Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[Petrikske]

Maar waarom, gewoon omdat hij een paar jaar ouder is dan Trump? Omdat hij Trump al verslagen heeft? Omdat het economisch niet zo slecht gaat?

Gezondheidsredenen?
Zoek eens naar afbeeldingen van Joe Biden van enkele jaren geleden en vergelijk ze met huidige afbeeldingen..
Biden is ook iemand met een klein hartje, voor zo'n persoon is het presidentschap hard labeur, wie weet wat voor beslissingen zo'n mens soms moet maken.
Kijk naar Barack Obama, dat was een jong ogende sportieve kerel, die werd tijdens zijn ambtstermijnen plots helemaal grijs en begon fel te verouderen, ik weet dat er wijsneuzen hierop gaan reageren maar zoek het maar op.
President zijn van de US vreet aan je lijf en psyche.
Waarom lijkt Trump hier geen last van te hebben zeg je dan?
Trump heeft hier geen last van omdat Trump een narcistische 'ikke first' klootzak is die tijdens de covid pandemie terwijl de lijken niet meer te stapelen vielen ging golfen..

Trump zou bij Elion Musk langs gaan, om het geld voor zijn boetes die hij heeft opgelopen door de rechtszaken te betalen of voor te schieten pas op het zou kunnen dat daar niets van waar is, maar ik wou het toch maar posten.

Schreef ik hier een hele tijd geleden al niet dat de boetes van Trump wel eens door Rusland zouden kunnen betaald worden.
Musk mag dan geen Rus zijn hij zit wel tot z'n ellebogen in de kont van Putler te ploeteren.
En ja die geruchten van Musk had ik ook al een tijdje geleden opgevangen, en als Elon Musk gaat betalen dan zou het geen slecht idee zijn
om een tracert te doen naar het geld.

Denk eraan hij moet ook die 85 miljoen $ betalen aan die vrouw.

Die 85 miljoen is kleingeld hé.
Hij zit reeds boven de 600 miljoen die hij mag ophoesten, begin maar cupcakes te bakken Donald!

Schijnt eerder Elon musk die bij Trump langs gaat Stel je voo Elon Musk "running mate ", later mogelijks als vice president ?....." 2 Phenomenen samen "

Stel je voor, dan word Rusland plots wel héél erg groot.

[CCatalyst]

Wel, benieuwd wat de impact gaat zijn van de exit van Haley (zeer jammer, ze was mijn favoriete kandidaat en was bij uitstek ook de beste kandidaat aan GOP-zijde, maar soit).

Ze had in bijna geen enkele staat een meerderheid van de GOP-kiezers, maar desondanks kon ze in de meeste staten toch heel wat mensen overtuigen voor een GOP-agenda zonder Trump. Dat zullen ook heel veel Republikeinen bij zitten die echt geen Trump II willen. Maar Trump heeft die kiezers wel nodig om te winnen. Een deel ervan zal met tegenzin dan toch voor Trump stemmen, gewoon omdat Biden II nog erger zou zijn. Maar als er teveel zijn die niet stemmen (of voor Biden stemmen), dan mag Trump het vergeten. Daarvoor had Haley immers genoeg aanhang.

Ze heeft Trump opgeroepen om de steun van haar kiezers nu te verdienen. Hopelijk luistert Trump naar dat advies. Biden, of beter gezegd de Biden campagne, lijkt alvast wel begrepen te hebben dat er voor hen ook stemmen te rapen vallen bij de ex-Haley kiezers en is al begonnen met ze te paaien.

En ik sluit niet uit dat Haley terug op de proppen komt als Trump op tijd veroordeeld raakt of als er iets anders gebeurt dat we nog niet kunnen voorzien. Amerikaanse verkiezingen zijn en blijven spannend en onvoorspelbaar, itt verkiezingen aan onze kant van de oceaan.

[Petrikske]

Wel, benieuwd wat de impact gaat zijn van de exit van Haley (zeer jammer, ze was mijn favoriete kandidaat en was bij uitstek ook de beste kandidaat aan GOP-zijde, maar soit).

Toen ik de voorverkiezingen begon op te volgen vond ik haar een licht in de duisternis.
Tot m'n kennis over iedereen breder werd begon ik meer en meer in te zien dat ze eigenlijk een hele zwakke kandidate was.
Haar extreme standpunten over bv abortus en dit ook in het vergelijk dat ze toch moeite bleek te hebben om haar benen dicht te houden hebben haar echt niet veel zoden aan de dijk gebracht.
Moesten de Republikeinen een echte goede kandidaat hebben voortgebracht dan had Trump echt wel meer in de weegschaal moeten leggen.
"Birdbrain" was een hapklare brok, maw een eitje..

Wat ze wel heeft kunnen aantonen is het feit dat er een lichte scheuring aan het ontstaan is in de GOP, niet elke Republikein is immers een MAGA minion, er zijn heel wat 'moderate' Republikans die hun hart echt wel op de juiste plaats hebben zitten.
De oproep aan het adres van Trump door Haley is hierdoor des te duidelijker, roeptoeter zal heel wat moeite moeten doen om die vaak jonge beletterde Republikeinen aan zich te binden.
De vordering van de geschiedenis gaat hem naar mijn gevoel parten spelen aangezien de rechtzaken elkaar alsmaar meer en meer gaan overlappen.
En laat ons jonge mensen die gestudeerd hebben hier waarschijnlijk moeite mee hebben.
Het is trouwens al langer geweten dat een deel van de Haley kiezers op Biden zullen stemmen als Trump de andere en enige optie is.
En dit reeds geweten feit zou Trump heel zuur kunnen opbreken, lees: hem de nederlaag kunnen bezorgen.

Aan democratische zijde zijn er ook enkele belangrijke feiten die Biden stemmen kunnen kosten.
Zijn alsmaar afnemende gezondheid kunnen Biden nog zuur opbreken, zo mocht hij zich tijdens de voorverkiezingen steeds tesamen met z'n oorlogskas in de luwte houden omdat een zittende president en kandidaat voor herverkiezing amper een strobreed in de weg word gelegd door z'n eigen partij.
Maar wat voor campagne kan Biden nog voeren eenmaal de kanonnen door Trump richting het witte huis in stelling gebracht?
Immers ook niet vergeten dat er bij de aanloop naar de verkiezingen heel wat nachten zullen zijn met bitter weinig tot geen slaap, hoe gaat een oude man als Biden hiermee om?
Ik zie hem in deze in de problemen komen.

En verder is er nog zijn houding aangaande Israel, niet vaak belicht maar dit kan hem heel veel stemmen kosten.
Mocht die oorlog gunstig evolueren onder tijdens zijn mandaat dan zou hij wie weet alsnog veel mensen kunnen overtuigen.

Het gevoel in deze verkiezingen mocht het een 'normale' betreffen zou een glasheldere uitkomst kunnen betekenen.
Jammer genoeg zit gans de wereld op het puntje van z'n stoel, zijn de kalashnikovs geladen en de messen geslepen.

Gelukkig hebben we nog EuroPaPa...f'kin oorwurm!!

[Dizzy]

Beiden zijn bijna even ver van het paadje af dus het zou kunnen.

[fluppie]

Ik vraag mij toch af met wie Trump zich zou omringen als hij president zou worden je moet er voor te beginnen al aan denken dat daar een reeks klimaat ontkenners gaan bijzitten, aangevuld door andere extreme figuren.
Mss. gaan mensen nog net voor het stemmen dan beseffen dat men zo een zootje niet wil om de US te besturen.

[ivob]

en dit ook in het vergelijk dat ze toch moeite bleek te hebben om haar benen dicht te houden hebben haar echt niet veel zoden aan de dijk gebracht.

Waar slaat dit nu weer op?

[Petrikske]

Dat ze in het verleden meermaals een scheve schaats heeft gereden, zaken waarmee je niet veel extra stemmen zal halen in het bij momenten puriteinse Amerika.

Ik vraag mij toch af met wie Trump zich zou omringen als hij president zou worden...

Zag enkele dagen geleden nog een interview met 1 van de vele vrouwelijke kandidaten.
Best mooie vrouw, rara..met opnieuw Russische looks.
Lijkt wel een dingetje voor Trump.
Ach ja.. ze eindigen uiteindelijk toch allemaal onder de bus of erger nog in de gevangenis.
Grote vis Allan Weiselberg heeft alweer een gevangenisstraf gescoord voor liegen onder ede.
Hij blijft ook weigeren om mee te werken met het gerecht, blijkbaar een stevige zwijgplicht in de clan van Don Trump.
Ach ja..'zeepjes verzamelen' kan ook plezant zijn zekers?
https://apnews.com/article/trump-fraud- ... d36e69fecb

[ivob]

Dat ze in het verleden meermaals een scheve schaats heeft gereden, zaken waarmee je niet veel extra stemmen zal halen in het bij momenten puriteinse Amerika.

Je bedoelt dat de US niet puriteins is maar eerder hypocriet en er een andere moraal op nahoudt voor mannen en vrouwen?
Het heeft de openlijke "pussygrabber" in puriteins Amerika toch nog maar weinig stemmen gekost.
Blijkbaar geldt "the land of the free" er maar voor een heel klein deel van de bevolking (samengevat: wit, mannelijk en bemiddeld).

[Petrikske]

Je hebt gelijk, het zit daar vol met hypocrieten maar ook met puriteiten.
Het is daar 1 grote porno industrie, maar valt er tijdens een TV show een ontblote tepel te zien dan staat de tent op z'n kop. (oei dit klinkt fout..)
Denk maar aan het befaamde 'nipplegate' van Janet Jackson destijds.
https://www.hln.be/celebrities/hoe-nipp ... ~af77dc82/

Maar inderdaad lijkt het verder bij de Republikeinen wel normaal om alles te proberen in het leven, zo bedroog Trump al z'n vrouwen (3)
Ach ja.. iedereen doet wat hij of zij wil in het leven.
Maar ik vond de woorden van Nikki Haley tijdens haar speeches inderdaad heel hypocriet ,want die krokodilletranen van haar omdat haar man aan de andere kant van de wereld aan het vechten was en dat ze hem mist en blablabla...

Dus ja ik wist dit nieuws al langer maar ik deel het pas nadat ze is uitgestapt.
Ik vermoed trouwens dat het volledig einde verhaal zal zijn voor haar, alleen als Trump zwaar moest verliezen is er misschien nog een waterkansje voor haar in de toekomst.

[ivob]

Ach ja.. iedereen doet wat hij of zij wil in het leven.

Inderdaad.
En dat geldt dan ook voor Nikki Haley.
De relaties die zij al of niet wil aangaan zijn alleen van belang voor de betrokken partners.

[Matt555]

Voor de Democraten zal het van levensbelang zijn wie de running mate wordt (ev. kandidaat vise president indien Biden toch nog zou winnen ) Kamela Harris zou een ramp zijn voor Democraten

Voor de Republikeinen telt dit ook , maar in iets mindere mate zolang hij niet teveel lapsussen praat ...

[ivob]

Afgaande op het einde van de vorige termijn van Trump is het juist wel heel belangrijk wie zijn vice wordt.
Hopelijk niet iemand die slaafs de bevelen van Trump opvolgt en wanneer het er echt op aan komt nog een beetje karakter kan tonen om ultiem het ergste te voorkomen.

[fluppie]

Als het aan Tump zelf ligt moet het gewoon een ja knikker figuur worden, ik weet eigenlijk niet wie daarover zal beslissen.

[Petrikske]

Voor de Republikeinen telt dit ook , maar in iets mindere mate zolang hij niet teveel lapsussen praat ...

Elke dag kan de laatste zijn voor mensen van die leeftijd.

Afgaande op het einde van de vorige termijn van Trump is het juist wel heel belangrijk wie zijn vice wordt.
Hopelijk niet iemand die slaafs de bevelen van Trump opvolgt en wanneer het er echt op aan komt nog een beetje karakter kan tonen om ultiem het ergste te voorkomen.

Het loopt altijd fout voor de handlangers van Trump.
Ben je slaafs en volg je gedwee de bevelen van Don Trump eindig je in de gevangenis, bied je weerwerk en ben je dus niet bereid zich in te laten met criminele feiten eindig je onder de bus.

Als het aan Tump zelf ligt moet het gewoon een ja knikker figuur worden, ik weet eigenlijk niet wie daarover zal beslissen.

Dat zal hij zelf wil doen, net zoals hij het ganse reilen en zeilen van de GOP bestierd.

[Matt555]

Met een theoretisch verschil van 4 jaar vroeger of later tussen hun....

Alhoewel gezonde politiekers veel ouder worden meestal .....geld maakt wel een verschil

[Petrikske]

Er zit blijkbaar toch nog heel wat leven in 'sleepy' Joe.
Velen kregen kregen een stevige veeg uit de pan en Mike Johnson leek wel een bobblehead doll.
Het leek meer op een verkiezingsspeech maar dat was te verwachten.
De Republikeinen werden mooi op hun plaats gezet door Biden, het blokkeren van de 'borderdeal' gaat hen in aanloop naar de verkiezingen nog zuur opbreken.
Knap van Republikein James Langford die al heel wat bagger over zich heen kreeg nadat hij het voorstel van de Democraten een goed voorstel vond.
Maar niet alle Republikeinen zijn MAGA idioten en gelukkig maar.

[CCatalyst]

Het leek meer op een verkiezingsspeech maar dat was te verwachten.

Idd, het lijkt er weer op dat hij de SOTU verward heeft met een campagnerally. Veel van de zaken die hij vermeld heeft kon hij de vorige 4 jaar doorduwen als hij wou, maar hij heeft dat niet gedaan.

Weeral zei hij dat hij de Trump tax cuts voor de rijken ging terugdraaien. Dat zegt hij al sinds de campagne van 2020. Hij heeft 4 jaar de kans gehad om dat ook te doen (waarvan 2 jaar met Huis/Senaat in controle). Dat hij zelf ook rijk is en dus voordelen geniet van de Trump tax cuts verklaart wellicht wel waarom het niet gebeurt.

"Belastingsvoordelen voor de rijken afschaffen," het klinkt goed en verkoopt als zoete broodjes, maar gaan de mensen in die lege beloftes blijven trappen?

[Dizzy]

Lege beloftes zoals MAGA

Elke mens heeft kans om te sterven op eender welk moment. Op die leeftijd is een verschil van 4 jaar amper noemenswaardig. Bovendien is leeftijd maar één factor terwijl er veel andere factoren meespelen zoals gedrag, voeding, gezondheid en genetische aanleg om maar enkele te noemen. Kortom, het kan even goed zijn dat Trump vandaag het loodje legt.

En ja, geld speelt inderdaad een rol bij kansen op ziekten en op vlak van gezondheid dus ja, ben je rijker dan heb je een hogere kans om ouder te worden. Anderzijds is het ook relatief want hoe rijk ook, gezondheid kan je niet altijd zomaar kopen, Steve Jobs wist er alles over.

[Matt555]

" Sleepy Joe on Steroid's " ?? , de week voorbereiding aan hersentraining werkte blijkbaar...

[heist_175]

Maar waarom, gewoon omdat hij een paar jaar ouder is dan Trump? Omdat hij Trump al verslagen heeft? Omdat het economisch niet zo slecht gaat?

Gezondheidsredenen?
Zoek eens naar afbeeldingen van Joe Biden van enkele jaren geleden en vergelijk ze met huidige afbeeldingen..
Biden is ook iemand met een klein hartje, voor zo'n persoon is het presidentschap hard labeur, wie weet wat voor beslissingen zo'n mens soms moet maken.
Kijk naar Barack Obama, dat was een jong ogende sportieve kerel, die werd tijdens zijn ambtstermijnen plots helemaal grijs en begon fel te verouderen, ik weet dat er wijsneuzen hierop gaan reageren maar zoek het maar op.

Qua gezondheid staat Trump er wel zeker slechter voor dan Biden.
Het is vooral een kwestie van focus: als Biden zijn veter achter een pedaal blijft hangen en hij valt met de fiets, lacht een deel van de pers hem uit.
Als Trump nonsense verkondigt, verklaart hij achteraf dat hij zich bewust versproken had.
Ook hier op UB zie je dat mensen Trump als een soort god beschouwen en daarom allerlei falsificatiemechanismen bevestigen, terwijl hetzelfde van Biden plots hemeltergend zou zijn.
Beide zijn niet bepaald jong en voor beide zou ik de Amerikaanse kiezers aanraden om goed te checken wie de vice-president gaat zijn, want de kans dat hij/zij gaat moeten overnemen is niet gering.

Wat leesvoer: https://www.economist.com/science-and-t ... t-the-odds

Nevertheless, Dr Olshansky concluded from these sorts of data, combined with what is publicly available about the men’s medical records, that both had a higher than average probability of surviving the following four years. Mr Biden, they reckoned, had a 95% chance compared with 82% for a typical man of his age; for Mr Trump the figures were 90% compared with 86% for his contemporaries. Notably, then, their calculations gave Mr Trump, the younger man, a worse prognosis.

[Dizzy]

Alsof Trump niet verouderd is, die kapt er gewoon zoveel oranje over dat het niet meer opvalt, voor de rest lijkt hij even gezond als agent orange

[Petrikske]

" Sleepy Joe on Steroid's " ?? , de week voorbereiding aan hersentraining werkte blijkbaar...

Maar toch lukte het hem, op sommige momenten durfde hij zelfs van het script afwijken.
Dit nadat verscheidene MAGA trollen hem toe begonnen te roepen om hem van z'n stuk te brengen, heel zielig maar zo kennen we hen natuurlijk.
Was blijkbaar een team van 6 mensen die de speech in elkaar hadden gestoken, toch knap gedaan van hem vond om deze redelijk vlot af te ratelen.
Ik hoop dat ik ook die leeftijd mag bereiken en dat ik er dan ook nog zo'n lap op kan geven.

Ondertussen smeken de advocaten van Trump voor uitstel van betaling omdat Trump simpel het geld niet heeft.
Volgens diezelfde advocaten zou de waarde van z'n vastgoed 14 miljard bedragen, benieuwd wat voor antwoord ze gaan krijgen op hun vraag.
Ik denk toch dat er spoedig een FOR SALE bord voor de Trump Tower zal staan.
Of zou Elon Musk hem toch uit de nood helpen?

[Matt555]

Inderdaad die week Democratic emergancy brain training en mogelijks infuus of/en fris bloedtransfusie heeft mogelijk wat gewerkt

Nu maar afwachten of er regressie optreed of niet ...

[Petrikske]

Red Bull geeft je vleugels

[Dizzy]

Trump gebruikt paprika chips

[Petrikske]

En Cola, heel veel Cola.

[CCatalyst]

Gezondheid is zeker 50% genen, en dat zit bij beiden wel goed, anders is de kans dat je (bijna) de 80 haalt vrij klein voor een man. Genen verklaren ook waarom bepaalde kettingrokers nooit longziektes krijgen, en anderen die nooit een sigaret gerookt hebben er wel ene kunnen krijgen. Hetzelfde met frisdrank, ongezonde voeding resulterend in overgewicht/obesitas: de impact daarvan is voor sommigen veel meer dan voor anderen.

De rest van de vergelijking - elk met minder dan 50% invoed - is dan gezond leven (heb je ook maar deels controle over, denk aan luchtvervuiling bv) en geld hebben om de beste behandeling te krijgen, door een heel ervaren arts, zonder dat je op een wachtlijst terecht komt. Ook bij ons moet je voor dat laatste trouwens geld hebben (of minstens een goede private verzekering), met de verplichte ziekteverzekering ga je het niet trekken.

[Matt555]

" Sleepy Joe on Steroid's " ?? , de week voorbereiding aan hersentraining werkte blijkbaar...

Of zou Elon Musk hem toch uit de nood helpen?

Who knows .......!

Trump stort borg van meer dan 90 miljoen dollar in lasterzaak

Na zijn verloren lasterproces tegen de Amerikaanse auteur E. Jean Carroll heeft de Amerikaanse ex-president Donald Trump meer dan 90 miljoen dollar (omgerekend 83 miljoen euro) borg gestort aan het gerecht. Uit een vrijdag gepubliceerd rechtbankdocument blijkt dat de 77-jarige ex-president ook tegen de uitspraak in beroep gaat.
Redactie 08-03-24, 21:37 Bron: Belga

https://www.hln.be/buitenland/trump-sto ... ~acbebb72/

[fluppie]

In de US moet je eerst het bedrag storten voor men in beroep kan gaan.

Was een zeer goede performence van Biden, kan Trump dat ook?? zonder leugens te vertellen en zijn zinnen maar half af te maken?? en dan nog (Niet te vergeten !!! nieuwe woorden uit te vinden waar niemand weet wat ze betekenen)
Wat ouderdom betreft,. vergeet het niet mochten Biden en Trump voetballen dan waren ze in dezelfde leeftijdscategorie.

[Matt555]

In de US moet je eerst het bedrag storten voor men in beroep kan gaan.

Heeft hij dus bij deze gedaan.....

[Dizzy]

Ook bij ons moet je voor dat laatste trouwens geld hebben (of minstens een goede private verzekering), met de verplichte ziekteverzekering ga je het niet trekken.

Dat is wel overdreven. De verplichte ziekteverzekering volstaat voor mensen die geen ernstige/langdurige ziekte hebben en gelukkig zijn er nog altijd artsen die de conventietarieven hanteren. Het klopt dat het niet de goede kant op gaat maar anderzijds zijn er nog altijd heel wat buitenlanders die naar hier komen net vanwege de wachtlijsten bij hen. Ik trek het hier al meer dan 20 jaar met de verplichte ziekteverzekering en zelfs die heb ik amper gebruikt.

Punt is dat we geen zekerheden hebben over hoe lang beiden heren het nog gaan uitzingen. Beiden zijn van gezegende leeftijd en beiden kunnen morgen eraan zijn.

[CCatalyst]

Dat is wel overdreven. De verplichte ziekteverzekering volstaat voor mensen die geen ernstige/langdurige ziekte hebben en gelukkig zijn er nog altijd artsen die de conventietarieven hanteren.

Nee hoor, we hebben het nu over ziekenhuisopname, wil je rechtstreeks behandeld worden door een ervaren arts dan moet je als ongeschreven regel een eenpersoonskamer nemen. Daar komen dan ook de ereloonsupplementen bij. Uw verplichte ziekteverzekering betaalt die niet terug. Ofwel heb je dan een private aanvullende verzekering die het wel dekt, ofwel ga je opnieuw in het ziekenhuis belanden nav de hartaanval wanneer je de factuur krijgt. Heb zelf al eens zo'n facturen gezien en dat ging aan meer dan 1000 EUR per dag dat men opgenomen is, niets gedekt door het ziekenfonds.

Kies je voor de behandeling van je verplichte ziekteverzekering dan steekt men u in een meerpersoonkamer waar een assistent zal behandelen en heb je wat pech loop je nog een infectie of bacterie op van uw buur.

VDB ging daar ook iets aan doen, aan die ereloonsupplementen. 4 jaar later en er is helemaal niets gebeurd. Misschien vond hij dat hij te weinig stemmen had gekregen om iets te doen.

net vanwege de wachtlijsten bij hen.

Maak eens een afspraak bij een dermatoloog voor een verdacht vlekje. Laat ons weten wanneer je mag gaan. Google ook even hoe snel zo'n vlekje best nagekeken kan worden.

[Dizzy]

Je bent niet verplicht om een kamer alleen te nemen en de methode die je beschrijft bestaat wel maar gelukkig niet in elk ziekenhuis. Er is veel verschil tussen de ziekenhuizen zowel wat betreft behandeling als prijzen en het is niet zo dat de duurste de beste zijn.

Het klopt ook niet dat er niets gebeurd is aan die supplementen, er is nu een verbod op supplementen voor mensen met verhoogde tegemoetkoming, iets waar de artsen(lobby) uiteraard wederom niet tevreden om zijn.

Er zijn bij ons ook wachtlijsten maar niet voor alles maar ik volg je redenering dat door doorgevoerde privatisering en winstbejag de zorg achteruit gaat en de prijzen omhoog, volledig juist.

[CCatalyst]

Je bent niet verplicht om een kamer alleen te nemen

Idd, alleen maar als je de beste behandeling wilt. Als je dat niet wilt kan je idd de goedkope kamer nemen en geen ereloonsupplementen betalen.

Btw, om het terug een beetje on-topic te maken: al eens een twee- of meerpersoonskamer gezien in een ziekenhuis, in een RECENTE Amerikaanse TV-show of film? Wellicht niet. Verklaring: in de VS zijn die nu allemaal afgeschaft en omgebouwd tot eenpersoonskamers. Dit omwille van voortschrijdende inzichten: twee- en meerpersoonskamers blijken immers de oorzaak te zijn van heel wat ziekenhuisinfecties die patiënten oplopen (logisch uiteraard).

Bij ons doet men nog steeds voort met die ongezonde praktijken. Niet omdat men niet weet dat eenpersoonskamers beter zijn voor iedereen, niet omdat men niet wilt dat iedereen in een eenpersoonskamer zit, wel omdat de achterhaalde wetgeving ervoor zorgt dat een verblijf in zo'n kamer heel wat mensen in ons land financieel zou ruineren gelet op onbegrijpelijke wetgeving dat artsen in bepaalde kamers wel supplementen mogen rekenen en in andere niet. Als men bij uw opname vraagt welke kamer je wilt, en je bent arm, dan is de kwestie niet eenpersoons of meerpersoons, wel "schuldenberg of groter risico op infectie (mogelijks dood)". Ook daar heeft VDB 4 jaar niets aan gedaan. Fraai.

[ivob]

Nee hoor, we hebben het nu over ziekenhuisopname, wil je rechtstreeks behandeld worden door een ervaren arts dan moet je als ongeschreven regel een eenpersoonskamer nemen.

Je moet als patiënt helemaal niets.
Recent nog een heelkundige ingreep ondergaan en daar hing de keuze van de arts helemaal niet af van het soort kamer dat je neemt.
Je gaat immers eerst op consultatie bij de arts (die je dan nog eens zelf kiest) om de oorzaak en het vervolg te bespreken en pas bij de inschrijving voor de behandeling waar de behandelende chirurg zijn operatie uitvoert kies je het soort kamer.
De kosten van de operatie zelf waren trouwens (bij een niet geconventioneerde chirurg) voor mij als patiënt goedkoper dan de voorafgaande consultaties. Per consultatie (drie in totaal) moest ik een 50% zelf betalen (na tussenkomst RIZIV). Na de operatie (bij verblijf in een tweepersoonskamer want "zalen" vind je in bijna geen enkel modern ziekenhuis meer) waarbij de chirurg, een chirurg in opleiding, een anesthesist (lokale verdoving) en twee verpleegkundigen betrokken waren kwam de rekening van duizenden euro. Eigen opleg: 65 €.
De daaropvolgende opleg voor de behandelingen door de niet geconventioneerde kinesist waren in hun totaliteit ook hoger dan de chirurgische ingreep en ziekenhuisopname (maar nog altijd lager dan de extra opleg voor een hospitalisatieverzekering en extra bijdrage bij een ziekenfonds.

Je bangmakerij is dus ook niet aan mij besteed (en ik denk dat ik doorheen de jaren al meer heelkundige ingrepen heb ondergaan dan het gemiddelde).
Tegenwoordig streeft men ook meer en meer naar een dagopname en niet meer naar zo lang mogelijke opnames in een ziekenhuis.
Uitzonderingen en mensen met meer ongeluk zijn er uiteraard altijd maar het is niet voor niets de uitzondering.
De gewone RIZIV regeling volstaat dus ruimschoots voor het merendeel van de mensen. Zeker wanneer je rekent wat het je al die jaren aan hospitalisatieverzekering kost en wat je bij een eventuele opname zelf maar moet afdrafdrag

Mensen die (over)gevoelig zijn voor online bangmakerij (over van alles en nog wat en meestal vanuit dezelfde bron) hebben uiteraard altijd de keuze om die bangmakerij af te kopen.

Ik ben al jaaaren zelfs geen lid meer van een conventioneel ziekenfonds en heb het me tot op heden nog niet financieel beklaagd en ben er daardoor nog nooit slechter behandeld geweest in een ziekenhuis dan een patiënt met overcompensatie. Misschien krijgt deze champagne op de kamer ipv spuitwater en koffie/thee maar daar zit ik zelf niet op te wachten. Ik wil de opname steeds zo kort mogelijk en zal thuis wel herstellen.

Ik baseer mijn mening doorgaans dan ook liever op basis van de eigen ervaring dan op basis van de eerste de beste (buitenlandse) TV show.

[CCatalyst]

en pas bij de inschrijving voor de behandeling waar de behandelende chirurg zijn operatie uitvoert kies je het soort kamer.

Die keuze heeft in de praktijk dus wel meer gevolgen. Kies je een tweepersoonskamer, dan ben je bij sommige artsen niet meer welkom (gezien ze u wel moeten behandelen, zal men de zorg uitbesteden aan een assistent, die misschien in zijn derde jaar zit, of misschien in zijne eerste). Misschien had je geluk dat deze arts niet zo was. De volgende keer heb je dat geluk misschien niet.

Per consultatie (drie in totaal) moest ik een 50% zelf betalen (na tussenkomst RIZIV).

Ook hier geluk. Sommigen vragen 200-300% erbovenop.

Na de operatie (bij verblijf in een tweepersoonskamer... Eigen opleg: 65 €.

Volgende keer krijg je er misschien een infectie gratis bovenop.

De gewone RIZIV regeling volstaat dus ruimschoots voor het merendeel van de mensen. Zeker wanneer je rekent wat het je al die jaren aan hospitalisatieverzekering kost en wat je bij een eventuele opname zelf maar moet afdrafdrag

Nog eens herhalen wat gezegd werd:
* Wil je behandeld worden door een arts ipv een assistent, dan kan een eenpersoonskamer de enige optie zijn (afh van de arts, zie gelinkt artikel inzake stijgende trend)
* Wil je je risico op complicaties verminderen, dan is een eenpersoonskamer een betere optie

Ik ben al jaaaren zelfs geen lid meer van een conventioneel ziekenfonds

Doet er hier niet toe. Gaat over de verplichte ziekteverzekering waar je wel "lid" van bent, niet over aanvullende verzekeringen van ziekenfondsen want die dekken inzake niets (let wel: misschien bieden ze naast die aanvullende verzekering ook nog een hospitalisatieverzekering aan, en dan dekken ze wel natuurlijk als je dat neemt).

[Petrikske]

In de US moet je eerst het bedrag storten voor men in beroep kan gaan

Inderdaad, en blijkbaar kunnen beroepsprocedures in de US jaren aanslepen, tot die tijd zeg je maar dag met je handjes naar die miljoenen die voor jou geen stuiver opbrengen.

Wat ouderdom betreft,. vergeet het niet mochten Biden en Trump voetballen dan waren ze in dezelfde leeftijdscategorie.

Goeike zenne Geubels!

Heeft hij dus bij deze gedaan.....

Nu die andere hoeveel was het ook weer? 500 miljoen?
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... le-dossier
Er is sprake van een bedrag in de richting van 382,000 dollar. (alweer ne wafelenbak Donald?)

[Dizzy]

Tja, je maakt nu wel het punt dat sommige artsen gewoon gulzige graaiers zijn. Gelukkig zijn ze niet allemaal zo en heb je nog altijd de vrije keuze van arts en ziekenhuis. Bij opname is men verplicht u de prijzen van alles te geven maar meestal ga je naar een ziekenhuis omdat je arts x kent en die je al langer behandelt. Als arts x u echter niet wil behandelen omdat hij niet genoeg op uw rug kan verdienen dan zou ik arts x vervangen.

Je kan ook een infectie of complicaties op een eenpersoonskamer krijgen. Die infecties liggen meer aan het ziekenhuis en dat kies je dus zelf.

Zalen zie je hier niet meer zoveel. Misschien in de UK waar de NHS nu zwemt in het geld na de brexit en waar er geen wachtlijsten meer zijn

De verplichte ziekteverzekering is gratis, je betaalt voor de aanvullende verzekeringen/voordelen, ook als je ze niet gebruikt of nodig hebt. Veel mensen hebben zo'n verzekering via hun werk en betalen dus 2 keer. Bovendien kan je ook van ziekenfonds veranderen als uw situatie dat zou vereisen maar uit ivob zijn hostorie blijkt dat dat niet nodig is zelfs als je heel wat operaties nodig had.

[Matt555]

In de US moet je eerst het bedrag storten voor men in beroep kan gaan

Inderdaad, en blijkbaar kunnen beroepsprocedures in de US jaren aanslepen, tot die tijd zeg je maar dag met je handjes naar die miljoenen die voor jou geen stuiver opbrengen.

Heeft hij dus bij deze gedaan.....

Dus als ik goed begrijp kan dat beroep lang duren , misschien zelfs over het jaar ? oei ...en heel die tijd is Trump de interest kwijt ....erg he ! En die dame moet heel die tijd haar compensatie voor die smaad ook maar in memorie houden .....
Maar dan krijgt ze het dan "mogelijk (?) " van de "dan mogelijke " ?? president van de USA .....of misschien dan helemaal niet meer ....
2 mensen in afwachting van geld .... 1 om krijgen en 1 om het niet te moeten afgeven ...

[CCatalyst]

Als arts x u echter niet wil behandelen omdat hij niet genoeg op uw rug kan verdienen dan zou ik arts x vervangen.

En dan bots je weer op het feit dat er te weinig zijn (weet wel, VDB ging daar ook iets aan doen, maar niets gebeurd) en dan beland je op een wachtrij. Wat de kans op overlijden verhoogt.

De verplichte ziekteverzekering is gratis, je betaalt voor de aanvullende verzekeringen/voordelen, ook als je ze niet gebruikt of nodig hebt.

Nee hoor, dat is ze niet. De verplichte ziekteverzering is zeker betalend. Als je werkt heb je in de regel het "privilege" dat het automatisch van je loon afgehouden wordt, wat op erg vage manieren gebeurt zodat je niet doorhebt hoeveel er van je per maand afgetroggeld wordt; sommigen geloven dan zelfs dat het "gratis" is. Als het om een of andere reden niet afgehouden wordt, vind je hier de bedragen van hoeveel je mag dokken voor de verplichte ziekteverzekering. Zoals je ziet kan dat gaan tot 3538.32 EUR per jaar. "Gratis" zegt ie dan.

En vergeet niet: met die 3538.32 EUR, of het nu via loon afgehouden wordt of niet krijg je nog altijd lang geen all-in gezondheidszorg. Op alle prestaties zal je nog een "co-pay" (remgeld) moeten betalen, evenals op geneesmiddelen. En kies je voor een eenpersoonskamer omdat je je risico op infectie wil minderen, dan betaal je ook nog volop supplementen. En dat allemaal dus nog bovenop de 3538.32 EUR/jaar. "Gratis" zegt ie dan.

De verplichte ziekteverzekering is pok-ke-duur voor wie werkt. De meeste werkende mensen geven per jaar lang geen 3538.32 EUR aan gezondheidskosten uit, en zouden dus in totaal veel minder betalen als ze niet in de verplichte ziekteverzekering zouden zitten en gewoon de volle pot zouden betalen voor de prestaties. Je moet immers al meer dan 100 keer per jaar naar de huisarts gaan om meer dan 3500 EUR uit te geven zonder terugbetaling.

je betaalt voor de aanvullende verzekeringen/voordelen, ook als je ze niet gebruikt of nodig hebt.

Dat is wel een keuze. Je kan naar HZIV voor juist de standaard verplichte verzekering, zonder aanvullende verzekering. Maar ook bij HZIV ga je die 3538.32 EUR moeten betalen indien nodig. Er komt enkel geen >100 EUR/jaar bovenop in "voordelen" die je niet gebruikt.

Noot opnieuw dat deze aanvullende verzekeringen er hier allemaal niet toe doen. We hebben het over ziekteopname, medische kosten. Dit is verplichte verzekering. Je kan bij de meeste ziekenfondsen NAAST de verplichte verzekering EN de aanvullende verzekering ook nog inschrijven op een hospitalisatieverzekering, maar dat laatste is facultatief.