Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[Matt555]

Niet te begrijpen die beslissing, hoe kan zelfs een president immuniteit genieten voor misdrijven gepleegd tijdens zijn presidentschap, te gek voor woorden.
Niet vergeten, dat Trump toen niets heeft gedaan om de bestorming te stoppen, hij liet zelfs de metaaldetectoren uitzetten toen de politie hem informeerde dat er vuurwapens waren gezien.
Lijkt wel Rusland waar Poetin ook met alles weg kan geraken...

Maar goed, deze zaak mag dan over de verkiezingsdatum heen getild gaan worden als ik de 'timeline' van enkele specialisten hoor, deze zaak is slechts 1 van de vele en op een ander front is er wel goed nieuws waarover zodadelijk meer.. (heb moeten werken tot 00:40)

Wat betreft immuniteit .....is een algemeen gebruik in de politiek en diplomacy , en niet speciaal in USA maar zelfs hier in ons land , dus niet zo uitzonderlijk .

Het politiek gebeuren in USA is nu eenmaal gedegradeerd tot een schaakspel en juridisch lynchen niveau

[Petrikske]

In New York lachen ze ondertussen met een voorstel van Trump.
Om in beroep te gaan zou hij zo'n 500 miljoen moeten ophoesten, maar Trump vergelijkt het gerechtshof van New York blijkbaar met een lokale voddenmarkt waar je op vannalles en nog wat op de prijs kan afdingen.

Zijn voorstel was om 100 miljoen voor te schieten ipv de vereiste 500 miljoen hahahaha....
Langzaam door het afvoerputje Donald, je zal er helemaal doorheen draaien...



Toegevoegd na 4 minuten 26 seconden:

Wat betreft immuniteit .....is een algemeen gebruik in de politiek en diplomacy , en niet speciaal in USA maar zelfs hier in ons land , dus niet zo uitzonderlijk .

Immuniteit is geen vrijgeleide om de bevolking aan te zetten tot oproer en het omver werpen van de democratie.

[Dizzy]

Een landverrader die beschermd zou worden door het land dat hij verraden heeft, gekker moet het niet meer worden

[fluppie]

Toch heeft Trump ook een overwinning behaald i.v.m. de bestorming v/h kapitol daar gaan de Rechters (de hoogste van de US) zich volgende maand over uitspreken de kans zit erin dat Trump dat gaat halen omdat hij zelf drie van hun heeft benoemd.
Het hoofd van de Rep. Partij stopt er ook mee (hij was al een +80) men kan er zich aan verwachten dat Trump die partij volledig zal overnemen (Mss. komt er iemand uit zijn family aan het hoofd te staan??) dit om de boetes die hij zal moeten betalen te bekostingen, en de Rep. partij volledig uit te zuigen hij is aan die operatie al volop bezig trouwens.

[Dizzy]

Het is niet omdat ze door iemand benoemd zijn dat ze altijd in zijn voordeel oordelen. Bovendien begint Trump steeds meer macht naar zich toe te trekken en zo ook de macht van de rechters te bedreigen. Als ze dat willen stoppen kunnen ze dat nu (nog).

Waarom gaan ze ook niet over tot een verandering van naam, ipv republikeinen kan men dan over Trumpisten spreken, de rest heeft toch niets meer te zeggen

[Matt555]

In New York lachen ze ondertussen met een voorstel van Trump.
Om in beroep te gaan zou hij zo'n 500 miljoen moeten ophoesten, maar Trump vergelijkt het gerechtshof van New York blijkbaar met een lokale voddenmarkt waar je op vannalles en nog wat op de prijs kan afdingen.

Zijn voorstel was om 100 miljoen voor te schieten ipv de vereiste 500 miljoen hahahaha....
Langzaam door het afvoerputje Donald, je zal er helemaal doorheen draaien...



Toegevoegd na 4 minuten 26 seconden:

Wat betreft immuniteit .....is een algemeen gebruik in de politiek en diplomacy , en niet speciaal in USA maar zelfs hier in ons land , dus niet zo uitzonderlijk .

Immuniteit is geen vrijgeleide om de bevolking aan te zetten tot oproer en het omver werpen van de democratie.

"Immuniteit is geen vrijgeleide om de bevolking aan te zetten tot oproer en het omver werpen van de democratie. ;- "

Bekijk nu eens niet alles als negatief als er ergens een woord ivm. TRUMP staat !!! en je moet hier nog 8 maand plus zo verder ...

Ik duid enkel aan dat immuniteit in politiek en Diplomatie algemeen bestaat .......( maar ook kan opgeheven worden ).....

[wied]

Parels voor de zwijnen, vrees ik...

[Petrikske]

Bekijk nu eens niet alles als negatief..

Van zodra jij deftig gaat quoten.

[Matt555]

Bekijk nu eens niet alles als negatief..

Van zodra jij deftig gaat quoten.

Zegt diegene die mijn quote onvolledig quote en zo uit context haalt.....

Origineel was de quote:

Bekijk nu eens niet alles als negatief als er ergens een woord ivm. TRUMP staat !!!

[Petrikske]

Is er dan ook maar enige positiviteit wanneer het Trump betreft?
Ben aan het kijken voor een VPN zodat ik nog meer toegang heb tot US media.
Iemand enige tips?
US, BBC iplayer, Premier League voetbal, F1 mag ook al heb ik nog F1TV

[CCatalyst]

Heb zelf mijn eigen VPN gebouwd, maar voor nieuwsmedia uit de VS zou een klassieke commerciele oplossing zoals er zoveel zijn moeten volstaan (voor Hulu, HBO, Disney etc is dat veel moeilijker).

Blokkeert US nieuwsmedia nog altijd zoveel Europeanen obv "GDPR"? Straf, toen later Californie met vrij gelijkaardige privacymaatregelen (en op bepaalde vlakken zelfs strenger) kwam dan was er van blokkeren geen sprake: meteen werden alle nodige aanpassingen gemaakt op hun sites. Toont aan dat het niet zoveel GDPR is maar veeleer dat ze de Europeaan waar ze geen advertentieinkomsten mee kunnen maken gewoon niet moeten hebben.

[Petrikske]

Ik ga denkelijk CyberGhost proberen, zou ook moeten werken met een Mi Box S (die hier nog nieuw in de verpakking ligt)
Er is veel te vinden op Youtube maar soms kijk ik ook wel eens graag naar volledige (live) programma's en ja dat lukt van hieruit niet.
Verder zou ik ook graag de BBC iplayer werkend krijgen.
Vroeger had ik satelliet en toen had ik meerdere US mediakanalen en het rare is dat ik door die kanalen (vooral CNN) zowel de oorlog in Irak heb zien starten (was midden in de nacht ik gelijk de vrouw uit bed halen) en ik zat ook voor de TV tijdens 9/11 (ik vergeet die beelden nooit meer..)

[heist_175]

Toch heeft Trump ook een overwinning behaald i.v.m. de bestorming v/h kapitol daar gaan de Rechters (de hoogste van de US) zich volgende maand over uitspreken de kans zit erin dat Trump dat gaat halen omdat hij zelf drie van hun heeft benoemd.

Niet enkel benoemd.
Een van de partners van een rechter uit SC is zelf een complete zot en doet gretig mee met maga/Trump-mania.
Dat zijn toch eerder Afrikaanse toestanden dan wat je zou verwachten in "Het Westen".

[Petrikske]

En dan is er ook nog rechter, 'Aileen Cannon' in Florida, destijds aangesteld door Trump en ze heeft Trump reeds enkele keren uit de wind gezet.
Gevolg is nu wel dat al haar acties onder het vergrootglas liggen en het dus best mogelijk is dat ze van de zaak zal worden gehaald.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aileen_Cannon

[Matt555]

Kort uittreksel uit artikel , daar het artikel te lang is om hier meer te posten .
Verduidelijkt heel het vertragingsmechanisme .....zelfs indien hoog gerechtshof in nadeel van Trump zou beslissen


https://edition.cnn.com/2024/02/28/poli ... index.html

Trump uses the slow legal system to his advantage. The Supreme Court is helping
Joan Biskupic
Analysis by Joan Biskupic, CNN Senior Supreme Court Analyst
6 minute read
Updated 6:08 AM EST, Thu February 29, 2024

" The court said Trump’s appeal would be heard the week of April 22. A decision could come by the end of June when the final rulings for the current session are expected.

Overall, the timetable is fast compared to the regular calendar for high court briefing, oral arguments, and eventual resolution, which typically plays out over many months or close to a year. (Other cases accepted this month for review will not be heard until next fall, with decisions likely in 2025.) "

[Petrikske]

Zo zie je maar dat het 'plat nijpen' best wel moeilijk is.

[heist_175]

En dan heeft een wauwelende reclameboy het over "klassenjustitie" in België

[Petrikske]

Het zou natuurlijk ook wel kunnen dat deze rechtzaak op de rol zal staan net voor de verkiezingen stel je voor.
Maar de modale Amerikaan moet gewoon de juiste keuze maken in het stemhokje en hopelijk komt die gerechtigheid mettertijd ook wel.
Iedereen gelukkig, nou ja.. bijna iedereen.

Bekijk nu eens niet alles als negatief als er ergens een woord ivm. TRUMP staat !!!

Vet gedrukt blijft altijd wat langer hangen hé..

De reden waarom ik probeer om redelijk kort op het nieuws te zitten is omdat ik bezorgd ben voor onze wereld van morgen and beyond..
Ik mag dan misschien op mijn einde lopen ik heb wel enkele kinderen dus mijn bezorgdheid betreft ook hen.
Ik volg dus elke dag verschillende kanalen om te kijken wat voor nieuws er te rapen valt en daarnet zag ik er 1 en ik moest aan jou vet druksel denken
Ik zal de video hier delen vanaf het moment toen ik aan jou moest denken, ik laat aan jou de keuze of je de video volledig wil zien dan moet je enkel terug spoelen.
Woordje vooraf: ik vind het straf dat gestudeerde mensen in de US emotioneel worden wanneer ze vaststellen wat er in hun eigenste US aan het gebeuren is.
Kan je denken... "ver van ons bed" ,maar ik denk dat helemaal niet.
Zonder de steun van de US zijn wij immers niet meer dan een vis aan de haak.

Oh ja.. de spreker in de video is Marc Elias, en Marc is niet bepaald een van de straat geplukte toeteraar...
https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Elias

Wil je even kijken en je mening geven nadien?
Ik wil geen zieltjes winnen hoor, ik ben gewoon een oude bezorgde klootzak met kinderen.
Daarom mijn vraag om de video tot het einde uit te kijken en je hebt je antwoord op de vraag waarom ik elke dag met m'n neus bovenop de US zit.

Fijn weekend nog..

[Matt555]

Ach ik weet dat we daar niks aan kunnen veranderen aan heel die VS soap ....
ik bekijk dat nu eenmaal meer vanaf de zijlijn dan jij , en probeer gewoon de beider strategien te ontleden , nu moet je dus niet verschieten dat de Democraten een koekje van eigen deeg krijgen op juridisch schaakspel ....gaat al niet meer alleen over Trump ,maar over voortbestaan van hun Republikeinse partij ,eigenlijk worden die nu ook gegijzeld door het phenomeen Trump en aanhang .

Ik zie wel gebeuren dat indien Trump wint er een volgende impeachment poging zal komen ,en dan zouden de Republikeinen dit wel eens kunnen steunen undien er een sterke geschikte vice president zou zijn , dan is hun parij gered en hun morele *facade " hersteld .. ....politiek is een vuil spel als je dit nog niet beseft ...en zeker in zo'n super gepoliseerde "Verenigde"(?)Staten ....

[wied]

...politiek is een vuil spel...

Daarom wordt het veeleer een "poppenspel" genoemd

[Petrikske]

Ach ik weet dat we daar niks aan kunnen veranderen aan heel die VS soap ....

Nee iets veranderen gaan wij nooit kunnen, maar ik vind het wel een fijne dagdagelijkse soap om te volgen.
Elke dag een nieuw verhaal, een nieuw plot.
Familie of Thuis zijn er niets tegen.

[fluppie]

Niky H. Wint de presidents-voor-verkiezingen in DC geen zever, maar echt de waarheid.

[Petrikske]

Mooie opsteker voor haar maar verder heeft het niets te betekenen.
De buit is bijna binnen voor Trump.

[fluppie]

Ze blijft het proberen, er kunnen nog altijd stevige hindernissen voor Trump opduiken vergeet een aantal van die rechtszaken niet er is er nu een die zal worden uitgesteld maar dat wil nog niet zeggen dat het mee de andere dezelfde weg zal opgaan.
Niky H heeft eigenlijk wel gelijk het gaat om twee oude gepensioneerde mannen die er beiden toch al af en toe serjeus hebben naast geklopt Biden zeker maar ook Trump, als trump het haalt is hij op het eind van zijn termijn zo oud of Biden mss. ook wel iets om over na te denken,.

[Matt555]

https://www.hln.be/buitenland/amerikaan ... ~a147e063/

{ nog geen +Artikel momenteel )


Amerikaanse Hooggerechtshof beslist: Trump mag wel degelijk deelnemen aan voorverkiezingen in Colorado

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft maandag unaniem geoordeeld dat voormalig Amerikaans president en huidig koploper in de Republikeinse nominatierace, Donald Trump, wel degelijk op het stembiljet mag staan in Colorado. Het besluit komt op de valreep, namelijk een dag voor de voorverkiezingen in Colorado.
KVE 04-03-24, 16:06 Laatste update: 17:02


Veelzeggende quote die bepalend zal zijn betreffende de zgz rebellie , die hiermee dus ook van tafel zou zijn indien lagere rechtbank dit zou vonnissen ......... (!?)

" Bovendien zou een rechtbank in een staat de bewuste bepaling niet mogen toepassen zonder toestemming van het Congres (parlement). En de bestorming van het Capitool in 2021 was weliswaar “beschamend en crimineel”, maar “geen opstand” ."

[Dizzy]

Maakte het veel verschil? NH maakt enkel kans als Trump toch de duimen moet leggen.

[CCatalyst]

Trump mag wel degelijk deelnemen aan voorverkiezingen in Colorado

Welja, dat is natuurlijk wat de implicatie is in de praktijk. Maar dat is niet wat SCOTUS letterlijk beslist heeft: wel dat de staten (zoals Colorado) niet bevoegd zijn om het 14de Amendement in te roepen om iemand van een kiesbiljet af te houden. Enkel het Congres heeft die bevoegdheid.

Wat in de praktijk dan idd betekent dat ze:
* Een andere geldige reden moeten inroepen om Trump niet op het kiesbiljet te zetten (daarvoor is het wel te laat natuurlijk, en wellicht bestaat er ook geen geldige reden)
* Trump op het kiesbiljet moeten zetten

In mijn post van enkele weken geleden inzake was ik ook niet zeker in welke mate de staten bevoegd waren om dit te doen:

Hier heb je dan die twee staten die zelf ff gaan beslissen, overduidelijk om politieke redenen, dat hij wel aangezet heeft tot insurrection, hoewel het dus nog maar de vraag is in welke mate ze daar bevoegd voor zijn, (...) SCOTUS lijkt iig niet van plan om de verkiezingen van 2024 te gaan beslissen, zoals je zegt ook indachtig met wat er zou kunnen gebeuren als ze dat wel doen. Het lijkt dan ook vrij waarschijnlijk dat ze Trump gaan volgen en gaan oordelen dat de verwijdering van de ballot niet conform die amendement van de Grondwet gebeurde (met welke motivering dat ook zal zijn (...)

Eerlijk gezegd denk ik dat Colorado wel goed genoeg wist dat hun argumentatie met haken en ogen aaneen ging, ze hebben dat ook wel gemerkt tijdens de zitting van het SCOTUS, maar ze hoopten het gewoon over Super Tuesday te kunnen tillen, wat hen dus niet gelukt is. Ik vraag me wel af of ze kiesbiljetten met Trump al gedrukt hadden "just in case" ze zouden verliezen, of dat ze vannacht nog in allerijl bezig zijn met nieuwe biljetten af te drukken want voor zover ik weet is het wel nog op papier allemaal.

Ik vind het wel leuk om al die shenanigans en rechtzaken te zien, het toont hoeveel er op het spel staalt en hoe belangrijk een stem is in de VS. Ik mis dat wel bij ons, hier moeten onze politici echt zo weinig moeite doen, en ze worden toch verkozen (je kan zelfs nu al zeggen wie in onze volgende regering zal zitten, net zoals in Afrika of Latijns-Amerika), onze stemmen zijn (bijna) niets waard en onze politici handelen daar ook naar. Bovendien, en hier kan ik eigenlijk echt helemaal niet bij, moeten onze politici zelfs geen fondsen werven want wij worden verplicht om te doneren aan de campagnes van onze politici (ook VB/PVDA) via belastingen, terwijl dat in de VS gewoon een persoonlijke keuze is, zoals het ook hoort te zijn. Je kan het je niet inbeelden dat je verplicht zou moeten doneren aan Trump, maar bij ons zou het wel het geval geweest zijn!

[Dizzy]

Een stem is zo belangrijk dat je niet moet gaan stemmen en dat er diverse manieren zijn om je het moeilijk te maken zelfs als je zou willen stemmen

En die donaties hebben ook een ander gevolg, ze kopen invloed.

Wat wel klopt is dat de dotatie van de partijen veel te hoog is maar ze zullen dat zelf moeten aanpassen en dat verloopt dus niet zo snel als het inperken van sociale voordelen.

Het systeem is zo fantastisch dat je uiteindelijk moet kiezen uit een seniele en een oranje clown.

[CCatalyst]

Een stem is zo belangrijk dat je niet moet gaan stemmen en dat er diverse manieren zijn om je het moeilijk te maken zelfs als je zou willen stemmen

Idd, dat het - voor de Amerikaanse kandidaten althans - ook van belang is dat sommigen NIET gaan stemmen, toont ook weer het belang van een stem aan. Bij ons maakt het, net zoals in Afrika of Latijns-Amerika, niet uit of je gaat stemmen, niet gaat stemmen, of moet stemmen, gezien iedereen nu al kan zeggen wie wel en niet in de volgende regering gaat zitten, net zoals ze dat in die landen ook kunnen.

Het zou dan ook puur tijdsverspilling zijn om mensen het hier moeilijk te maken om te gaan stemmen; dat heeft immers alleen maar zin als dat dan ook een verschil zou uitmaken in de uitslag. Integendeel: maak het zo makkelijk mogelijk/verplicht het zodat je naïevelingen nog in de waan kunt laten dat ze iets van invloed hebben (lol). Vervolgens heb je weer genoeg draagvlak om de volgende dotatieverhoging erdoor te jagen.

[Dizzy]

Alé, dan zijn we hier toch al beter bezig door de stemplicht af te schaffen want stel je voor dat de verkeerde gaat stemmen

Geef de samenstelling van onze volgende regering eens op dan?

Je gaat zelf ook niet meer stemmen om deze reden of toch niet?

De dotaties zijn inderdaad een probleem, liever zag ik terug 1 land, 1 regering en 1 keer kosten voor alle instellingen en ook een pak minder manieren om alles te saboteren. Anderzijds ben ik blij dat we niet moeten kiezen uit Bassie of Adriaan.

[CCatalyst]

Geef de samenstelling van onze volgende regering eens op dan?[/quote]

Vlaamse regering: N-VA, SP.A, CD&V, Open VLD
Federale regering (families): PS, MR, Ecolo, Les Engagés

Je gaat zelf ook niet meer stemmen om deze reden of toch niet?

Ik ga stemmen, niet om de uitslag mee te bepalen (daarvoor maakt mijn, jouw of een stem niet uit gezien ik al kan zeggen wie er in de regering zal zitten), enkel om op korte termijn te vermijden dat mijn stem de regering steunt - met elke stem "overschot" minder is de kans, hoewel zeer klein, telkens ietsje groter dat die regering dan ook eens valt midden haar legislatuur - en op lange termijn om binnen 5, 10, 15, ... jaar eindelijk een scenario te hebben waarbij de regeringen van hierboven niet meer voldoende basis hebben.

Ik had veel liever gehad dat mijn stem wel zo belangrijk was als in de VS. Overal praten ze hier over verkiezingen in de VS. En hier staan we, met onze verkiezingen die 5 maanden vroeger plaatsvinden dan in de VS, en nog niets van campagne gezien of gehoord, laat staan dat er veel over gezegd of geschreven wordt, deze thread heeft 13 pagina's meer dan die van onze nationale verkiezingen. Niemand doet iets van moeite, het maakt ook gewoon allemaal niet uit.

[Matt555]

Hier de Super Tuesday staten voor vandaag 5 maart

https://edition.cnn.com/election/2024

[Dizzy]

Ik denk dat het in de VS zal gaan tussen de democraten en de republikeinen, zoals elke keer dus eigenlijk

Als iedereen zo denkt zijn er geen stemmen die de uitslag wel bepalen. Je stemt dus op VB want groen of PVDA lijkt me sterk. vreemd als je doel is een zo zwak mogelijke regering zodat ze snel zou vallen. Wat heb je daaraan dat alles slecht draait? Oh ja, ik vergat dat er mensen zijn die denken dat men de droom van 10% zou verwezenlijken.

Ze praten meer dan ze kiezen, tja. In de VS maakt uw stem ook niets uit, tenzij je in een swing state woont en dan nog als ze je in het juiste vakje hebben ingedeeld.

Eugh, er is nog maar zonet veel gedoe geweest rond de laatste peiling. BDW heeft al gedreigd met VB samen te gaan als hij zijn goesting niet krijgt. De lijsten worden gevormd, er is zattemanspraat,... pak de popcorn maar

[CCatalyst]

Wat heb je daaraan dat alles slecht draait?

Dat leidt tot nog meer stemmen richting andere dan de regeringspartijen, tot men uiteindelijk geen regering meer kan vormen met de kleintjes/losers, waardoor men een winnaar moet erbij nemen, waarna die winnaar zal imploderen, waarna men terug een regering kan vormen zonder de restjes, waardoor het ietsje beter zal draaien. Slecht draaien zal het sowieso, dus hoe rapper hoe beter, maar we hebben het er al over gehad dat je liever bepaalde partijen miljoenen laat verdienen met niets te doen dan ze verplichten om verantwoordelijkheid op te nemen.

In de VS maakt uw stem ook niets uit, tenzij je in een swing state woont en dan nog als ze je in het juiste vakje hebben ingedeeld.

Zoveel 100% zekere staten zijn er eigenlijk niet. Je hebt de swing states maar daarnaast ook nog heel wat staten die relatief veilig zijn maar altijd wel eens kunnen flippen van kleur, wat bij elke verkiezing ook voorvalt. Dat van het juiste vakje toont nog maar eens hoe belangrijk die stem is. Het feit dat men al die moeite daarvoor doet is omdat het ook uitmaakt. Hier moet men geen vakjes tekenen want nog steeds zouden dezelfden in de regering zitten.

Het is maar wat je verkiest, persoonlijk vind ik het erger dat je stem geen waarde heeft, dan dat je stem zoveel waarde heeft dat men alles uit de kast haalt om te maken dat je hem niet zou gebruiken. Beide zijn triest, maar dat men zal proberen te verhinderen dat je gaat stemmen is m.i. een extra motivering om wel te gaan stemmen terwijl een stem die niets uitmaakt eerder een motivering is om niet te gaan stemmen. Liever het idee dat mijn stem zo waardevol is dat ik ze moet koesteren en alles moet doen om ze uit te brengen, dan het idee dat mijn stem dient om me wijs te maken dat ik iets van invloed heb terwijl de uitslag al op voorhand vastligt.

Trouwens: vergeet niet dat het omgekeerde dan ook waar is in de VS: als men alles uit de kast haalt opdat je je stem niet zou gebruiken, gaat de tegenstrever net alles uit de kast halen opdat je hem wel zou gebruiken. Daarentegen: voor een stem die niets waard is zal niemand iets uit de kast halen.

[ivob]

Ik had veel liever gehad dat mijn stem wel zo belangrijk was als in de VS. Overal praten ze hier over verkiezingen in de VS. En hier staan we, met onze verkiezingen die 5 maanden vroeger plaatsvinden dan in de VS, en nog niets van campagne gezien of gehoord, laat staan dat er veel over gezegd of geschreven wordt, deze thread heeft 13 pagina's meer dan die van onze nationale verkiezingen. Niemand doet iets van moeite, het maakt ook gewoon allemaal niet uit.

Precies of wat er op UB geschreven wordt ook maar enige invloed heeft op de verkiezingen in de US.
Laat staan dat het aantal pagina's binnen een topic een oorzakelijk verband heeft met de belangrijkheid, laat staan de invloed op het gespreksonderwerp, van het onderwerp.

[Petrikske]

Precies of wat er op UB geschreven wordt ook maar enige invloed heeft op de verkiezingen in de US.

Dat zeker niet, maar het feit dat we er veel over praten is misschien omdat we de ernst van de situatie inzien?

Ik vind het wel leuk om al die shenanigans en rechtzaken te zien, het toont hoeveel er op het spel staalt en hoe belangrijk een stem is in de VS

Ik probeer ook op te volgen hoe alles in z'n werk gaat met die rechtzaken en hoe bv een door Trump aangestelde rechter veel kan saboteren.
Moet toegeven dat dergelijke strapatsen me al meermaals hebben verbaasd.
Only in Murrica?

[CCatalyst]

Laat staan dat het aantal pagina's binnen een topic een oorzakelijk verband heeft met de belangrijkheid, laat staan de invloed op het gespreksonderwerp, van het onderwerp.

Ik denk dat het een goede graadmeter is. Ik hoor iig veel meer over Trump vs Biden dan over een of ander verkiezingkje van juni. Logisch ook, het ene is spannend en gaat van het ene hoofdstuk naar het andere, het andere daarvan weten we de uitslag al. Het ene zit volop in de voorkiezingen, terwijl je voor het andere helemaal niets te zeggen hebt over wie er op de lijst mag komen te staan: de partijvoorzitters zullen voor jou wel oordelen wie loyaal genoeg is om de verkiesbare plaatsen te krijgen.

[Matt555]

Laat staan dat het aantal pagina's binnen een topic een oorzakelijk verband heeft met de belangrijkheid, laat staan de invloed op het gespreksonderwerp, van het onderwerp.

Ik denk dat het een goede graadmeter is. Ik hoor iig veel meer over Trump vs Biden dan over een of ander verkiezingkje van juni. Logisch ook, het ene is spannend en gaat van het ene hoofdstuk naar het andere, het andere daarvan weten we de uitslag al. Het ene zit volop in de voorkiezingen, terwijl je voor het andere helemaal niets te zeggen hebt over wie er op de lijst mag komen te staan: de partijvoorzitters zullen voor jou wel oordelen wie loyaal genoeg is om de verkiesbare plaatsen te krijgen.

terwijl je voor het andere helemaal niets te zeggen hebt over wie er op de lijst mag komen te staan: de partijvoorzitters zullen voor jou wel oordelen wie loyaal genoeg is om de verkiesbare plaatsen te krijgen.


En ZE er ook niet voor terugdeinzen om niet verkozenen minister te maken .....

[on4bam]

En ZE er ook niet voor terugdeinzen om niet verkozenen minister te maken .....

Ministers worden nooit verkozen. Ik dacht dat ondertussen al wel door iedereen gekend was.

[Dizzy]

Wat heb je daaraan dat alles slecht draait?

Dat leidt tot nog meer stemmen richting andere dan de regeringspartijen, tot men uiteindelijk geen regering meer kan vormen met de kleintjes/losers, waardoor men een winnaar moet erbij nemen, waarna die winnaar zal imploderen, waarna men terug een regering kan vormen zonder de restjes, waardoor het ietsje beter zal draaien.

Die discussie hebben we al gehad. De NVA is er zo als kracht van verandering al eens bijgekomen en wat is er veranderd buiten de bordjes bij de posten?

Bovendien duurt zo'n situatie enige tijd, een tijd die ik niet wil en zeker niet lang. Er is ook geen enkele garantie dat het nadien beter zou draaien met dezelfde restjes. je komt dus uiteindelijk terecht in dezelfde situatie wat het geheel puur tijdverlies maakt, geen gratis tijdverlies bovendien.

Dit is het kaartje op wikipedia, iedereen maakt zelf uit wat hij veel vindt.

Ga je nu zelf stemmen of niet? Laat het me weten of geef me een volmacht dan zal ik voor u kiezen, het maakt toch niets uit.