Sluikstorter betrapt, video niet helemaal duidelijk

[sky]

Ik heb een sluikstorter betrapt die aan onze voordeur een pakketje heeft achter gelaten, daardoor staat de nummerplaat ook op de video.
Echter is die niet 100% duidelijk.

Bestaat er een tool om een video te verbeteren? Ik heb wal veel CSI gekeken en vraag me af je zelf zonder veel kennis betere resultaten kan halen door een of andere tool te gebruiken.
ik ga morgen sowieso aangifte doen, maar weet niet of men veel tijd wil steken in het bewerken van die video.


edit: bijkomende vraag. Nu heb ik een Netatmo slimme deurbel, zijn er deurbellen die een betere beeldkwaliteit geven in het donker?

[Belgissschenaap]

Advies: Ga ermee naar de politie. Ze zullen je missvhien naar huis sturen met 2 pv's wel. 1tje voor sluikstorten en 1tje voor een overtreding van de camerawetgeving

[meon]

Je hebt "enhance"-applicaties die meer detail kunnen toevoegen aan een afbeelding, maar die AI-modellen kunnen geen nuttige informatie verzinnen die je niet zélf al kan zien. Met andere woorden: het kan misschien wel verscherpt/vergroot worden, maar je gaat geen extra details zien (in tegendeel).
Voorbeeld:

Je ziet dat de nummerplaat wel degelijk scherper is, maar die was al leesbaar. De navigatieborden achteraan waren voorheen niet leesbaar en zijn dat achteraf nog minder.

[on4bam]

Los van het wettelijke, een bewerkte video is geen bewijs meer, hé.

[sky]

Advies: Ga ermee naar de politie. Ze zullen je missvhien naar huis sturen met 2 pv's wel. 1tje voor sluikstorten en 1tje voor een overtreding van de camerawetgeving

Los van het wettelijke, een bewerkte video is geen bewijs meer, hé.

De camera is aangegeven bij de nodige instanties.
De politie heeft me zelf al regelmatig gecontacteerd om te kijken of ik iets kon zien op mijn camera.

Is er geen verschil tussen een video bewerken, er dingen aan toevoegen, uitknippen, vervangen of een video verscherpen?
ik heb nog steeds het origineel die ik hen kan overhandigen als zij het kunnen verscherpen, is het dan nog steeds niet meer wettelijk?

[CCatalyst]

Advies: Ga ermee naar de politie. Ze zullen je missvhien naar huis sturen met 2 pv's wel. 1tje voor sluikstorten en 1tje voor een overtreding van de camerawetgeving

Sluikstorten is in veel gemeentes gedepenaliseerd. Ook in Gent, de gemeente die OP in zijn profiel heeft staan. Geen klassieke strafvervolging dus, geen strafblad, wel (eventueel) een GAS-procedure.

De website van de politie van Gent verwijst je zelf al door naar de gemeente om de melding te doen. Bij de politie moet je dus blijkbaar niet aankloppen, alhoewel ze het wel moeten registreren en in een PV steken als je daar op staat (maar dat gaat dan naar de GAS-ambtenaar, niet naar het parket). Een PV inzake het overtreden van de Camerawet kan hij natuurlijk wel krijgen van de politie van Gent, en daarvoor is geen GAS-procedure dus klassieke vervolging door het parket.

[MaT]

Je hebt "enhance"-applicaties die meer detail kunnen toevoegen aan een afbeelding, maar die AI-modellen kunnen geen nuttige informatie verzinnen die je niet zélf al kan zien. Met andere woorden: het kan misschien wel verscherpt/vergroot worden, maar je gaat geen extra details zien (in tegendeel).

Men kan heel ver gaan met AI: https://wibnet.nl/techniek/ai-helpt-200 ... ntcijferen
Maar het probleem blijft dat het niet meer het originele bewijs is natuurlijk en je waarschijnlijk niet met 100% zekerheid kan zeggen dat de AI het bij het rechte eind heeft. En alle bijkomend onderzoek is waarschijnlijk de moeite niet waard vandaag de dag.

[Stroper]

Als je deel van de nummerplaat hebt+model en/of merk, dan kan de politie de dader toch wel opsporen.
Voor zover ze bevoegd zijn aangezien het een GAS-boete is en of de camera's wettelijk in orde zijn.
Maar daar kunnen we niet over oordelen.

[philippe_d]

De website van de politie van Gent verwijst je zelf al door naar de gemeente om de melding te doen.

Het meldingsformulier van de Stad is niet om sluikstorters te melden, maar om sluikstorten te melden, zodat deze zo vlug mogelijk kunnen geruimd worden .

[CCatalyst]

Het meldingsformulier van de Stad is niet om sluikstorters te melden, maar om sluikstorten te melden, zodat deze zo vlug mogelijk kunnen geruimd worden .

Inderdaad, het is ook de verantwoordelijkheid van de stad om het sluikstort op openbaar domein op te kuisen en om de daders op te sporen. Dit staat los van zwerfvuil - wat niet hetzelfde is als sluikstort - dat je wel zelf moet opkuisen voor je deur. OP kan de foto van de nummerplaat ook opladen daar, ik zou tips van daders in de eerste plaats melden bij de gemeentelijke dienst die verantwoordelijk is voor sluikstort op openbaar domein, maar bij de politie kan uiteraard ook. Zij zullen het, gelet op de depenalisering, evenwel doorsturen naar die dienst en eventuele identificatie zal slechts op verzoek van de sanctionerende ambtenaar gebeuren. OP moet dus niet verwachten dat hij met een naam en adres zal terugkeren van de politie.

OP maakt echter niet duidelijk of "aan onze voordeur" uiteindelijk op openbaar of privaat domein was. Indien privaat domein verandert er wel een en ander en moet je dat formulier niet gebruiken. De stad zegt zelf met zoveel woorden dat je het gewoon moet opkuisen en dat je niet bij hen moet aankloppen voor een simpel eenmalig sluikstort op privaat domein (bij herhaaldelijke overlast mag het wel). Gezien het gebrek aan echte strafbepaling voor sluikstorten op privaat domein zal OP remediering eerder moeten zoeken in de voorafgaande "indringing" van privaat domein en dus klassiekers als art. 87 Veldwetboek of de "restbepalingen" van het Strafwetboek, dan in sluikstorten an sich om zijn klacht in te dienen. Evenwel is de kans op sepot bijzonder hoog voor eenmalige inbreuken van deze aard, meteen de reden waarom de stad zelf zegt "don't bother".

[jaker]

Je hebt "enhance"-applicaties die meer detail kunnen toevoegen aan een afbeelding, maar die AI-modellen kunnen geen nuttige informatie verzinnen die je niet zélf al kan zien. Met andere woorden: het kan misschien wel verscherpt/vergroot worden, maar je gaat geen extra details zien (in tegendeel).
Voorbeeld:2023-11-08_19-49-32.png
Je ziet dat de nummerplaat wel degelijk scherper is, maar die was al leesbaar. De navigatieborden achteraan waren voorheen niet leesbaar en zijn dat achteraf nog minder.

Ik lees: N18 / 11 Mol / 7 Balen / Leopoldsburg 1

[sky]

Het meldingsformulier van de Stad is niet om sluikstorters te melden, maar om sluikstorten te melden, zodat deze zo vlug mogelijk kunnen geruimd worden .

OP maakt echter niet duidelijk of "aan onze voordeur" uiteindelijk op openbaar of privaat domein was. Indien privaat domein verandert er wel een en ander en moet je dat formulier niet gebruiken. De stad zegt zelf met zoveel woorden dat je het gewoon moet opkuisen en dat je niet bij hen moet aankloppen voor een simpel eenmalig sluikstort op privaat domein (bij herhaaldelijke overlast mag het wel). Gezien het gebrek aan echte strafbepaling voor sluikstorten op privaat domein zal OP remediering eerder moeten zoeken in de voorafgaande "indringing" van privaat domein en dus klassiekers als art. 87 Veldwetboek of de "restbepalingen" van het Strafwetboek, dan in sluikstorten an sich om zijn klacht in te dienen. Evenwel is de kans op sepot bijzonder hoog voor eenmalige inbreuken van deze aard, meteen de reden waarom de stad zelf zegt "don't bother".

Bedankt voor de verduidelijking van zwerfvuil vs sluikstorten. Het vuil ligt op het openbaar domein. Het zal dan inderdaad niet de moeite zijn om een aangifte te doen.
Ik heb melding gemaakt met de sluikstort app, ze zullen het dan hopelijk wel komen ophalen.

[Dizzy]

Je kan foto's stevig bewerken en verbeteren maar als de basis echt te slecht is kan je geen mirakels verwachten. Het zogenaamd verscherpen is eigenlijk ook maar een visueel truukje waarbij het verschil tussen donker en licht (contrast) versterkt wordt, meestal is dat op de grens van een object en dus krijg je de indruk dat het beeld scherper is. Daarnaast heb je bewerking die zorgt voor "denoise", dat is het verwijderen van zogenaamde "ruis" op beelden die ontstaat bij (te) weinig licht.

Het grootste probleem is bewegingsonscherpte omdat ofwel het onderwerp of de camera beweegt. Dat kan je bijna niet wegwerken, ongeacht welke software je gebruikt. Dat is net het werk van de fotograaf/camera, zorgen dat er voldoende licht is en dat er geen beweging is of de settings zo zijn ingesteld dat ondanks beweging de camera zodanig snelle sluitertijd gebruikt dat het beeld bevroren wordt op een fractie van een seconde.

Met AI kan men ondertussen wel halve mirakels verrichten. Hele stukken kan je uit beelden verwijderen en die worden vervangen door inhoud die gebaseerd is op de rest van de afbeelding. Dat is echt indrukwekkend en werkt nu al heel goed. Een toerist in beeld is bvb geen probleem meer. Je kan zelfs dingen aan de afbeelding toevoegen die er niet waren bvb een wolk als je een saaie hemel had. Vraag is uiteraard in welke mate een foto dan nog een weergave van de realiteit is maar dat kan je van veel en oude foto's ook zeggen.

Het probleem bij TS is dat de camera waarschijnlijk gewoon kwalitatief onvoldoende is om in moeilijke omstandigheden met weinig licht voldoende goed te werken.