Hoe vaag kan men iets stellen.Onze interne afdeling Cybersecurity heeft meer dan 6 uur geleden een spammelding van u ontvangen
Dit klopt dus niet.tmttn schreef: 20 jul 2023, 22:47Daarbij ben ik verknocht aan de internetsnelheid, en is Telenet de enige internetprovider die dit kan bieden waar ik woon.
En als je bij een kennis of buur op mijn telenet inlogt. Wat staat daar dan op.VenimK schreef:Inkomend werkt ook niet
Helemaal niets
Dan gaat het dus waarschijnlijk om een pure opzeg van uw producten ipv een blokkering.
Geen idee wat je dependencies voor de rest bij Telenet zijn (TV, GSM abonnementen die daar in jou geval mogelijks het voordeligs uitkomen) en of VDSL daar voldoende snelheid bied / glasvezel beschikbaar is. (anders is er nog orange via Coax)wimpie3 schreef: 21 jul 2023, 16:16 Verder heb ik ook helemaal niets meer vernomen van de abuse mensen, de rest van mijn verbinding werkt nog steeds, maar het voelt ongelofelijk onrechtvaardig om van iets te worden beschuldigd, zonder extra uitleg, met het zwaard van Damocles (=afsluiting) buiten je hoofd. Met twee telewerkers en twee studenten zou dat een ramp zijn.
En hoe gaat hij dat zien als dat versleutelde SMTP is?
maar de upload is wel gewoon 20Mbps pfsense
Zoiets zou je toch merken aan het dataverkeer vanop de receiver? Ik hou alles nauwlettend in de gaten via mijn router. Geen enkel toestel op mijn netwerk doet gekke dingen. Ik ga er voorlopig van uit dat het IP adres dat ik op een bepaald moment in gebruik had bij Telenet, inderdaad gebruikt is voor spam, maar niet door mij, wel door iemand die vóór mij dat adres had. Dat lijkt me de enige zinvolle conclusie tot nu toe. Ik blijf het opvolgen uiteraard.CCatalyst schreef: 23 jul 2023, 17:47 Zonder detail merk/model is het moeilijk iets te zeggen, maar hier bv een artikel over het inschakelen van satelliet ontvangers in botnets:
https://hackaday.com/2015/08/09/million ... r-botnets/
En dat is dus gebaseerd op het monitoren van versleuteld verkeer... ?
Ok, dat is wat ik hierboven al veronderstelde.wimpie3 schreef: 23 jul 2023, 17:58Ik ga er voorlopig van uit dat het IP adres dat ik op een bepaald moment in gebruik had bij Telenet, inderdaad gebruikt is voor spam, maar niet door mij, wel door iemand die vóór mij dat adres had. Dat lijkt me de enige zinvolle conclusie tot nu toe. Ik blijf het opvolgen uiteraard.
Versleuteld verkeer kun je niet monitoren, maar de hoeveelheid dataverkeer per toestel wel. Als er echt een spam bot actief zou zijn, gaat dat niet over een paar megabytes gaan per uur denk ik dan zo...CCatalyst schreef: 23 jul 2023, 18:09En dat is dus gebaseerd op het monitoren van versleuteld verkeer... ?
Ok, dat is wat ik hierboven al veronderstelde.wimpie3 schreef: 23 jul 2023, 17:58Ik ga er voorlopig van uit dat het IP adres dat ik op een bepaald moment in gebruik had bij Telenet, inderdaad gebruikt is voor spam, maar niet door mij, wel door iemand die vóór mij dat adres had. Dat lijkt me de enige zinvolle conclusie tot nu toe. Ik blijf het opvolgen uiteraard.
Laat ons weten als je er nog iets over hoort.
Heb deze al menige maanden draaienKenniey schreef: 24 jul 2023, 09:10 Heeft iemand van jullie de non-official Telenet plugin uit HACS in Home Assistant draaien?
Deze doet vermoedelijk teveel calls naar Telenet en kan een van de oorzaken zijn.
Om gemarkeerd te worden als ‘te snel’ mijn.telenet gebruiken moet je zelfs geen unofficial plugin draaien. Ik ben hier een vijftal jaar geleden van beschuldigd. Als je behendig bent met keyboard-only access om je productiviteit hoog te houden, dan kan je mijn.telenet sneller bedienen dan men verwacht wat iemand met een muis kan. Aan de telefoon zijden ze “het is onmogelijk dat een mens zo snel is”. Ze gaan ervan uit dat de brakke interface genoeg vertraging geeft om in de back office geen race collisions te krijgen.Kenniey schreef: 24 jul 2023, 09:10 Heeft iemand van jullie de non-official Telenet plugin uit HACS in Home Assistant draaien?
Deze doet vermoedelijk teveel calls naar Telenet en kan een van de oorzaken zijn.
/off-topic: maarreuh ... jouw logica klopt toch ook niet echt hé ...Ken schreef: 24 jul 2023, 11:14 Een verouderde Netasq firewall was de oorzaak, na upgrade pas verholpen... Maar toen wel gestopt met werken ginder gezien vertrouwensbreuk omdat ze dachten ik de hacker in kwestie was...
Sindsdien komt hier geen enkele Sonicwall, Netasq of andere zogezegde security appliance meer, sommige zijn zo lek als een zeef en helemaal niet transparant.
Ik heb eigenlijk geen klagen van ZyXEL. Je moet er inderdaad wel op letten (maar da's met alle merken firewalls) dat het toestel nog ondersteund is qua firmware-updates.Ken schreef: 24 jul 2023, 17:54 Sindsdien voor andere doeleinden wel Sonicwall en ZyXEL gekocht maar toen zodanig slecht onderhouden dat je ze beter om de 2 jaar meteen al kon vervangen met een nieuwer exemplaar.
Op basis van de openingpost zou het om een (externe?) melding gaan. Ben echter niet zeker, info op dat vlak is te karig.Marsmillo schreef: 24 jul 2023, 22:07 Maar lijkt mij zowat de enige manier te zijn om te weten of er iets verkeerd gelopen is.
Nochtans is alles voorbij de Telenet modem/router in uw huis eigenlijk uw verantwoordelijkheid en is het niet aan Telenet om daar ondersteuning voor te bieden (tenzij specifieke TN apparatuur met support). Ze mogen dat natuurlijk wel doen, maar het hoeft niet. Als ze zeggen "we krijgen deze melding, dit komt van uw netwerk, los het op" dan zijn ze 100% in hun recht.Marsmillo schreef: 24 jul 2023, 22:07Als Telenet zo'n berichten stuurt, dan mogen ze gerust ook wel wat meer uitleg erbij geven...
Dat is het net, ze zeggen 'we krijgen "een" melding, en we stoppen daarom eenzijdig onze overeenkomst'.CCatalyst schreef: 25 jul 2023, 06:40 Als ze zeggen "we krijgen deze melding, dit komt van uw netwerk, los het op" dan zijn ze 100% in hun recht.
