Kerncentrales in de energiemix.

[warpozio2]

Het is windstil en nacht in België.
Van waar halen we onze HE?

https://energieopwek.nl/
Ik weet niet of er een Belgische variant van energieopwek is, maar bij onze buren hadden ze vandaag rond 20:30 zo een 8 GW aan windenergie.

[Ordon]

Dat hebben de Zweedse groenen dus gedaan: selectief "kapot belasten".

Man, man, wanneer ga jij eens eindelijk stoppen met het verspreiden van leugens?

Er is geen sprake van het verspreiden van leugens zoals jij denkt te moeten ventileren.

De Zweden gaan wel degelijk:

• spiksplinternieuwe kernreactoren bouwen
• trachten twee stilgelegde kernreactoren (Ringhals 1 en 2) terug in dienst te nemen
• bekijken hoe ze de bestaande subsidies voor "groene" energievormen ook (deels) gaan aanwenden voor kernenergie: de bouw van nieuwe kernreactoren

En nog wel zo snel mogelijk.
Dat staat zo in de door mij gequote tekst.
Feitelijke gegevens...

De Zweden gaan nieuwe kernreactoren bouwen.
Spiksplinternieuw.
En proberen om stilgelegde kernreactoren terug online te brengen.
Het mag wat kosten: 400 miljard Zweedse Kronen (bijna 36 miljard euro) die de Zweedse regering op tafel legt.
Ploef.

New Swedish government seeks expansion of nuclear energy

17 October 2022

New Swedish government seeks expansion of nuclear energy


Sweden's incoming centre-right coalition government has adopted a positive stance towards nuclear energy, calling for state-owned energy company Vattenfall to investigate the possible restart of Ringhals units 1 and 2, as well as to prepare for the construction of new reactors.

The parties said the conditions for investments in nuclear power must be strengthened. The new government will provide special credit guarantees totalling SEK400 billion (USD35.7 billion), "with more generous terms than today's system". It added: "The boundaries in today's system of green credit guarantees need to be reviewed so that the credit guarantees can also be used for new construction of nuclear power".

The policy document says that new rules must be introduced which prevent politics from arbitrarily shutting down nuclear power plants. "Nuclear power must be guaranteed the right to operate and produce electricity as long as the facilities are in good condition and operated safely," it says. "If the state forces a closure, owners must be entitled to compensation".

"Vattenfall should immediately start planning new nuclear power at Ringhals and other suitable locations," the Tidö Agreement states.

Bron: World Nuclear News

Indien jij, flupke19, toch meer wil weten over "Sweden's ambivalent energy policy" mét de juiste argumentatie en de correcte vermelding van data dan kan je dat hier nalezen onder die hoofding.
Je zal dan ook zien dat jouw argumentatie kant noch wal raakt.
Het is niet mijn intentie om telkenmale jouw onsamenhangende argumentatie puntje voor puntje gaan te weerleggen.

Wat niet wegneemt dat alvast het verschil tussen "taxation" and "punitive taxation" jou totaal vreemd was.
En je daar jouw verkeerde conclusie op baseerde.

Afin, misschien brengt het je wat rust dat de Zweden met behulp van meer kernenergie hun bevoorradingszekerheid weer op peil krijgen.
Wat dat is het punt hé:

• sommigen mensen zijn voor (meer) kernenergie in de energiemix
• sommigen mensen zijn absoluut dogmatisch tegen kernenergie

Toch?

De huidige centrum-rechtse regering in Zweden geeft duidelijk aan dat kernenergie bij hen voor meer zekerheid zorgt dan windmolens.
Vandaar hun recente beslissing.
Het is een beslissing gebaseerd op feiten én ervaringen.

Misschien beslissen ze tien jaar verder "iets anders" gelet op hun geschiedenis van er een ambivalente energiepolitiek op na te houden.

[woutervh]

Bovendien is dit een bol waarop we zitten en als hier de zon onder gaat, komt ze elders op.

Zullen we dan maar ineens geen lampen meer produceren? Zal ons ook kosten besparen. Het is immers altijd wel ergens klaar. Airco's en verwarming afvoeren, aangezien het globaal gezien wel gemiddeld een aangename temperatuur is.

[ivob]

Beter niet terugkeren naar het onderwerp van dit topic ipv niet ter zake doende vergelijkingen zoals het produceren van lampen en airco's te gaan vergelijken met "kerncentrales in de energiemix"?
Volgens de Belgische waan van de dag en on topic dus:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/08/engie/
Nog zo'n brulboei die kiezers die niet kunnen rekenen denkt in het politieke ootje te kunnen nemen.
De arme man denkt iedereen blij te kunnen maken (dat er nog altijd mensen zijn die met een dooie mus in vreugde uitbarsten betwijfel ik niet) met een tijdelijke verlenging van wat er sowieso al was?
Maar met die nuance dat de uitbater nu NIET meer zal moeten opdraaien voor de kosten die dit veroorzaakt maar voor "slechts" een deel ervan. Of voor de goede verstaander (uiteraard niet voor de kiezers en volgers van zo'n doorzichtige stoethaspels): Engie weet over enkele uren perfect wat het in de toekomst nog maar moet betalen voor het opruimen van zijn achtergelaten rotzooi en kan zijn aandeelhouders een helder plaatje voorschotelen. "Evenwichtig" zal dus zijn dat Engie een enorme besparingsoperatie tot een goed en transparant (voor zichzelf en de aandeelhouders) zal kunnen bedingen. In ruil krijgt de gemeenschap daarvoor voor jaren de ontransparante factuur voorgeschoteld en zelfs niets nieuws. Gewoon hetzelfde dat er al jaren was. Strak plan. Reden tot juichen. Ja in de directiekamers in Parijs toch.
En waarschijnlijk ook bij de eindgebruikers die nog altijd vanuit het standpunt vertrekken dat de kosten die verzwegen worden en doorgeschoven gewoon niet bestaan of "vanzelf" wel zullen verdwijnen.

[flupke19]

Dat hebben de Zweedse groenen dus gedaan: selectief "kapot belasten".

Man, man, wanneer ga jij eens eindelijk stoppen met het verspreiden van leugens?

Er is geen sprake van het verspreiden van leugens zoals jij denkt te moeten ventileren.

Beweren dat het "De Zweedse groenen zijn die selectief "kapot belasten", terwijl het zonneklaar is dat het een regering ZONDER groenen was die de nucleaire taks heeft ingevoerd, en een regering MET groenen die ze heeft afgevoerd, noem ik dat het verspreiden van leugens.
Dát hebben de Zweedse groenen dus NIET gedaan !

[duizend]

bvb van waterstof, dat via LGN-schepen en de gaspijpleidingen getransporteerd wordt? (de Slimme Nederlanders zijn al herbruik van hun aardgasleidingen aan het bekijken)
bvb van getijdecetrales (nog nooit geweten dat er geen eb of vloed is, zélfs tijdens een windstille nacht)
bvb van traagdraaiende turbines in de Maas en Schelde (weerom de Slimme Nederlanders hebben er zo in de Maas liggen. Waarom wij niet? Domme Belgen, zeker? )

Maar zolang Engie voorrang krijgt op nucleaire productie van compleet onflexibele centrales, zou je wel gek moeten zijn te investeren in iets waarvan je weet dat je maar mag meedoen op het ogenblik dat de betrouwbare Tihange 1 er weer eens eigenhandig de brui aan geeft.

We hebben structureel tekort in 2025 en komende jaren.
Waarom bouwen we al die superoplossingen niet?
Wie gaat de waterstof produceren met HE, namen van de productie landen graag?

Niemand krijgt voorrang op productie.
De windboeren kiezen er ZELF voor op bij lage en negatieve kWh prijzen hun moleke stil te leggen.
Hoezo liever hun moleke stil leggen, kunnen ze dan geen waterstof maken, dan moeten we dat niet invoeren.
Hoezo liever hun moleke stil leggen, gaan ze dan niet investeren in opslag zoals Dizzy en consoorten steeds blijft roeptoeteren.

Aan theoretische HE oplossingen voor het teveel in de zomer en te weinig in de winter geen gebrek, de praktijk is uiteraard anders, nil, zip, niets, nul, rein de knots …

Maar kerncentrales bouwen dat kunnen we in praktijk, dat is al decennia lang bewezen. In theorie kunnen we dankzij de kernuitstap nog niet uiteraard.
Productie met uptime van 96%

[Ordon]

@flupke19
Ja, ja, we kennen dat in België ook hé.
De groenen zijn het hoegenaamd "nooit geweest"...

• De specifieke tax voor de kerncentrales in Zweden werd verhoogd tot SEK 14770 per MWt per maand met de groenen in de regering (juni 2015)
• Eind jaren negentig was die specifieke tax slechts SEK 5514 per MWt per maand..
• De "hernieuwbaren" krijgen intussen steun toegewezen waardoor de kWh prijs nog zakt ook.
• ==>> Dat is pas op een smerige wijze een sector in de tang nemen. De Zweedse groenen zijn de daders.

Je had deze informatie.
Ik heb je de link al gegeven.
En toch ga je zo tekeer @flupke19.

Earlier in 2014 the new government proposed to raise the tax to SEK 14,770 per MWt per month, or about SEK 70/MWh (€7.50/MWh), and this featured in the April 2015 budget, with parliamentary approval in June. The nuclear industry was then paying about SEK 4.5 billion in tax annually and called for its abolition. After a long process of appeal through the Swedish courts, the European Court of Justice in September 2015 ruled that the tax did comply with EU laws.

Vattenfall said that the tax took its operating costs to 32 öre/kWh (€3.4 cents/kWh) and in April 2016, Magnus Hall, the CEO of Vattenfall, said: "The abolishment of the nuclear tax is needed in order to secure continued operation of our nuclear power plants...
Combined with falling electricity prices, the current nuclear tax is contributing to a critical situation in which none of our reactors are profitable."

Bron: World Nuclear Association


Kapot belast met de groenen in de regering totdat geen enkele kernreactor nog winst kon maken.

Eind jaren negentig was die specifieke tax slechts SEK 5514 per MWt per maand.
Met de groenen in de regering wordt dit SEK 14770 per MWt per maand.

De samenstelling van de Zweedse regering over de jaren heen:

Bron: Europa Nu

MP = Groen

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

gewoon: Nucleaire energie is immers veel te duur om rendabel te zijn, surtout als je belastingen op je opbrengst moet betalen. Dus liever gewoon sluiten (de Slimme Nederlanders kennen dat ook met Doodewaart, ook niet rendabel, ook gesloten). Maar uiteraard als je gewoon 36 miljard toegestopt krijgt, kan je uiteraard alles rendabel maken.

Nu lees je dit deel van je onsamenhangende "argumentatie" ook nog maar eens...

• Het gaat niet over "belastingen op je opbrengst"
• Het gaat over een specifieke tax in Zweden. Louter voor de kernreactoren: ze maken immers véél winst.
• Een specifieke tax die de groenen zo hoog opdrijven dat het niet meer rendabel wordt

Je ratelt er maar op los...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Maar zolang Engie voorrang krijgt op nucleaire productie van compleet onflexibele centrales, zou je wel gek moeten zijn te investeren in iets waarvan je weet dat je maar mag meedoen op het ogenblik dat de betrouwbare Tihange 1 er weer eens eigenhandig de brui aan geeft.

Ook dat klopt totaal niet.
Groene stroom krijgt voorrang.
Dat is een Europese richtlijn.

Het voorrangsregime voor groene stroom van art. 16 van Hernieuwbare Energierichtlijn 2009/28/EC en zijn toepassing in België.

Wederom roep je maar wat...

Afin, ja, het straalt natuurlijk wel af op het groepje van de groene dogmatische antinucleairen.
En dan staan ze er van verstomd dat niemand hen nog serieus neemt...

[Dizzy]

De denkfout die terug blijft komen is doen alsof België een eiland is, afgesneden van elke connectie en dat invoer en opslag niet bestaan of mogelijk zijn.

Waar halen we olie, bananen, kiwi's, goud, ertsen,... maar er zou geen land te vinden zijn met HE.

[duizend]

Waar halen we olie, bananen, kiwi's, goud, ertsen,... maar er zou geen land te vinden zijn met HE.

Zeg het ons Dizzy, welk land heeft HE op overschot als de zon in België niet schijnt en het nauwelijks waait.

Geef de naam van dat land en de manier waarop we de elektriciteit tot in België krijgen.

Staan roeptoeteren dat er HE genoeg is heb je nu al meer dan genoeg gedaan.

[Dizzy]

De denkfout die terug blijft komen is doen alsof België een eiland is, afgesneden van elke connectie en dat invoer en opslag niet bestaan of mogelijk zijn.

Waar halen we olie, bananen, kiwi's, goud, ertsen,... maar er zou geen land te vinden zijn met HE.

Ik zeg niet dat er nu al genoeg HE in België is, dat is een doorzichtige poging om woorden in de mond te leggen. Er is te weinig HE en daarom moeten we ons geld in meer HE steken ipv een bodemloze put te gooien die kosten oplevert voor duizenden jaren.

Momenteel voeren we echter energie uit, zeer veel zelfs, ook naar landen met heel veel (kapotte) kerncentrales.

[Ordon]

De Zweden hebben granieten rotsen én grotten mét bodem.

Dat jij een affectie hebt met bodemloze putten is jouw probleem hé.

De terechte vraag van duizend beantwoorden, lukte precies weeral niet.
In plaats daarvan begin je over olie, bananen, kiwi's, ...

What about whataboutism....

[Dizzy]

Goed voor de Zweden maar wij zijn er dus niets mee.

Ik heb net geen affectie met bodemloze putten, anderen zijn het die willen blijven putten vullen, duizenden jaren lang.

De vraag is al beantwoord, ALLE landen waar het wel waait of waar de zon schijnt komen in aanmerking, net zoals andere mogelijkheden zoals opslag. Die mogelijkheden van interconnecties gebruiken we voor bijna alle producten vandaar de terechte verwijzing naar enkele van deze producten als voorbeeld.

Waar haalt Frankrijk zijn energie als hun kerncentrales voor een groot deel kapot zijn, juist dus, bij anderen oa bij ons.

Whataboutisme gaat over het goedpraten van één probleem door te verwijzen naar een ander probleem. Ik geef voor een probleem mogelijke oplossingen, dat is dus geen whataboutisme.

[Ordon]

Die bodemloze put bestaat enkel in jouw hoofd.

Jouw "olie, bananen, kiwi's, etc" beantwoorden de vraag niet.
Noch leveren ze een oplossing voor het gestelde probleem.
Wel tracht je een kritische vraag te ontwijken.

De vraag is al beantwoord, ALLE landen waar het wel waait of waar de zon schijnt komen in aanmerking, net zoals andere mogelijkheden zoals opslag. Die mogelijkheden van interconnecties gebruiken we voor bijna alle producten vandaar de terechte verwijzing naar enkele van deze producten als voorbeeld.

Nope, de vraag is mijn inziens niet beantwoord.

Doch indien jij dat als jouw finale antwoord beschouwt, hoef je verder hier in dit topic niet meer te berichten hé.

Het probleem is dan immers opgelost: voor jou.

En dat met wat olie, bananen, kiwi's.
Wie had nu gedacht dat de oplossing dermate eenvoudig was.?

[Dizzy]

Toch niet. We hebben nog altijd niet eens een plaats voor de put noch het geld om de put te vullen, toch spreken we hier over iets waarvoor we duizenden jaren zullen moeten betalen. Het is ook net die prijs waarover Engie valt. Ze proberen ook deze enorme kosten in de nek van de burger te schuiven.

Ik zeg gewoon dat er interconnecties zijn (import/export) zoals met veel producten en dat er ook alternatieven mogelijk zijn zoals opslag. Dat is wel degelijk een antwoord.

Je probeert dingen in het belachelijke te trekken door bewust de uitleg niet te willen begrijpen maar de rest zal een eenvoudig principe als import/export en opslag wel begrijpen net zoals ze dat nu in Frankrijk ook begrijpen.

[ivob]

Heb ik ergens iets gemist over het akkoord tussen Engie en de federale Belgische overheid of zijn de uren van JLB toch weer dagen geworden of is men nog op zoek naar extra budgetten om Engie toe te schuiven?

[Ordon]

In Japan gaat men voor:

• maximaal gebruik van kernenergie
• en "hernieuwbaren"

om tegen 2050 koolstofneutraliteit trachten te bereiken.

27 December, 2022

On December 22, the Japanese government’s Green Transformation (GX) Implementation Council (chaired by Prime Minister KISHIDA Fumio) held a meeting, at which a basic policy aimed at implementing the country’s green transformation was put forth together with a ten-year roadmap.

Since July, the council had been deliberating on major reforms in the areas of energy, all industries and economic society, toward the goal of achieving carbon neutrality by 2050.

At an earlier meeting of the council in August, the prime minister had stated his recognition that “renewable energies and nuclear power are vital decarbonization tools for promoting GX.” He then instructed the council and others to speed up deliberations so as to be able to present specifics of “how-to” measures by the end of the year.

The basic policy decided upon this time calls for the maximum use of nuclear power, given that it treats it as “a power source contributing to energy security and highly effective for decarbonization.”

Bron: JAIF


Bron: JAIF

Meanwhile, as for extending reactor operating lifetimes, the basic policy says that “additional extensions may be allowed where reactor operation was suspended for certain specified reasons,” building on the current approach of a reactor operating lifetimes of 40 years, possibly to be extended to up to 60 years.

Bron: JAIF

• Minimaal een levensduur van veertig jaar (exclusief de periodes dat de kernreactoren stilliggen).
• Een levensduurverlenging tot zestig jaar, indien mogelijk voor de kernreactor in kwestie.

Van de zestig commerciële kernreactoren in Japan waren er in december reeds tien opnieuw in gebruik genomen.
Voor zeven andere kernreactoren wordt de hand gelegd aan de laatste voorbereidingen om ze ook in gebruik te nemen.
Voor tien andere kernreactoren zijn de veiligheidsinspecties nog gaande.
De andere kernreactoren, waaronder zeven in Fukushima, werden definitief stilgelegd.

Ook de bouw van nieuwe kernreactoren voor de toekomstige energievoorziening zit in de pijplijn.


De geplande kernuitstap is dus duidelijk helemaal teruggedraaid in Japan.

[Dizzy]

Het is bijna pijnlijk grappig dat je nu nog met dit moet afkomen. We weten allemaal waarom er zoveel reactoren stilgelegd zijn in Japan. De ramp was bovendien de voornaamste reden waarom andere landen ermee gestopt zijn en de afbouw definitief hebben ingezet.

Ook ik heb mijn oorspronkelijk idee toen bijgesteld, als de Jappen het niet kunnen dan kan niemand het en ze konden het dus niet.

Dat ze door de enorme kosten die deze oude tech oplevert toch opnieuw opteren om dezelfde fouten te herhalen is hun zaak.

Wie meer wil weten over deze gigantische kosten kan dit eens napluizen:
https://english.kyodonews.net/news/2020 ... n-yen.html

[Ordon]

Blijkbaar ben jij intussen meer "specialist" dan de Japanners.

Ik zou zeggen: "Eet nog een banaan of een kiwi."

[Dizzy]

Dat beweer jij, ik stel vast dat er een ramp achter hun naam staat en dat deze niet volstaat. Opnieuw, wat de Japanners doen heeft niets te maken met wat wij doen tenzij we wel lessen uit hun fouten zouden trekken.

[Ordon]

Alvast hebben de Japanners jou niet goed begrepen.

Maar goed.
Ook in België hebben ze jou niet goed begrepen.

De Nederlanders zijn intussen drukdoende met plannen te maken rondom SMRs.
't Zal weer wat geven als ik daarover bericht.

[ivob]

De topdeal van de eeuw was blijkbaar toch niet voor gisteren maar gewoon verschoven naar het vieruurtje van vandaag.

[warpozio2]

De Nederlanders zijn intussen drukdoende met plannen te maken rondom SMRs.
't Zal weer wat geven als ik daarover bericht.

De SMR zijn niet voor niets tot product van het jaar 2022 verkozen
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230101_97879142

[duizend]

De vraag is al beantwoord, ALLE landen waar het wel waait of waar de zon schijnt komen in aanmerking, net zoals andere mogelijkheden zoals opslag. Die mogelijkheden van interconnecties gebruiken we voor bijna alle producten vandaar de terechte verwijzing naar enkele van deze producten als voorbeeld.

Waar haalt Frankrijk zijn energie als hun kerncentrales voor een groot deel kapot zijn, juist dus, bij anderen oa bij ons.

Neen Dizzy, je geeft totaal geen antwoord op de vraag:

Welke landen hebben HE op overschot op het moment dat de zon niet schijnt en het niet genoeg waait in Belgie?

Geef de naam van het land dat overschot van HE heeft en dit aan ons wil leveren.
Geef de manier waarop deze energie tot bij ons raakt.

Wat wij exporteren is fossiele energie, geen HE, geen kernenergie.

De landen waar bananen en kiwis op overschot zijn kennen we.
Nu mag Dizzy de landen geven met overschot van HE
op het moment dat de zon niet schijnt en het niet genoeg waait in Belgie?

[Ordon]

@warpozio2
Verwacht jij van De Standaard, die al jarenlang een antinucleaire visie uitdraagt, een gedegen berichtgeving over SMRs?
Nope, natuurlijk niet.

Pas recent, nu er onderhandeld wordt met Engie, proberen "iets" anders te berichten.

[warpozio2]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230109_93581940
Regeringstop zit om 15.30 uur samen over Engiedeal

Betekent dit dat er een akkoord op tafel ligt?

[Vaganzza]

Zo ziet het er wel naar uit.

[Ordon]

De Duitsers, die het overgrote deel van hun kernreactoren reeds gesloten hebben, gaan intussen verder met bruinkool.

Spanning stijgt in Duits "kolendorp" Lützerath nu ontruiming nadert: honderden activisten bezetten dorp tegen uitbreiding bruinkoolmijn

In het Duitse dorp Lützerath, in de deelstaat Noordrijn-Westfalen op ongeveer 50 kilometer van de Belgische grens, is het al dagenlang onrustig.
Ongeveer 2.000 demonstranten kwamen er op straat uit protest tegen de uitbreiding van een bruinkoolmijn.
Daarvoor mag het dorp Lützerath volgens de rechter gesloopt worden.
Naar alle waarschijnlijkheid gaat de politie er morgen over tot de ontruiming van de plaats.

Bron: VRT

De gevolgen van het waanzinnig doordrijven van de Grünen hun ideologie.

[warpozio2]

@warpozio2
Verwacht jij van De Standaard, die al jarenlang een antinucleaire visie uitdraagt, een gedegen berichtgeving over SMRs?
Nope, natuurlijk niet.

Pas recent, nu er onderhandeld wordt met Engie, proberen "iets" anders te berichten.

Het zijn de lezers, niet de redacteurs die het stemwerk deden.

Maar lezers van De Standaard kozen de SMR, of kleine modulaire reactor, tot product van 2022.

[Ordon]

De lezers schrijven uiteraard het artikel niet....

[warpozio2]

De Duitsers, die het overgrote deel van hun kernreactoren reeds gesloten hebben, gaan intussen verder met bruinkool.

Spanning stijgt in Duits "kolendorp" Lützerath nu ontruiming nadert: honderden activisten bezetten dorp tegen uitbreiding bruinkoolmijn

In het Duitse dorp Lützerath, in de deelstaat Noordrijn-Westfalen op ongeveer 50 kilometer van de Belgische grens, is het al dagenlang onrustig.
Ongeveer 2.000 demonstranten kwamen er op straat uit protest tegen de uitbreiding van een bruinkoolmijn.
Daarvoor mag het dorp Lützerath volgens de rechter gesloopt worden.
Naar alle waarschijnlijkheid gaat de politie er morgen over tot de ontruiming van de plaats.

Bron: VRT

De gevolgen van het waanzinnig doordrijven van de Grünen hun ideologie.

Bruinkool in de energiemix?

[Ordon]

Bruinkool in de energiemix?

Nein, danke schön.


Dat is véél beter dan bruinkool.

[Dizzy]

Over die SMR's is er ook nieuws uit the UK.

https://www.express.co.uk/news/science/ ... smr-energy

We kennen het voorspelbare verhaal ondertussen, uitstel en onzekerheid over het project.

[warpozio2]

Over die SMR's is er ook nieuws uit the UK.

https://www.express.co.uk/news/science/ ... smr-energy

We kennen het voorspelbare verhaal ondertussen, uitstel en onzekerheid over het project.

Verwacht jij van The Express, die al jarenlang een antinucleaire visie uitdraagt, een gedegen berichtgeving over SMRs?
Nope, natuurlijk niet.

[Dizzy]

Enkel hoeraberichten blijken betrouwbaar

Ben je jaren lang overdreven positief over kernenergie dan ben je een wereldautoriteit maar als je de eigen foute prognoses noodgedwongen moet bijstellen dan ben je ineens niet geloofwaardig, zoiets.

https://www.energylivenews.com/2023/01/ ... -for-smrs/

[Ordon]

Er zijn heden al tientallen kleine kernreactoren in bedrijf.
Decennialang zelfs.
Op een betrouwbare wijze.

Allicht is ook dat jullie ontgaan.

Het ziet er wel naar uit dat jullie nog héél lang kunnen blijven schrijven alvorens al de kernreactoren in België "uitgedoofd" zijn.
Laat staan wereldwijd.

[warpozio2]

Er zijn heden al tientallen kleine kernreactoren in bedrijf.
Decennialang zelfs.
Op een betrouwbare wijze.

https://world-nuclear-news.org/Articles ... estination

Het ziet er wel naar uit dat jullie nog héél lang kunnen blijven schrijven alvorens al de kernreactoren in België "uitgedoofd" zijn.
Laat staan wereldwijd.

Zoals het er nu naar uitziet kunnen de Engie engineers binnenkort starten om Doel 4 en Tihange 3 klaar te maken voor minstens 10 jaar extra dienst.
Waar de Zweedse coalitie niet in slaagde, lukt met Vivaldi wel!

[Dizzy]

Mijn doel is niet de uitschakeling van kernreactoren wereldwijd maar ik ben wel voorstander van een energietransitie naar HE. Ik ben ook niet tegen de verlenging van de huidige 2 recentste kerncentrales maar in een uitdovend scenario. Bovendien maakt het niets uit waar ik of wie dan ook voor of tegen is, alsof men daarmee rekening zal houden. Ik geef maar een internationale richting/evolutie aan maar schieten op de boodschapper is het enige wat blijkbaar nog rest.

Wij hebben nu 100 miljoen voorzien voor onderzoek naar een demonstratieversie tegen 2040

Wil je meer weten over de problemen van deze op hoop gebaseerde promesse die inderdaad al jaren een promesse is:
https://www.demorgen.be/tech-wetenschap ... ~bc3c5e86/

[Ordon]

Zoals het er nu naar uitziet kunnen de Engie engineers binnenkort starten om Doel 4 en Tihange 3 klaar te maken voor minstens 10 jaar extra dienst.
Waar de Zweedse coalitie niet in slaagde, lukt met Vivaldi wel!

Hoezo?
De Zweden gaan zelfs kernreactoren bijbouwen.

Akkoord bereikt voor rechtse regering in Zweden, met steun van extreemrechtse partij in parlement

14 oktober 2022

De nieuwe regering heeft ook meteen aangekondigd dat ze nieuwe kernreactoren zal bouwen om aan de groeiende vraag naar elektriciteit te voldoen. "Er zullen nieuwe kernreactoren worden gebouwd", zei de christendemocratische leider Ebba Busch tijdens de presentatie van de nieuwe regering.

Bron VRT

[warpozio2]

Ordon toch...
Je weet toch dat de huidige regering de bijnaam Vivaldi coalitie heeft en de regering Michel 1 de bijnaam Zweedse coalitie had?

[Ordon]

Ach warpozio2.
Je weet toch dat de Zweden kernreactoren gaan bijbouwen om aan de groeiende vraag naar elektriciteit te voldoen.
Niet?