Mijn kleine frustratie van de dag ...

[R2D2]

Al die premies zijn er enkel voor particuliere contracten.
't Moet zijn dat je dus al je verbruik verrekent in je zaak, neen?

Neen, het is particulier contract voor private woning die niets te maken heeft met mijn zelfstandige activiteit. Het heeft met domicilies te maken. Blijkbaar staat iemand zijn domicilie op ons adres... En die persoon heeft dus een premie ontvangen waardoor wij er geen recht meer op hebben.

[cadsite]

Neen, het is particulier contract voor private woning die niets te maken heeft met mijn zelfstandige activiteit. Het heeft met domicilies te maken. Blijkbaar staat iemand zijn domicilie op ons adres... En die persoon heeft dus een premie ontvangen waardoor wij er geen recht meer op hebben.

Dat zou ik maken dat ik in 't stadhuis stond om die persoon van ambtswege te laten schrappen want dit kan héééééél wat meer gevolgen hebben dan ochottekes €100 mislopen!
Uiteraard wel verder kijken om die €100 alsnog te verkrijgen, maar iemand die zijn domicilie ten onrechte op jouw adres heeft kan echt dikke dikke shit zijn!
Faillissement met gerechtsdeurwaarders aan je deur, persoon dealt, dan kan je in het holst van de nacht een huiszoeking krijgen, als je werkloos valt ben je geen gezinshoofd, ...

[Joe de Mannen]

inderdaad maken dat ge op 't stadhuis zijt

[philippe_d]

Wat maakt dat je niet in aanmerking komt?
Uw energieleverancier kent u dat toch automatisch toe?

Alleen bij variabele contracten.

[cadsite]

Wat maakt dat je niet in aanmerking komt?
Uw energieleverancier kent u dat toch automatisch toe?

Alleen bij variabele contracten.

Of vaste contracten van na (ik denk) 10/2021

[M_016]

Automatisch maar met voorafgaande controle en dus soms inderdaad problemen cfr. bv.
https://www.hln.be/binnenland/heb-jij-j ... ~a8c6799d/
De naam in het klantenbestand van de leverancier wordt immers gekoppeld aan de naam in het rijksregister. Bovendien kunnen ook energieleveranciers de mist ingaan. Als de naam in hun klantenbestand niet correct of onvolledig is, dan wordt de verwarmingspremie niet automatisch toegekend.

Op mijn vraag aan de bevoegde minister en de voorzitter (Groen) en vice voorzitters (NVA, PS) van de bevoegde kamercommissie waarom gewoon eenvoudigheidshalve geen gebruik gemaakt werd van de bij de leveranciers reeds standaard voorhanden info aangaande "is er iemand gedomicilieerd), werd tot op heden met uitzondering van het NVA-kamerlid (dat naar de keuze van de meerderheidspartijen verwijst) geen antwoord bekomen

Dus concreet vermist ik de facturen van een naaste verwant betaal op een ander adres en het contract op mijn naam staat (en ik dit in de huidige dure omstandigheden ook niet ga veranderen) geen verwarmingspremie en ook geen energiepremie
Concreet gaan we hierover niet verder zagen of klagen, maar zullen we hiermee (en andere aspecten/zaken) uiteraard rekening houden (uiterlijk) in 2024

[bartman]

itsme frustratie alweer. foutmelding bij willen aanmelden op mijn.fluvius

Verstuurd vanaf mijn SM-G973F met Tapatalk

[Tomsworld]

Niet de grootste frustratie maar soit.

Nieuw gebouw met appartementen op de hoek, wat bijna klaar is, aannemer is bezig met de vooraanleg voor proximus fiber. Tot op 2 huizen van mij 20 meter van mijn wachtbuis. Maar ik kan niet aangesloten worden, en wanneer ooit wel, weet niemand. Deze huizen zijn minder dan 2 jaar oud maar hebben gewoon koper gekregen.

[ubremoved_29832]

Niets zo erg als een 1ste klas die gevuld is met plebs die er geen ticketje wil voor betalen.

[Tomby]

(Blijkbaar gefixt...)

[zeromancer]

Proximus die blijkbaar op de gevel glasvezel komt plaatsen vandaag.
Juist een bericht van de Nas thuis dat het internet (telenet, dat ook aan de gevel hangt) uit is ....
Zal plezant zijn bij straks thuis te komen.

[brubbel]

Juist een bericht van de Nas thuis dat het internet (telenet, dat ook aan de gevel hangt) uit is ....
Zal plezant zijn bij straks thuis te komen.

Je bedoelt dan dat je ganse gevel tegen de grond ligt?

[heist_175]

Tandarts heeft laten weten dat ze er volgend jaar mee gaat stoppen.
Probeer maar eens een nieuwe tandarts te zoeken. De verhalen die ik hoor van collega's... amai!

[wied]

Tegelijk opvallend ook dat "niet-geconventioneerde" praktijken opduiken hier in Antwerpen. Na de middenstand worden nu ook de vrije beroepen schijnbaar weggedrukt uit de markt!?

[heist_175]

Is het niet eerder zo dat de beroepsverenigingen van allerhande artsen een dermate goede lobby hebben, dat de politiek nog altijd heilig gelooft in de numerus clausus voor Vlaanderen. Die numerus clausus zorgt voor te weinig artsen en dus kunnen de artsen vragen wat ze willen.
Exact wat hun beroepsvereniging ook wil: hoge tarieven en dikke maandweddes.

[Belgissschenaap]

De artsenlobby is inderdaad nog een hevige levende lobby, kan ik je gerust zeggen. Zelfs de studentenorganisaties (zowel die op schoolbanken als assistenten) zijn ook op studentenvertegenwoordigersvlak in België de meest actieve.
Ze nemen er al van de schoolbanken standpunten in die eigenlijk meer zeggen over de jobzekerheid. Ik denk dat het een kwestie is van angs en mensen aanzetten tot die meningen. Waardoor er ook steun is vanuit de studenten. Zelfs al zijn dat mensen die wel echt het beste voor hebbe' met anderen, dan nog heeft de financiële greep er een grote invloed op. Angst voor minder dan al hun voorgangers is er. En die angst leidt tot zulke dingen.
Zelfde met toelatingsexamen, limiteren van aantal concullega's en de mentaliteit dat zij dat hebben moeten doen, dus iedereen na ons moet dat ook zeker doen.

Tandartsen kan ik mij minder over uitspreken, maar ze komen beide wel heel goed overeen.


On topic:
Ik erger mij ook rot aan alle gedeconventioneerde medische beroepen. De vergoedingen zijn voor iedereen nog ruim voldoende. Ja er is onevenwicht door de prestatiegeneeskunde (1 psychiater kan maar 1 patiënt per uur doen en een radioloog tot wel 10), maar de geconventioneerden geven even goede zorg en hebben een mooi comfortabele leven.

[svermassen]

Ja, maar dat is niet zo bij iedereen.
1 van mijn kinesisten is gedeconventioneerd om de reden dat ze dat daar niet klaar krijgen.
De druk op de politiek en zo.
In hun geval zijn ze met veel minder dan artsen die een enorm achterban hebben.
En nu kan ze supplementen vragen.

Maar de patiënt is altijd de dupe, want dit kost mij nu bijvoorbeeld 6 EUR of zoiets dat ik extra moet laten vallen.
Gewoon omdat dat zo is, ook al zou er evenveel vragen als een geconventioneerde kinesist.

[DIBO]

Exact wat hun beroepsvereniging ook wil: hoge tarieven en dikke maandweddes.

+ meer en meer een 9-to-5 jobke (geen avondconsultaties, minder wachtdienst, etc.)

[Dizzy]

Ik zie weinig dokters bij de VDAB of bij de voedselbedeling, integendeel, vaak moet ik uit de weg springen voor hun SUV. Kortom, die mannen worden meer dan goed betaald en ze krijgen nog allerhande premies voor zowat alles. Kom je niet bij je arts, geen probleem, hij trekt toch een premie per patiënt, als je hem bezoekt of niet. Zelfde met kosten voor computer en programma's, een premie want anders zijn ze ineens te dwaas om dat te kunnen gebruiken

Sommigen draaien er hun hand niet voor om om EN de conventiepremie op te trekken EN supplementen te vragen. Anderen regelen het zo dat hun klanten van wie ze weten dat ze er goed in zitten te laten komen op de dagen dat ze niet geconventioneerd zijn.

Ik heb niets tegen dokters of dat ze goed verdienen maar het is bij die mannen nu eens nooit genoeg en dan altijd die calimero uithangen alsof ze de dokwerkers uit de zorg zijn.

Teveel werk maar wel de toegang tot het beroep beperken,...

[cadsite]

Een klassieke tandarts en huisdokter, daar ben ik nu eens in de verste verte niet jaloers op.
Sommige specialisten daarentegen, die hebben het goed geregeld.

[CCatalyst]

dat de politiek nog altijd heilig gelooft in de numerus clausus voor Vlaanderen. Die numerus clausus zorgt voor te weinig artsen en dus kunnen de artsen vragen wat ze willen.

Nogmaals, de contingering wordt federaal opgelegd via het RIZIV die het aantal nummers dat ze elk jaar aan nieuwe beroepsbeoefenaars toekent artificieel beperkt. Dit is de bevoegdheid van Frank Vandenbroucke (SP.A, 0 stemmen in 2019).

Vlaanderen beperkt de toegang tot de opleiding met een numerus clausus om te vermijden dat er meer studenten afstuderen dan er RIZIV-nummers beschikbaar gemaakt worden. Dat het RIZIV onder Waalse politieke druk soms meer nummers aflevert dan ze had bekendgemaakt, is een spijtige zaak omdat het Vlaanderen afstraft om het systeem te respecteren. Maar zonder duidelijk beleid van het RIZIV inzake is er geen enkele rechtszekerheid.

Als je dit systeem wil veranderen, moet je dus bij Vandenbroucke aankloppen, en niet bij Vlaanderen. Vlaanderen zou geen enkele reden hebben om de numerus clausus nog in stand te houden als de beperking op de RIZIV-nummers verdwijnt.

[cadsite]

Dit is zo'n prachtig voorbeeld van "t is de fout van denandere".
Spreek met elkaar en ga vooruit.

[CCatalyst]

Dit is zo'n prachtig voorbeeld van "t is de fout van denandere".
Spreek met elkaar en ga vooruit.

Er hoeft niet gesproken te worden. RIZIV - de eerste twee letters staan voor Rijksinstituut - is 100% een federale bevoegdheid. Onderwijs (Vlaanderen) heeft geen enkele zeg in hoeveel artsen het RIZIV erkent in België. Vandenbroucke kan dat vandaag veranderen want het wordt allemaal in KB's geregeld.

Als Vandenbroucke dat zou doen zal Vlaanderen niet anders kunnen dan volgend jaar het toelatingsexamen af te schaffen (of het minstens niet bindend te maken). Indien niet zal de Raad van State dat wel doen, gezien Vlaanderen niet bevoegd is om op eigen houtje (maw: niet ifv een RIZIV-maatregel) de toegang tot het artsenberoep te beperken.

Omdat het RIZIV als wettelijk verplichte verzekering jammer genoeg het absolute monopolie heeft inzake ziekteverzekering in ons land, kan een arts zonder RIZIV-nummer - hoe getalenteerd hij of zij ook is - geen voorschriften afleveren voor geneesmiddelen die bij een apotheek afgehaald moeten worden, geen prestaties leveren die gedekt worden door de ziekteverzekering, enzovoort. Het is zoals een arts in de VS die niet in het netwerk van je ziekteverzekering aangesloten is, alleen is het RIZIV bij ons helaas het enige netwerk.

Hier de laatste wijziging aan het KB - daterend van 2021 - die het aantal RIZIV-nummers vastlegt voor het jaar 2027. 6 jaar voordien, want de opleiding duurt ook 6 jaar.
Hij legt het aantal RIZIV-nummers dat aan nieuwe artsen in de Vlaamse gemeenschap afgeleverd mogen worden vast op 905, en het aantal in de Franse gemeenschap op 612. Het RIZIV kan dat jaar wettelijk niet meer nummers afleveren.
Getekend door: Fr. VANDENBROUCKE tijdens zijn zomervakantie in Île d'Yeu, en meegetekend door de Koning. Getekend door niemand anders.

Tegelijk opvallend ook dat "niet-geconventioneerde" praktijken opduiken hier in Antwerpen. Na de middenstand worden nu ook de vrije beroepen schijnbaar weggedrukt uit de markt!?

Dit betreft (tand)artsen (altijd met RIZIV-nummer) die menen dat de wettelijk verplichte ziekteverzekering - diegene van het RIZIV die het monopolie heeft dus - hun prestaties niet voldoende vergoedt. Deze onvrede vloeit veelal voort uit het feit dat het RIZIV bepaalde prestaties en specialismen veel beter vergoedt dan andere, zonder duidelijke reden of oorzaak. Nochtans heeft iedereen hetzelfde basisdiploma. Deze (tand)artsen vragen bijgevolg bijkomende supplementen bovenop het bedrag dat het RIZIV hen uitbetaalt, bedragen die dan ook 100% ten laste zijn van de patiënt (tenzij hij een bijkomende verzekering afsluit). Het toont aan dat er steeds meer onvrede is met de werking en tarieven van het RIZIV, niet alleen bij patiënten maar ook bij de artsen.

Als het RIZIV-monopolie zou verdwijnen, zou het mogelijk worden om een privaat ziekteverzekeringsaanbod uit te werken die artsen eerlijker kan vergoeden (niet obv vreemde bureaucratische regeltjes) zodat er geen supplementen en "verrassingen" meer zijn en iedereen terecht kan bij de (tand)arts van zijn keuze. Maar zolang RIZIV haar monopolie houdt zal er daar geen sprake van zijn en riskeren we steeds meer richting klassengeneeskunde te evolueren.

[heist_175]

Het is maar hoe je het frame'd .

Waalse politici, die meer bezorgd blijken te zijn met hun bevolking en minder onder de knoet zitten van de artsenlobby krijgen het wél gedaan dat het RIZIV meer artsen een nummer geeft.
En Vlaamse politici niet. Zijn ze minder competent? Weten ze niet dat er zowat overal artsentekorten zijn? Of eten ze uit de hand van de artsenlobby?

En verder:
Aangezien het 6 jaar op voorhand gebeurt, zit het zo:
- 2020 & 2021 -> Vandenbroecke SPA
- 2014 - 2020 -> DeBlock OVLD
- 2007 - 2014 -> Onkelinx PS
- ... nog wat PS, Agalev (!), SP en nog meer PS

Hoe dan ook: er zijn te weinig artsen en noch er zijn blijkbaar in Vlaanderen geen politici, behalve PVDA, die zich daar iets van aantrekken.
De federale regering zit ook vol Vlaamse politici hé .

[CCatalyst]

Waalse politici, die meer bezorgd blijken te zijn met hun bevolking en minder onder de knoet zitten van de artsenlobby krijgen het wél gedaan dat het RIZIV meer artsen een nummer geeft.

Klopt, MAAR men heeft onder zware Waalse politieke druk de aantallen voor Wallonië veranderd omdat Wallonië BEWUST meer studenten had toegelaten dan er nummers waren, terwijl Vlaanderen zich aan de regels gehouden heeft. Vlaanderen - in het bijzonder de Vlaamse student die werd geweigerd - werd dus afgestraft om de regels te volgen.

Een van die Waalse politici die zich daaraan schuldig gemaakt heeft, was Jean-Claude Marcourt (PS). Juist ja, de man van het 19.000 EUR belastingsgeld Dubai-snoepreisjeschandaal was ooit nog Waals minister van onderwijs en respecteerde toen dus ook al de regels niet.

Helaas is er voor iemand die vandaag start geen enkele rechtszekerheid dat het RIZIV binnen 6 jaar nog steeds zal foefelen. Blijft het dus de juiste houding van Vlaanderen om de regels te respecteren en te zorgen dat een student die vandaag begint rechtszekerheid heeft over zijn nummer? Ik denk van wel.

Als je dit wil veranderen, verander dan de regel gewoon, klop dus federaal aan. Foefelarij à la Marcourt is voor niemand goed. Als de contingering verdwijnt, dan verdwijnt ook het toelatingsexamen (of wordt het minstens niet langer bindend).

Hoe dan ook: er zijn te weinig artsen en noch er zijn blijkbaar in Vlaanderen geen politici, behalve PVDA, die zich daar iets van aantrekken.

Als je Frank Vandenbroucke bedoelt, dan ga ik akkoord. Klop daar aan. Of wacht, hij had geen enkele stem, dus hij is geen verantwoording verschuldigt. Laat het dan electoraal weten aan zijn partij.

[heist_175]

Zowat alle partijen, zelfs Agalev (voorloper van Groen) en op PVDA & VB na, hebben federaal wat in de pap te brokken gehad de voorbije 20-30 jaar.
Ik kan alleen vaststellen dat geen van hen blijkbaar inzit met de toegankelijkheid van gezondheidszorg in Vlaanderen.
Dat PS-politici er niet wakker van liggen, kan ik nog snappen. In Wallonië vegen ze er toch hun gat aan af, dus er is daar geen probleem: voldoende artsen (of minder tekort) én iedereen die afstudeert krijgt een nummer.
Maar waarom laten Vlaamse policiti zich zo rollen?

Maggie DeBlock reed voor de pharma-lobby, dat is geweten.
En dus ook voor de artsenlobby...

[CCatalyst]

Maar waarom laten Vlaamse policiti zich zo rollen?

Ik ga niet akkoord met de zienswijze dat de Vlaamse politici zich laten "rollen" omdat ze het systeem respecteren, en dat Wallonië slim is omdat ze frauderen en foefelen.

In een goed bestuurd en rechtszeker land respecteren politici de regels die uitgevaardigd zijn. Niemand staat boven de wet.

Het juiste antwoord is niet foefelen zoals Marcourt. Het juiste antwoord is de regel veranderen als ze niet langer actueel is.

Ik kan alleen maar adviseren om electoraal de juiste beslissing te nemen. In casu dus niet stemmen op de partijen die je opgesomd hebt, partijen die onder druk van een lobby de regel niet durven te veranderen.

[heist_175]

Waalse politiekers zien het probleem en lossen het "pragmatisch" op, een beetje zoals in Vlaanderen "de werf van de eeuw" opgelost werd: niet zoals het hoort.
Vlaamse politiekers zien ofwel het probleem niet en zijn dus wereldvreemd, ofwel zijn ze te lui om het - al dan niet "pragmatisch" - op te lossen. Of Vlaamse politici zitten te veel in de ban van de artsenlobby.
Eender hoe: ik hoor iedereen klagen over een gebrekkige toegang tot artsen (tandarts, huisarts).
Lang leek het een probleem van "de stad" (want wie wil daar nu werken, niwaar), maar nu dus ook buiten de steden.

[CCatalyst]

Waalse politiekers zien het probleem en lossen het "pragmatisch" op, een beetje zoals in Vlaanderen "de werf van de eeuw" opgelost werd: niet zoals het hoort.

Maar ik snap je voorstel eigenlijk niet. Je zegt dus dat we moeten foefelen, met als risico dat het mogelijk is dat een afgestudeerde student obv de politieke constellatie 6 jaar later misschien pech zal hebben en geen nummer zal krijgen omdat er dan misschien een PS-minister Volksgezondheid heeft en Vlaanderen de steun aan Wallonie - zoals afgesproken - afbouwt en geen van beide wil toegeven? Waarom wil je zo'n risico's nemen met jonge studenten als inzet?

Mijn voorstel is eenvoudig: schaf de contingering af. Het KB dat ik hierboven quote, schaf het af. Vandenbroucke kan dit met 1 pennentrek doen, want het is maar een simpel KB. Dan is er duidelijkheid voor iedereen, in Vlaanderen en Wallonië en moet je niet gaan foefelen. Het lijkt mij een maatregel waar er heel wat "draagvlak" voor bestaat en die hij dus goed zou kunnen verdedigen.

Als Vandenbroucke dat niet wil doen, kan ik enkel maar adviseren niet op zijn partij te stemmen (ik zou zeggen "niet op hem te stemmen" maar *kuch*). Nochtans snap ik niet waar hij zo bang voor is, wat kunnen de electorale gevolgen van een artsenstaking zijn voor iemand die toch al 0 stemmen heeft? De artsen zullen dan publiekelijk de boemannen zijn die het systeem in stand willen houden, en niet langer de politici. Ze zullen vroeg of laat wel inbinden, zoals ze altijd al gedaan hebben.

[heist_175]

Plan A: schaf het af, want het zorgt voor én een tekort én te hoge vergoedingen (deconventionering)
Plan B: wat de Walen dus doen -> laat het zo maar zijn, ten behoeve van allerhande lobby's aan Vlaamse kant en we doen ons goesting

Ik weet niet wat er over dit topic gezegd is bij de verschillende regeringsvormingen hé .
Het is duidelijk dat er een tekort is. Liefst lossen we dat op middels planA, maar als het moet via planB.

[CCatalyst]

Plan A: schaf het af, want het zorgt voor én een tekort én te hoge vergoedingen (deconventionering)

Decontingering. Deconventionering is een andere materie, en decontingering zal niet automatisch de deconventionering oplossen.

Plan B: wat de Walen dus doen -> laat het zo maar zijn, ten behoeve van allerhande lobby's aan Vlaamse kant en we doen ons goesting

Ik zeg het, ik zou het echt niet doen, want je mist rechtszekerheid en je stelt je bloot aan mogelijke Waalse politieke chantage met Vlaamse studenten als inzet. Ik denk dat men daar aan Vlaamse kant ook beducht voor is.

Mocht N-VA een federale post als Volksgezondheid krijgen - en ik denk niet dat ze die ooit al gehad hebben? - denk ik dat Wallonië plots ook wat problemen zal hebben...

[Goztow]

Sinds wanneer is artsenquota's nu precies een Waalse uitvinding? Artsenquota's zijn federaal vastgelegd.

[CCatalyst]

Sinds wanneer is artsenquota's nu precies een Waalse uitvinding? Artsenquota's zijn federaal vastgelegd.

Inderdaad, dus daar moet je aankloppen - in casu bij Frank Vandenbroucke (SP.A, 0 stemmen in 2019) - als je de artificiële beperking op het artsenberoep wil veranderen. Voor een minister die nog niet zo lang geleden de mond vol had over draagvlak is hij bijzonder stil inzake dit onderwerp; maar aan een gebrek aan draagvlak zal het alvast niet liggen.

Mocht dat quota verdwijnen dan zou de numerus clausus bij de opleiding - als men ze blijft hanteren - vernietigd worden omdat de regio's niet bevoegd zijn zelf artificiële beperkingen tot het artsenberoep in te stellen. De Raad van State aanvaardt slechts dat Vlaanderen en Wallonië de toegang tot de opleiding beperken in functie van het federale quota.

[Dizzy]

Er is over deze zaak gewoon geen overeenkomst tussen de regio's. In Vlaanderen wil men het beroep beperken en in Wallonië leeft dat idee veel minder. Ook in Wallonië zijn er artsen tekort dus zij zien geen reden om een beperking op te leggen, in Vlaanderen klaagt men over een tekort maar wil men dat tekort ook handhaven

Als artsen vinden dat er te weinig artsen zijn dan zouden ze beter hun lobby gebruiken TEGEN de beperking maar ja, dan zorgen ze voor extra concurrenten en dreigen ze minder te verdienen. Nu klagen ze dus enkel zodat ze opnieuw wat premies krijgen en de concurrentie toch beperkt blijft. De schuld schuiven ze af op... de Walen. De patiënt is de dupe en sommigen trappen in de val dat het alweer de fout van de Walen is.

[Raketisch]

Frustratie 1: Notificaties op waze die nu maand blijven hangen op android auto. Ze vinden het blijkbaar totaal niet nodig dit snel te fixen.

Frustratie 2: nieuwe wagen die nu al een jaar in bestelling is en nog altijd geen leverdatum in zicht.

[bruma]

Frustratie 1: Notificaties op waze die nu maand blijven hangen op android auto. Ze vinden het blijkbaar totaal niet nodig dit snel te fixen.

Frustratie 2: nieuwe wagen die nu al een jaar in bestelling is en nog altijd geen leverdatum in zicht.

Waze work-around
Op de route aanduiding klikken
Overzicht van alternatieve routes klikken
x voor annuleren drukken
En weg is de notificatie
Tot de volgende opduikt en blijft staan
Dan repeat until arrival is in sight

[svermassen]

Versio die het nodig vind om hun tarieven nog maar eens te verhogen.
Volgens mij zijn dat allemaal gouden domein-extensies.
En de service die op niets trekt.

[R2D2]

Versio die het nodig vind om hun tarieven nog maar eens te verhogen.

Dat begint inderdaad serieus uit de hand te lopen. Destijds naar Versio getrokken vooral voor de lage prijzen.
Tijd om te verhuizen. Wie kan goedkopere domein- en hostingboeren aanraden?

[Belgissschenaap]

Wie kan goedkopere domein- en hostingboeren aanraden?

Vimexx is het korte antwoord.
Te vinden in dit forum: viewtopic.php?p=944003#p944003

[devilkin]

Weer een super nuttig vlaamsch initiatief: Podgrond, de podcast aggregator.

Kwestie van nog wat geld aan DPG, Mediahuis, SBS etc te geven. Waarschijnlijk even succesvol als Streamz.

https://www.tijd.be/de-tijd-vooruit/tec ... y/10434857