Brexit is een feit

[wied]

In 1973 (oliecrisis) waren de oliemaatschappijen duidelijk de baas, nu (energiecrisis) zijn het diezelfde Big Oil namen weer! Maar ditmaal geholpen door een nieuwe "digitale" fintech wereld...

Weliswaar in NL, maar de hoofdzetel van Shell bevindt zich in de UK...
https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1048 ... buitenland

[fluppie]

De beslissing omtrend die reuzachtige belastings-vermindering zou nu worden terug gedraaid,wat de schade zal zijn bij Lizz is nog even af te wachten....het zou kunnen dat BoJo zich alweer warm aan het lopen is.

[ivob]

Truss is het alter ego van Johnson.

[heist_175]

Vergelijk de spread tussen UK en DE eens, UK zit nu op niveau Italië.
Best pijnlijk .

Code: Selecteer alles

country		10y yield	spread DE
DE		2.021%		-
BE		2.666%		 64.5
UK		4.034%		201.3
IT		4.456%		243.5
GR		4.736%		271.5

[boonpwnz]

Ik moest even lachen toen ik dit zinnetje las van de krant.

In de Britse pers gonst het van de heimwee naar haar voorganger Boris Johnson. Die zorgde tenminste voor stabiele chaos.

[fluppie]

De economie van de UK zou in vgl. met de Euro Landen nu de allerslechtste presterende zijn,men schrijft dit toen aan de Brexit,in de UK legt men de schuld bij Corona en de oorlog in Oekraine.

[Dizzy]

UK is dus de zieke man in eugh... uit Europa

[ivob]

De economie van de UK zou in vgl. met de Euro Landen nu de allerslechtste presterende zijn,men schrijft dit toen aan de Brexit,in de UK legt men de schuld bij Corona en de oorlog in Oekraine.

Waarom zijn de gevolgen van Corona en de oorlog in Oekraïne in het VK erger dan in de EU?

[Aegis]

De economie van de UK zou in vgl. met de Euro Landen nu de allerslechtste presterende zijn,men schrijft dit toen aan de Brexit,in de UK legt men de schuld bij Corona en de oorlog in Oekraine.

Waarom zijn de gevolgen van Corona en de oorlog in Oekraïne in het VK erger dan in de EU?

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat dit een serieuze vraag is.

[ivob]

Waarom niet?
Corona was een mondiaal gegeven. De oorlog tussen Rusland en Oekraïne heeft zijn invloed op alle Europese landen.
Als het slechter presteren van de UK economie dan niet door de Brexit komt maar, naar ze blijkbaar zelf beweren, blijkbaar het gevolg is van Corona en de oorlog, gevolgen die alle landen binnen Europa ondergaan, vind ik dat een gerechtvaardigde vraag.

[Dizzy]

Waarom? Omdat je als land alleen, alleen staat terwijl als je met 20+ bent je al meer tegen een stootje kan.

De problemen als corona en de oorlog zijn er inderdaad voor alle (Europese) landen maar problemen die groot zijn pak je beter samen aan omdat je er simpelweg te klein voor bent. Dat is nl het punt van samenwerken, elkaars zwakke punten verminderen door de sterke punten te delen.

Indien Brexit werkelijk geen enkele invloed had dan zou het VK het net beter moeten doen dan heel wat andere landen.

De brexit is er echter niet gekomen om de Britten beter te maken maar om Europa te verdelen en het grootste nadeel daarvan is uiteraard voor degenen die ervoor gevallen zijn. Het is geen geheim dat Putin niet tegen de Brexit was. De strategie is zo oud als het populaire beroep op de Luikersteenweg, verdeel en heers.

[CCatalyst]

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat dit een serieuze vraag is.

Het is een serieuze vraag omdat het gros van de Britse media het precies zo verkoopt aan de Britten.

Evenwel is het onmogelijk om exact te kwantificeren wat het aandeel van het een of het ander is. Het blijft bij best guesses. Iets waar het pro-Brexit kamp gretig gebruik van maakt om de invloed van COVID-19 of de oorlog (zwaar) te overdrijven.

[ivob]

Als ik me nog goed herinner hebben tijdens de anti-covid-19 campagne de Britten, of toch hun engelse leiders, zich meermaals op de eigen borst geklopt omdat ze het zoveel beter deden dan de EU.
En nu is het slechter presteren ondermeer de schuld van datzelfde virus?
Something is rotten in the state of England.
Maar ze hebben er zelf voor gekozen dus zullen ze zelf de gevolgen ervan dienen te dragen.

[fluppie]

Tot zover moet ik zeggen dat Brexit er vooral is voor de Britten die er warmpjes inzitten,alle anderen vallen uit de bood,Lizz maakt dat nu op haar eigen manier zeer duidelijk,ze rekent op het druppel principe als men de meer gegadigde burger een veel beter inkomsten geeft,zal dat ook doorsijpelen naar alle andere (Lagere) klassen,ik vrees dat dit de dag van vandaag veel minder is,de Britten die het kunnen betalen verlaten hun eiland heel regelmatig om op een meer exotisch oord het geld te laten rollen.

[Dizzy]

Tot zover? Iets anders was nooit de bedoeling. Het is gewoon het zoveelste excuus om meer geld te sluizen naar zij die al het meeste geld hadden (belastingsverlagingen).

Het trickle down effect is gewoon een hoax.

[ivob]

Tot zover moet ik zeggen dat Brexit er vooral is voor de Britten die er warmpjes inzitten,alle anderen vallen uit de bood,Lizz maakt dat nu op haar eigen manier zeer duidelijk,ze rekent op het druppel principe als men de meer gegadigde burger een veel beter inkomsten geeft,zal dat ook doorsijpelen naar alle andere (Lagere) klassen,ik vrees dat dit de dag van vandaag veel minder is,de Britten die het kunnen betalen verlaten hun eiland heel regelmatig om op een meer exotisch oord het geld te laten rollen.

Dat is een principe dat niet alleen in het VK wordt toegepast en aldus verkocht.
Ook bij ons, en in heel wat andere landen, zit het matheuseffect in het systeem ingebed.
Gelukkig hebben wij een redelijk uniek systeem van loonindexering. Maar ook dat, door te rekenen met percentages, geeft uiteindelijk meer voordelen voor de hogere inkomens dan de lagere.
Er zullen altijd en overal mensen uit de boot vallen. Soms figuurlijk, soms letterlijk.
Wie nu nog niet door heeft dat het leven an sich nooit "eerlijk" is geweest en het ook nooit zal zijn heeft nog een lange weg te gaan tot het besef van de realiteit.

[wied]

De britten hebben nooit anders gekend dan het leven in een klasse-maatschappij, en 50 jaar EU lidmaatschap heeft daar weinig aan veranderd. Nu zij beseffen dat alle heil/onheil van westminster komt, begint het mogelijk te dagen dat "labour" misschien voor een betere toekomst kan zorgen. Het is dus nog te vroeg om een oordeel te vellen...

[Dizzy]

Dat rijken meer van voordelen kunnen genieten is niet altijd een bewust systeem maar eerder een gevolg van het feit dat zij over betere opleiding, connecties en dus mogelijkheden beschikken om er gebruik van te maken. De overheid kan dat tegengaan, zoals men bij ons bvb probeert om mensen die recht hebben op Verhoogde tegemoetkoming aan te zetten hun recht op te nemen ofwel het effect versterken door steeds meer systemen te bedenken die vooral rijkeren een voordeel biedt.

Bij ons kan je bvb nog een tweede huis fiscaal inbrengen maar de woonbonus op eerste huis werd wel afgeschaft.

De Britten zijn een klassenmaatschappij en dat is het gevolg daarvan, wie heeft zal zorgen dat hij nog meer heeft. Wie niets heeft kan zorgen dat hij morgen ook nog altijd niets heeft. Het verbaasd me meer hoe wij soms de zeer hard bevochten voordelen voor de laagste inkomens weggeven, soms puur uit kortzichtige invloeden als jalousie.

[wied]

Toch lijkt mij een lichtpuntje zichtbaar te worden n.a.v. recente berichten van IMF/wereldbank: duidelijke instrukties namelijk om steun te kanaliseren naar kansloze/lagere middenklasse groepen!
En terecht, waar ge ook geboren bent op deze bol, als rijke wilt ge steeds meer natuurlijk! Stupidity, fear or greed, vooral de beurzen ontsnappen niet hieraan...

[Dizzy]

Heeft niets met domheid of angst te maken maar gewoon met de aard van het beestje. Iedereen wil vooruit, ook zij die al in de kopgroep zitten. Dat is ook DE reden waarom communisme niet werkt en nooit zal werken, het negeert de menselijke aard om beloond te willen worden voor eigen inspanningen. Als het niets uitmaakt hoe hard je werkt, waarom zou je dan werken? Elke mens is deels een egoïst, de overheid kan die aard temperen of belonen maar de aard veranderen gaat niet.

In de UK is het idee van zelf voor je lot zorgen sterker dan bij ons. Mensen die het minder hebben moeten wel iets fout gedaan hebben en het is dus deels hun eigen schuld. Dat riedeltje is natuurlijk gefundenes fressen voor wie het goed heeft. Men kan ijdel zichzelf bewieroken en zich ontdoen van enige plicht om anderen te helpen want ze zijn toch te dom om het beter te kunnen hebben. Daarin speelt dat klassenidee sterk, als je tot een lagere klasse hoort zal je daar hoogstwaarschijnlijk blijven omdat je daar volgens de andere klasse ook hoort.

[wied]

Uiteraard heeft dat niks met domheid of angst te maken, maar alles met hebzucht/gulzigheid. Een rijke amerikaan handelt niet anders dan een rijke rus of chinees! Communisme, maar ook neoliberale globalisering vissen in dezelfde vijver...

[fluppie]

Iemand heeft me verteld dat in de jaren 80 bijv. in de UK de hoogste klasse belast werd aan meer dan 80%, nu was het nog 45% en lizz was van plan dit echt volledig af te schaffen zodat de hoogste schijf al helemaal niet meer werd belast.

[wied]

Tom Jones heeft ooit verteld dat zijn beslissing om "amerikaan" te worden een gevolg was van het feit dat hij tot 90% van zijn inkomsten moest afstaan...

[Dizzy]

Hij zong daarna I can see clearly now the rain has gone...

Het nummer was van Johnny Nash, die zijn oorspronkelijke naam eigenlijk Cash was. Johnny vroeg 90% van de inkomsten van Tom Jones in Cash

Uit miserie trok Jones terug naar the green green grass of home.

[warpozio2]

Tom Jones heeft ooit verteld dat zijn beslissing om "amerikaan" te worden een gevolg was van het feit dat hij tot 90% van zijn inkomsten moest afstaan...

The Rolling Stones zijn begin Seventies ook in ballingschap gegaan voor de 90% belastingen (en hebben in het zuiden van Frankrijk dan maar Exile on Main St. opgenomen)
The Beatles hadden eerder al het nummer Taxman uitgebracht en probeerden onder de hoge belasting te komen via hun Apple Corp.

[Dizzy]

Goeie plaat die Exile, vooral het nummer Happy is een all time favourite omdat het één van de weinige nummers is waarop Keith zingt of dat probeert te doen. Hij slaagt erin happy ook zo ongelukkig mogelijk te laten klinken

Ook Tumbling dice staat erop.

De locatie in het zuiden van Frankrijk had naast het weer ook het voordeel dat er nog wel wat anders op te snuiven viel

[heist_175]

Tot zover moet ik zeggen dat Brexit er vooral is voor de Britten die er warmpjes inzitten,alle anderen vallen uit de bood

Dat is toch met elke maatregel zo?
De beter begoeden trekken altijd aan het langste eind.
Beter begoeden uit conservatieve-anti-abortus-staten, rijden gewoon naar een staat waar het wel toegelaten is. De minder begoeden moeten zich behelpen met kapstokken ed.
In BE/VL idem: de dalende onderwijskwaliteit is vooral een probleem voor minder begoeden en kansarmen. De beter begoeden nemen logopedie, bijscholing, ...

En de armere streken in de UK hebben bewust - niet "per ongeluk" - voor BoJo en Brexit gekozen.
Dus nu komen janken is zelfs niet dubbel: dit is gewoon waar ze voor gekozen hebben.

Ondertussen is de spread tussen UK en IT nog wat gedaald en de spread tussen UK en DE nog wat gestegen...

[fluppie]

Er is een kans dat Corona zal verdwijnen,en hopelijk duurd die oorlog ook niet te lang meer,dan is het dus wachten op de revivel van de Britse economie??
Ik weet het niet,een aantal van die Brexit maatregelen komen zeer traag op gang,en er zijn er een aantal(belangrijke!!) die nog maar van kracht zijn in September dit jaar dat zijn de invoer eisen voor alle zuivel produkten.
Vanaf 1 Oktober was dat de etiketering van in de EU voorverpakte voeding niet meer voldoed in de UK.
En dan begin volgend jaar gaat de EU zijn EU markering veranderen in UKCA markering.

Kzou zeggen dat de Britten er maar aan beginnen.

[heist_175]

Kamikwaze moet al plaats ruimen, Liz Truss gooit hem gewoon voor de bus .

[Dizzy]

Dat zal deze bus zijn?

[ivob]

Kamikwaze moet al plaats ruimen, Liz Truss gooit hem gewoon voor de bus .

De zoveelste "politieke exit" is weer een feit.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10/14 ... begroting/
Britse politici vatten de laatste tijd de Brexit wel heel persoonlijk op.

[warpozio2]

Kamikwaze moet al plaats ruimen, Liz Truss gooit hem gewoon voor de bus .

Hij heeft in elk geval zijn bijnaam waar gemaakt (lijkt het)
38 dagen minister is wel heel kort...

[Dizzy]

Bwah, Sander Loones vindt dat nog behoorlijk lang

[CCatalyst]

Ministers vervangen komt in het VK wel vaker voor, ongeacht de legislatuur of partij. Het is niet zoals bij ons waar het postje bijna gegarandeerd is voor 5 jaar.

Tegelijk (en dat gaat hand in hand) heb je daar ook ministers die openlijk kritisch durven te zijn voor het beleid van hun partij, iets wat bij ons not done is.

[Dizzy]

Ja, dat komt elders ook voor maar dit is wel erg snel. Het is geen record omdat er gewoon ooit iemand nog sneller doodgevallen is.

De pers in UK is er ook duidelijk over, dit is ongezien. Woorden als chaos vallen maar oook zaken als hoeveel kunnen we nog verdragen, een kwestie van dagen, vechten om te overleven, het is voorbij,...

Politici zijn snel kritisch voor hun partij als hun postje in gevaar dreigt te komen... net wat nu dus het geval is in UK.

[ivob]

Kamikwaze moet al plaats ruimen, Liz Truss gooit hem gewoon voor de bus .

De bus voor Liz Truss staat al achter de hoek warm te draaien.

[Dizzy]

Er staat een konvooi klaar om deze rubber duck weg te maaien

[wied]

Er staat vooral een "labour" leger klaar daar in Westminster...

[Dizzy]

Hat labour leger zal minder haar zorg zijn dan het de verraders in het eigen leger. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

[wied]

https://businessam.be/bank-of-england-t ... e-baas-is/

Geen EU bemoeinis meer en tories in de touwen, ben benieuwd of labour eindelijk Westminster weet aan te pakken!?