Energie prijzen worden sneller dan verwacht duurder

[cadsite]

Als ik mijn licht aansteek verbruikt dat evenveel als ik alleen ben of met 2.
Mocht ik met 2 zijn betaal je die rekening met 2 en niet meer alleen.

Nogal logisch dat het sociaal tarief dus rekening houdt met alle inkomsten.

Los daarvan, het is inderdaad vaak heel demotiverend om uit een dal te kruipen omdat je dan inderdaad het ene na het andere voordeel verliest waardoor je op het einde van de rit soms minder overhoudt door te werken dan door niets te doen.

[ivob]

Heb jij de klaagzang van "de werkgevers" gemist dan ?

Wat betreft te weinig werk in de bouw blijkbaar wel ja.

De klaagzang over hoge energieprijzen, te hoge werknemerslonen, indexering van de lonen, tekorten aan materiaal, te hoge overheidsbelastingen, te weinig overheidssteun, etc. heb ik niet gemist.

Maar dat laatste rijtje speelt uiteraard ook mee in het bouwen van sociale woningen.
En dat was het punt in de context van de vorige discussie.
De woningen die ze konden bouwen met het in het verleden voorbehouden budget zal dus nu niet meer volstaan.
En dat is uiteraard ook hemeltergend: weer te weinig en te vooral laat.
Maar nog even geduld: uiterlijk in 2024 zijn die problemen allemaal van de baan.
Nog maar enkele winters doorbijten dus.

[Dizzy]

Dat maakt het alleen maar erger, met het budget had men voorheen nog meer huizen kunnen bouwen dan nu.

[ivob]

Hangt ervan af wie dan meer of minder tevreden gaat zijn.

Den bouw content, want veel werk. => die kunnen nu al hun orderboekjes niet afwerken wegens gebrek aan materialen, etc. En het zijn nog altijd ondernemers dus als ze voor hetzelfde budget minder woningen moeten bouwen voor hen even goed.
De (federale) minister van energie content, want dat is weer een pak minder subsidies (sociaal tarief) die betaald moeten worden
=> de federale minster van energie is TvS, weinigen die haar nog gelukkig willen zien. Hoe ongelukkiger ze erbij loopt hoe gelukkiger een meerderheid van de modale Vlamingen tegenwoordig.
Maar het probleem is: de minister van sociale woningbouw malcontent, want sociale verhuur is niet zijn electoraat. =< dat is toch een NVA'er? Een groot deel van de Vlamingen steunt die partij dus wanneer die haar zin niet krijgt ga je heel veel mensen nog ongelukkiger maken.
De inwoners content, want dat zijn weer zorgen minder (woning & energiefactuur) => zie hiervoor, een groot deel van de inwoners steunt de partij van de minister van sociale woningbouw.

[cadsite]

Ik zit in 'den bouw', wel een heel aparte niche, maar goed...
Het grote probleem is dat er prijs moet gemaakt worden voor projecten, dat loopt meestal over maanden, bij ons soms over jaren voordat er gestart wordt. Toch moet er een prijs gegeven worden.
Dat is nu meer Russische roulette dan een prijs op prijsberekeningen.

[boonpwnz]

Los daarvan, het is inderdaad vaak heel demotiverend om uit een dal te kruipen omdat je dan inderdaad het ene na het andere voordeel verliest waardoor je op het einde van de rit soms minder overhoudt door te werken dan door niets te doen.

Ik vind het gewoon frappant. Er is nu verhoogde tegemoetkoming maar ik verlies mijn sociaal tarief daarna. Niet omdat ik teveel loon verdien hoor maar omdat ik teveel ziekteuitkering ontvang
Soms wil ik mij terug inactief plaatsen. Wegtrekken van de arbeidsmarkt. Als je al moet stressen omdat je voordelen verliest door ziek te vallen

[gumibear]

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Karsten Smid van Greenpeace (DE): „Es ist bitter, aber unumgänglich, dass bereits stillgelegte Kohlekraftwerke wieder ans Netz gehen“ „Um sich aus der politisch verschuldeten Abhängigkeit von Putins Gaslieferungen zu befreien, müssen Steinkohlekraftwerke kurzzeitig in die Bresche springen.“

Karsten Smid van Greenpeace (NL): "Het is bitter, maar onvermijdelijk, dat reeds stilgelegde kolencentrales weer op het net gaan." "Om ons van de politieke afhankelijkheid van Putin's gasleveringen te bevrijden, moeten steenkoolcentrales tijdelijk in de bres springen".

Uitgerekend Greenpeace bij monde van haar "klimaat- en energieexpert" Karsten Smid pleit voor het heropstarten van kolencentrales voor het opwekken van elektriciteit. Dat is een beetje zoals de paus die zijn Te Deum op basis van de necronomicon zou doen in plaats van de bijbel.

Dat gezegd zijnde was het in maart toen de EU tegen alle logica in een suïcidale sanctieoorlog begon tegen haar grootste energieleverancier al duidelijk dat de kolencentrales bij de komende energieschaarstes terug opgestart zouden worden. En om de energieprijzen te drukken gaat er meer dan steenkool nodig zijn. Ook bruinkool (in Polen) en de veel te oude kerncentrales gaan noodzakelijk zijn. Idioot eigenlijk want de problemen zijn van politieke aard die op dat niveau ook eenvoudig opgelost kunnen worden maar door blinde irrationele ideologische haat is zo'n simpele evidentie zelfs niet bespreekbaar... voorlopig. Die kolencentrales zijn ook geen adequate oplossing omdat het een tijd duurt voordat ze op volle kracht draaien. En wanneer de nood lager is omdat er terug genoeg zon en/of wind is blijven de kolen nog lang nabranden VOOR NIKS.

https://www.ecopedia.be/pagina/mazout-g ... -brandhout
Fijnstofuitstoot:
Kolen (modern): 240
Pellets: 29
Stookolie: 1.9
Aardgas: 1.2

Eigenlijk had ik van Greenpeace (hypocriete) instemmende stilzwijgendheid verwacht maar een pleidooi houden voor steenkool dat 200x meer fijnstof uitstoot dan aardgas?!? En dan hebben we het nog niet gehad over CO2, CO, zwaveldioxide, stikstof, ... . Bij deze weten we nu ook dat Greenpeace een politieke organisatie is dat voor Green noch Peace staat. En zo leren we elke dag weer een beetje bij.

[ivob]

Eigenlijk had ik van Greenpeace (hypocriete) instemmende stilzwijgendheid verwacht maar een pleidooi houden voor steenkool dat 200x meer fijnstof uitstoot dan aardgas?!? En dan hebben we het nog niet gehad over CO2, CO, zwaveldioxide, stikstof, ... . Bij deze weten we nu ook dat Greenpeace een politieke organisatie is dat voor Green noch Peace staat. En zo leren we elke dag weer een beetje bij.

Het ene principe is al belangrijker dan het andere.
Als het erop aan komt moet je voor het ene principe dan wat verlies kunnen incaseren ten bate van een ander principe.

[Dizzy]

Het enige wat dit aangeeft is dat voor sommigen principes niet meer waard zijn dan wat er uit de verwarming komt. Bij 20° veel principes, bij 10° weinig principes, bij 0° nul principes. Het lijkt wel solden in de principewinkel.

Er is maar één land een oorlog begonnen en dat is agressor Rusland. Daarvoor was er vertrouwen in de handelsrelaties maar degenen met het meeste vertrouwen zijn het hardst met de Russische realiteit geconfronteerd. De oorlog opnieuw opstarten is inderdaad iets van irrationele ideologische haat al gebruikt men verdoken termen als speciale operatie en nazi's om dit goed te praten.

Maar laat ons niet te negatief zijn. Geen enkele speciale operatie zou het besef dat we weg moeten van fossiele brandstoffen en de onbetrouwbare partners dan deze.

[ivob]

Besef?
Dat zal toch wel in beperkte kring zijn (en blijkbaar ook al niet meer bij Greenpeace).
De houtkachels vliegen de deur uit, de pelletvoorraden slinken zienderogend en elektrische auto's overweegt men alleen als ze "gegoven" zijn en kolen- en kerncentrales zijn terug in.

Maar één land in de wereld een oorlog begonnen? Ja eentje waar deze regio indirect last van kan hebben misschien maar dat zijn dan wel zeer enge "principes".

Nog een paar harde winters verder tegen de huidige energieprijzen en het is terug ieder voor zich en de terugkeer van de pikzwarte politieke partijen in vol ornaat. Het leven zoals het is. De ene keer al met een dikker laagje vernis dan de andere keer.

[sky]

Mijn vast contract van gas vervalt in december.
Wat doe ik het best? Wachten op vervaldag of nu nog zoeken naar ander vast of kijken voor nieuw variabel?

[Avenger 2.0]

Mijn vast contract van gas vervalt in december.
Wat doe ik het best? Wachten op vervaldag of nu nog zoeken naar ander vast of kijken voor nieuw variabel?

Als je variabel zou nemen, kan je beter je vast contract houden tot het einde.
Met een vast contract (als die nog te vinden zijn) is het ook een gok (want neem aan dat deze stuk duurder zijn dan de variabele).

[ivob]

Ter info:

Rusland verdiende al 158 miljard euro met fossiele brandstoffen sinds invasie

De export van fossiele brandstoffen heeft Rusland sinds het begin van de invasie van Oekraïne in februari al 158 miljard euro opgebracht. Dat blijkt dinsdag uit een rapport van het Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA).

'De sterke stijging van de prijzen van fossiele brandstoffen betekent dat de huidige inkomsten van Rusland veel hoger liggen dan in de voorgaande jaren, ondanks de vermindering van de volumes', klinkt het in het rapport.

'We schatten dat de export van fossiele brandstoffen 43 miljard euro heeft bijgedragen aan de Russische begroting, om de oorlogsmisdaden in Oekraïne mee te helpen financieren', aldus nog het rapport.

De grootste importeur was de Europese Unie (goed voor 85,1 miljard euro), gevolgd door China en Turkije. Het gaat om cijfers voor de eerste zes maanden van de Russische inval in Oekraïne (24 februari - 24 augustus).

Toegevoegd na 26 minuten 23 seconden:

Maar laat ons niet te negatief zijn. Geen enkele speciale operatie zou het besef dat we weg moeten van fossiele brandstoffen en de onbetrouwbare partners dan deze.

Nog eentje om het besef wat bij te stellen naar de realiteit:

Vlaanderen wil broeikasgassen uitstoten goedkoper maken om energiefactuur te milderen

Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) wil er bij Europa op aandringen om in te grijpen in de prijs voor uitstootrechten die de industrie moet betalen. Dat zou de energierekening voor de industrie én de consumenten moeten milderen. Maar de uitstootrechten, die Europese bedrijven moeten aanmoedigen om minder broeikasgassen uit te stoten, maken slechts 10 procent uit van de totale energieprijs. Bovendien leveren ze België en de gewesten ook geld op - al staat dat geld door politiek gehakketak voorlopig nog op een geblokkeerde rekening.

Vlaanderen, de betrouwbare partner in de energietransitie.

[bollegijs]

Doe gewoon die steenkoolmijnen terug open gasten !

[Gray]

Met dank aan duitsland's Energiewende...

[Dizzy]

Momenteel heerst er een paniek en in paniek nemen mensen zelden de beste beslissingen. Ballonnetjes worden even snel opgelaten als doorprikt. We mogen ook het verschil tussen korte en langere termijn niet vergeten. Nu doen sommigen inderdaad goede zaken maar zoals steeds past men zich daaraan aan en krijg je een verandering op langere termijn. ZP waren een tijd geleden uit de gratie door het dubbelzinnige gedrag van de overheid rond de regels maar nu kunnen ze niet meer aangesleept worden. Ook bedrijven kunnen ineens meer dan 10% besparen op hun energieverbruik. Ja, het zal lastig zijn maar er zullen ook veranderingen mee door in gang gezet worden.

Herinner je je nog die uitspraken van dat de omslag onbetaalbaar was, nu is het betaalbaar he

Duitslands energiewende heeft er niets mee te maken, wel de agressie van Rusland en hun chantagepolitiek.

[woutervh]

Momenteel heerst er een paniek en in paniek nemen mensen zelden de beste beslissingen.

[Dizzy]

Goed voorbeeld, heel veel ging er daar extra verkeerd door paniek

Ene F. Birol, werkzaam voor wat een wereldautoriteit wordt genoemd, zegt het volgende over de energicrisis:

3 myths about the global energy crisis:
- Russia is winning the energy battle-> A short-term jump in Russia's energy export can't offset a permanent loss of thrust & markets
- The current crisis is a clean energy crisis-> More low-carbon energy would have helped ease the crisis and a faster transition is the best way out of it
- Today's energy crisis will stop us from tackling climate change-> The crisis can be a historic turning point towards a cleaner and more affordable & secure energy system

[CCatalyst]

The crisis can be a historic turning point towards a cleaner and more affordable & secure energy system

Op lange termijn lijkt dit idd te verwachten gezien de nieuwe stroomversnelling voor HE als gevolg van de situatie.

Op korte termijn gaat de EU wel weer meer kolen verbranden dan ze vroeger deed, alsook de fossiele kachel aansteken ipv de elektrische verwarming etc (ik kon het al ruiken in de lucht toen het kwik onder 10 graden dook vorige week). Of dat de druppel gaat zijn die voor het point of no return inzake het klimaat zal zorgen zullen we pas later weten.

OTOH, de EU is ook maar een klein deeltje van de wereld, de grootste vervuilers - telkens landen die de inval niet veroordelen, geen sancties nemen tov Rusland en volop blijven kopen van Rusland - zitten hier niet en vervuilen rustig voort. Mogelijks zal de impact - in positieve of negatieve zin - dus niet zo groot zijn als we denken.

[Avenger 2.0]

The crisis can be a historic turning point towards a cleaner and more affordable & secure energy system

Op korte termijn gaat de EU wel weer meer kolen verbranden dan ze vroeger deed, alsook de fossiele kachel aansteken ipv de elektrische verwarming etc (ik kon het al ruiken in de lucht toen het kwik onder 10 graden dook vorige week). Of dat de druppel gaat zijn die voor het point of no return inzake het klimaat zal zorgen zullen we pas later weten.

Inderdaad, gisteren nog een woning gezien waar langs de volledige oprit genoeg brandhout verzameld was voor de komende 40-jaar Die mensen ga je niet overgeschakeld krijgen tenzij je een kachel gaat verbieden op termijn en er grote boetes op zet bij overtreding.

[ivob]

Doe gewoon die steenkoolmijnen terug open gasten !

Leuk om te lachen maar in de praktijk schiet je daar niets mee op.
Sommige steenkoolmijnen zijn trouwens nog altijd open. Je kan ze nl. bezoeken.
Wanneer je ze terug wil doen produceren zal je wel meer nodig hebben dan ze terug open te doen.
Bv. al volk dat dit werk nog wil doen. Het is nl. geen dagmijnbouw.
En die optie houdt vanaf 2024 waarschijnlijk ook op te bestaan.

Toegevoegd na 3 minuten 6 seconden:

Herinner je je nog die uitspraken van dat de omslag onbetaalbaar was, nu is het betaalbaar he

Toch als je tot de bevoorrechten behoort die de omslag nog kunnen betalen.
Niet iedereen kan overschakelen op een BEV, PV, WP, batterij... omdat het "gegoven" is.

En blijkbaar zie ook jij het gemakshalve over het hoofd dat de tijd om in te grijpen voor de lange termijn nutteloos verstreken is?
tik tak, tik tak,.......... dringggggggg!
Niet alleen sommige UB'ers zullen dan 's nachts slecht slapen. We hebben met z'n allen door de snooz van de klimaatklok heen geslapen en een groot deel is nog altijd niet wakker geschoten. tik, tak, tik, tak,....... dringgg (middernacht),........ tik, tak, tik, tak.......

Voor Titanic Vlaanderen geen probleem: de 2024 reddingssloep doemt al op aan de horizon. Feestje.

ps. de laatste 2 paragrafen toegevoegd in het kader van je onderschrift.

[Dizzy]

Niemand heeft een glazen bol dus we kunnen niet weten of de inspanningen op tijd en voldoende zullen zijn. Wat we wel weten is dat als we gewoon verder doen we zeker gedoemd zijn. De natuur zal dan wel schoon schip maken en daar helpen ZP, WP of EV's ook niet tegen. Voor de natuur is nl iedereen gelijk

[1207]

Overschat je de mogelijkheden van de verschillende overheden niet?
de federale regering heeft al voor miljarden maatregelen genomen, voornamelijk het sociaal tarief.
En elk van die "cadeautjes" van eender welk niveau, betaalt de rest natuurlijk dubbeldik bij.

bij energie wel serieus blijven hé

21% op 1000 euro is 200 euro en da was de jaarlijkse energieprijs een paar jaar geleden (voor een doorsneegezin)
vandaag is de btw 6% maar betaalt het doorsneegezin bijna 10000/j.
de btw inkomsten zijn met een factor 3 tot 4 gestegen + al die andere accijnzen die nog aan de energiebelastingsbrief hangen.

maar het blijft politiek gesjacher en zo raak je nergens
waarom niet een basishoeveelheid energie aan 0%? kan da echt ni?

[ivob]

Al die steunmaatregelen waar iedereen om vraagt, tot de bedrijven toe die als het goed gaat niets van overheidsinmenging willen weten, moeten uiteraard ergens van komen. Zo ook uit de BTW.
Koken kost geld.
De groep die kan "genieten" van het sociaal tarief en om steun vraagt wordt alleen maar groter en de tijdsduur alleen maar langer.
Wanneer je dat blijft doortrekken krijg je uiteindelijk een steeds kleiner wordende groep die voor alles moet opdraaien maar bijna nog nergens van kan genieten. Dat blijft natuurlijk ook niet duren.

Ik denk niet dat de EU een nultarief op energie toelaat maar kan me hierin vergissen.

Wanneer je de overheidsinkomsten die nu gehaald worden uit energie eruit haalt worden die gewoon via een andere weg doorgerekend.
En dat wordt dan ook betaald door zij die geen fiscale constructies kunnen opzetten of niet de kennis en de mogelijkheden hebben voor fiscaal uitwijkgedrag en/of raadgevers.

[1207]

De groep die kan "genieten" van het sociaal tarief en om steun vraagt wordt alleen maar groter en de tijdsduur alleen maar langer.

logisch als je naar de prijsevolutie kijkt. dat is factor 10 tot 15.

het mechanisme klopt niet en heeft niets meer met vrije markt te maken.
nog eventjes en ik ga asiel aanvragen in noorwegen

[boonpwnz]

Het is ook gewoon in Europa dat de prijzen x10-15 zijn gegaan.

In Amerika lachen ze met die prijs.

[ivob]

het mechanisme klopt niet en heeft niets meer met vrije markt te maken.
nog eventjes en ik ga asiel aanvragen in noorwegen

Dan zal je - bij je asielaanvraag - toch ook best meegeven of je in het zuiden of het noorden van het land wenst te wonen.
En uiteraard ook meer bijdragen aan het sociaal systeem.

Het is enerzijds logisch dat de groep die om meer steun vraagt groeit.
Anderzijds kan je dan niet blijven pleiten voor minder BTW en belastingen want de sociale steun moet door iemand betaald worden en wanneer dat gebeurt via de overheid is dat via de inkomsten.

Uiteraard ondervind je nu de uitwassen van de vrije markt. Het is net het tegen elkaar opbieden op de beurzen dat de prijzen, beïnvloed door greed en onrust, de hooge injaagt. Dat is de vrije markt.
Het VK maakt geen deel meer uit van de EU en daar is de situatie niet veel anders.
Noorwegen maakt geen deel uit van de EU en zij hebben vooralsnog niet veel zin hun gas tegen lagere prijzen te verkopen om een ander te plezieren.
Frankrijk maakt deel uit van de EU maar heeft wel een groot deel van eigen productie in handen (die spijtig genoeg net nu gehalveerd is).
Zij temperen dan ook de prijzen kunstmatig maar uiteindelijk zal iemand die tempering moeten betalen.
De US kan je niet vergelijken met de EU. De VS heeft grondstoffen en produceert zelf energie.
De EU heeft alleen nogal veel zelfoverschatting en teert tussen de twee oren nog altijd op een verleden van succesvolle rooftochten op kosten van anderen en is in de feiten een speelbal van de grootmachten geworden.
Het VK is in hetzelfde bedje ziek. Al zien ze dat zelf anders.

We zitten nu al een tijdje in een crisis die duidelijk maakt dat alles jarenlang niet verkocht werd aan de werkelijke kost.
Goedkope energie en grondstoffen door het veroorzaken van milieurampen, schending van mensenrechten en uitbuiting van buitenlandse werknemers, gewapend conflict de ene keer van op afstand steunen en een andere keer welwillend door vingers te zien.
Goedkope arbeid outsourcen en de daarmee gepaard gaande vervuiling en mensonwaardige werkomstandigheden negeren.

We verkondigen in woord telkens vol trots de Westerse normen en waarden. Maar de daden volgen niet. Wanneer het dan de eigen bankrekening en levensstijl bedreigt willen we plots actie omdat de werkelijk kosten niet meer in het verborgene blijven.

[sky]

De verhouding tussen het huidig tarief en het sociaal tarief is redelijk hoog, factor 11.
Het is niet omdat je een normaal loon hebt, dat je eenvoudig 4000€ kan betalen.
De lagere klasse krijgt steun, de bedrijven smeken en krijgen vermoedelijk ook steun, de rest kan betalen.
Voorlopig nog 2 maanden een vast contract, daarna bang afwachten hoe de winter eruit zal zien.
Hoe was die verhouding pre-oorlog?

[boonpwnz]

Ik las ergens dat voor de prijzen zo omhoog gingen het sociaal tarief ongeveer 30-40% goedkoper was dan het standaard tarief. Weet ook dat het verschil electriciteit versus sociaal tarief electriciteit niet zo hoog is. Maar dat het vooral verschil gas met sociaal tarief gas hoog is.

[Dizzy]

Dat van die vrije markt klopt niet. Vandaag geeft Michael van Peel er in DS zijn mening over en hij heeft ergens een punt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220905_97615891

Die strategie mag perfect zijn om Picasso’s of sacochen van Louis Vuitton te waarderen voor de happy few, maar ze heeft geen plaats in de prijsbepaling van levensnoodzakelijke ­basisbehoeften als energie, geneesmiddelen (en straks: water!) die in ons ­beschaafde, democratische welvaartsmodel iedereen zou moeten kunnen bekostigen.
...
Vandaag zijn het weeral dezelfden die miljoenen scheppen én weeral dezelfden die de prijs daarvoor betalen. En neen, dat is niet de marktprijs.

Zonder theoretische modellen geen wetenschap. Maar pas echt tragisch wordt het als wij ons als mensheid vastketenen aan die modellen. Wanneer wij geloven dat ze ook écht waar zijn. Woorden gebruiken als ‘natuurlijk’ en ‘wetten’. Want zodra we ons gedragen alsof fictieve modellen écht bestaan, pas dan worden ze ook écht. ‘Zo werkt de markt. Dat is nu eenmaal de realiteit.’ Bullshit. Reality is what you make it.

Het is geen natuurwet dat de gasprijs de prijs van andere energiebronnen bepaalt. Ja, dat had en heeft een nut maar er is geen rem op gezet omdat niemand deze waanzin voorzien had. Tijd dus om dat recht te zetten. Dat geeft ook ineens de kans om misbruiken zoals sturing van de prijs door dure productie net in leven te laten zodat de prijzen hoog blijven ook onmogelijk te maken. Never waste a good crisis.

[Fatsie]

Tijd om een UB 'Energy Exchange' op poten te zetten waarbij de deelnemers met ZP & een laag injectietarief hun KWh's kwijtkunnen aan andere deelnemers?

[NuKeM]

Zeer goed idee, ik open er een eigen topic over waar dit verder in besproken/onderzocht kan worden

https://userbase.be/forum/viewtopic.php ... 74#p938074

[heist_175]

Heb jij de klaagzang van "de werkgevers" gemist dan ?

Wat betreft te weinig werk in de bouw blijkbaar wel ja.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220807_97544534

Bouwsector komt met bang hart uit vakantie

Slinkende orderboekjes en oplopende kosten doen bouwbedrijven bang naar de toekomst kijken.

In het gros van de regio’s is het bouwverlof intussen ten einde. Maar de bouwfirma’s starten het nieuwe jaar met een bang hart op. Dat blijkt uit de Bouwbarometer, een peiling van de Bouwunie, die de kleinere bouwfirma’s groepeert. Wanneer het cijfer onder 100 ligt, verwachten de bouwfirma’s een negatief evoluerende conjunctuur. De index komt in het tweede kwartaal uit op 97 punten. Dat is het op een na laagste niveau sinds het begin van 2018. Alleen het eerste kwartaal van 2020, toen de coronacrisis losbarstte, was nog slechter.

Vooral de orderboekjes zijn een bron van zorgen. Het huidige werkvolume is nog goed. 93 procent van de onderne­mingen zegt nog voldoende werk te hebben. Maar op de langere termijn zijn de orderboekjes minder goed ­gevuld. Vier op de tien bouwfirma’s verwachten de ­komende maanden minder werk te hebben.

[Petrikske]

En ondertussen stoppen de eerste slagers, bakkers, frituren vanwege de hoge energiekosten.

[ivob]

Tijd om een UB 'Energy Exchange' op poten te zetten waarbij de deelnemers met ZP & een laag injectietarief hun KWh's kwijtkunnen aan andere deelnemers?

Produceren en verbruiken al die UB'ers hun zonne-energie dan allemaal binnen hetzelfde kwartier?
En welke UB'er gaat er bereid zijn 25/70 c€/kWh + 15 c€/kWh netkosten te betalen voor mijn overproductie?
Uiteraard een theoretische beschouwing want in de winter heb ik nauwelijks overproductie om te delen met anderen.

[svermassen]

Ik ga in ieder geval zoiets niet doen.
De meeropbrengst dekt nu 75% van mijn factuur.
Blij dat mijn dak vol ligt.

[fluppie]

Ik vraag mij echt af in hoeverre Rusland nog kan wegen op de gasprijzen nu Nordstream 1 volledig dicht is,men kan er toch niet nog minder doorsturen??

[heist_175]

Ik vraag mij echt af in hoeverre Rusland nog kan wegen op de gasprijzen nu Nordstream 1 volledig dicht is,men kan er toch niet nog minder doorsturen??

Niet zoveel blijkbaar, want sinds de sluiting is de gasprijs gedaald ipv gestegen .
Die vermaledijde EU toch! Enkel maar het aankondigen van (vage) plannen is al genoeg om de prijs fors te doen dalen.

Als die overeenstemming er 2-3 maanden eerder geweest was (samenaankoop gas voor de bufferstorage) zouden we nooit €350/MWh gezien hebben, met navenant geschift hoge elektriciteitsprijzen.
Beter laat dan nooit zeker .

[ivob]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220807_97544534

Bouwsector komt met bang hart uit vakantie

Bedankt voor de update.

Maar ik neem de klaagzang in de media graag met een korrel zout.

Daar worden altijd de hoogste en laagste pieken uitvergroot. Modaal verkoopt niet.
Net zoals die klaagzang gisteren op het vrt NWS over die mevrouw, aan haar woning en uitrusting woning te zien toch niet geheel onbemiddeld, dat ze door te huwen nu geen sociaal tarief meer kan genieten. Eenmaal "gegoven" blijft daar ook voor altijd "gegoven" zeker? De wubbes krijg van ik van dat niveau van wat voor onderzoek journalistiek moet doorgaan.
Er ontbreekt in zo'n verhaal dan ook elke context hoeveel hun gezinsinkomen nu netto werkelijk bedraagt tov de gestegen levensduurte.

Uiteraard idem voor bedrijven en zelfstandigen (what's in a name?): never waste a good crisis om de overheid, wanneer het goed uitkomt, te laten opdraaien voor minder winsten en eventuele verliezen. Het laatste decenium zijn de prijzen van de woningen steeds maar omhooggeschoten en schepten bouwondernemingen geld. Geen buffer aangelegd? Jaren winst scheppen waar de overheid bij voorkeur met haar vingers vanaf moet blijven en als het een jaar moeilijk gaat paniek en sluiten?

Toegevoegd na 3 minuten 26 seconden:

En ondertussen stoppen de eerste slagers, bakkers, frituren vanwege de hoge energiekosten.

Miischien eerst een paar aandelen en huizen verkopen?
Corona bis dient zich aan. Never waste a good crisis 2.0.

[Gray]

Duitslands energiewende heeft er niets mee te maken, wel de agressie van Rusland en hun chantagepolitiek.

Duitsland heeft hun eigen kerncentrales gesloten voor gascentrales in de plaats te zetten wat hun heel chanteerbaar heeft gemaakt.
Door het tekort en prijs zit de duitse economie in een krimp die een weerslag heeft op gans Europe, Belgie nog het meeste.

Geen wonder dat de euro zo laag staat, onze internationale koopkracht is dit jaar gezakt als een steen in de afgrond.