Hele winkelkar betalen met maaltijdcheques niet langer mogelijk

[DarkV]

Behalve voeding ook andere producten in de supermarkt betalen met maaltijdcheques wordt onmogelijk. Volgens de wet mogen er alleen voedingsproducten mee betaald worden, maar veel supermarkten gingen daar losjes mee om. Door automatisering wordt dat voortaan echter onmogelijk.

Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200813_94537158

[devilkin]

Eerst was het enkel voeding, bij Delhaize. Dan alles. Nu weer enkel voeding. #zucht

[cadsite]

Ach ja...
Dan zal de kaart misschien niet leeg zijn na 1 week, maar pas na 2 weken.
Couldn't care less.

[Fallschirmjaeger]

Geen problemen mee, carrefour en lidl zijn al lang zo. Enkel wanneer ge een extra zak nodig hebt, is dat ambetant. Dan moogt ge die 10 cent nog eens betalen met een ander betaalmiddel.

[Tomby]

Ik was zelfs stomverbaasd te lezen dat nog grote ketens als Delhaize of Colruyt zich hier niet aan hielden. Lijkt me zelfs gewoon oneerlijke concurrentie. Maar zoals cadsite zegt, is het dan gewoon op 2 of 3 winkelbuurten dat je kaart leeg is...

[Stroper]

Das al altijd zo geweest, alleen waren de warenhuizen niet altijd even rechtlijnig. Hier in de buurt is een winkel waarbij je bij een bak bier het leeggoed apart zonder maaltijdcheques moet betalen, maar zonder probleem vuilzakken en tandpasta toelaat.

[DarkV]

Gewoon absurd... dat politiekers zich met deze toestanden bezig houden.

Alsof een consument geen 100 a 150 euro per maand uitgeeft aan voeding

Die ondingen en de ganse kunstmatige industrie erachter had men al lang moeten vervangen door "Rubriek X (onbelast) - y euro" op je loonfinche.

[Didymus]

Het is niet de politiek, maar wel de chequelobby (VIA) die er nu op staat om dit af te dwingen. Uiteindelijk zal het toch de consument zijn die opdraait voor de kosten van de aanpassingen.

[DarkV]

Het is niet de politiek, maar wel de chequelobby (VIA) die er nu op staat om dit af te dwingen.

Welke baat hebben zij daar bij ? Frustratie opwekken bij MC gebruikers ?

[Didymus]

Zich indekken en de toekomst van hun businessmodel verzekeren?
De gebruikers van de cheques zijn bovendien niet hun klanten. Kijk maar naar hoe Sodexo het personeel van FNG heeft behandeld.

[DarkV]

Het blijft me trouwens verbazen dat bedrijven op zich niet aandringen om van deze ellende verlost te worden.

[Albert Peetermans]

Kijk maar naar hoe Sodexo het personeel van FNG heeft behandeld.

't Was wel niet betaald hee! Moet Sodexo opdraaien voor een stel fraudeurs?

Ik vind het OK dat je er alleen voeding mee kunt betalen, maar het is en blijft een belachelijk concept. In feite zou je nog veel meer dingen kunnen uitsluiten om tenslotte uit te komen bij "alleen horeca" en als je echt consequent bent: "alleen re".

[Didymus]

Ja, Sodexo had daar (initieel) voor moeten opdraaien en achteraan aansluiten bij de schuldeisers in het faillisement. Dat noemen ze ondernemersrisico.

[Albert Peetermans]

Wat Sodexo doet, zou ik eerder "bedrijfsbeheer" noemen. Niet dat ik veel sympathie voor ze heb. Maar blijven betalen en vervolgens "achteraan aansluiten" bij een bedrijf dat met zowat 750 miljoen schulden zit zonder dat er veel tegenover staat, is je eigen geld weggooien.

[Didymus]

Loon (want dat zijn maaltijdcheques) mag niet vervreemd worden. Andere schuldeisers hadden de optie niet om hun onbetaalde goederen of diensten zelf terug te halen...

[Fallschirmjaeger]

Wat Sodexo doet, zou ik eerder "bedrijfsbeheer" noemen. Niet dat ik veel sympathie voor ze heb. Maar blijven betalen en vervolgens "achteraan aansluiten" bij een bedrijf dat met zowat 750 miljoen schulden zit zonder dat er veel tegenover staat, is je eigen geld weggooien.

Wat Sodexo deed is illegaal en hopelijk volgen er nog consequenties.

https://www.tijd.be/ondernemen/retail/s ... 43886.html

De vraag rijst of de actie van Sodexo legaal is. 'Uitbetaalde maaltijdcheques zijn een verworven recht', zegt Kathelijne Verboomen, de directeur van het kenniscentrum van Acerta, een bedrijf dat personeelsdiensten ondersteunt. 'De personeelsleden kregen de cheques omdat ze een arbeidsprestatie hebben geleverd. Als Sodexo ze zonder meer terugneemt, dan is dat erg vreemd. En eigenlijk zelfs diefstal. Het kan zijn dat Sodexo schuldeiser is van FNG, maar dan moet het de normale procedure volgen om zijn geldtegoed te recupereren.'

[bollegijs]

Nooit begrepen hoe deze kunstmatige constructie is ontstaan.

[q-tec]

De meeste winkel passen dit al lang toe behalve Makro daar keken ze niet.

Als je uiteindelijk geld moet besteden.aan een advocaat om.aan je tegoed te geraken omdat hun itsystemen niet naar behoren werken...heeft me 400€ aan maaltijd cheques gekost wegens vervallen en 200 advocaat om na 14 maand eindelijk aan mijn "geld" te kunnen. Wel van 2014 geleden.

[ITnetadmin]

Ja, Sodexo had daar (initieel) voor moeten opdraaien en achteraan aansluiten bij de schuldeisers in het faillisement. Dat noemen ze ondernemersrisico.

+1

Dit had nooit kunnen gebeuren met papieren maaltijdcheques, btw.
En dit is idd pure diefstal.
Ik mag dus hopen dat er een miljoenenboete volgt.

[R2D2]

Nooit begrepen hoe deze kunstmatige constructie is ontstaan.

Het blijft me trouwens verbazen dat bedrijven op zich niet aandringen om van deze ellende verlost te worden.

In een oneindige zoektocht naar belastingontwijking en winstoptimalisatie zijn partners snel gevonden. In dit geval werd de wetgeving welwillig geschreven op het lijf van de in oorsprong Franse chequebedrijven. Werkgevers en werknemers kregen een onbelaste uitweg voor extra’s.
Het zijn deze achterpoortjes die ervoor zorgen dat de gemiddelde belastingvoet in België zo hoog blijft (voor wie belastingen betaalt uiteraard). En in Parijs nemen ze hun percentage uiteraard.

[ben.w]

Ik krijg die MC niet op. Die kaart wordt nergens in kleinhandels van voedingsmiddelen aanvaard.
Strakjes dus verplicht moeten gaan inkopen doen in de grote ketens , want die MC cheques zijn uiteindelijk gewoon euro's die ik niet wil laten vervallen.
RIP de laatste kleinhandels.

[devilkin]

Er zitten inderdaad ook wel kosten aan vast, maar die kosten zijn er evenzeer voor bancontact, creditcards... mss je handelaar eens aanspreken? Ik heb dit hier lokaal al eens gedaan, en uiteindelijk hebben ze nu wel MC.

[DaNi0]

Het is niet de politiek, maar wel de chequelobby (VIA) die er nu op staat om dit af te dwingen.

Welke baat hebben zij daar bij ? Frustratie opwekken bij MC gebruikers ?

Meer vervallen checques -> extra inkomsten

Modbreak:
Topics in maatschappelijke discussies die ouder zijn dan 2 maanden worden voortaan gesloten