Pihole vs adguard home?

Gebruikersavatar
devilkin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3457
Lid geworden op: 17 Mei 2006
Twitter: jdeluyck
Locatie: Gent
Bedankt: 184 keer
Recent bedankt: 9 keer
Uitgedeelde bedankjes: 359 keer
Contact:

Pihole vs adguard home?

Berichtdoor devilkin » 24 Mei 2020, 10:27

Hoi,

Ik ben bezig met wat dingen herop te zetten, en kwam Adguard Home tegen. Lijkt in eerste instantie blijkbaar identiek aan Pi-Hole, zij het wel wat eenvoudiger om te configureren (zeker voor DoH/DoT en selective forwarding).

Ondertussen geinstalleerd in een container, draait wel vlotjes, heel gemakkelijke interface.

Iemand ervaringen mee?
Telenet All-Internet & TV -- using CV8560E & Ubiquiti USG-3
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)

yaris
Pro Member
Pro Member
Berichten: 302
Lid geworden op: 14 Mei 2004
Bedankt: 17 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 2 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor yaris » 24 Mei 2020, 11:40

devilkin schreef:Hoi,

Ik ben bezig met wat dingen herop te zetten, en kwam Adguard Home tegen. Lijkt in eerste instantie blijkbaar identiek aan Pi-Hole, zij het wel wat eenvoudiger om te configureren (zeker voor DoH/DoT en selective forwarding).

Ondertussen geinstalleerd in een container, draait wel vlotjes, heel gemakkelijke interface.

Iemand ervaringen mee?

Lees dit eens door.
https://gathering.tweakers.net/forum/li ... es/1908826
Er zijn pak mensen die overschakelen van pihole maar er zijn er ook die teruggaan. Veel gelezen argument is dat het overzicht en blokkeren per gebruiker makkelijker gaat voor pihole. Ik heb nooit pihole gebruikt maar ben heel tevreden met adguard.

Gebruikersavatar
cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2676
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 197 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 81 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor cadsite » 24 Mei 2020, 17:59

Damn, slecht bezig @devilkin !!

Nu moet ik toch een 2de RPi aankopen...

(De eerste is na een teleurstellende ronde PiHole over gegaan naar Kodi server)

Gebruikersavatar
devilkin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3457
Lid geworden op: 17 Mei 2006
Twitter: jdeluyck
Locatie: Gent
Bedankt: 184 keer
Recent bedankt: 9 keer
Uitgedeelde bedankjes: 359 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor devilkin » 24 Mei 2020, 20:01

Ik doe er eentje weg

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Telenet All-Internet & TV -- using CV8560E & Ubiquiti USG-3
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)

Gebruikersavatar
cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2676
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 197 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 81 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor cadsite » 25 Mei 2020, 09:31

Ik heb wel de hele rits nodig: RPi,voeding, behuizing en SD.
Hoeveel vraag je ervoor?

liegebeestig
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2064
Lid geworden op: 01 Jun 2006
Bedankt: 54 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 33 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor liegebeestig » 25 Mei 2020, 13:55

Hier nog een rpi 3b+ te koop met
- een poe als voeding
- sd kaart als je wil
- en een din rail montagesysteem

Gebruikersavatar
devilkin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3457
Lid geworden op: 17 Mei 2006
Twitter: jdeluyck
Locatie: Gent
Bedankt: 184 keer
Recent bedankt: 9 keer
Uitgedeelde bedankjes: 359 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor devilkin » 11 Jun 2020, 13:15

Ondertussen heb ik m'n PiHole setup omgezet naar AdguardHome. DoH geactiveerd, firewall rules intern aangepast, block lists overgezet en gaan.
Telenet All-Internet & TV -- using CV8560E & Ubiquiti USG-3
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)

Gebruikersavatar
NuKeM
Content Editor
Content Editor
Berichten: 4477
Lid geworden op: 10 Nov 2002
Locatie: Vlaams Brabant
Bedankt: 87 keer
Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor NuKeM » 11 Jun 2020, 13:31

Wat doen beiden eigenlijk meer of beter dan een pfSense of OpnSense installatie met Snort/Suricata en pfBlockerNg?

Gebruikersavatar
devilkin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3457
Lid geworden op: 17 Mei 2006
Twitter: jdeluyck
Locatie: Gent
Bedankt: 184 keer
Recent bedankt: 9 keer
Uitgedeelde bedankjes: 359 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor devilkin » 11 Jun 2020, 14:36

PfBlockerNG ziet er hetzelfde +- uit.
Snort/Suricata ziet er veel breder uit dan wat Pihole/adguard home geeft.
Telenet All-Internet & TV -- using CV8560E & Ubiquiti USG-3
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)

Gebruikersavatar
Nob
Erelid
Erelid
Berichten: 3160
Lid geworden op: 09 Sep 2002
Locatie: Belgium, Bever
Bedankt: 84 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor Nob » 16 Jul 2020, 09:24

Ik heb een paar dagen geleden adguard home geïnstalleerd in een jail op mijn freenas.

De jail heeft IP adres: 192.168.0.163
Mijn modem/router (een Fritzbox) heeft als IP 192.168.0.1

Dus bij de DNS settings van de Fritzbox heb ik 2x 192.168.0.163 ingevuld.

Alles lijkt te werken, maar nu heb ik echter 2 vragen

1) In de Adguard webinterface zie ik enkel aanvragen vanaf de 192.168.0.1 binnenkomen wat logisch is, want alle clients hier thuis vragen dat via de fritzbox. Is er een mogelijkheid om daar toch de werkelijke aanvragers te laten zien (dus de IP adressen van mijn pc, smartphone,...)? Dan kan ik meer gericht gaan filteren... Een andere mogelijkheid is natuurlijk als DNS server op elke client die 192.168.0.163 te gebruiken, maar da's meer werk + als die er dan uitligt en ik ben niet thuis, dan zit mijn vrouw in de problemen (wat de fritzbox betreft, heb ik haar uitgelegd hoe ze het daar kan veranderen. Het voor elke client die ze gebruikt uitleggen lijkt mij ingewikkelder).

2) Volgens mij zijn er apps die een hardgecodeerde DNS server hebben ingebouwd (en dus op die manier mijn adguard omzeilen). Is er een mogelijkheid om deze op een fritzbox te blokkeren (alle uitgaande DNS requests, behalve deze van 192.168.0.163 blokkeren)? Of moet ik hier echt gaan werken met een firewall ofzo en al mijn verkeer via daar routen (dat is niet mijn voorkeursoptie, want daar ga ik veel opzoekwerk mee hebben om dat via mijn Freenas te doen, daarmee dat ik het liever via de fritzbox zou doen als dit mogelijk is).

devastator
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 984
Lid geworden op: 01 Nov 2005
Locatie: Pelt
Bedankt: 43 keer
Uitgedeelde bedankjes: 15 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor devastator » 16 Jul 2020, 10:00

Moet je in je Fritz DHCP instellingen je DNS niet updaten ?
Zodat alle cients als DNS server niet je fritz hebben, maar rechtstreeks het IP can je adguard ?

Gebruikersavatar
Nob
Erelid
Erelid
Berichten: 3160
Lid geworden op: 09 Sep 2002
Locatie: Belgium, Bever
Bedankt: 84 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor Nob » 16 Jul 2020, 10:38

Thanks, dat is al 1 vraag beantwoord (die settings zijn wel goed verstopt zeg...).
Dan moet ik mijn vrouw dat ook wel laten wijzigen, moest adguard er uit liggen...

Voor de andere vraag, las ik juist een nieuwsbericht op tweakers dat ik bij doh (dns over https) alsnog gesjareld ben als die apps dat zouden gebruiken... bijna niet te blokkeren...

Gebruikersavatar
devilkin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3457
Lid geworden op: 17 Mei 2006
Twitter: jdeluyck
Locatie: Gent
Bedankt: 184 keer
Recent bedankt: 9 keer
Uitgedeelde bedankjes: 359 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor devilkin » 16 Jul 2020, 12:32

Yep... dan moet je gaan beginnen met MiTM attacks op alles wat encrypted is en de content sniffen.
Telenet All-Internet & TV -- using CV8560E & Ubiquiti USG-3
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)

ITnetadmin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 7979
Lid geworden op: 28 Jan 2012
Bedankt: 585 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 133 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor ITnetadmin » 16 Jul 2020, 14:54

DoH is een nachtmerrie voor netwerkbeheerders die dns requests willen firewallen.
Daar is het ook voor gemaakt, maar waar dat een voordeel in in publieke netwerken, is het een gigantisch probleem voor prive netwerken.

Gebruikersavatar
Sasuke
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3582
Lid geworden op: 13 Aug 2003
Locatie: Vlaanderen
Bedankt: 179 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 59 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor Sasuke » 16 Jul 2020, 21:03

Op basis van deze thread zonet mijn PiHole & NetNanny (abbo) vervangen door AdGuard. Snel opgezet, wife proof (icoon op homescreen), clients gedefinieerd op basis van IP (static lease in dhcp), conditional forwarder op basis van domeinen ... perfect voor ons eigenlijk !
Logic - The art of being wrong with confidence !
Afbeelding

Gebruikersavatar
TimoLimo
Pro Member
Pro Member
Berichten: 240
Lid geworden op: 03 Mar 2010
Bedankt: 43 keer
Uitgedeelde bedankjes: 65 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor TimoLimo » 23 Jul 2020, 01:05

Ik wil AdGuard ook eens proberen, ik wil het op een bepaalde manier opzetten network-wise maar ik geraak er niet aan uit:

- Ik heb AdGuard als een docker container op mijn Synology nas draaien (naast een hoop andere containers)
- Naast het reeds bestaande vaste IP adres van de NAS (Link aggregation op ports 1 en 2) heb ik NIC/netwerkpoort 3 van de NAS een ander, specifiek IP-adres gegeven dat ik enkel en alleen wil gebruiken voor AdGuard (wegens overlap van de standaard poorten 80, 53 met andere containers, enz op het eerste IP-adres, en heb twijfels of AdGuard ook prima werkt/bereikbaar is met niet-standaard poorten? Ik krijg het voorlopig niet aan de praat met automatisch gegenereerde poorten à la 327xx)

- Probleem 1: Het tweede ip-adres op netwerkpoort 3 laat ook toe alle andere containers/poorten/services te benaderen van de NAS. Ik zou dat graag gescheiden houden. 1 ip adres gescheiden van alle andere 'services' van de NAS, behalve dan voor de AdGuard docker.

- Probleem 2: Ik weet niet hoe ik de AdGuard docker container kan toewijzen aan die specifieke NIC met het speciaal gereserveerde IP-adres. Er is wel een soort van netwerk dat je kan aanmaken en toewijzen aan containers (met ip ranges, subnet etc, maar de config daarvan laat niet toe welke network-interface het moet gebruiken).


Iemand enig idee of wat ik wil wel mogelijk is? If not, wat zijn mijn opties? VM op de syno met daarin AdGuard (maar vrees dat mijn DS1813+ daarvoor wat oud geworden is EDIT: never mind, mijn NAS ondersteunt geen Synology virtual Machine Manager.. Wachten op de DS1821+ dan maar ;))?

FlashBlue
Erelid
Erelid
Berichten: 2046
Lid geworden op: 20 Jan 2006
Locatie: Gent
Bedankt: 308 keer
Recent bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 1051 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor FlashBlue » 23 Jul 2020, 08:40

https://servicemax.com.au/tips/pi-hole- ... -best-way/

Volg dat, en vervang waar nodig pihole door adguard in de instructies.
Resultaat is dat je adguard docker een dedicated virtual ip heeft op de nic die je zelf kiest.

Gebruikersavatar
TimoLimo
Pro Member
Pro Member
Berichten: 240
Lid geworden op: 03 Mar 2010
Bedankt: 43 keer
Uitgedeelde bedankjes: 65 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor TimoLimo » 23 Jul 2020, 10:40

top, gaan we later vandaag eens proberen! thx!

Edit: Portainer opgezet, macvlan aangemaakt, docker eraan gekoppeld, maar toch kan ik de poort niet via de browser bereiken:

2020/07/23 09:56:49 [error] Couldn't read config file /opt/adguardhome/conf/AdGuardHome.yaml: open /opt/adguardhome/conf/AdGuardHome.yaml: no such file or directory
2020/07/23 09:56:49 [info] AdGuard Home, version v0.102.0, channel release, arch linux amd64
2020/07/23 09:56:49 [info] This is the first time AdGuard Home is launched
2020/07/23 09:56:49 [info] Initializing auth module: /opt/adguardhome/work/data/sessions.db
2020/07/23 09:56:49 [info] Auth: initialized. users:0 sessions:0
2020/07/23 09:56:49 [info] Initialize web module
2020/07/23 09:56:49 [info] This is the first launch of AdGuard Home, redirecting everything to /install.html
2020/07/23 09:56:49 [info] AdGuard Home is available on the following addresses:
2020/07/23 09:56:49 [info] Go to http://127.0.0.1:3000
2020/07/23 09:56:49 [info] Go to http://192.168.0.2:3000

Maar in de browser krijg ik "Deze site is niet bereikbaar - 192.168.0.2 heeft de verbinding geweigerd."
Lijkt me dat de service toch op 1 of andere manier op een andere poort draait? To be continued...

Gebruikersavatar
cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2676
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 197 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 81 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor cadsite » 23 Jul 2020, 17:07

De rpi heeft zonder stroom gezeten en kreeg een nieuw ip adres.
Veel gefoefel en gedoe, dus dacht ik, hey, waarom niet eens pihole proberen ipv adguard home.
De installatie lukte niet, dus terug naar agh.

De installatie lukte, ik heb er een vast ip adres aan gegeven, maar filteren gebeurt er niet.
Het eigenaardige is dat de admin te openen is en de lijsten zijn aangeklikt, maar ze willen precies niet laden: bijlage
B138DB20-D43B-4153-BC13-56268ECD9ABF.jpeg

De lijst blijft op ‘0’ staan.
Iemand een gedacht wat ik mispeuterd heb?
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen te bekijken van dit bericht.

Gebruikersavatar
Sasuke
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3582
Lid geworden op: 13 Aug 2003
Locatie: Vlaanderen
Bedankt: 179 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 59 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor Sasuke » 23 Jul 2020, 19:50

Welke upstream DNS gebruikt de agh zelf, en is de gateway correct ingevuld. Probleem zal zijn dat de agh niet naar buiten kan om de lijsten binnen te halen
Logic - The art of being wrong with confidence !
Afbeelding

Gebruikersavatar
cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2676
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 197 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 81 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor cadsite » 23 Jul 2020, 20:04

Geen idee wat er mis liep...
Ik heb de lijsten verwijderd en zelf lijsten toegevoegd en dat werkt wel.
Strange.
Vorige keer werkte het wel onmiddellijk.

Gebruikersavatar
TimoLimo
Pro Member
Pro Member
Berichten: 240
Lid geworden op: 03 Mar 2010
Bedankt: 43 keer
Uitgedeelde bedankjes: 65 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor TimoLimo » 24 Jul 2020, 01:09

Pff ik geef het even op vandaag :D

- in Synology DSM NIC3 (=eth2) ingesteld als vast ip 192.168.0.2
- Portainer docker geïnstalleerd, werkt prima (gaf me ook de mogelijkheid om oude images op te kuisen en zo 20gig vrij te maken :lol: )
- macvlan config aangemaakt via Portainer UI: subnet 192.168.0.0/24 ; IP range - 192.168.0.2/32 ; Gateway - 192.168.0.1 (router) op de juiste NIC: eth2 (eth0 en eth1 zijn gebruikt in bond0); manueel toewijzen van containers aangezet
- macvlan netwerk aangemaakt via Portainer UI: Subnet - 192.168.0.0/24 ; IP range - 192.168.0.2/32; Gateway - 192.168.0.1, toegewezen aan de macvlan config.
- Container opgestart, met alle poorten zoals gevraagd (53:53/tcp; 53:53/udp; 67:67/udp; 68:68/tcp; 68:68/udp; 80:80/tcp; 443:443/tcp; 853:853/tcp: 3000:3000/tcp, correcte volume mapping voor opt/adguardhome/conf en -work, etc). Logging zoals hierboven reeds gemeld lijkt alles ok, staat klaar voor de initial load.

Maar op http://192.168.0.2:3000 gebeurt niet veel. Lijkt alsof DSM niet weet dat er iets draaiende is op die poort (of docker, want ik heb voor al mijn andere containers minstens 1 Published port staan, maar niets bij de AdGuard container.

Opnieuw geprobeerd, docker zelf eens poorten laten genereren, nothing works.. Heb 11 containers draaien zonder problemen, maar deze wil niet :roll: Ik denk nog steeds omdat er een aantal poorten op de bond0 reeds in gebruik zijn (bv. 80, 443) dat er toch iets niet wil werken. Of: het voelt eerder aan alsof Docker geen calls ziet op netwerkIP adres 192.168.0.2 en dat dat IP-adres enkel in de container lokaal gebruikt wordt, zonder link naar buiten toe (waardoor het inderdaad niet toegankelijk is via een browser). Geen idee wat te doen nu. Als er tips zijn, laat maar komen, much appreciated.

FlashBlue
Erelid
Erelid
Berichten: 2046
Lid geworden op: 20 Jan 2006
Locatie: Gent
Bedankt: 308 keer
Recent bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 1051 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor FlashBlue » 24 Jul 2020, 07:29

Je haalt wel twee dingen door elkaar in je gang van zaken vermoed ik.

Als je met Mac vlan werkt, moet je je container een dedicated ip geven, niet hetzelfde als je host. De bedoeling is net om niets meer met host ip's te maken te hebben.

Mantis
Member
Member
Berichten: 54
Lid geworden op: 28 Apr 2007
Bedankt: 3 keer
Recent bedankt: 1 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor Mantis » 24 Jul 2020, 09:02

Ik draaide vroeger ook thuis een Pihole maar ben al een hele tijd overgeschakeld op nextdns.io.
Het voordeel is dat je dan ook je smartphones buiten huis kan opvolgen en beschermen via DoT.

Gebruikersavatar
devilkin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3457
Lid geworden op: 17 Mei 2006
Twitter: jdeluyck
Locatie: Gent
Bedankt: 184 keer
Recent bedankt: 9 keer
Uitgedeelde bedankjes: 359 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor devilkin » 24 Jul 2020, 09:19

Geen echte tip, maar ik heb het nooit aan de praat gekregen op een syno nas. Op m'n eigen systeem, no problem.

Je macvlan zit op de juiste interface gebonden?
Telenet All-Internet & TV -- using CV8560E & Ubiquiti USG-3
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)

Gebruikersavatar
TimoLimo
Pro Member
Pro Member
Berichten: 240
Lid geworden op: 03 Mar 2010
Bedankt: 43 keer
Uitgedeelde bedankjes: 65 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor TimoLimo » 24 Jul 2020, 11:04

FlashBlue schreef:Je haalt wel twee dingen door elkaar in je gang van zaken vermoed ik.

Als je met Mac vlan werkt, moet je je container een dedicated ip geven, niet hetzelfde als je host. De bedoeling is net om niets meer met host ip's te maken te hebben.


Ok. 192.168.0.4 is het IP adres van de host (NAS) en is een static IP gegeven op de bond0 Link Aggregation (802.3ad) van eth0 en eth1.
Ik heb eth2 dan maar een static IP gegeven van 192.168.0.2 met het gedacht van het hoofd-IP te scheiden van de adguard IP. Maar zoals je zegt, al mijn services werken nu ook op 192.168.0.2 (wat niet de bedoeling is).

Hoe zou ik mijn eth2 dan moeten instellen zodat DSM dit als volledig apart gaat beschouwen? Gewoon DHCP? Een ander static IP dan .2? of gewoonweg niet gebruiken, en alles via de bond0? Maar daar zie ik niet in hoe een call naar .2 door de .4 wordt opgepikt en doorgegeven?

devilkin schreef:Je macvlan zit op de juiste interface gebonden?


Ja, toch wel, maar waarschijnlijk ligt er daar een conflict, aangezien ik die interface eth2 hetzelfde static ip gegeven heb als de de adguard macvlan. Maar ik zie niet goed in hoe ik het op een syno werkende kan hebben waarbij de syno 2 ip adressen heeft, en eentje wil ik enkel en alleen voor de AdGuard docker gebruiken. Lijkt me niet onoverkomelijk, maar bon.

Bedankt toch al om mee te denken :-)


Edit: zonder dit topic verder te vervuilen: AdGuard werkt op via mijn gewone gebruikte bond0 interface met de hulp van FlashBlue hieronder. Ik zal nog verder moeten uitzoeken waarom het op de andere nic (eth2) niet werkt, maar hoogstwaarschijnlijk moet ik gewoon een ander IP-adres gebruiken. To be continued, maar ik kan al verder. Thanks.
Laatst gewijzigd door TimoLimo op 24 Jul 2020, 14:45, 1 keer totaal gewijzigd.

FlashBlue
Erelid
Erelid
Berichten: 2046
Lid geworden op: 20 Jan 2006
Locatie: Gent
Bedankt: 308 keer
Recent bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 1051 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor FlashBlue » 24 Jul 2020, 11:12

Ik heb het op 1 nic zitten, kort geschetst:
Eth0 van synology IP .15
Macvlan config netwerk aangemaakt op eth0
Container netwerk aangemaakt dat aan config netwerk hangt
Dan mijn containers bij deployment gelinkt aan het container netwerk.
Mijn containers hebben elk een dedicated ip (Pihole .12, Transmission .13 , etc...), net omdat ik alles van ip's en poorten gescheiden wil houden van de synology zelf. Ook direct de reden dat ik portainer gebruik ipv synology hun docker manager.

Als je het echt op een apart iface wilt bv eth1 of whatever, no idea. iig nièt in je synology daar hetzelfde ip toekennen als dat wat je bij je container wil gebruiken. Daar zal je even moeten experimenteren denk ik ;)


Ik weet wel niet of we hier nog on topic bezig zijn... mss afsplitsen naar een PIhole/adguard op docker topic. We zien wel :P

Gebruikersavatar
cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2676
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 197 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 81 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor cadsite » 25 Jul 2020, 18:27

Nog geen week geleden was versie 0.103.2 van adguard home uitgekomen.
Sindsdien ging het surfen op iPad een stuk trager.
Vandaag is versie 0.103.3 beschikbaar en nu vliegt alles weer zoals het hoort.

Mochten er nog adguard gebruikers zijn, je weet wat te doen. :-D

Gebruikersavatar
TheCeet
Pro Member
Pro Member
Berichten: 249
Lid geworden op: 03 Apr 2018
Bedankt: 24 keer
Recent bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 13 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor TheCeet » 07 Sep 2020, 20:37

Ik heb eens met een 2e SD kaartje die ik nog had liggen als reserve AdGuard Home installed op mijn Raspberry pi ipv Pi-Hole.
Tot nu toe bevalt het me wel en qua gebruikerservaring op alle toestellen merk ik geen verschil.
In de 'admin portal' is het wel simplistischer dan pi-hole.

Als upstream server gekozen voor:
https://dns.cloudflare.com/dns-query

& setting is parallel requests.

Wat is bij jullie de average processing time?
Bij mij 662ms. Lijkt redelijk hoog maar ik merk hier niet echt iets van...
EDIT:
Oorzaak gevonden.
Komt blijkbaar doordat de PTR requests een error gaven. Had dit ingesteld zodat AdGuard Home mijn hostnames weergeeft ipv IP adressen.
https://github.com/AdguardTeam/AdGuardH ... s-for-rdns
Laatst gewijzigd door TheCeet op 12 Sep 2020, 22:02, 1 keer totaal gewijzigd.
iPhone 11 Pro: Proximus Smart Ent Comfort
ISP: Afbeelding edpnet FiberXL

Gebruikersavatar
Sinna
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2014
Lid geworden op: 14 Nov 2008
Locatie: Brugge
Bedankt: 130 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 141 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor Sinna » 07 Sep 2020, 20:55

Bij mij (AdGuard Home in een Docker Container op een QNAP) is de upstream DNS ingesteld op https://dns10.quad9.net/dns-query.
Average processing time = 195ms. Container werkt zichzelf bij en staat al op 0.103.3.
Computer(k)nul

Gebruikersavatar
cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2676
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 197 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 81 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor cadsite » 2 weken 6 dagen 13 uur geleden (06 Okt 2020, 13:57)

Ik ben nog eens naar de sit van Adguard gaan kijken en vind nergens nog een verwijzing naar de raspberry pi versie.
Is dit stop gezet?

Gebruikersavatar
devilkin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3457
Lid geworden op: 17 Mei 2006
Twitter: jdeluyck
Locatie: Gent
Bedankt: 184 keer
Recent bedankt: 9 keer
Uitgedeelde bedankjes: 359 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor devilkin » 2 weken 6 dagen 13 uur geleden (06 Okt 2020, 14:01)

Telenet All-Internet & TV -- using CV8560E & Ubiquiti USG-3
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)

Gebruikersavatar
cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2676
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 197 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 81 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor cadsite » 2 weken 6 dagen 12 uur geleden (06 Okt 2020, 14:30)

Tiens...

Merci! Wel eigenaardig dat er niets meer over te vinden is op hun site.

Gebruikersavatar
TheCeet
Pro Member
Pro Member
Berichten: 249
Lid geworden op: 03 Apr 2018
Bedankt: 24 keer
Recent bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 13 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor TheCeet » 2 weken 6 dagen 8 uur geleden (06 Okt 2020, 18:24)

Staat er wel maar niet ik koeie van letters.

Naar onder scrollen naar de FAQ en daarna ‘How to set up?’
https://adguard.com/en/adguard-home/overview.html

De site verwijst dan naar onderstaande link:
https://github.com/AdguardTeam/AdGuardH ... spberry-Pi
iPhone 11 Pro: Proximus Smart Ent Comfort
ISP: Afbeelding edpnet FiberXL

Gebruikersavatar
Sasuke
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3582
Lid geworden op: 13 Aug 2003
Locatie: Vlaanderen
Bedankt: 179 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 59 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor Sasuke » 2 weken 6 dagen 8 uur geleden (06 Okt 2020, 18:38)

Ik gebruik zelf mijn firewall/opnsense als upstream DNS welke op zijn beurt dan weer cloudflare en Quad9 gebruikt. Reden hiervan is om conditional forwards en reservations makkelijker te beheren, alsook static dns names op het interne lan te beheren.

Average processing time is 33ms

C9E2538D-0FA4-4320-B091-85F868B27C55.jpeg
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen te bekijken van dit bericht.
Logic - The art of being wrong with confidence !
Afbeelding

Gebruikersavatar
TheCeet
Pro Member
Pro Member
Berichten: 249
Lid geworden op: 03 Apr 2018
Bedankt: 24 keer
Recent bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 13 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor TheCeet » 1 week 2 dagen 15 uur geleden (17 Okt 2020, 11:49)

Iemand hier die werkt met ipv6 icm AdGuard Home?
Ik krijg het maar niet aan de praat... En online is er ook niet echt veel uitleg over te vinden.
iPhone 11 Pro: Proximus Smart Ent Comfort
ISP: Afbeelding edpnet FiberXL

GuntherDW
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 983
Lid geworden op: 11 Mei 2007
Locatie: zwijndrecht
Bedankt: 61 keer
Recent bedankt: 2 keer
Uitgedeelde bedankjes: 10 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor GuntherDW » 1 week 2 dagen 12 uur geleden (17 Okt 2020, 14:28)

Wat specifiek werkt er dan niet aan?
Het gebruiken van de AGH server voor te resolven, of de AGH richting het internet?

Ik gebruik beide (upstream zelfs exclusief) en heb geen issues.

Gebruikersavatar
TheCeet
Pro Member
Pro Member
Berichten: 249
Lid geworden op: 03 Apr 2018
Bedankt: 24 keer
Recent bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 13 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor TheCeet » 1 week 2 dagen 10 uur geleden (17 Okt 2020, 16:44)

Ik zie queries in de logs maar toch komen de ads gewoon door.

DNS upstream in AdGuard Home:

Code: Selecteer alles

https://dns.cloudflare.com/dns-query
https://dns.quad9.net/dns-query


Mijn asus router:
Afbeelding
iPhone 11 Pro: Proximus Smart Ent Comfort
ISP: Afbeelding edpnet FiberXL

GuntherDW
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 983
Lid geworden op: 11 Mei 2007
Locatie: zwijndrecht
Bedankt: 61 keer
Recent bedankt: 2 keer
Uitgedeelde bedankjes: 10 keer
Contact:

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor GuntherDW » 1 week 2 dagen 7 uur geleden (17 Okt 2020, 20:08)

TheCeet schreef:Ik zie queries in de logs


Welke logs, die van je router of van AGH.
Laat staan dat je maar 1 DNS in je stateless config hebt staan.

Check je wel of je apparaten weldegelijk (enkel) van de AGH gebruik maken op de clients zelf?

Stateless + DNS is een beetje een geval van welke implementatie je tegenkomt.
Gezien de wel vrij gelimiteerde instelmogelijkheden voor je ASUS router is het ook maar best... jammerlijk te noemen. Bijna het niveau van een "huis tuin keuken topcom routertje" ofzo.

Je mist dus wel wat meer info hier :P.

Gebruikersavatar
TheCeet
Pro Member
Pro Member
Berichten: 249
Lid geworden op: 03 Apr 2018
Bedankt: 24 keer
Recent bedankt: 4 keer
Uitgedeelde bedankjes: 13 keer

Re: Pihole vs adguard home?

Berichtdoor TheCeet » 1 week 2 dagen 5 uur geleden (17 Okt 2020, 21:22)

Query log op AdGuard Home.

Vroeg me gewoon af of ik ipv6 icm AdGuard Home kon gebruiken. Maar dat zal waarschijnlijk niet lukken dus.
Asus Ax-58u hier met Merlin erop. Is al uitgebreider dan standaard firmware.

Mijn gebrek aan tech kennis nekt me hier dus duidelijk
iPhone 11 Pro: Proximus Smart Ent Comfort
ISP: Afbeelding edpnet FiberXL


Terug naar “Netwerken en Security”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast