textbook fakenews lijkt meITnetadmin schreef:Intussen is Trump betrapt op het willen "kopen" van exclusieve rechten voor de US van een potentieel vaccin in de maak bij een Duitse firma.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... us-vaccine
Maar het zou even goed kunnen zijn dat Duitsland veel meer test. Wij zitten nu aan 4 doden op 886 besmettingen, of dus ook slechts 0.5%. Maar we weten ook allemaal al dat er eigenlijk veel meer besmettingen zijn want het merendeel wordt al niet meer getest. Dus we kunnen even goed aan 2000 besmettingen zitten momenteel en dan is ons dodental vergelijkbaar met dat in Duitsland.1207 schreef:is het toevel dat het bij de Italianen en Spanjaarden crasht terwijl de Duitsers nog altijd maar bij 5 doden op 5000 besmettingen zitten (0,x%)?
Dat dacht ik ook. Toen ik de grafieken zag van die wiskundige... hij schat de piek in mei bij ons.Gray schreef:Als we met zen allen 3 weken een efforke doen zijn we er binnen 3 weken vanaf. (positief blijven eh
Citymesh - 300GB
Hey! (modem in bridge)
daar gaat mijn tripje naar ierland...TheCeet schreef:hij schat de piek in mei bij ons.
we moetne naar de oorlog tegen da virusSplitter schreef:daar gaat mijn tripje naar ierland...TheCeet schreef:hij schat de piek in mei bij ons.
toegegeven, er zijn ergere dingen waar we nu rekening mee moeten houden, maar toch
.
Idioten heb je altijd maar veralgemenen is altijd mis. Telewerk kan niet voor iedereen en voor alle jobs maar voor de gevallen waarbij het wel kan is dit een perfecte oplossing die zowel de werknemer als de werkgever spaart. Tot dit inzicht zullen veel tegenstanders nu ook wel komen terwijl mensen eraan gewoon worden. Ik probeer het positief te bekijken.brubbel schreef:Jawel! De laatste dagen hebben getoond hoeveel focus en zelfdiscipline een gemiddelde mens heeft.Dizzy schreef:Dit is een enorme kans ook om te stap naar meer telewerk te nemen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Misinform ... cal_weaponDIBO schreef:altijd oppassen voor fake news, maar dit zou wel eens een verklaring kunnen zijn
Uiteraard wordt er ook alweer gedownplayed dat hij het zo niet bedoelde. Ik vertrouw Gates niet.First, we've got population. The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent.
Ik heb dat niet achteraf gezegd, maar op het moment zelf.Tomby schreef:Achteraf is het allemaal gemakkelijk zeggen.
Toen de mensen terugkwamen van de Krokusvakantie was het toch al lang duidelijk dat er serieuze maatregelen zouden komen?Tomby schreef:Stel dat hier heel het openbaar leven stilgelegd ging zijn terwijl in de rest van Europa er niets gebeurde, en het uiteindelijk ook allemaal niet nodig was. Wat zouden dan de gevolgen en reacties geweest zijn ?
Ik vermoed dat de maatregelen wel verlengd zullen worden, en dat het weer iets is om ons wat hoop te geven.CCatalyst schreef:Over of de piek in mei valt en of het nog veel erger gaat worden kunnen we eigenlijk geen uitspraken doen.
We moeten inderdaad ons best doen, maar toch vrees ik dat we binnen de paar weken nog drastischer maatregelen gaan krijgen, gelijkaardig als in Italië of Spanje.CCatalyst schreef:Ze zijn onderbouwd op de kennis die we momenteel hebben van het virus. We moeten ze respecteren en hopen dat ze werken, en da's het enige dat we eigenlijk kunnen doen nu.
Ik heb al lang geleden de lessen getrokken dat onze overheid ons graag voorliegt, en vooral bezig is met ons geruststellen.CCatalyst schreef:Angst/paniekzaaierij heeft dus geen zin. We moeten erdoor, we moeten er het beste van maken, en laat ons achteraf vooral niet vergeten de lessen te trekken zodat dit nooit meer hoeft voor te vallen. Vergeet niet: de prijs die wij moeten betalen (groot ongemak) is nog altijd veel minder zwaar dan een samenleving 500 jaar geleden zou betaald hebben hiervoor (bevolking gedecimeerd)...
Neen, want ze zei dat je moest in je kot blijven als je ziek was.selder schreef:Ze had toen al gelijk, en zie eens hoe dat op hoongelach werd ontvangen door de massa... Beslissingen die een zware impact hebben moeten perfect getimed worden!
Ik hoorde gisteren (of was het zaterdag...) dan ook een bizarre uitspraak op het Nieuws. Het was een item over het feit dat nu veel mensen gaan wandelen in het bos. De reporter zei iets in de aard van: "het virus houdt niet zo van bossen". Dat leek me behoorlijk tenenkrullend en volgens mij compleet verzonnen. Ik zie niet in waarom je in een bos minder rap besmet zou worden dan op bvb het strand of eender andere plaats waar afstand tot anderen vergelijkbaar is.timmermc schreef:Zo klein mogelijk wil niet zeggen dat je bossen, parken, het strand, enz... nog kunt opzoeken. Zelfs wanneer je denkt voldoende afstand daar te houden kun je toch in aanraking komen met een drager van het virus. Een bacterie die achterblijft op een zitbank, speeltuig, deurklink...
Dit klopt niet, je immuunsysteem is het enige geneesmiddel, zie 00:55 in de video, en dit wordt bevestigd door een longarts:timmermc schreef:Het enige wapen wat je hebt tegen deze onzichtbare vijand is: 'blijf in je kot', en isoleer jezelf.
Aangezien sars-Cov19 een virus is en Covid19 veroorzaakt wordt door het virus, zijn bacteriën niet speciaal een probleem (niet anders dan anders).timmermc schreef:Een bacterie die achterblijft op een zitbank, speeltuig, deurklink...
Waar was dat ? Want op Canvas zei Van Ranst in het Extra Journaal heel expliciet dat hij dit een ronduit domme beslissing vond.R2D2 schreef:Nog zo’n journalistieke miskleun op VRT : “de nmbs schaft treinen af om mensen minder bloot te stellen aan besmettingsgevaar”.
Ik ben toch ook van die mening, maar ik vermoed dat ze vanuit de overheid ook liever niet te pessimistisch communiceren. Een van de redeneringen is wellicht ook dat hoe extremer men communiceert/beslist, hoe meer het een omgekeerd effect gaat hebben dat mensen gaan denken dat men maar overdrijft.koenraaddeconinck schreef:Is het niet quasi-zeker dat ook nog in de paasvakantie alle maatregelen zullen verder lopen?
Dat is ook de drijfveer achter de Britse strategie, met hun 'herd immunity'. Probleem is dat je dat praktisch gewoon niet onder controle kunt krijgen, en gisteren hadden ze het er in datzelfde Extra Journaal dan ook over dat de UK al hun kar aan het keren is.ub4b schreef:Dit klopt niet, je immuunsysteem is het enige geneesmiddel
Natuurlijk, je moet wel echt naïef zijn om te geloven dat dit binnen drie weken is opgelost.koenraaddeconinck schreef:Is het niet quasi-zeker dat ook nog in de paasvakantie alle maatregelen zullen verder lopen?
Die quote kwam van Patrick Vallance, de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van het UK, hoewel hij nooit expliciet gezegd heeft dat men het zo zou aanpakken. Gelukkig heeft Matt Hancock vanuit de regering dit snel ontkracht.Tomby schreef:Dat is ook de drijfveer achter de Britse strategie, met hun 'herd immunity'. Probleem is dat je dat praktisch gewoon niet onder controle kunt krijgen, en gisteren hadden ze het er in datzelfde Extra Journaal dan ook over dat de UK al hun kar aan het keren is.ub4b schreef:Dit klopt niet, je immuunsysteem is het enige geneesmiddel
Weinig drukte maar is nog voor piekuur dus anders ook nog geen probleem (5am)
)Ik noem dat de mensen voorliegen.R2D2 schreef:Maar Van Ranst heeft nu toch al enkele keren toegegeven dat ze stap voor stap moeten gaan in het aanbrengen van het slechte nieuws.
Op korte termijn zijn we zeer weinig met de voordelen van moderne technologie, je weet toch ook hoe lang het meestal duurt tegen dat geneesmiddelen beschikbaar zijn?Splitter schreef:euh, zoals ik zeg: meer technologische en medische kennis. er zou dus sneller een vaccin moeten kunnen komen.
nadeel aan diezelfde technologische kennis is waarschijnlijk een snellere besmettingsgraad
WHO komt toch meestal achter, waarom zou ik twijfelen aan de woorden van spoedartsen uit Nederland en Italië?Splitter schreef:WHO geeft nog steeds aan: ouderen, diabetici, mensen met hartproblemen en longproblemen. (en in het algemeen mensen met een zwakker immuunsysteem dus automatisch ook) ouderen zijn dus gewoon een heel erg kwetsbare doelgroep, maar niet de uitsluitende doelgroep.
als gezonde 20/30/40er heb je gewoon (veel) meer kans te herstellen.
Ik denk dat er zelfs al heel expliciete signalen zijn.koenraaddeconinck schreef:Ik meen impliciet al enkele signalen op TV te hebben opgevangen die ons voorbereiden op verlening van de huidige maatregelen.
Mensen vergeten dat deze planeet slechts voor korte tijd aan ons uitgeleend word, we hebben deze niet in eigendom.woutervh schreef:2020, het jaar waarin de mensheid met zijn superioriteitsgevoel tegenover de natuur keihard op zijn bek gaat...
Gelukkig gaat het om "slechts" een respiratoir virus waar het merendeel van zal herstellen. Wat als dit een HIV-achtig iets geweest was? Stemt toch tot nadenken imho
