Wat denken jullie van de nieuwe AMD Ryzen processoren voor het gebruik in laptops ?
De overweging waard of toch maar bij Intel blijven ?
Laptop met Intel of AMD processor ?
-
- Pro Member
- Berichten: 370
- Lid geworden op: 14 jun 2006, 19:10
- Uitgedeelde bedankjes: 60 keer
- Bedankt: 12 keer
Qua rekenkracht staat AMD nu op hetzelfde niveau als Intel (zowel integer als floating point). Een andere punt is dat de grafische verwerkingskracht van de AMD superieur is aan de equivalenten van Intel. Intel heeft uiteraard ook systemen met een externe AMD of nVidia chip, maar dan moet je eens het energieverbruik mee calculeren en dan komt die Ryzen APU met integrated graphics toch gunstig uit die verhouding van energieverbruik/verwerkingskracht. Een ander punt is: door AMD te steunen komt er ook meer concurrentie op de markt en wordt Intel onder druk gezet, die al snel snel nu 6 en 8 core Core i5 en i7 processoren op de markt brengt van de huidige architectuur om AMD van repliek te dienen. Lang leve de concurrentie, anders krijgen we toestanden zoals met Telenet/Proximus.
Overigens had AMD in het verleden al meerdere keren een voorsprong op Intel, men denke aan de Athlon en de Athlon64, waarop Intel noodgedwongen werd om haar onpopulaire Itanium met een totaal andere architectuur naar de hoek moest schuiven ten voordele van AMD's 64-bit architectuur, die veel beter werd geaccepteerd op de markt.
Overigens had AMD in het verleden al meerdere keren een voorsprong op Intel, men denke aan de Athlon en de Athlon64, waarop Intel noodgedwongen werd om haar onpopulaire Itanium met een totaal andere architectuur naar de hoek moest schuiven ten voordele van AMD's 64-bit architectuur, die veel beter werd geaccepteerd op de markt.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1497
- Lid geworden op: 04 aug 2006, 09:44
- Locatie: Geel (Antwerpen)
- Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
- Bedankt: 38 keer
Interessant.
Zijn deze twee dan evenwaardig betreft prestaties ?
AMD Ryzen 5 2500U Dual core (2) Raven Ridge FP5 2200 MHz 3600 MHz 4 MB
Intel Core i5 8250U Quad core (4) Kaby Lake 1600 MHz 3400 MHz 6 MB
Vooral warmte en energieverbruik lijken me vooral belangrijk in een kleine dunne laptop.
Zijn deze twee dan evenwaardig betreft prestaties ?
AMD Ryzen 5 2500U Dual core (2) Raven Ridge FP5 2200 MHz 3600 MHz 4 MB
Intel Core i5 8250U Quad core (4) Kaby Lake 1600 MHz 3400 MHz 6 MB
Vooral warmte en energieverbruik lijken me vooral belangrijk in een kleine dunne laptop.
-
- Elite Poster
- Berichten: 5630
- Lid geworden op: 05 jul 2017, 09:50
- Uitgedeelde bedankjes: 90 keer
- Bedankt: 170 keer
Karine,
Waarom zeg je dat de ryzen 5 2500u een dual is?
Op de officiële pagina van AMD staat dat deze quad core is
Deze ryzen r5 2500u quad core met 8 threads presteert single core tussen een i5 7300 HQ en een i7 7700 HQ.
Multicore is het evenwaardig aan een i5 8250u.
Waarom zeg je dat de ryzen 5 2500u een dual is?
Op de officiële pagina van AMD staat dat deze quad core is

Deze ryzen r5 2500u quad core met 8 threads presteert single core tussen een i5 7300 HQ en een i7 7700 HQ.
Multicore is het evenwaardig aan een i5 8250u.
- selder
- Moderator
- Berichten: 6620
- Lid geworden op: 29 jun 2005, 20:25
- Locatie: Tienen
- Uitgedeelde bedankjes: 119 keer
- Bedankt: 772 keer
- Recent bedankt: 1 keer
Ja, op papier, maar die "meer performante" grafische chip vertaalt zich in zo goed als geen enkel real-life voorbeeld, een recent game ga je op X of Y niet beter kunnen spelen als ze allebei sub-60 frames per second halen. Voor Windows desktop gebruik moet je het al niet doen, if anything is het net het omgekeerde, de hogere klok frequentie van de AMD GPU zal zich vertalen in een kortere accu-duur.Stefaand schreef:[...] Een andere punt is dat de grafische verwerkingskracht van de AMD superieur is aan de equivalenten van Intel.[...]
Dat hoor je tegenwoordig veel en niemand kan dat ontkennen maar je moet dat wel in het grotere geheel bekijken. Je moet al heel goed zoeken om software te vinden dat veel baat heeft bij (nog) meer threads. En als je die software al vindt, dan zit heb je er meestal pas genot van als je in het hogere segment zit, het low en mid-range segment krijgt helemaal niet meer cores, dat telt alleen voor het allerhoogste segment, iets wat voor de meeste mensen buiten hun budget valt. Eender welk recent game ik speel op m'n 8700K belast de CPU helemaal geen 100% op elke core.Stefaand schreef:[...]Een ander punt is: door AMD te steunen komt er ook meer concurrentie op de markt en wordt Intel onder druk gezet, die al snel snel nu 6 en 8 core Core i5 en i7 processoren op de markt brengt van de huidige architectuur om AMD van repliek te dienen. Lang leve de concurrentie, anders krijgen we toestanden zoals met Telenet/Proximus.[...]
Punt is dat op "portable" vlak (en dan bedoel ik integratie, batterijduur, stabiliteit) Intel al veel meer bewezen heeft dan AMD.
Ik raad niets anders aan dan een intel chipset (en bijgevolg dus ook een Intel CPU)
Fractal Design North • 13900KS • Asus ROG Ryuo III 240mm • Asus Z790-E • Z5 7800 c34 64GB RGB • nVidia RTX4090FE • Samsung 990 PRO 2TB • Asus ROG Swift PG42UQ 42” OLED 138Hz
-
- Elite Poster
- Berichten: 5630
- Lid geworden op: 05 jul 2017, 09:50
- Uitgedeelde bedankjes: 90 keer
- Bedankt: 170 keer
@Karine,
De sites van de webshops moet je vaak niet geloven
4 sites om te bevestigen dat deze een quad core is:
https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen ... 646.0.html
https://be.hardware.info/product/421320 ... cificaties
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-2500u
https://tweakers.net/nieuws/129681/benc ... ptops.html
De sites van de webshops moet je vaak niet geloven

4 sites om te bevestigen dat deze een quad core is:
https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen ... 646.0.html
https://be.hardware.info/product/421320 ... cificaties
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-2500u
https://tweakers.net/nieuws/129681/benc ... ptops.html