: we vragen slechts enkele minuten van jullie tijd <a href="http://www.userbase.be/forum/portal.php ... t=enq1">om deze enquete in te vullen</a>. De resultaten hiervan kunnen jullie binnenkort op deze site bewonderen. 
.
Euh, gij zegt hetPHO schreef:Ik vraag me af hoeveel verschillende manieren we hier gaan lezen om te laten weten dat men de enquête ingevuld heeft.
Dat hebt ge dus met dat anoniem houden eh. Ik zou de username kunnen mee opslaan en daar op controleren, maar dan kan je dat moeilijk nog anoniem noemen. Op IP-adres controleren heeft geen zin met de dynamische adressen. Ik kan een cookie plaatsen en daar op controleren, maar da's natuurlijk ook niet waterdicht. Ik zal dat deze avond doen, het is inderdaad beter dan niets (je post soms ook per ongeluk meerdere malen natuurlijk, en dat vermijd je dan alvast). Momenteel kijk ik gewoon manueel of er mensen met het zelfde ip-adres dezelfde resultaten meerdere keren doorsturen.Spock schreef:@ Meon: Ik heb dat al ingevuld maar al ik dus wil kan ik het nog eens doen. Dat kan zorgen voor een scheeftrekking van de statistieken en maakt dus uw hard werk om een goede enquete te maken waardeloos. Kan daar wat aan gedaan worden?
Met deze wil ik iedereen laten weten dat ik deze enquete natuurlijk heb ingevuld, dit heb ik voor onze vriend meon gedaan die het zo lief gevraagd heeft. Ik wil er natuurlijk bij zeggen dat de enquete enkele mooie vragen bevat en dat ik nu de, naar mijn mening, langste zinnigste manier heb gebruikt om u allen plechtig mede te delen dat mijn deelname aan het invullen van de enquete tot een goed einde is gekomen en dat deze dus ingevuld is en in meon's database steekt.PHO schreef:Ik vraag me af hoeveel verschillende manieren we hier gaan lezen om te laten weten dat men de enquête ingevuld heeft.
Ronde 2, get prepared, meon, begin eens opnieuw :pikkejonge schreef:enquête ingevuld, wel raar dat er geen vraag instaat omtrent welke browser men gebruikt.
Sinds 5 minuten is weer alles van dommel niet bereikbaar. Da's de laatste tijd opvallend veel. Deze keer is zelfs www.dommel.com niet bereikbaar. Zelfs niet per telefoon (bezet). Is er een windhoos over Landen gevlogen? ... Wat hebben die piemels deze keer weer om zeep geholpen :'(Snakehit schreef:euhm, ik kan de enquete niet doorsturen. Operation Timed out.
In slaap gedommeld ?meon schreef:Sinds 5 minuten is weer alles van dommel niet bereikbaar. Is er een windhoos over Landen gevlogen? ... Wat hebben die piemels deze keer weer om zeep geholpen :'(...Snakehit schreef:euhm, ik kan de enquete niet doorsturen. Operation Timed out.
Zaken zoals besturingssysteem, browser, geïnstalleerde plugins, resolutie, etc etc etc... zijn toch perfect te 8erhalen met server-side scripting?meon schreef:Mja, ge moet ergens een grens maken qua vragen eh. Deze keer zijn we ingegaan op de psyche, volgende keer een meer technische enquete, of eentje naar ervaring met/tevredenheid over je provider, ...
Enquetes zijn leuk!
Trouwens, bedankt aan iedereen die de enquete invult, we zitten ondertussen aan zo'n kleine 80 reacties. Niet slecht
Die in het groen wél, voor die in het oranje heb je client-side scripting nodig.satori schreef:Zaken zoals besturingssysteem, browser, geïnstalleerde plugins, resolutie, etc etc etc... zijn toch perfect te 8erhalen met server-side scripting?
k point takenmeon schreef:Die in het groen wél, voor die in het oranje heb je client-side scripting nodig.satori schreef:Zaken zoals besturingssysteem, browser, geïnstalleerde plugins, resolutie, etc etc etc... zijn toch perfect te 8erhalen met server-side scripting?
Die dingen worden meestal zowieso gelogged en in grafiekjes gegooid met tooltjes zoals Nedstat. Maar goed, als aanvulling op een technische enquete is dat inderdaad geen slecht idee.satori schreef:Het komt der dus op neer dat er voor die zaken geen enquetes nodig zijn.
Dan zou je eens moeten weten hoeveel uur per dag ik achter de beeldbuis zit!che schreef:Voila ook mijn steentje bijgedragen.
Damn ik zit veel achter de pc
