Backup vs image

[Dafke]

Ik zou graag een image willen maken van mijn c:\ schijf, en dan nog het liefst naar mijn NAS.

Maar ik zit met een aantal vragen:

- is dit beter dan een backup?
Ik vermoed van wel gezien je gewoon bij een crash/virus, de image moet kopieren en je direct up and running bent.
- als een backup beter is, waarom?
Kan ik een soort van backup maken wat bijna hetzelfde is al een image?
- Welk programma, liefst gratis, scoort hier het beste op, dat zeker een image kan terugzetten vanop een NAS?

Thanks!

[ITnetadmin]

Image.

Ikzelf gebruik ook bijna alleen nog "portable" versies van de meeste programmas, bv firefox.
Gewoon een paar folders kopieren en ik ben 85% up and running.
Die gekopieerde folders zijn dan ook ineens je backup, twee vliegen in een klap.

Let wel op: een windows OEM license (enfin, eigenlijk elke windows license die geen volume license is) mag je van hen niet imagen.

[Dafke]

Ik heb een gekochte licentie, dus niet OEM.

Ik ben het even via Windows 10 zelf aan het proberen, via de Win 7 backup tool en daar system image.

[ITnetadmin]

Tis niet omdat je het niet "mag", dat je het niet kan
Iirc "mag" het ook niet met een retail license.

Soit: ik gebruikte vroeger het gratis ReDo, maar dat is al 4 jaar niet meer geupdate en vertoont naart schijnt soms issues bij het terugzetten.
Betalend is Acronis TrueImage een goeike, anders CloneZilla ns bekijken.

[Yarisken]

Vroeger veel symantec ghost gebruikt. Geen idee of dat nu nog bestaat.
Het ideaalste zou zijn dat je start met een "basic" image en dat je dan periodiek een soort snapshot kan toevoegen van de veranderingen. Dan kan je zelf kiezen vanaf welke periode je wil terugzetten.

[butskristof]

Overlaatst ook naar aan het zoeken geweest. Onvoorstelbaar dat er nog steeds geen degelijk Windows-alternatief is voor Time Machine.
Blijkbaar zou het probleem liggen bij het register dat niet incrementeel te updaten is, en zou je dus bij elke image heel je register moeten dumpen.

Image is idd pakken beter, maar backups van bepaalde bestanden kan je veel makkelijker (incrementeel) constant laten lopen. Een volledige image wegschrijven duurt toch al snel een hele tijd, dus moet je het bijvoorbeeld 's nachts laten doen. Een backup van je belangrijkste bestanden kan je gewoon bijvoorbeeld elk uur in de achtergrond laten lopen à la Time Machine.

[mipa]

Onvoorstelbaar hoe men Macrium Reflect over het hoofd kan zien.

http://nl.afterdawn.com/downloads/bevei ... 64-bit.cfm

[tonym]

Of Aomei Backupper: http://www.backup-utility.com/free-backup-software.html

Maakt ook images en zelfs cloning, maar ook gewone backupps

[Tomby]

En waarom geen standaard System Image nemen ? Dat zit standaard in W8 tem W10. Zie: https://www.winhelp.us/system-image-bac ... s-8-1.html .
Zelf neem ik af en toe een system image en houd de laatste x bij op een externe HDD. Daarnaast gewoon ook doorlopend backups met Crashplan. Combinatie is eigenlijk een must. Zonder image kan je met een backup geen systeem vanaf 0 restoren (bvb bij een HDD crash), maar een image is niet incrementeel dus dagelijks backups is niet doenbaar met images.

[TiTanium]

Ik maak altijd een image en ik maak ook 10% herstelbestanden bij (quickpar). Moest om 1 of ander reden mijn image beschadigd raken is dit herstelbaar. Ik heb dan ook nog een onedrive die mijn schijf online mirrort. Hier mag bij wijze van spreken een bom ontploffen. Het belangrijkste is 3x gebackuped (Usenet, Onedrive, Extern).

[Dafke]

Ik heb dus de ingebakken image tool gebruikt van W10 (eigenlijk W7 tool). Dat is goed gelukt naar mijn Nas.

Mijn documenten worden sowieso gebackupped, het was dus enkel echt een image (of clone is dat niet hetzelfde??).

Enkel vraagt hij om de hersteldisk te maken naar een dvd/cd. Kan geen USB hier kiezen??? Iemand hier raad mee?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[ITnetadmin]

Ik heb ns rondgekeken naar de adviezen die de medeusers hier plaatsten:

De gratis aomei weigert blijkbaar om windows server OS te backuppen. Software die gaat kijken wat er op de schijf staat alvorens te backuppen noem ik "moeilijke software" (naar analogie met moeilijke eters), en zit wss daarom niet in mijn arsenaal. Je weet nooit waar dat ding later op afknapt (also, ik ben ITer en heb daar dus pur sang niks aan).

Macrium Reflect ziet er als een windows programma uit. Images neem ik enkel met bootdisk software, niet vanop het runnende OS dat moet geimaged worden. Vandaar wss dat die niet in mijn arsenaal zit.

Waarmee ik niet wil zeggen dat die dingen voor jullie slecht zouden zijn, enkel dat ze niet aan mijn eisen voldoen en ik ze daarom wss ook niet zo direct ken of kan plaatsen.

De "enkel bootdisk" regel is ook waarom ik geen on-board tools gebruik. Ik kan je dan ook niet helpen met het CD/USB recovery disk probleem.

[tonym]

De gratis AOMEI is een eenvoudige image/clone tool voor single-user windows.
Voor Windows Server bestaat de (betalende) PRO versie. Maar hier kan je ook
de Open Source soft "Clonezilla" voor inzetten vanaf een bootable media.

http://clonezilla.org/

[BertG3]

Ik ken enkel Acronis Trueimage, maar die is betalend...

Mocht je het toch overwegen => http://www.acronis.com/en-eu/personal/? ... GwodjGQHlw

[guntherstassen]

Voor Pc's :
Mijn voorkeur gaat uit naar Acronis met Universal Recovery.
Gebruik dit al meer dan 5 jaar en laat mij niet in de steek

Ik ben nu ook aan het spelen met Veeam Endpoint.
Gebruik dit nu aantal maanden op enkele laptops en blijkt zeer goed te werken.
Ook recoveren naar VMWARE omgeving geen probleem .
Is gratis.

Voor servers :
Omdat ik enkel met VMWARE werk : Veeam.
Daar gaat niets boven Veeam. Doet wat het moet doen. (maar kan je helaas niet gebruiken op een VMware zonder licenties)

[vverbeke]

Veeam endpoint backup. Maakt images, kan een volledig toestel restoren maar evengoed files restoren. En nog eens gratis ook.

[ddd]

Voor men data heb ik Crashplan.

Image backup doe ik niet meer.
Moest het toch eens nodig zijn na een panne (harddisk, virus, ...), dan doe ik wel een clean install. Dat kan af en toe ook eens geen kwaad.