Techblogger Bart Stoffels

[ubremoved_539]

Zonet las ik een artikel van iemand die zich de titel Techblogger durft aan te meten en kwam daarbij het volgende tegen;

Daarnaast zitten er ook minder internetpoorten in, waar je kabels in kunt steken. Die poorten zijn bovendien trager. Moderne routers halen tot 1 gigabit. Die van Telenet en Proximus kunnen 100mbit aan - 10 keer slomer dus.

Bron: http://datanews.knack.be/ict/nieuws/kan ... 36761.html

De TN en PX routers hebben 4 poorten wat evenveel is als de gemiddelde huis-tuin-en-keuken router... en beschikken reeds vele jaren over 1 Gbit poorten !

Als je als "techblogger" niet beter weet dan zou ik hamburgers gaan flippen

[philippe_d]

Hij weet zelfs het verschil niet tussen access points, repeaters, powerlines

Wifiversterkers
Wat ik zelf gebruik zijn wifi-toegangspunten. Dat zijn een soort wifiversterkers, die je in je stopcontact plaatst om je bereik te optimaliseren. Die verbinden zich met je router, waardoor je wifinetwerk groter wordt

[cybersurfr]

de wifi oplossing is volgens hem ook om een €20 repeater te kopen
de gemiddelde mens is dus weer goed geholpen met dit artikel.

iemand zin om Wim Kopinga Redacteur DataNews.be wat wijzer te maken of als hij mss meeleest om even te reageren?

[Kenw00t]

Data News is ook gewoon een debiele website hé. Bij de klanten waar ik het boekske nog zie liggen, geraakt het meestal zelfs niet uit de plastic verpakking alvorens ment het verticaal klasseert.

[Tomby]

"minder internetpoorten"

[Dima_2005]

Zijn er eigenlijk in België enige techbloggers / "kenners" / ... die wel iets kennen van netwerken, computers, ...
Vaak als ik iets over tech lees, of het nu online of in de krant is, is het gewoon om te huilen. (of nog erger: op TV)

Zo moeilijk kan het toch niet zijn? Kijk nu naar Tweakers die toch vaak redelijk goede informatie meegeven. Waarom kunnen ze geen "specialisten" van daar featuren?

[meon]

Zijn er eigenlijk in België enige techbloggers / "kenners" / ... die wel iets kennen van netwerken, computers, ...

Herman Maes: http://www.dailybits.be/
Jo Hendriks: http://knightwise.com/ / http://www.brainrangers.be/blog/

[Dima_2005]

Maar komen een van die 2 dan effectief in de "massa"? Dus kranten, tv programma's, ... (of zelfs massa sites zoals datanews / knack /...)

[MClaeys]

Was eindredacteur bij pc-magazine.
"Zelfs het grote PC Magazine (disclaimer: ik werk voor de BE/NL versie van PC Magazine) noemt zichzelf maar al te graag een techblog, ook al zijn het van oorsprong klassieke magazinejournalisten die er werken."
Niet dat dat technisch een heel sterk blad is (al enige tijd geleden dat ik het nog gelezen heb dus kan van de huidige situatie niet meer oordelen), maar het niveau van het artikel had ik dan wel een tikkeltje correcter verwacht dan.
Anderzijds verklaart hij een deel zelf in een blogpost:

Anders gezegd: je schrijft je content niet meer zelf, maar haalt ze bijna volledig elders vandaan. Op zich is daar niets mis mee. Het selecteren van de ‘juiste’ content voor je doelpubliek is immers de kerntaak van een redactie.

[heist_175]

Tweakers zit mee in De Persgroep, dus als voor HLN, DeMorgen en DeTijd is het gewoon ff intern bellen. Kan toch niet moeilijk zijn.
Anderzijds, denk je dat jan-met-de-pet het verschil kent? Misschien houden ze zich bewust "dom", om het leespubliek niet voor de borst te stoten?

[MClaeys]

Knack/Datanews valt onder Roularta Media Group, niet De Persgroep. Jan met de pet kent inderdaad het verschil niet, sommige zaken zijn volgens mij dan ook gewoon om het te simpel te houden voor gebruikers. Anderzijds, simpele informatie mag nog steeds correcte informatie zijn en dat is hier niet echt het geval (alhoewel het wel klopt dat de toestellen voldoen voor de meeste mensen).

[Dima_2005]

Soms is zelfs de Metro correcter dan HLN/Standaard/.. En niet alleen op tech-vlak. En da's echt zielig!

[Flup]

Heb hier nu een aantal 'clickx' magazine's van iemand die ze zelf ook niet leest aangezien de meeste nog in plastic zitten.
Als je leest besef je waarom. Veel tekst staat er al niet in... en zelfs wat er staat trekt op niets. Het faillissement was al paar keer dichtbij maar ik begrijp heel goed dat er daar geen (betalende) lezers voor zijn.

Voor hardware lees en koop graag hardware.info (magazine,youtube kanaal). Tweakers is ook niet slecht maar daar draait het net iets te vaak rond gaming ipv techniek.

En wat dat artikel in topic betreft, 13 in een dozijn komkommerpraat waar amper iets van klopt. Ik wil ook niet direct die Bart Stoffels aanvallen..want wie weet is er wel een verschil met het artikel en dat wat er daadwerkelijk gezegd is. Je ziet dat repeaters, powerline , modem routers allemaal door elkaar worden gehaald om toch maar iets te schrijven.

[ubremoved_539]

Ik wil ook niet direct die Bart Stoffels aanvallen..want wie weet is er wel een verschil met het artikel en dat wat er daadwerkelijk gezegd is.

Hij heeft er uiteindelijk wel z'n naam aan verbonden... als hij dus verkeerd gequote is is het hoog tijd voor een rechtzetting.

Het zegt ook veel over Datanews/Knack... lezers corrigeren het artikel maar zelf laten ze hun tekst gewoon staan zonder enige correctie !

Trouwens ik mag hopen dat een redacteur van een technisch magazine ook weet wat hij op internet zet ?

[bruma]

het draait toch al lang niet meer om de inhoud maar het lezersaantal en de opbrengst
de techneuten hebben het al lang en veel gedetailleerder op internet gevonden, is niet hun doelgroep

[iceke]

't Is niet omdat het je doelgroep niet is dat het niet correct hoeft te zijn.
Soit, ik heb al jaren een abbo op de c't, droog , maar ze doen hun tests tenminste correct.

[R3ap4r]

Hij weet zelfs het verschil niet tussen access points, repeaters, powerlines

Wifiversterkers
Wat ik zelf gebruik zijn wifi-toegangspunten. Dat zijn een soort wifiversterkers, die je in je stopcontact plaatst om je bereik te optimaliseren. Die verbinden zich met je router, waardoor je wifinetwerk groter wordt

Maar alléé, iedereen weet toch dat als je je vensters openzet dat je beter Wifi krijgt