Geschikte cloud-opslag gezocht

[punk]

Ik heb met de jaren foto's en filmpjes genomen en sinds 2006 een (voor mij) mooie 120GB opgebouwd. Ik heb deze bestanden op twee fysieke schijven staan. Toch zou ik nog geruster zijn als dit ergens in een wolkje zou zitten.
Ik ben google-gebruiker dus leek het upgraden van mijn standaard drive-account het meest logische. Maar blijkt dat je of 100GB aan $1.99/maand of 1TB aan $9.99/maand kan nemen. Nu zit ik toch wel net boven die 100 zeker.

Iemand een idee waar ik ergens een cloud opslag vind die de tussenstap is en dus niet zoals de proximus cloud €9.95/maand voor 200GB is?

[Benbits]

Amazon S3 of Amazon Glacier, daar betaal je per 1GB
Amazon S3 : First 1 TB / month = $0.0300 per GB
Amazon glacier : $0.011 per GB

der zijn verschillen in het terug halen van de data, daar zit het prijs verschil,
S3 is onmiddelijk beschikbaar en glacier is feitelijk bedoeld voor langdurige opslag van data die je niet direkt nodig hebt.

bij deze.

b.

[Ken]

Hubic van OVH is ook best wel leuk.

https://hubic.com/en/offers/

[Lord Utopia]

Proximus Cloud vanaf 1 maart voor 10 euro : 1 TB ipv 200 GB.

[Robert Ford]

Ik heb 1TB bij Dropbox in USD betaald.

[thomasv]

Ik heb met de jaren foto's en filmpjes genomen en sinds 2006 een (voor mij) mooie 120GB opgebouwd. Ik heb deze bestanden op twee fysieke schijven staan. Toch zou ik nog geruster zijn als dit ergens in een wolkje zou zitten.
Ik ben google-gebruiker dus leek het upgraden van mijn standaard drive-account het meest logische. Maar blijkt dat je of 100GB aan $1.99/maand of 1TB aan $9.99/maand kan nemen. Nu zit ik toch wel net boven die 100 zeker.

Iemand een idee waar ik ergens een cloud opslag vind die de tussenstap is en dus niet zoals de proximus cloud €9.95/maand voor 200GB is?

Flickr biedt gratis 1TB aan. Bovendien bieden ze een mooie interface (vind ik persoonlijk).

[johcla]

Als het enkel voor backup-doeleinden is: Crashplan. Onbeperkt, versioning en geëncrypteerd voor 5 dollar / maand.

[Tomby]

+1 voor Crashplan. TS zoekt imho duidelijk een backup oplossing. Als het pure cloud storage is met local sync, zit je met het probleem dat als je lokaal wat foto's verkloot, ze ook verkloot in de cloud gaan zitten en dan sta je daar mooi met je cloud storage. Met een backup oplossing kun je perfect zien wanneer je foto's verkloot geweest zijn en terug de versie van er net voor restoren.

[Trojan]

Vergeet crashplan. Je moet al het geluk hebben om op een goeie server te zitten, of je ben eeuwen aan het uploaden voor uw initiele backup.

Gebruik dan liever backblaze.

[johcla]

Upload is toch verbeterd. Momenteel ben ik aan 4 Mbps aan het uploaden, mijn volledige upload-limiet. Per dag is dat zo'n 40 GB.

[jorisx]

hier maak ik ook gebruik van Flickr om een kopie van mijn foto's in de cloud te bewaren.

[cloink]

+1 Voor Amazon Glacier. Zelf heb ik alles op een RAID5 NAS staan en gebruik ik Glacier dus enkel mocht de zaak bv. in de fik vliegen... Momenteel staat er een dikke 70GB op hun cloud service en ik betaal hier (incluis wekelijkse requests enz.) ongeveer 1€/maand voor.

Het is inderdaad wél zo dat indien ik ooit de backup moet retrieven, dat het me iets meer zal kosten en het wat langer zal duren, maar voor mij is dat alvast geen punt. Ik wou gewoon héél goedkope storage, just in case...