Storage uitbreiden of volledig vernieuwen?

[joriz]

Momenteel zit er in mijn home server 4 x 2TB harddisken, deze zijn aangesloten op een hardware raidcontroller draaiend in raid 5. Dit geeft mij netto 5,54 TB aan diskspace.

Op de raidcontroller is nog plaats voor 4 disken extra (in totaal 8 mogelijk). Het probleem met de controller is dat deze max. 2TB harddisken ondersteunt.

Ik ben aan het overwegen om mijn storage uit te breiden. Voorlopg heb ik nog 1,5TB over, maar vroeg of laat gaat dit ook op geraken.
Wat zouden jullie in dit geval doen?

De optie waar ik dacht: enkele 2TB harddisken bijkopen en toevoegen aan het raid 5 array. Heb een webshop gevonden die ze voor 59€/stuk verkoopt (zelfde type harddisk).

[liber!]

Als je ook stroomkost meerekent dan zou ik gaan voor 2,5" 2tb schijven.

[Abusimbal]

Welke schijven heb je ?

[joriz]

Hitachi 7K2000 (3,5inch)

[AndRo555]

Toevoegen aan die RAID 5 array zou ik niet doen. Dan beter een tweede array maken.

Of alle 2TB schijven verkopen + raidcontroller en er een aantal 4TB schijven voor in de plaats steken, met ZFS of iets anders.

[ubremoved_539]

Het probleem met de controller is dat deze max. 2TB harddisken ondersteunt.

Ik zit hier met hetzelfde probleem... een PERC 6i.

Wat zouden jullie in dit geval doen?

Tja, er valt weinig te doen hé... tenzij een nieuwe RAID-controller aanschaffen (meestal niet echt goedkoop voor iets deftigs).

De optie waar ik dacht: enkele 2TB harddisken bijkopen en toevoegen aan het raid 5 array. Heb een webshop gevonden die ze voor 59€/stuk verkoopt (zelfde type harddisk).

De vraag is hoe snel je storage behoeften stijgen... soms is het beter even te wachten ipv. meteen over te schakelen.

Trouwens waar kan jij 2 TB's vinden aan 59€ ?

[AndRo555]

Het probleem met de controller is dat deze max. 2TB harddisken ondersteunt.

Ik zit hier met hetzelfde probleem... een PERC 6i.

Wat zouden jullie in dit geval doen?

Tja, er valt weinig te doen hé... tenzij een nieuwe RAID-controller aanschaffen (meestal niet echt goedkoop voor iets deftigs).

Overstappen op 4/5TB schijven in een ZFS server is een oplossing die een stuk zuiniger zal zijn erboven op.

[Heronic]

6Tb al vanaf "maar" 6€/tb meer tov 4tb.

[ubremoved_539]

Overstappen op 4/5TB schijven in een ZFS server is een oplossing die een stuk zuiniger zal zijn erboven op.

De TS z'n controller kan geen schijven aan groter dan 2 TB... en misschien heeft z'n moederbord ook niet zoveel SATA poorten ?

ZFS gaat ook uit vanuit Linux... terwijl we niet weten welk OS de TS gebruikt op z'n server.

Om maar aan te geven dat het niet altijd zo eenvoudig is...

[AndRo555]

Het inderdaad niet altijd zo eenvoudig. Maar als je overstapt op 4TB schijven kan je met 3 schijven 8TB netto krijgen (met vergelijkbare RAID5). Dan heb je 3 sata poorten nodig. Elk recent moederbord heeft wel meer dan dat. Is je pc/server zo oud dat het geen 4 poorten heeft dan is het interessanter om voor een goedkoop en zuinig nieuwe cpu/mobo/ram combo te gaan. Stroomkosten zijn anders belachelijk hoog voor dergelijk oude hardware als home server.

ZFS is inderdaad linux. Al is het niet per se slecht. Freenas is peanuts om op te zetten en voldoet zeker voor een home storage server, en met de talrijke plugins maak je er zo een plex/transmission/... server van.

Ik geef maar een alternatief, in dit geval een zuinig alternatief.

[ubremoved_539]

Maar als je overstapt op 4TB schijven kan je met 3 schijven 8TB netto krijgen (met vergelijkbare RAID5). Dan heb je 3 sata poorten nodig.

Het kan dan inderdaad met minder... maar ik verwijs m'n 6 x 2 TB's ook niet graag naar de prullemand.

ZFS is inderdaad linux. Al is het niet per se slecht. Freenas is peanuts om op te zetten en voldoet zeker voor een home storage server, en met de talrijke plugins maak je er zo een plex/transmission/... server van.

Iemand die vandaag bv. Windows server heeft draaien doet dat vermoedelijk met een bepaalde reden... ook al is die Linux variant prima, daarom is het niet altijd een alternatief voor wat hij nodig heeft

Ik geef maar een alternatief, in dit geval een zuinig alternatief.

Onlangs heb ik even aan het denken geweest over een Synology NAS, iSCSI configuratie icm. een Intel NUC met ESXi.

Alléén spijtig dat de NUC slechts één netwerkpoort heeft.

[joriz]

Ik gebruik inderdaad Windows als server OS (2008 R2). Hierop draai ik een vmware lab in Vmware workstation samen met enkele applicaties, shares en printers. Van ZFS heb ik al gehoord maar de interesse om naar Linux te switchen is er niet. Het werkgeheugen gaat ook volledig op naar vmware dus voor ZFS zal er niet veel meer overblijven.

Het moederbord heeft 4 sata poorten waarvan 2 in gebruik (OS disk + oude 1TB disk). De raid controller is een Dell Perc 5i met LSI firmware.

r2504: welke disken gebruik jij op je controller? De 2TB disken heb ik gevonden via een duitse webshop inorys.de

[Kenw00t]

Upgraden naar Windows Server 2012 en Storage Spaces eens bekijken. Raid controllers worden dan overbodig, en je kan zeer flexibel bepalen welke data al dan niet beschermd moet worden. Zo heb je geen overhead van data die toch weg mag bij disk crash.

[ubremoved_539]

Volgende stap is ESXi... dus storage moet op een lager niveau reeds in orde zijn.

[Kenw00t]

Wat kan Hyper-V niet dat ESXi wel kan in een thuisomgeving?

[ubremoved_539]

Goh, het is eerder een kwestie van een beetje mee te zijn met bepaalde technologieen... en ESXi (destijds heb ik het trouwens niet aan de praat gekregen op m'n huidig moederbord) is nu éénmaal populairder dan Hyper-V (wat ik reeds draai onder Windows 8.1).

Maar we wijken af

r2504: welke disken gebruik jij op je controller? De 2TB disken heb ik gevonden via een duitse webshop inorys.de

2 x 750 GB WD Enterprise (Mirror als boot), 3 x Spinpoint F1 2 TB, en 3 x WD Red 2 TB (RAID-5 HS) ... als ik het goed herinner

[AndRo555]

Ik geef maar een alternatief, in dit geval een zuinig alternatief.

Onlangs heb ik even aan het denken geweest over een Synology NAS, iSCSI configuratie icm. een Intel NUC met ESXi.

Alléén spijtig dat de NUC slechts één netwerkpoort heeft.

Ik gebruik nu al een dik jaar een Intel Celeron G540 (65watt TDP nota bene) samen met 2x4GB 1.5v DDR3 en een intel DH77EB. Samen met 3x4TB WD Red (waren 2 euro duurder dan de green toen) en twee fans, samen met een BeQuiet L7 300watt PSU trekt dat 34-35 watt met schijven draaiend, een 21 watt met schijven in spindown. Zonder enige zuinigheids modificaties. Puur als storage server.

Met zelfbouw en een 22nm of zelfs 14nm CPU en een zuinig Intel of MSI bordje kom je vrij ver op vlak van zuinigheid, een stuk onder een Synology en een NUC. Daarnaast zijn die dingen zuinig idle, maar hebben ze toch nog serieus wat power en als je echt meer wilt kan je er een i5 of i7 quadcore ingooien zonder aan je idle stroomverbruikt te raken.