hoi iedereen,
omdat ik (tijdelijk) m'n full hd ergens anders heb moeten plaatsen, gebruik ik weer m'n oude (4 jaar) samsung hd ready tv in m'n kamer.
de laptop had ik aangesloten via een hdmi splitter op een 24 " full hd monitor én de samsung full hd tv.
dat werkte zonder problemen : op beide schermen full hd beeld (logisch).
nu is die full hd tv dus tijdelijk verhuisd, binnen een maand heb ik 'm terug, maar als ik m'n oude hd ready (32") samsung aansluit op de splitter, zie ik op het scherm "niet ondersteund", de 24" monitor geeft wel z'n normale beeld.
Als ik de laptop rechtstreeks aansluit aan de hd ready tv heb ik wel onmiddellijk beeld.
'k heb ook al eens een hdmi SWITCH geprobeerd, weer een "niet ondersteund" boodschap op de HD ready tv.
'k ben een beetje verward, zou dit aan de laptop liggen, dat hij niet tegelijk full hd én hd ready kan uitsturen of ligt het gewoon aan de samsung hd ready tv?
graag jullie advies...
groeten ,
B.
ps: gebruikte laptop is een MSI GE60 Onc, geforce GT 650 M en intel HD graphics 4000
klonen hd ready én full hd scherm
-
- Plus Member
- Berichten: 170
- Lid geworden op: 27 jun 2011, 10:51
- Uitgedeelde bedankjes: 15 keer
- Bedankt: 8 keer
-
- userbase crew
- Berichten: 9527
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
- Uitgedeelde bedankjes: 242 keer
- Bedankt: 765 keer
- Recent bedankt: 6 keer
HD ready is gewoon geen HD; die kan geen 1920x1080 aan.
Je gaat dus ns moeten proberen de resolutie van de laptop naar beneden te halen tot op een resolutie die de tv wel aankan.
[
Post made via mobile device ]
Je gaat dus ns moeten proberen de resolutie van de laptop naar beneden te halen tot op een resolutie die de tv wel aankan.
[

-
- Premium Member
- Berichten: 527
- Lid geworden op: 08 mei 2006, 19:56
- Twitter: ttown2
- Uitgedeelde bedankjes: 56 keer
- Bedankt: 22 keer
Je kan slechts 1 beeld uitsturen over je HDMI-uitgang. Als je dus 1080p gaat uitsturen gaat die HD-ready tv daar niets mee kunnen doen. Probeer eens je resolutie te verlagen zodat je we op beiden beeld hebt. Let wel: de beeldkwaliteit zal achteruitgaan.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: 23 nov 2005, 17:11
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 108 keer
Twee fouten in één zin:ITnetadmin schreef:HD ready is gewoon geen HD; die kan geen 1920x1080 aan.
- "HD ready" is ook HD (het staat zelfs in de naam)
- "HD ready" kan (ondanks zijn scherm resolutie van 1280x720) zowel 720p als 1080i (maar niet 1080p) signalen weergeven.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: 23 nov 2005, 17:11
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 108 keer
Aangezien het zonder splitter wél goed werkt, zit het probleem bij de splitter.browndwarfus schreef:graag jullie advies...
Een scherm geeft aan je PC door welke resoluties hij aankan ("EDID"). Uw splitter geeft blijkbaar foutief de hoogste resolutie door (1920x1080p van uw monitor), in plaats van de hoogst gemeenschappelijke resolutie van de aangesloten schermen (1920x1080i of 1280x720p van uw HD ready TV).
Dus ofwel een betere splitter gebruiken, ofwel de resolutie van uw videokaart manueel laten zakken tot 1920x1080i of 1280x720p).
-
- userbase crew
- Berichten: 9527
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
- Uitgedeelde bedankjes: 242 keer
- Bedankt: 765 keer
- Recent bedankt: 6 keer
Als het geen 1920x1080 is, ist geen echte HD. 1080i is een goeiekope truc die 540 verticale lijnen in paar/onpaar combinaties misbruikt om de illusie van meer te creeren.
[
Post made via mobile device ]
[

-
- Elite Poster
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: 23 nov 2005, 17:11
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 108 keer
Tja, als jij je eigen definities gebruikt, in plaats van de wereldwijde standaarden, dan heeft discussiëren natuurlijk geen zin.ITnetadmin schreef:Als het geen 1920x1080 is, ist geen echte HD.
Tot een jaar ofzo geleden gebruikte Eén HD en Canvas HD de 720p norm voor hun HD uitzendingen. Volgens uw definitie was dat dus geen HD.
Nochtans zenden momenteel vrijwel alle HD zenders in 1080i uit. Vind jij de termen "goeikope/misbruiken/illusies" dan een passende omschrijving voor de kwaliteit die je ziet?ITnetadmin schreef:1080i is een goeiekope truc die 540 verticale lijnen in paar/onpaar combinaties misbruikt om de illusie van meer te creeren.
- mailracer
- Elite Poster
- Berichten: 3872
- Lid geworden op: 23 feb 2010, 21:03
- Uitgedeelde bedankjes: 217 keer
- Bedankt: 315 keer
het gaat hier niet over TV uitzendingen, maar een beeldscherm dat HD ready is. Wat wil zeggen dat er maar 720 lijnen beschikbaar zijn.
http://www.exellent.be/faq/wat-is-het-v ... en-full-hd
http://www.exellent.be/faq/wat-is-het-v ... en-full-hd
- meon
- Administrator
- Berichten: 16757
- Lid geworden op: 18 feb 2003, 22:02
- Twitter: meon
- Locatie: Bree
- Uitgedeelde bedankjes: 582 keer
- Bedankt: 780 keer
Geen goedkope truc om beeldkwaliteit te verhogen, wel om bandbreedte te verlagen voor hogere resoluties.ITnetadmin schreef:Als het geen 1920x1080 is, ist geen echte HD. 1080i is een goeiekope truc die 540 verticale lijnen in paar/onpaar combinaties misbruikt om de illusie van meer te creeren.
1280x720 pixels = 23,040,000 pixels per seconde;
1920x540 pixels (halve fields)= 25,920,000 pixels per seconde, vrijwel evenveel als 720p.
1080i is wel dégelijk betere kwaliteit beeld dan 720p, zeker op moderne tv's die onder marketingtermen als "motionflow" of "natural motion" sowieso 'tussenbeelden' berekenen om 100 of 200 Hz te halen. Het éne systeem is daar al wat beter in dan het andere. Wat dus binnenkomt als interlaced wordt op scherm wel degelijk als progressive scan getoond.
-
- userbase crew
- Berichten: 9527
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
- Uitgedeelde bedankjes: 242 keer
- Bedankt: 765 keer
- Recent bedankt: 6 keer
Oh, tis wel degelijk een improvement, maar tis geen 1080p, en veel mensen weten het verschil niet.
Laat ons hier nu geen gigantische discussie over maken, 720p mag dan wel deel van de HD standaard zijn, ik beschouw een tv pas als HD als hij de volledige standaard aankan, en niet enkel over de onderste lat kruipt. 1080p dus.
En ik ben al evenmin reuzefan van al die trucjes om beelden te interpoleren, en het dan met een vage marketingterm te verdoezelen om de cijfertjes te kunnen opkrikken.
[
Post made via mobile device ]
Laat ons hier nu geen gigantische discussie over maken, 720p mag dan wel deel van de HD standaard zijn, ik beschouw een tv pas als HD als hij de volledige standaard aankan, en niet enkel over de onderste lat kruipt. 1080p dus.
En ik ben al evenmin reuzefan van al die trucjes om beelden te interpoleren, en het dan met een vage marketingterm te verdoezelen om de cijfertjes te kunnen opkrikken.
[

-
- Elite Poster
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: 23 nov 2005, 17:11
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 108 keer
Het gaat er vooral over dat men tegenwoordig 1080p camera's gebruikt. Daardoor is het via 1080i verzonden signaal toch van een veel betere kwaliteit dan in de beginperiode toen er nog 1080i camera's gebruikt werden (toen was 720p effectief beter dan 1080i, zeker voor snel bewegende beelden).meon schreef:ITnetadmin schreef:1080i is wel dégelijk betere kwaliteit beeld dan 720p, zeker op moderne tv's die onder marketingtermen als "motionflow" of "natural motion" sowieso 'tussenbeelden' berekenen om 100 of 200 Hz te halen. Het éne systeem is daar al wat beter in dan het andere. Wat dus binnenkomt als interlaced wordt op scherm wel degelijk als progressive scan getoond.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: 23 nov 2005, 17:11
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 108 keer
Spijtig dat jij dan momenteel geen enkele TV zender kan bekijken in een kwaliteit die jij als HD omschrijft.ITnetadmin schreef:720p mag dan wel deel van de HD standaard zijn, ik beschouw een tv pas als HD als hij de volledige standaard aankan, en niet enkel over de onderste lat kruipt. 1080p dus.
Je mag er dan misschien geen fan van zijn, en 1080p is uiteraard beter, soms zijn er ook economische of compatibiliteitsredenen waarom men dergelijke "trucjes" (sic) gebruikt.ITnetadmin schreef:En ik ben al evenmin reuzefan van al die trucjes om beelden te interpoleren, en het dan met een vage marketingterm te verdoezelen om de cijfertjes te kunnen opkrikken.
- selder
- Moderator
- Berichten: 6609
- Lid geworden op: 29 jun 2005, 20:25
- Locatie: Tienen
- Uitgedeelde bedankjes: 117 keer
- Bedankt: 771 keer
- Recent bedankt: 3 keer
Als het gaat over films/videos/ bewegende beelden: het aantal beeldlijnen zegt ook niet alles, da's een beetje zoals de megapixel-race bij (pocket)camera's. (verschil p en i hier gelaten)
Ik denk dat er meer afhangt van de codec dan van het aantal beeldlijnen.
Begrijp me niet verkeerd, als er op het internet een film beschikbaar is in 1080p zal ik die eerder downloaden dan de 720p versie, maar om heel eerlijk te zijn zie je maar in een paar extreme situaties het verschil op m'n 55" TV hoor...
Ik denk dat er meer afhangt van de codec dan van het aantal beeldlijnen.
Begrijp me niet verkeerd, als er op het internet een film beschikbaar is in 1080p zal ik die eerder downloaden dan de 720p versie, maar om heel eerlijk te zijn zie je maar in een paar extreme situaties het verschil op m'n 55" TV hoor...
Fractal Design North • 13900KS • Asus ROG Ryuo III 240mm • Asus Z790-E • Z5 7800 c34 64GB RGB • nVidia RTX4090FE • Samsung 990 PRO 2TB • Asus ROG Swift PG42UQ 42” OLED 138Hz
-
- Plus Member
- Berichten: 170
- Lid geworden op: 27 jun 2011, 10:51
- Uitgedeelde bedankjes: 15 keer
- Bedankt: 8 keer
hoi gasten,
'k heb al veel bijgeleerd,
maar 'k heb momenteel de splitter dus weggelaten en de uitvoer van m'n laptop op hd ready formaat gezet. vanals de "grote" tv terug is ga ik weer naar die situatie. (MSI -> splitter->24" + 36"(full hd tv) want de splitter werkt wel in die setup.)
als ik nu met m'n 24" monitor wil werken of met de 32 " tv dan versteek ik gewoon de hdmi kabels. geen grote moeite.
Nog een vraagje omtrent deze materie :
waarom zie je bij overschakelen tussen hd ready en full hd geen verschil in beeldschaal : bijvoorbeeld in hd ready zie je een berg alleen en in full hd zie je bijvoorbeeld ook nog het omliggend bos? of heeft dat met die progressive en interlaced standaard te maken?
groeten,
B.
'k heb al veel bijgeleerd,
maar 'k heb momenteel de splitter dus weggelaten en de uitvoer van m'n laptop op hd ready formaat gezet. vanals de "grote" tv terug is ga ik weer naar die situatie. (MSI -> splitter->24" + 36"(full hd tv) want de splitter werkt wel in die setup.)
als ik nu met m'n 24" monitor wil werken of met de 32 " tv dan versteek ik gewoon de hdmi kabels. geen grote moeite.
Nog een vraagje omtrent deze materie :
waarom zie je bij overschakelen tussen hd ready en full hd geen verschil in beeldschaal : bijvoorbeeld in hd ready zie je een berg alleen en in full hd zie je bijvoorbeeld ook nog het omliggend bos? of heeft dat met die progressive en interlaced standaard te maken?
groeten,
B.
-
- userbase crew
- Berichten: 9527
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
- Uitgedeelde bedankjes: 242 keer
- Bedankt: 765 keer
- Recent bedankt: 6 keer
Klopt.Edward Valckx schreef:Spijtig dat jij dan momenteel geen enkele TV zender kan bekijken in een kwaliteit die jij als HD omschrijft.ITnetadmin schreef:720p mag dan wel deel van de HD standaard zijn, ik beschouw een tv pas als HD als hij de volledige standaard aankan, en niet enkel over de onderste lat kruipt. 1080p dus.
Je mag er dan misschien geen fan van zijn, en 1080p is uiteraard beter, soms zijn er ook economische of compatibiliteitsredenen waarom men dergelijke "trucjes" (sic) gebruikt.ITnetadmin schreef:En ik ben al evenmin reuzefan van al die trucjes om beelden te interpoleren, en het dan met een vage marketingterm te verdoezelen om de cijfertjes te kunnen opkrikken.
En laat me duidelijk zijn: ik ben geen fan van het verdoezelen van die trucjes om te doen alsof toestellen beter zijn dan ze werkelijk zijn, de trucjes zelf blijf ik neutraal over, indien het duidelijk is dat ze gebruikt worden. Maar niet bv cameras die zich HD noemen, maar eigenlijk aan upscaling doen, zonder dat dat erbij vermeld wordt (kleine lettertjes tellen uiteraard niet, zelfde lettergrootte als de rest van de reclame is een minimum)
De rest van deze nondiscussie blijkt een terminologie issue te zijn. Ik heb voor de goede orde nog ns wat naslagwerk gedaan, en ik noem Full HD blijkbaar HD, en de rest geen HD.
HD ready is voor mij een beetje als "vista capable". Met minimumspecs komen we nergens, volgens mij.
[

-
- Plus Member
- Berichten: 170
- Lid geworden op: 27 jun 2011, 10:51
- Uitgedeelde bedankjes: 15 keer
- Bedankt: 8 keer
@ mailracer,
zo is het wel duidelijk en dat begreep ik ook wel : 1920x1080 zijn veel meer pixels dan 1280x768, en op jouw voorbeeld zie je dus telkens meer van het geheel.
maar in de instelling van de telenet digicorder kun je van 720 p naar 1080 i gaan en dat veranderd niets aan het overzicht of de grootte van het beeld. je ziet nog altijd evenveel met 1920x1080 als met 1280x768.
grtz,
B.
zo is het wel duidelijk en dat begreep ik ook wel : 1920x1080 zijn veel meer pixels dan 1280x768, en op jouw voorbeeld zie je dus telkens meer van het geheel.
maar in de instelling van de telenet digicorder kun je van 720 p naar 1080 i gaan en dat veranderd niets aan het overzicht of de grootte van het beeld. je ziet nog altijd evenveel met 1920x1080 als met 1280x768.
grtz,
B.