Ga er maar vanuit dat Telenet (en bij uitbreiding andere providers) perfect weten wat een gemiddeld verbruik is.krisken schreef:Maar nu heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag : hoe zie jij een gemiddeld gezin qua samenstelling en IT zaken in huis?
Telenet weet dat... maar weten hun klanten dat ?Astralon schreef:Ga er maar vanuit dat Telenet (en bij uitbreiding andere providers) perfect weten wat een gemiddeld verbruik is.
Niet verhuizen ?Fliz schreef:Ik volg dit topic al even. Het finale punt van het verhaal is inderdaad dat de TS moet kijken naar alternatieven. Echter daar wringt bij mij het schoentje. Ik verhuis binnen een maand of twee, en heb reeds grondig onderzoek gedaan naar de mogelijkheden daar. Ik moet echter tot de zure conclusie komen dat VDSL2 zo goed als onmogelijk is en ik dus aangewezen ben op een (voor mij) zeer duur telenet abonnement voor tv/internet. Ik vind dit écht zuur..
Maar ja, daarvoor zit ik op het verkeerde forum denk ik 
Eigenlijk mag je blij zijn dat TN jou iets kan bieden... anders moet je gaan klagen in het BGC forum dat de ROP's te ver staan. En wat de prijs en het volume betreft... misschien liggen die niet ideaal... maar ze zijn dan ook voor iedereen bruikbaar en niet de groep die het geluk heeft dichtbij een ROP te wonen.Fliz schreef:Ik moet echter tot de zure conclusie komen dat VDSL2 zo goed als onmogelijk is en ik dus aangewezen ben op een (voor mij) zeer duur telenet abonnement voor tv/internet. Ik vind dit écht zuur..
Een gemiddeld gezin in België bevat 2.4 personen (er zijn 11 miljoen inwoners, en 4.6 miljoen adressen)krisken schreef:r2504 : even uit pure nieuwsgierigheid : wat versta jij dan onder gemiddeld gezin qua samenstelling en IT zaken in huis?
.En had de rest van jou gezin er dan ook last dat enkel jou spaargeld op was ?r2504 schreef:Zolang jij alles zal doen om ze nog meer volume te geven zullen ze dat nooit snappen.
Laat ze gewoon ondervinden dat het stopt... ze zullen wel leren er anders mee om te gaan (zo ging dat destijds met ons zakgeld ook).
Heb ik ook niet gezegd. Jij insinueert dat mijn kinderen te weinige echte sociale contacten hebben omdat ze teveel op het internet zitten, ik zeg dat dat juist oorzaak en gevolg omdraait, hoe meer contacten ze IRL maken, hoe meer ze er online gaan onderhouden. En daar Facebooken ze heus niet alleen mee, dat zijn enkel de ouders die dat doen.r2504 schreef:Van het Facebooken gaan ze heus niet aan je limiet komen hoor !
Je berekent het aantal potentiële aansluitadressen, dat ligt inderdaad ver van het een gemiddelde gezin dat internet heeft waar ik het over heb.philippe_d schreef:Een gemiddeld gezin in België bevat 2.4 personen (er zijn 11 miljoen inwoners, en 4.6 miljoen adressen)
Als je dus een gezin hebt met 5 personen (3 kinderen), dan heb je dubbel zoveel internet nodig dan een gemiddeld gezin.
Als deze personen dan allemaal internet gebruikers zijn (grote kinderen), dan is je verbruik waarschijnlijk het drie- of vier-voudige van het "gemiddeld" verbruik.
Dan heb je inderdaad het hoogste internet abbo nodig, toch? Of eentje met onbeperkt volume ...
Wacht, eerst zeg je dat 100GB voldoende moet zijn voor nagenoeg iedereen om vervolgens te bewijzen dat je zelfs zonder downloaden al elke maand vlot boven de 100GB zit ?laroyj schreef:100gb per maand zou toch voor de meeste mensen voldoende moeten zijn, als ik zie hoeveel toestellen er bij mij aanhangen, met hoeveel we geconnecteerd zijn soms..en er is ook regelmatig een filmpje die we streamen via iptv of xbmc , youtube, gamen etc...MAAR er wordt NIET gedownload! gemiddeld 100-150 gb en ik heb Whoppa...
Of je moet dmv nanobridges bij iemand anders een punt tot punt verbinding gaan opzetten, maar kost ook weer geld...
Nog een mogelijkheid is internet per sateliet, dat kan waarschijnlijk aan je nieuwe woonst, maar kost natuurlijk ook weer iets !
Snap eigenlijk die hele discutie niet voor een paar euro's waarschijnlijk worden op een andere manier veel meer geld uitgegeven, bespaar het daar, drink een pint of cocktail minder tijdens het weekend en je zit aan de zelfde uitgavestaat....
Aha, dus Telenet/de telecom firma's hebben het bij het rechte eind en het is de klant die altijd fout is ?r2504 schreef:Telenet weet dat... maar weten hun klanten dat ?
Blijkbaar zitten er daar nog altijd een hoop die voor de prijs van een kindermenu verwachten hun buik vol te eten !
1. Ik kijk VDSL nog eens na, maar zoals gezegd, mijn vorige belevenissen met Belgacom waren zwaar teleurstellendmailracer schreef:@ ahrand : Je hebt verschillende mogelijkheden.
1. Andere technologie van internet, lees VDSL
2. Duurder abonnement van telenet
3. Hetzelfde behouden, maar extra data laten aanrekenen
4. Andere personen niet tot je netwerk toelaten
5. Wachten tot telenet een verhoging invoert en alles gewoon toelaten.
6. Je kinderen leren wat dataverbruik is en ze keuzes laten maken wat downloaden betreft.
Waar haal jij deze cijfers vandaan? Want bedrijven hebben ook een adresphilippe_d schreef:Een gemiddeld gezin in België bevat 2.4 personen (er zijn 11 miljoen inwoners, en 4.6 miljoen adressen)krisken schreef:r2504 : even uit pure nieuwsgierigheid : wat versta jij dan onder gemiddeld gezin qua samenstelling en IT zaken in huis?
Als je dus een gezin hebt met 5 personen (3 kinderen), dan heb je dubbel zoveel internet nodig dan een gemiddeld gezin.
Als deze personen dan allemaal internet gebruikers zijn (grote kinderen), dan is je verbruik waarschijnlijk het drie- of vier-voudige van het "gemiddeld" verbruik.
Dan heb je inderdaad het hoogste internet abbo nodig, toch? Of eentje met onbeperkt volume ...
En dan zwijg ik nog over koten etc... Als producent ben je nu éénmaal vrij je product te definieren en te prijzen zoals jij dat wil.ahrand schreef:Aha, dus Telenet/de telecom firma's hebben het bij het rechte eind en het is de klant die altijd fout is ?
Dat zijn natuurlijk benaderende cijfers en geen exacte wetenschap.krisken schreef:Waar haal jij deze cijfers vandaan? Want bedrijven hebben ook een adresphilippe_d schreef:Een gemiddeld gezin in België bevat 2.4 personen (er zijn 11 miljoen inwoners, en 4.6 miljoen adressen)
Cijfer van 2005, tendens dalend (dus in 2014 nog een stukje onder de 2,35 ...).Het gezin "bestaat uit een persoon die gewoonlijk alleen leeft, ofwel uit twee of meer personen die, al dan niet door familiebanden verbonden, gewoonlijk eenzelfde woning betrekken en er samenleven".
Het gemiddelde aantal personen per gezin wordt berekend door de totale bevolking te delen door het aantal gezinnen (afgezien van de collectieve gezinnen: kloostergemeenschappen, bejaardentehuizen...).
België - Omdat er sinds 1970 jaarlijks een daling van het gemiddelde aantal personen per gezin opgetekend wordt, en de bevolking traag toeneemt, stijgt het aantal gezinnen (zie figuur 2). In 2005 bestond een gezin in België uit gemiddeld 2,35 personen (*) tegenover 2,98 personen in 1970. De Belgische bevolking groeit sinds 1970 in een gemiddeld tempo van 0,3 % per jaar. Zo is ze met 10 % gestegen tussen 1970 en 2007 en met 6,4 % tussen 1990 en 2007. Het aantal gezinnen stijgt sinds 1970 in een sneller tempo dan de bevolking. Er was een toename van 37,3 % tussen 1970 en 2005 en van 12,1 % tussen 1990 en 2005.
. 
Kan het nog gekker, anno 2014..jantje81 schreef:Je kan het ook anders bekijken... misschien is 100GB voor basic wel relatief veel.
Wat mij betreft is
Basic: 50GB
Internet 60: 100GB
Internet 120: vrij downloaden.
.
Da's iets helemaal anders dan 3 kinderen en vriendjes erbij hé... ik denk dat het daarmee ook duidelijk is dat Whop niet echt de juiste formule is.philippe_d schreef:Cijfer van 2005, tendens dalend (dus in 2014 nog een stukje onder de 2,35 ...).
Ik denk niet dat iemand dat geschreven heeft... maar je kan niet verwachten voor niets op de eerste rij te zitten.kaarsenbril schreef:Misschien zijn de volumes bij Telenet in het geheel te hoog
AndRo555 schreef:Om hier alles wat in perspectief te zetten:
Internet-only:
Nederland:
UPC: 50/2,5 voor 36.50 euro de maand (ongelimiteerde trafiek)
Ziggo: 30/3 voor 39.95 euro de maand, wel met TV bij (ongelimiteerde trafiek)
Frankrijk:
Numericable: 100/? voor 27.90 euro de maand, wel met TV erbij (ongelimiteerde trafiek)
Duitsland:
Kabel Deutschland: 20/1 voor 19.9 euro de maand (ongelimiteerde trafiek)
Unitymedia: 10/1 voor 18 euro de maand (50/2.5 is 23 euro) (ongelimiteerde trafiek)
UK:
Virgin Media: 50/? voor 32.64 euro de maand (ongelimiteerde trafiek)
Om nog maar te zwijgen over DSL
Heeft iemand het patroon al door?
En een ding dat ik mij echt afvraag; Hoe komt het dat telenet hier limieten hanteert terwijl het gros van ander coax aanbieders dat niet doen?
Technisch aspect? Ja nodes kunnen overbelast raken, maar dat gaat evengoed in het buitenland. Meer nodes plaatsen het het netwerk zo ontlasten kost geld.
Dus dan zou ik denken dat telenet niet veel wil investeren in het netwerk (goed voor de winst).
Gebrek aan concurrentie? Ik denk het wel, (al heb je in andere landen ook op veel plekken een kabel monopolie doordat 4Mbps ADSL niet echt concurrentie is)
(of een gebrek aan mensen die realiseren dat (deftige) VDSL een goed alternatief is.
Dus als er nu wat FTTH het concurrentieveld zou komen omroeren...
Moet, moet, ... dat zal een commercieel bedrijf wel zelf beslissen.kaarsenbril schreef:ieder abo zowel basic als het grootste dient fup te zijn.
En evenzeer in Belgie... tal van xDSL providers met FUP... wat is je probleem dus ?kaarsenbril schreef:zo is het overal in landen met concurrentie
r2504 schreef:Ik denk niet dat iemand dat geschreven heeft... maar je kan niet verwachten voor niets op de eerste rij te zitten.kaarsenbril schreef:Misschien zijn de volumes bij Telenet in het geheel te hoog
Je begrijpt er niet veel van,r2504 schreef:Moet, moet, ... dat zal een commercieel bedrijf wel zelf beslissen.
Ik wil wat Telenet belooft: dat het internet voor een gemiddeld gezin (= gemiddeld abo) 'plezant' is.r2504 schreef:Maar wel met een FUP ... maar je wil natuurlijk alles
Het probleem is dat velen denken dat ze "DE KLANT" zijn... de referentie voor gans Belgie.ahrand schreef:een commercieel bedrijf beslist wat de klanten willen,
Hopelijk besef je ondertussen dat 5 (of 7 met twee vriendjes erbij) heel wat anders is dan het gemiddelde van 2.34 !ahrand schreef:Ik wil wat Telenet belooft: dat het internet voor een gemiddeld gezin (= gemiddeld abo) 'plezant' is.
Zin in een glasvezel startup?kaarsenbril schreef:AndRo555 schreef:...
eindelijk iemand die mijn mening deelt:
ieder abo zowel basic als het grootste dient zonder volumelimiet te zijn. Prijssettings kunnen dan gemaakt worden op basis van snelheid. Zo is het overal in landen met concurrentie
Hoe kan trouwens netflix, streaming tv en dergelijke ooit concurentieel worden in Vlaanderen, als je altijd het duurste abo moet
kiezen voor je zo een dienst kan gebruiken. Het eventuele prijsvoordeel van die dienst betaal je 5dubbel terug aan het geldhongere Telenet. Ik denk dat het tijd wordt dat het bipt ingrijpt !
FTFYr2504 schreef:Moet, moet, ... dat zal een commercieel bedrijf wel zelf beslissen. zou de (gezonde) marktwerking moeten voor zorgen.kaarsenbril schreef:ieder abo zowel basic als het grootste dient fup te zijn.
FTTH is een gedogen concurrent in sommige landen (nederland bijvoorbeeld)r2504 schreef: Trouwens misschien moet je ook eens vermelden wat de beschikbaarheidsgraad is in de betreffende landen... zelfs in Belgie lukt het ons niet.
En evenzeer in Belgie... tal van xDSL providers met FUP... wat is je probleem dus ?kaarsenbril schreef:zo is het overal in landen met concurrentie
Groot probleem hier. Er is in vlaanderen geen consumenten aanbod dat meer als 70Mbps biedt en probleemloos surfen geeft.laroyj schreef:@ahrand
ohja, het is in ons Belgenlandje mss duurder dan in de ons omliggende landen maar al bij al is alles duur geworden, en als je als je het geld hebt om laptops, tablets, smartphones, een psp3 etc te kopen vind ik niet dat er dan moet gezaagd worden over een maandelijkse vaste kost om probleemloos op het net te kunnen.
