ITU zet licht op groen voor de nieuwe VDSL standard G.fast

[philippe_d]

G.fast Shoots For 1-Gig Speeds
ITU-Backed Standard Aims To Bring Fiber-Like Speeds to Copper Lines

G.fast’s road toward bringing fiber-like speeds to existing copper-fed DSL networks took a step forward Wednesday as the International Telecommunications Union granted “first-stage” approval to the emerging standard.

That technology is embedded in a budding standard called G.fast, which was granted “first-stage approval” Wednesday by the International Telecommunications Union, which expects to finalize G.fast “as early as April 2014.”

bron: http://www.multichannel.com/distributio ... eds/147167

Met de frequentieband tot 106MHZ te gebruiken (in plaats van 17MHz) kan men tot 1 Gbit/s gaan (voor klanten minder dan 250 meter van de ROP

[Goztow]

WANT

[ Post made via mobile device ]

[ubremoved_539]

WANT

... sommige bedrijven willen het onvermijdelijk leggen van fiber blijven uitstellen.

[powaq]

Ik denk dat hij "I want it." bedoelde

[D3bian]

Goed nieuws.

WANT

... sommige bedrijven willen het onvermijdelijk leggen van fiber blijven uitstellen.

En btw, het is niet altijd de klant die niet wil investeren in glasvezel, operatoren proberen zoveel mogelijk te doen met de bestaande infrastructuur die ze hebben.

[Tomsworld]

Het is normaal dat bedrijven willen blijven verder investeren op bestaande layer 1 infrastructuur, vdsl op koper, maar op fiber gebeurd hetzelfde.

Vroeger hebben we 100 Mbit over fiber gedaan, 155, 1 GBit, all mogelijk FC snelheden 1/4/8/... en daarna kwa in ethernet 10 GBit, nu hebben we 40 Gbit in verschillende variant, op LR wordt het gemuxed in CWDM, voor cheap gebruiken ze 4 fiber paren. Maar cisco brengt als alternatief een 40 GBit Bidir optic uit die toelaat bestaande fiber waar je 10 GBit over deed gewoon te gebruiken voor 40 GBit.

Het willen hergebruiken van onderliggende infra is een logische stap en zal in alle mediums gebeuren zolang het kan, een nieuwe layer 1 netwerk kost gewoon verschrikkelijk veel om alles zomaar te vervangen. We gaan nog veel vdsl, ehternet, en docsis standaarden zien passeren in de volgende jaren geloof me .

Ik treed iedereen wel bij dat zoals Belgacom en andere operatoren al proefprojecten doen, nieuwe wijken moeten uitgerust worden met glasvezel, want op heel lange termijn blijft dat de meest future proof medium. Maar soit we doen ook al vele 10 tallen jaren met koper / coax.

[Tim H.]

over iedere fiber kan je toch eender welke snelheid steken ...

1,10, 40 of 100..black-white color...steeds dezelfde fiber..

[Tomsworld]

@ Tim H dat is totaal niet waar.

Vooreerst heb je multimode fiber ( on premisis bekabeling, meestal 850 nm) deze is goedkoper maar beperkt in afstand en je hebt daar veel klasses in, en elke hebben hun beperkingen qua afstand : http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-mode_optical_fiber

Vandaag de dag wordt het meeste om3 of om4 gebruikt.

Op long range is het verhaal met mono mode fiber nog iets complexer daar heb je traces die voldoen aan bepaalde standaarden, je gebruikt daar meestal standaard 1310 nm, op lr, maar er zijn andere wavelenghts, en vooral wanneer je cwdm / dwdm wil gaan doen speelt de demping op iedere wavelength een grote rol.