Bewakings camera's en internet

[ADM]

Hi Forum, ben nieuw op dit forum.

Heb net een set van 4 (draadloze) bewakingscamer's gekocht. Deze sturen hun beelden over het 2,4GHz netwerk naar een centrale unit (DVR) die zelf aangesloten is op mijn (Telenet Fibernet40) thuisnetwerk. Moest maar 2 dingen doen : 1/ een IP adres toekennen aan deze DVR (adres = dat van mijn computer + 10) en 2/ en poort (80) openen in mijn Telenet modem en dit linken aan dit adres.

Ik heb nu 2 problemen :
1/ er is geweldig veel storing op alle camera beelden. Volgens de fabricant moet ik mijn internet op een ander kanaal zetten. Dat kan ik via MijnTelenet, maar elk kanaal is zowat gebruikt in onze dichtbevolkte buurt...
2/ als ik de camera's aanzet, of een beeld via internet tracht te bekijken, valt mijn netwerk uit. Ik ben hier een leek in, dus weet niet wat er precies gebeurt, wat ik kan checken, en wat ik moet veranderen. Feit is dat ik niet meer op internet kan met mijn computer, de DVR terug moet uitzetten, mijn computer moet rebooten, en weer connecteren.

Wat gaat er mis ? Hoe werkt die poort 80 precies ? stoor ik daar iets mee ? hoe kan ik zien hoe "zwaar" mijn thuisnetwerk belast wordt ? enz...

Dus graag advies van de specialisten op dit forum.
Alvast bedankt !

Alain.

[Avenger 2.0]

Dikwijls kan je op die 2,4 GHz camera sets ook andere kanalen instellen via een schakelaar aan de achter/onder-zijde. Je kan eens experimenteren om te zien welk kanaal het minste storing geeft. Moest dit niet zijn of nog steeds storing geven, vrees ik dat je er weinig kan aan doen. De 2,4 GHz band is namelijk druk bezet en veel digitale signalen zoals wifi geven storing op de analoge kanalen van bijvoorbeeld draadloze camera's. Een betere oplossing zou zijn om gebruik te maken van IP camera's.

Het feit dat je netwerk uitvalt (ik neem aan dat je je draadloos wifi netwerk bedoelt), kan komen doordat je draadloze camera's de wifi connectie verstoren.

[Ramaht]

En doordat de camera's nogal veel data duursturen wat de modem/router nietmeer aankan.

Bedraad is geen mogelijkheid?
En kan je de camera's bv niet instellen op motion-detect, zodat ze enkel maar beelden versturen als ze beweging merken.

[Ken]

Welk product is het?

[ubremoved_539]

Heb net een set van 4 (draadloze) bewakingscamer's gekocht.

Bevat die DVR een eigen ontvanger, of gaat dat via je wireless router ? Zonder eigen router ga je anders je eigen wireless verbinding belasten met 4 camera's wat vermoedelijk redelijk data is. Best dus zorgen dat je eigen wireless netwerk en dit van je camera's volledig andere kanalen gebruikt (bijvoorbeeld 1 en 13).

en poort (80) openen in mijn Telenet modem en dit linken aan dit adres.

Telenet laat dit niet toe... je zal dus een andere poort moeten nemen > 1024 (bijvoorbeeld 8080).

[Ken]

Met 4 analoge cams in D1 resolutie aan 10fps zou je aan niet meer dan 5mbit moeten komen.

[xayana]

met 4 analoge camera's in 2,4GHz verneuk je gans de WIFI band. Jouw buren zullen content zijn...
Als ik van jou was zou ik al deze camera's op hetzelfde kanaal zetten in het uiterste van de band (dus kanaal 1) en jouw WIFI/internet op kanaal 11 of indien mogelijk in de 5GHz band.

Reden waarom je netwerk uitvalt wanneer je effectief beelden opvraagt, is omdat die camera's enkel beelden zullen doorsturen wanneer ze beweging ontdekken. Als je op dat moment net niet aan het surfen bent zal je niet merken dat je draadloze signaal wordt verstoord. Wanneer je echter manueel beelden opvraagt zit je sowieso te streamen.

Laat desnoods iemand langskomen met een spectrum analyser. Die zal je dat allemaal zwart op wit kunnen aantonen.

[ubremoved_539]

Als ik van jou was zou ik al deze camera's op hetzelfde kanaal zetten

Wees gerust dat die op één en hetzelfde kanaal staan... ik kan me niet inbeelden dat z'n DVR ontvangt op vier verschillende kanalen.

[xayana]

Dat kan jij niet weten.
Sommige systemen hebben wel degelijk 4 aparte draadloze ontvangers die je dan via een BNC-connector moet aansluiten op de DVR.

Trouwens, ik snap niet hoe je zo dom kan zijn om draadloze beveiligingscamera's te installeren. Met een jammer liggen al die camera's stil.

[ADM]

Hi Forum,

hartelijk dank voor de reacties & adviezen !

Hier wat meer info :

Ik heb idd 4 aparte ontvangers. De camera's zenden elk op een ander kanaal uit (al zie ik niet op het welke). Op de camera kan ik het kanaal niet veranderen, de fabrikant levert een set van 4 camera's elk op een ander kanaal. Ik heb een freeware "inSSIDer" en daarop zie ik mijn internet kanaal, en dat van mijn buren, maar niet dat van mijn 4 camera's. Is er een manier om die toch te tracen ?

De camera's werken 24/7, en zenden dus constant beelden door.

Ik zet de poort alvast op 8080.

nogmaals dank voor de reacties !

[Ken]

Trouwens, ik snap niet hoe je zo dom kan zijn om draadloze beveiligingscamera's te installeren. Met een jammer liggen al die camera's stil.

Wat kan het jou schelen? Weet je waarvoor de TS ze gebruikt? Neen? Als het bekabeld is moet je maar een kabel doorknippen en het is ook gedaan, al moet je de mogelijkheid hebben en weten waar.

[xayana]

Natruurlijk kan mij dat iets schelen. Ik voel me verplicht de TS te melden dat een draadloos beveiligingssysteem eigenlijk geen echte beveiliging is.
Om een kabel te kunnen knippen moet je al fysiek de kabel kunnen bereiken en de kans dat je dan werd gespot door een cam is reëel.
Om een draadloos systeem lam te leggen kan je al op tientallen meter een jammer gebruiken en ongezien doen wat je wil.


@ADM:
Zoals ik al zei kan je wel tracen met een spectrum analyser. Een goedkoop alternatief is WiSpy. Zal je iets krijgen zoals deze:

Het gevolg van bovenstaande voorbeeld (een cam op kanaal 9) is de onmogelijkheid hogere snelheden te halen dan 4Mbps met zeer regelmatige verlies van connectie (kanalen 5 tem 13 zijn overigens volledig onbruikbaar). Beeld je 4 van zulke kloefers in en je kan het wel raden hé.
De signature links (minder uitgesproken) is ook van een (andere) draadloze cam op kanaal 1. Deze stoort dus minder, maar zelfs met 4 van die dingen in je buurt zal WIFI ook niet meer werken.

[Ramaht]

Om de info compleet te maken moet je van buitenuit duidelijk maken dat er camera-bewaking aanwezig is en je moet ook geregistreerd zijn bij de privacy-commissie.

Als dat allemaal het geval niet is, mag je beelden hebben zoveel je wilt

[Ken]

Voor natuurlijke personen is dit niet nodig, enkel bedrijven en overheidsinstellingen dienen dit te doen.

[Ramaht]

http://www.privacycommission.be/nl/in_practice/camera/

Uitzondering op de aangifte

U moet geen aangifte doen wanneer u een bewakingscamera plaatst op een plaats die niet toegankelijk is voor het publiek en die alleen dient voor persoonlijk of huishoudelijk gebruik, dus in uw eigen woning.

Als ge dus uw voordeur of oprit filmt, dan moet ge wel aangifte doen en het kenbaar maken.

[ubremoved_539]

Ik heb idd 4 aparte ontvangers. De camera's zenden elk op een ander kanaal uit (al zie ik niet op het welke).

Brrr... da's goed om gans het spectrum te verzieken... hopelijk kan je ze op één of andere manier toch op één kanaal krijgen.

[Ken]

Als ge dus uw voordeur of oprit filmt, dan moet ge wel aangifte doen en het kenbaar maken.

Zolang je de openbare weg niet filmt hoef je helemaal geen aangifte te doen.

[krisken]

Openbare weg mag je zo al niet doen bij mijn weten? En je moet altijd aangifte doen bij privacycommissie.

[Ken]

Voor de openbare weg te filmen moet je eerst een aanvraag doen bij de korpschef van de politie van je woonplaats + een aanvraag bij het college van de burgemeester en schepenen. Maar die laatste stuurt je dan door naar de korpschef.
Daarna mag je dit aangeven bij de privacy commissie.

[krisken]

dat er geen overbodige beelden mogen verwerkt worden en dat de camera in principe niet mag gericht worden op een plaats waarvoor de verantwoordelijke voor de verwerking niet bevoegd is. Een dancinguitbater die een bewakingscamera plaatst mag zijn camera niet plaatsen in de richting van de straat, zodat hij eventuele amokmakers al van ver zou kunnen zien aankomen. Zulke beelden zijn niet alleen overbodig, want het overgrote deel van de weggebruikers is geen dancingbezoeker, laat staan een amokmaker, maar de uitbater is in principe ook niet gemachtigd om een publieke plaats zoals de openbare weg te filmen.

http://www.privacycommission.be/nl/in_practice/camera/

[Ramaht]

Als ge dus uw voordeur of oprit filmt, dan moet ge wel aangifte doen en het kenbaar maken.

Zolang je de openbare weg niet filmt hoef je helemaal geen aangifte te doen.

Maar, uw oprit, niet tegenstaande dat dit privé terrein is, is wel publiek toegankelijk.

Waar het om gaat als je geen aangifte moet doen is dat de camera's IN uw huis hangen en jij dus al iemand moet binnenlaten voor die met zijn gezicht op beeld staat.
Een camera aan uw deurbel zodat ge de beller herkent dat mag wel, maar hier mogen geen opnames van gemaakt worden.

[Ken]

Maar, uw oprit, niet tegenstaande dat dit privé terrein is, is wel publiek toegankelijk.

Neen, het is aanzien als besloten want het is privéterrein. En als je de openbare weg een beetje mee hebt... Ochja... Masking gebruiken of de camera wat anders oriënteren...

Waar het om gaat als je geen aangifte moet doen is dat de camera's IN uw huis hangen en jij dus al iemand moet binnenlaten voor die met zijn gezicht op beeld staat.

Waarom zou je daarvoor een aangifte moeten doen? Nogmaals, privépersonen hoeven dit niet te doen.

Een camera aan uw deurbel zodat ge de beller herkent dat mag wel, maar hier mogen geen opnames van gemaakt worden.

Zolang het op privéterrein is wel.

Privéterrein = "een niet voor het publiek toegankelijke besloten plaats"

http://www.privacycommission.be/nl/faq/ ... dex-4.html

M'n bedrijf plaatst camera's en doet iedere dag wel aangiftes voor klanten.

[Ramaht]

Ik zeg toch dat't binnen in uw woning niet van tel is mo aangifte te doen, hierin geef ik u 100% gelijk.

Volgend is wel belangrijk.

"een niet voor het publiek toegankelijke besloten plaats": dit is elk besloten gebouw of elke besloten plaats die uitsluitend bestemd is voor het gebruik door de gewoonlijke gebruikers.
Voorbeelden: een familiewoning, een appartementsgebouw, een kantoorgebouw, een fabriek, een boerderij,…

Als uw camera op uw oprit staat gericht en ik kan daar vrij op wandelen om bv te gaan aanbellen aan uw voordeur dan telt bovengenoemde niet.
Is het echter een volledig afgesloten voortuin/oprit met hekken waar ik niet zomaar kan opwandelen, en ik dus ook aan het hekken moet aanbellen, dan kunt ge achter uw hekken filmen wat ge wilt.
Ze zeggen in de regel duidelijk "besloten".
Soit, in geval van discussie zal't aan een rechter zijn om hierover te oordelen, en ge weet hoe raar die mannen de regeltjes soms interpreteren...


En euhm, ne boekhouder doet ook dagelijks aangiftes, maar dat wilt niet zeggen dat hij ook af en toe de regels buigt of zwaar breekt he. We gaan nu ook weer niet heiliger doen als de paus. Wat niet wilt zeggen dat ik u ergens van beschuldig, mij niet verkeerd begrijpen

Daarbij, ik trek mij niks aan van die camera's. Al hingen de straten vol, heb niks te verbergen. Maar als je camera's hebt, en je wilt de beelden ooit kunnen gebruiken voor een eventueel misdrijf aan te geven, dan moet je zien dat je 100% in orde bent of het kan zijn dat de beelden niet als bewijsmateriaal mogen dienen in een rechtzaak.

[Ken]

Als uw camera op uw oprit staat gericht en ik kan daar vrij op wandelen om bv te gaan aanbellen aan uw voordeur dan telt bovengenoemde niet.
Is het echter een volledig afgesloten voortuin/oprit met hekken waar ik niet zomaar kan opwandelen, en ik dus ook aan het hekken moet aanbellen, dan kunt ge achter uw hekken filmen wat ge wilt.

De beslissing hoeft niet te worden meegedeeld aan de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de korpschef van de politiezone waar die plaats zich bevindt, wanneer de bewakingscamera of -camera's door een natuurlijke persoon worden aangewend voor persoonlijk of huiselijk gebruik.

De verantwoordelijke voor de verwerking ziet erop toe dat de bewakingscamera of -camera's niet specifiek gericht worden op een plaats waarvoor hij niet zelf de gegevens verwerkt. In geval van bewaking van een privé-ingang tegenover een niet-besloten plaats of een voor het publiek toegankelijke besloten plaats, worden de bewakingscamera of -camera's zo gericht dat de opnamen op die plaats tot het strikte minimum worden beperkt.

Uit de wet van 21 maart 2007. Maar voor interpretatie vatbaar

[Koelreuteria]

....Daarbij, ik trek mij niks aan van die camera's. Al hingen de straten vol, heb niks te verbergen..

"Ik heb niets te verbergen...", een ondoordachte uitspraak?
https://www.bof.nl/ons-werk/niets-te-verbergen/