Regering verhoogt btw op digitale tv [update: toch niet! ]

[WalterB1]

De regering-Leterme gaat de btw op het kabelabonnement voor digitale televisie verhogen van 12 naar 21 procent. Dat werd afgesproken tijdens het begrotingsconclaaf in de nacht van woensdag op donderdag, vernam De Tijd. De regering wil zo de gebruikers van analoge en digitale televisie gelijk behandelen. Analoge tv-kijkers betalen nu al 21 procent.

Foto Hollandse Hoogte
‘Er is geen enkele reden om digitale televisie beter te behandelen dan analoge televisie’, klinkt het in regeringskringen.
Wie digitale tv heeft, zal jaarlijks zo’n 15 euro meer betalen. De opbrengst van de maatregel wordt voor dit jaar geraamd op 40 miljoen euro en moet helpen het begrotingstekort terug te dringen.
Het kernkabinet slaagde erin het tekort dit jaar terug te brengen tot 3,6 procent van het bruto binnenlands product (bbp) of 13 miljard euro. Ons land doet het daarmee een pak beter dan de ons omringende landen. ‘In Nederland bedraagt het tekort 4 procent, in Frankrijk 6 procent en in het Verenigd Koninkrijk zelfs meer dan 8 procent’, liet CD&V donderdag weten in een persbericht.
Om het tekort terug te dringen tot 3,6 procent was een budgettaire inspanning nodig van 2,2 miljard euro. Dat gebeurde dankzij beter dan verwachte inkomsten en besparingen in de overheidsuitgaven, maar zonder al te veel nieuwe maatregelen. In regeringskringen is te horen dat de beslissing rond digitale televisie eigenlijk de enige echte maatregel is die genomen is. De komende dagen zoekt ontslagnemend premier Yves Leterme (CD&V) wel nog een akkoord om de stijging van de gas- en elektriciteitsprijzen in ons land te temperen.
Vandaag hebben al zeven op de tien Vlaamse gezinnen digitale televisie, schat professor Erik Dejonghe, specialist in digitale tv aan de UGent. De gezinnen worden gelokt door de extra functies (elektronische programmagids, gemakkelijk opnemen, programma’s op aanvraag) die digitale televisie biedt.
De overstap naar digitaal kreeg een extra versnelling toen Belgacom gratis digitale tv ging aanbieden voor consumenten die een pakket telecomdiensten afnemen.
De btw-verhoging zal amper vertraging veroorzaken in de opmars van digitale tv. Voor consumenten die absoluut de laagste prijs willen, zijn er andere opties zoals digitale televisie via de ether.

bron; Tijd.be
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-_ec ... .art?ckc=1

UPDATE : het gaat toch niet door

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-_ec ... .art?ckc=1

[TomG]

Telenet won't be amused.

Tot nu toe hebben ze daar toch wel mee uitgepakt dat die BTW voet lager was voor digitale TV (zeker bij introductie).

Ach, niet getreurd. Men zal de analoge kijker wel verder pesten door systematisch kanalen te schrappen uit het aanbod en de kwaliteit ervan ook te verslechteren.

[Goztow]

Zo zie je maar dat er geen betere regering is om werkelijke besparingen te verkrijgen dan de regering lopende zaken. Met een "echte" regering zou dat geld al lang weer uitgegeven geweest zijn.

[TomG]

Ook even kleine correctie op artikel: men spreekt daar over kabel maar gaat even goed over Belgacom TV: daar wordt digitale TV op factuur appart vermeld omdat daar ook een andere (lagere) BTW voet voor gebruikt wordt.

[bambipower]

ik ben eigenlijk wel tevreden. Het stoort mij nu al jaren, dat we minder btw betaalden op digitv dan op elektriciteit.
Uiteindelijk was gans die btw verlaging voor digitv een lokmiddel voor telenet en belgacomtv. Veel te commercieel, waarbij ik altijd vermoed heb, dat deze maatregel er kwam na steekpenningen of iets dergelijk. Een goede overheid zou zo een maatregelen niet nemen.

Nu nog durft de overheid spreken, dat er goedkopere mogelijkheden zijn, bvb via ether.... tja, maar dan heb je wel geen posten.

En nu zitten we hier allemaal, gelokt met digitv die goedkoper was als analoge... digitv die wereldwijd een ecologische ramp veroorzaakt door het grote energieverbruik. Waar zijn die overheden toch met bezig. Economie is niet zorgen voor ons welzijn, economie is korte termijn hebzucht.

[TomG]

Nu nog durft de overheid spreken, dat er goedkopere mogelijkheden zijn, bvb via ether.... tja, maar dan heb je wel geen posten.

De TV zenders waar je via je belastingen voor betaald, zijn zonder abonnementen of bijkomende kosten (los van benodigde appartuur) te ontvangen. Dus ze hebben wel degelijk een punt.
In alle landen waarbij DVB-T gecommercialiseerd is kan je dan wel meer ontvangen, je betaald er natuurlijk ook een abonnement voor. Dat is bvb voor de UK zo waar je zowel via sateliet als DVB-T de openbare omroepen kan ontvangen. In Nederlands is DVB-T gecommercialiseerd onder de naam Digitenne, maar je kan ook naar de publieke omroepen kijken zonder abonnement.

[bambipower]

Daar ben ik niet zo mee akkoord tomG
Tv kijken is niet zomaar naar willekeurige bewegende beelden kijken. Mensen kijken graag naar iets dat hun boeit... zo zijn er mensen die familie volgen, mensen die the ateam kijken, mensen die programma's volgen op national geografic, ik zeg maar wat. Het alternatief van ether is voor hen onbruikbaar of niet van toepassing. Ze kunnen dus niet goedkoper kijken, enkel duurder.

Voor consumenten die absoluut de laagste prijs willen, zijn er andere opties, zoals digitale televisie via de ether.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/art ... r-21.dhtml

[TomG]

Bambipower,

Wat je opsomt zijn allemaal op commerciële TV zenders te zien. VMMA en consoorten worden voornamelijk vergoed door reclameinkomsten (en ik vermoed dus ook wel van inkomsten op kabel tv, digitale tv enzovoort).

De VRT en RTBF worden betaald met belastinggeld waar u en ik voor betalen. Om die reden heeft de VRT/RTBF ook de plicht om hun radio en tv aan iedereen aan te bieden, ongeacht diens financiële status. Enkel de noodzakelijke appartuur dient aangeschaft te worden (respectievelijk een FM of DAB tuner en DVB-T ontvanger).

Het feit dat je niet akkoord gaat heeft dan ook niks met mijn statement te maken: jij hebt het over aanbod (aanbod waarvoor betaald moet worden), ik heb het over aanbod waar iedere belangstinsbetaler reeds voor betaald.

Overigens ligt de kwaliteit van de VRT ver boven het niveau van VMMA/SBS (en da's niet alleen subjectief). Moeten betalen voor lagere kwaliteit, het is in elk geval niet bepaald consequent. Daarnaast kijk ik ook nog naar BBC, maar ook National Geographic kanalen en soms (voor het goeikope vermaak) naar de Discovery kanalen. Da's dan ook enige reden waarom ik een abonnement voor digitale tv zou betalen.

[honda4life]

Eerst wachten tot iedereen het heeft en dan rekenen zo kennen we dat
(wacht maar mensen met zonnepanelen, jullie beurt komt er zeker ook nog aan hoor)

[TomG]

De ecopremies op auto's gaan ook nog sneuvelen, hoe dan ook...

[speciall]

goed dat ik net weer m'n mediacenter projectje heb opgestart, dan kan ik digitv opzeggen als alles naar behoren werkt

-> 1 zuinige ATOM PC met 4 tuners & 2*2TB disks in de kelder
-> Xbox Extender & TV slaapkamer via combo van powerline en wifi bridge
-> Xbox Extender & TV in living via powerline

PS: voor Yelo, moet je daar gewoon telenet klant voor zijn of ook digitale TV klant?

[Joe de Mannen]

En Reynders maar beweren op de radio dat ze besparingen hadden doorgevoerd waar de burger niks van zou merken... ik alvast niet van deze wegens geen digitale tv...

J.

[Ofloo]

Ook even kleine correctie op artikel: men spreekt daar over kabel maar gaat even goed over Belgacom TV: daar wordt digitale TV op factuur appart vermeld omdat daar ook een andere (lagere) BTW voet voor gebruikt wordt.

ge kunt geen btw betalen op iets wat je er gratis bij krijgt, tenzij natuurlijk je het appart neemt en enkel bgc tv neemt, .. want ik herinner me toch als je telefoon en internet neemt dat tv gratis is, ..

[TomG]

Gratis, dat bestaat niet.
Pluis maar eens je (Belgacom) factuur uit. Het zit hoe dan ook meegerekend. Ze rekenen bvb de volle prijs aan en trekken ergens ander terug korting af.

Alhoewel een pack voor vaste telefonie, gsm, internet en tv staan die toch afzonderlijk vermeld. Kzal er straks es screenshot zien van te posten.

edit: zij bijlage

[bambipower]

@tomG volgens mij betaal jij maandelijks 14,29euro exclusief btw voor je digitale tv
je hebt hem dus niet gratis.

[TomG]

Ik heb net gezegd dat gratis niet bestaat. Alleen de zon gaat voor niks op (en dan nog...).

Soit, bij de details staan er ook talloze kortingen vermeld, van die pack kortingen.

[sky]

Het is gratis in de zin van als je een afzonderlijk tel. abon. en een afzonderlijk internet abon. had zoals wij thuis hadden je voor het pack met dig. tv niet méér betaald als voor de afzonderlijke abonnementen samen.
Ik weet alleen nog niet of deze btw verhoging een invload zal hebben op de totaal prijs vermits ze de prijs van dig.tv weer als korting verrekenen in de prijs.


In vergeliking met het pack tel + internet betaal je natuurlijk wel voor je voor je dig. tv.

[Lord Utopia]

Was het niet zo dat Belgacom de BTW-verlaging in hun zakken deed?

[raf1]

Ja hoor: http://bit.ly/dXd6ad

[Fireblade]

Dus eigenlijk betalen we nu meer voor dezelfde portie reclame die we 1000 keer per dag te zien krijgen op alle zenders die in het pakket zitten? Fantastisch toch

[Jelly]

Eens zien hoe lang die 12% het in de horeca duurt...

[Jelly]

alé, de verhoging gaat toch niet door...

bron: de tijd
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-_ec ... 8-3136.art

[TomG]

Ze weten ook niet wat ze willen... Uit het standpunt van het begrotingstekort vind ik het wel eigenaardig dat er binnen de politiek daar tegen pleiten.

[ubremoved_539]

Uit het standpunt van het begrotingstekort vind ik het wel eigenaardig dat er binnen de politiek daar tegen pleiten.

Ik ben er tegen omdat het gewoon een extra belasting is... daar waar iedereen zou moeten besparen. Als men dus 40 miljoen nodig heeft moet men maar eens gaat kijken waar het efficienter kan, niet waar men nog meer uit de burger kan persen (al is het verschil in BTW voor analoog versus digitaal gewoon absurd).

[raf1]

En de heren politici plooien weer eens voor de druk van Belgacom en Telenet:

Voor alle duidelijkheid. BTW-verhoging op digitale tv is afgevoerd. Ze komt er niet.

[TomG]

Uit het standpunt van het begrotingstekort vind ik het wel eigenaardig dat er binnen de politiek daar tegen pleiten.

Ik ben er tegen omdat het gewoon een extra belasting is... daar waar iedereen zou moeten besparen. Als men dus 40 miljoen nodig heeft moet men maar eens gaat kijken waar het efficienter kan, niet waar men nog meer uit de burger kan persen (al is het verschil in BTW voor analoog versus digitaal gewoon absurd).

Uiteraard ben ik ook geen voorstander. Maar van uit hun perspectief gezien zijn premies of belastingsvermindingeren afschaffen ook een besparing. Ze geven immers minder "voordelen" weg.
Ben trouwens benieuwd wanneer ze de ecopremies op (diesel) auto's gaan afschaffen, mafin heeft hier niks mee te maken natuurlijk.

[raf1]

Dat BTW-voordeel op digitale televisie is totaal onterecht!
internetabonnement: 21% BTW
telefoonabonnement: 21% BTW
analoog tv-abonnement: 21% BTW
digitaal tv-abonnement: 12% BTW

Ik heb liever een algemeen BTW-tarief van 19% zoals in Nederland en Duitsland.
En daarna kan men eens grondig bekijken welke productcategorieën een positieve bijdrage leveren aan onze maatschappij en op die producten dan een BTW-tarief van 0% voorzien.

[TomG]

... of de BTW op energie verlangen (gas, elektriciteit, stookolie,...). TV blijft nog steeds een luxe product.

[GunSmoke007]

Dat hangt er vanaf, uiteindelijk betaal je als burger voor de nationale zenders, dus dat is geen luxe maar een minimale vereiste dat in je woonkamer moet staan. Al wat daar commercieel bijkomt = luxeproduct.
Praktisch zou het dus niet simpel zijn hé. Ze hadden beter van in begin aan 21% gezet maar gewoon grotere kortingen naar de klanten toe om ze te overhalen digitaal te gaan. Maar aan alles zijn voordelen en nadelen. De ene klant zal blij zijn en de andere voelt zich bedrogen das democratie.

[fredo66]

Als je met nationale zenders de openbare omroepen zou bedoelen, dat klopt, daar betalen wij inderdaad voor. Maar die worden gratis aangeboden via dvb-t, dat is een keuze van de Vlaamse regering. Bij de btw discussie op kabelabonnementen kan je dat dus moeilijk als argument gaan gebruiken aangezien er een alternatief is voor het ontvangen van de openbare zenders. Zolang dat alternatief er nog is natuurlijk ...

[TomG]

Als je met nationale zenders de openbare omroepen zou bedoelen, dat klopt, daar betalen wij inderdaad voor. Maar die worden gratis aangeboden via dvb-t, dat is een keuze van de Vlaamse regering.

Dat is geen keuze van de Vlaamse regering. RTBF wordt evengoed via DVB-T aangeboden. Of de Nederlandse openbare omroepen. Of...

[fredo66]

Het is weldegelijk de Vlaamse regering die de eveneens gratis te ontvangen analoge vrt uitzendingen liet stopzetten. En daarbij uitdrukkelijk verwees naar dvb-t als opvolger.

[TomG]

Met uw zwart-wit 4:3 tv is het ook niet praktisch om te kijken naar de hedendaagse uitzendingen. Dat noemen ze dus wel vooruitgang hé.
In NL bvb zijn de analoge ether uitzendingen zelfs al een paar jaar ervoor geschrapt geweest. En ik vermoed dat in Wallonië net hetzelfde zal gelden.

Kunnen we dus akkoord gaan/concluderen dat we belastingen betalen om zonder bijkomende abonnementen en kosten naar de openbare omoroep te kunnen kijken (ongeacht de technische werkwijze daarvan)?

[skynetbbs]

Chance dat kijk&luistergeld afgeschaft is?

[fredo66]

...
Kunnen we dus akkoord gaan/concluderen dat we belastingen betalen om zonder bijkomende abonnementen en kosten naar de openbare omoroep te kunnen kijken (ongeacht de technische werkwijze daarvan)?

Natuurlijk ben ik volledig akkoord met die stelling, openbare omroepen (hoofdzakelijk betaald door de inwoners van het uitzendgebied) dienen ten alle tijde zonder abonnement door diezelfde inwoners te bekijken zijn. Maar DVB-T werd daarvoor aangewezen door de overheid en ik vrees dat in de toekomst zelfs dat niet meer in alle functionaliteit te bekijken zal zijn als het zo doorgaat. Je hebt het zelf over vooruitgang maar wat ze met DVB-T hier uitsteken is nogal dubieus ...

Voor mijn part mogen de BGC's en Telenets gerust ook deze zenders free to air op hun kabel steken. Maar tot nader order moet je nog steeds een abonnement hebben EN dikwijls op eigen kosten een kabel laten trekken.... En als je ziet hoeveel macht zij hebben dan denk ik niet dat het haalbaar is dat zij ook nog eens zouden instaan voor gratis aansluitingen op hun infrastructuur ...

[WalterB1]

Met uw zwart-wit 4:3 tv is het ook niet praktisch om te kijken naar de hedendaagse uitzendingen. Dat noemen ze dus wel vooruitgang hé.

Het is zwart/wit met een kleine zwarte balk boven en onder. Niet meer en niet minder. Het enige lastige is de navigatie door de menu's van de DVB-T ontvanger omdat de kleuren van de menu's niet ontworpen zijn voor z/w en daardoor slecht zichtbaar zijn. Maar die menu's heb je zelden nodig eigenlijk.