Jpeg-patent spookt weer

[stephan]

Vanmiddag op de trein iets gelezen :

Het bedrijfje Forgent Technologies heeft ruim dertig technologiebedrijven voor de rechter gedaagd. De firma eist geld voor het gebruik van de jpeg-technologie, een zeer populair bestandsformaat. De technologie compresseert beelden. Zowat alle digitale camera's produceren jpeg-foto's. Forgent Technologies bezit een patent op jpeg en wil daar graag geld uit slaan. In 2002 is het bedrijf zijn kruistocht gestart. Vorig jaar betaalde Sony, als eerste grote bedijf, 16 miljoen dollar. Nu eist Forgent Technologies licentiegelden van onder andere Apple, Canon, HP en Xerox.

Dit is dus weer een voorbeeld van hoe het niet moet (volgens mij...).
Er is al ééns een discussie over patenten geweest denk ik hier op Userbase.
Anyway, vinden jullie dat dit zomaar kan?

Ciao
stephan

[stephan]

ik wist dat ik het al ergens gelezen had

ciao
stephan

[ubremoved_539]

Dit is dus weer een voorbeeld van hoe het niet moet (volgens mij...). Anyway, vinden jullie dat dit zomaar kan?

Tja, hoeveel heeft het bedrijf moeten investeren om die technologie te ontwikkelen ? Het zou toch ook maar te gek zijn moest iedereen het daarna gratis kunnen gebruiken.

Microsoft doet trouwens net hetzelfde met zijn FAT file systeem dat ook door de meeste digitale camera's wordt gebruikt.

Het is een moeilijke beslissing... persoonlijk ben ik ook niet voor patenten in die vorm, maar als bedrijf moet je ook nog geld verdienen om in leven te blijven.

[t.r.i.n.]

Anyway, vinden jullie dat dit zomaar kan?

Ik vind dat het niet kan. Eens je ergens voor betaald hebt vind ik dat je alle rechten moet krijgen over het product in kwestie. Een uitvinding is - naar mijn mening - eigendom van de mensheid, niet van de uitvinder.

[[Nob]]

't is de manier waarop ze het doen.

Eerst gratis ter beschikking stellen (de mensen er gewoon aan maken) zodat het lekker populair wordt. En dan betalen...

greetz,

Nob

[stephan]

't is de manier waarop ze het doen.

Eerst gratis ter beschikking stellen (de mensen er gewoon aan maken) zodat het lekker populair wordt. En dan betalen...

greetz,

Nob

dit is gewoon pure marketing he...
kijk maar bij telecom-operatoren (geen namen noemen)
zoveel belminuten of sms'jes gratis... je wordt eraan gewoon om meer te bellen/sturen en dan mag je betalen...

ciao
stephan

[ubremoved_539]

Ik vind dat het niet kan. Eens je ergens voor betaald hebt vind ik dat je alle rechten moet krijgen over het product in kwestie.

En hoeveel moet je er dan voor betalen ? Een Sony die honderden miljoenen camera's verkoopt, tov. een kleiner merk dat er misschien maar enkele duizenden verkoopt ?

Per gebruik betaal je dus een bepaald bedrag... fair niet ?