Belwind begint te draaien

[Goztow]

Het eerste grote windenergiepark in de Belgische Noordzee draait. Initiatiefnemer Belwind wil volgende lente al de financiering rond hebben om het te kunnen verdubbelen.

De bakens van de groenestroomproductie in ons land zijn gisteren serieus verzet. De grootste groenestroomproducent van ons land bevindt zich sinds gisteren zo'n 50 kilometer ver in zee. Initiatiefnemer Belwind heeft de startknop ingedrukt, waardoor de schoepen van de 55 windturbines op de Blighzandbank officieel in werking werden gesteld. Het gaat meteen om het verst in zee gelegen windenergiepark van heel Europa.

De verwachting is dat de jaarlijkse elektriciteitsopbrengst van het windenergiepark volstaat om het stroomverbruik van 175.000 gezinnen in ons land te dekken.

Belwind tekent niet voor het eerste offshore windpark in de Noordzee, want zes windturbines op de dichter bij de kust gelegen Thorntonbank produceren al sinds vorig jaar groene stroom.

Maar met het windpark van Belwind wordt wel ineens een veel grotere stap ondernomen om de elektriciteitsproductie van ons land te vergroenen, zegt de directeur van Belwind, Frank Coenen. De bijdrage van Belwind zal nog een pak groter worden, want het windenergiepark op de Blighbank zal nog eens dubbel zo groot worden.

In de lente van volgend jaar hoopt Coenen de financiering rond te krijgen die Belwind in staat stelt de capaciteit op te trekken van 165 naar 330 megawatt. Dat vergt grote investeringen. Belwind heeft al circa 650 miljoen euro geïnvesteerd en de verwachting van Coenen is dat nog eens zoveel nodig zal zijn. Een groot deel van dat geld zal vergaard moeten worden via bankleningen. Dat was ook al zo om de eerste 55 windturbines te kunnen bouwen.

Het ziet er overigens naar uit dat de komende maanden tegelijk twee Belgische offshore projecten op pad gaan om het nodige geld te verzamelen. Behalve Belwind gaat het om Eldepasco.

Beide hebben overigens eenzelfde opvallende aandeelhouder aan boord. Het gaat om de supermarktgroep Colruyt. Wim Biesemans, voorzitter van Belwind en financieel directeur van Colruyt, wou zelfs niets kwijt over de concrete timing van de financiering. Hij wou wel kwijt dat Colruyt tot nog toe tussen 60 en 70 miljoen euro heeft geïnvesteerd in hernieuwbare energieprojecten in België. Zowat de helft daarvan werd tot nog toe in Belwind geïnjecteerd. Met de start van Belwind lijkt de uitbouw van de windenergiezone in het Belgische deel van de Noordzee op dreef te komen. Enkele weken geleden kreeg C-Power de financiering rond voor de uitbreiding van zijn windenergiepark op de Thorntonbank.

Bron: De Standaard

[deej]

Zeer mooi project! Ik ben fan van alles wat ons minder afhankelijk van Electrabel maakt. En dat het goed is voor het milieu is een extra bonus

[quistnix]

Heel goed idd. Neem zelf enkel groene stroom af bij Ebem.

[THRene]

Heel goed idd. Neem zelf enkel groene stroom af bij Ebem.

Groene stroom bestaat niet.

[honda4life]

Tuurlijk is dit een knap initiatief.

Maar we zijn zo ooit eens op een openbedrijvendag naar zo'n molen gaan kijken...
Ik vind de vergelijking naar x aantal gezinnen fout... als je het zo leest is het amaai da's best veel, als je hoort hoeveel industrie dat men daarmee kan voorzien, zegt men amaai da's toch maar weinig

[quistnix]

Groene stroom bestaat niet.

Heb je in de Gele Rivier al eens een hoop blauwe inkt gekapt ? Da's echt een een groene stroom hoor !

[Ofloo]

Zeer mooi project! Ik ben fan van alles wat ons minder afhankelijk van Electrabel maakt. En dat het goed is voor het milieu is een extra bonus

en wie zegt dat het ons onafhankelijk maakt ? Wie zegt dat dit niet in handen is van elektrabel via een dochter onderneming of whatever, wij zullen altijd afhankelijk blijven, .. bv kernenergie wordt overbetaald om dan te investeren in groene energie, .. nu zij krijgen winst die zij dan kunnen investeren in alternatieve energie, .. maw verschuiven we het en het wordt het nog eens door ons gesponsord, ze hadden de prijs laag moeten houden en een taks moeten vragen op kernenergie die dan zelf investeren nu hebben ze ons geld gewoon weg gegeven.

[quistnix]

Lees dit dan eens. Duidelijk dat ze niet afhankelijk zijn van Electrabel.

[THRene]

Lees dit dan eens. Duidelijk dat ze niet afhankelijk zijn van Electrabel.

Ik twijfel totaal niet aan de goede bedoelingen van dit concept.

Maar je hebt maar 1 elektriciteitsnet waarop 'verkopen' en 'aankopen' gebeuren. Mijn stelling is dat de productie van groene energie geen alleenstaand gegeven is. En als de vraag het aanbod overtreft (wat kan en zal gebeuren) je 'vuile' kernenergie-elektriciteit gaat binnenkrijgen.

Verder is groene energie duurder en onstabieler in productie. Versta me niet verkeerd: volgens mij is het een noodzaak om zo snel en massaal mogelijk over te schakelen naar duurzame energie. Maar het kan m.i. de dag van vandaag niet op een zuivere basis; het net is er niet geschikt en/ of aangepast voor.
Het zal een langzaam proces worden waarin iedereen zal moeten meegaan, goedschiks of kwaadschiks. En de drijfkracht erachter zal economisch zijn, niet ideologisch.

[Block]

Het zijn net de groene investeringen die betaalbaar zijn voor kleinere spelers op de markt en zo voor concurrentie kunnen zorgen. Een windmolen is nog te betalen (3 miljoen euro) voor een kleinere speler op de energiemarkt Wasewind, ecopower, colruyt...

Er is zeker geen wondermiddel om zomaar grijze stroom te vervangen, maar bijvoorbeeld een gascentrale is perfect moduleerbaar als er veel stroom op het net komt en omgekeerd.

De vergelijking met hoeveel huishoudens vind ik eigenlijk beter dan droog te zeggen hoeveel MW/uur per jaar een molen opbrengt. Daar kan je amper iets bij voorstellen.

[THRene]

(Ik kan schijnbaar het vorig bericht niet citeren)

Voor ik verder reageer: wat bedoel je met een gascentrale - een STEG of een conventionele centrale die met aardgas gestookt wordt?

[Block]

Ik bedoel idd een stoom-gas centrale.

[Mathy]

Ik vind kernenergie persoonlijk geen 'vuile' energie, van mij mogen ze gerust kernenergie uit mijn stopcontact leveren mits die uit moderne en veilige centrales komt.

Dit gezegd zijnde schakel ik op 1 januari ook over op Ecopower. Niet uit "groene" overwegingen maar omdat het goedkoper is voor mijn verbruiksprofiel. Het groen karakter is wel mooi meegenomen en ik kan deze initiatieven alleen maar toejuichen. Ik vond het behoorlijk onnozel toen een paar jaar terug projecten afgeschoten werden omdat die molens de kustlijn zouden verpesten, ik vind dat juist mooi om naar te kijken.

[TomG]

Op korte termijn is kernenergie inderdaad niet vuil. Maar wat ga je aanvangen met kernafval van decennia lang?

Uiteraard zal naast de opkomende groene golf kerncentrales alsmaar een belangrijkere rol spelen (omdat veel thermische centrales op steenkool e.d. geschrapt gaan worden) èn omdat onze stroom behoeftes maar blijven toekomen (wacht maar tot elektrische auto's ingeburgerd geraken!).

[Mathy]

Wat ga je aanvangen met de slinkende voorraad natuurlijke brandstoffen of de daarmee gepaarde CO2-uitstoot, decennia lang? Kernafval stockeren is geen probleem. Dat verdwijnt in een betonnen blok en wordt veilig gestockeerd. Dat verdwijnt inderdaad niet op 1 2 3 maar ik zie persoonlijk het verschil niet met die gigantische landfills van huisvuil die ze in Amerika hebben. Of misschien toch, zo een betonnen blok heeft heel wat minder invloed op de omgeving omdat daar de "giftige" stoffen op een gecontroleerde wijze worden "vernietigd".

[ubremoved_539]

Als we die "betonnen blok" goed kunnen bewaren is het geen probleem... maar uit het verleden is al duidelijk geworden dat dit niet steeds het geval is (vaten die lekken, roesten, op onbereikbare plaatsen zitten, ...).

Hoe staat het tegenwoordig trouwens met kernfursie...

[Uzzi]

In andere Westerse landen zijn ze al lang aan het terugkomen op de afbouw van kernenergie. Alleen in België blijven de Socialisten en de Groenen met hun kop in de wolken lopen en geloven in de fabeltjes van groene energie. Windenergie, zonne-energie volledig mee akkoord. Maar dat gaat alleen maar werken als er een duidelijke basis is van energieproductie die niet afhankelijk is van externe factoren zoals de wind of de zon.

Zolang zaken zoals cold fusion nog (verre) toekomstdromen zijn en met de slinkende voorraad aan fossiele brandstoffen, blijft er enkel kernenergie over als alternatief op midellange termijn om die backbone van de electriciteitsproductie te vormen.

[Mathy]

Als we die "betonnen blok" goed kunnen bewaren is het geen probleem... maar uit het verleden is al duidelijk geworden dat dit niet steeds het geval is (vaten die lekken, roesten, op onbereikbare plaatsen zitten, ...).

Die tijden zijn allang voorbij. Het is niet zoals je het soms in The Simpsons ziet passeren dat de ijzeren vaten gewoon in de kerncentrale staan rond te slingeren. Nabij Geel wordt nucleair afval (niet alleen kerncentrales, maar ook van ziekenhuizen edm) voor zover ik weet opgeslagen in een bunker in betonnen blokken gegoten.

Hoe staat het tegenwoordig trouwens met kernfursie...

Er wordt vaak al lachend gezegd dat kernfusie nog slechts 10 jaar verwijderd is, want dat is wat wetenschappers al 20 jaar aan het verkondigen zijn
Meer info: http://www.iterbelgium.be/

[THRene]

Als we die "betonnen blok" goed kunnen bewaren is het geen probleem... maar uit het verleden is al duidelijk geworden dat dit niet steeds het geval is (vaten die lekken, roesten, op onbereikbare plaatsen zitten, ...).

Dat is slechts een deel van het probleem. Niemand weet tegenwoordig nog wat de functie is van een 5.000 jaar oude constructie. Hoe kan je er nu zeker van zijn dat binnen pakweg 10.000 jaar iemand nog een idee heeft waar die bunker met betonnen blokken exact voor diende? Of gaat men dat op een CD'tje zetten misschien?