Huawei claimt 700Mbps te kunnen halen op koperlijnen

[Benbits]

Huawei heeft in Hongkong een dsl-verbinding over koperlijnen gedemonstreerd waarbij een downstreamsnelheid van 700Mbps zou zijn behaald. De Chinese firma claimt daarmee de snelste dsl-verbinding ter wereld te kunnen leveren.

Bij de demonstratie van zijn dsl-technologie bundelde Huawei vier koperlijnen. De geclaimde 700Mbps downstreamsnelheid werd behaald over een afstand van 400 meter. Daarbij gebruikte Huawei zijn zogenaamde SuperMIMO-technologie, een methode om overspraak tussen koperkabels te reduceren. Hierdoor gaan de te behalen doorvoersnelheden omhoog van het huidige maximum van 100Mbps naar 175Mbps per koperlijn, aldus Huawei.

De fabrikant stelt dat zijn dsl-product een goedkope last-mile-oplossing is, omdat telecombedrijven glasvezel slechts tot in de verdeelkasten van de wijk kunnen aanleggen. Het is echter nog onduidelijk wanneer Huawei zijn SuperMIMO-technologie op de markt wil brengen. Welke uploadsnelheden met SuperMIMO kunnen worden behaald, meldt het bedrijf evenmin.

Huawei ondervindt met zijn dsl-technologie onder andere concurrentie van Bell Labs. De onderzoekspoot van Alcatel-Lucent wist in april van dit jaar via een dsl-verbinding een doorvoersnelheid van 300Mbps te halen bij eveneens een afstand van 400 meter. Hierbij waren slechts twee koperlijnen nodig.

bron: tweakers.net

[quistnix]

Het bewijs dat er meerdere (grote) firma's nog steeds investeren in DSL "in the last mile". Uiteraard is FTTH de uiteindelijke oplossing, dat moge wel duidelijk zijn. En er zijn zowel bij TN als bij BGC de nodige investeringen en toekomstplannen. We gaan nog het één en andere te zien krijgen binnen de volgende 5 á 10 jaar !

[redman]

FTTH is natuurlijk de uiteindelijke oplossing , maar zoals ge zelf zegt, dit gaat nog lang duren voor iedereen aangesloten is.
Dus het is op zoek gaan naar andere alternatieven.

Dit lijkt me wel een dilemma.

Belgacom is klant bij alcatel lucent(bell labs) en proximus is klant bij huawei.

[krisken]

BGC zal wel beide opties volledig door en door testen eer ze een optie nemen op één van beide mogelijkheden hoor

[Trojan]

De vraag is of dit wel enig nut heeft. Gezien de forse investeringen in VDSL2 en de lopende en komende investeringen in FTTH zie ik niet in waarom ze nog geld zouden pompen in xDSL.

Dat ze dat geld maar in FTTH (blijven) steken.

[krisken]

De vraag is of dit wel enig nut heeft. Gezien de forse investeringen in VDSL2 en de lopende en komende investeringen in FTTH zie ik niet in waarom ze nog geld zouden pompen in xDSL.

Dat ze dat geld maar in FTTH (blijven) steken.

Daar heb je ook weer een punt...

[gm123]

Dit is geen klassieke DSL hé, dit is hetzelfde principe als VDSL2. Er wordt gesproken over een afstand van 400 meter over koper, ring a bell?

[krisken]

Dit is geen klassieke DSL hé, dit is hetzelfde principe als VDSL2. Er wordt gesproken over een afstand van 400 meter over koper, ring a bell?

Zelfde principe, maar niet meteen overal toepasbaar! Niet iedereen heeft het tweede paar nog vrij hoor! Laat staan of het tweede paarnog werkt (bvb bij mensen die enkel telefonie hebben en klagen van overdreven ruis door bvb kabelbreuk op hun eerste paar, zet bgc deze snel op het tweede paar).
Echter gaan er voor deze techniek ook nieuwe modems moeten aangekocht worden, zowel aan de kant van BGC als aan de kant van de klant (BBOX3? ). Dit zal, naast de nodige tijd om dit te onderzoeken, een pak meer kosten dan rechtstreeks FTTH doen.

[quistnix]

FTTH is natuurlijk de uiteindelijke oplossing , maar zoals ge zelf zegt, dit gaat nog lang duren voor iedereen aangesloten is.
Dus het is op zoek gaan naar andere alternatieven.

Dit lijkt me wel een dilemma.

Belgacom is klant bij alcatel lucent(bell labs) en proximus is klant bij huawei.

Huawei is ook bij Belgacom de grote nieuwe (Chinese) leverancier hoor ! En in meerdere domeinen zelfs ...
Alcatel Lucent heeft al in meerdere projecten het onderspit moeten delven t.o.v. Huawei ...

[redman]

Huawei is ook bij Belgacom de grote nieuwe (Chinese) leverancier hoor ! En in meerdere domeinen zelfs ...
Alcatel Lucent heeft al in meerdere projecten het onderspit moeten delven t.o.v. Huawei ...

Je kan natuurlijk gelijk hebben maar ik hoop van niet. Liever dat ze alles van alcatel lucent nemen zodat bell labs blijft bestaan en dat het onderzoekscentrum in belgië blijft.
Als alle europese landen bij huawei gaan kopen zal het weer één van de technologische onderzoekscentrums zijn die verdwijnen in België en waar chinezen in de plaats komen, de zoveelste al. Zo gaat alle know how in België verloren.

Zelfde principe, maar niet meteen overal toepasbaar! Niet iedereen heeft het tweede paar nog vrij hoor! Laat staan of het tweede paarnog werkt (bvb bij mensen die enkel telefonie hebben en klagen van overdreven ruis door bvb kabelbreuk op hun eerste paar, zet bgc deze snel op het tweede paar).
Echter gaan er voor deze techniek ook nieuwe modems moeten aangekocht worden, zowel aan de kant van BGC als aan de kant van de klant (BBOX3? ). Dit zal, naast de nodige tijd om dit te onderzoeken, een pak meer kosten dan rechtstreeks FTTH doen.

Of het tweede paar defect is of niet vrij is. Het is 100 goedkoper om deze technologie toe te passen dan overal glasvezel te trekken. Moest het goedkoper zijn om overal glasvezel te trekken waarom zou dan deze technologie ontwikkelt worden? Juist daarom, omdat het een veel goedkopere oplossing is. Nog maar over te zwijgen als de klant of een straatwerker de glasvezel over trekt, die moet opnieuw over een bepaalde afstand geblazen worden en men kan niet simpel een putteke graven en de kabel opnieuw lassen zoals koper.

[THDBASED]

FTTH is natuurlijk de uiteindelijke oplossing , maar zoals ge zelf zegt, dit gaat nog lang duren voor iedereen aangesloten is.
Dus het is op zoek gaan naar andere alternatieven.

Dit lijkt me wel een dilemma.

Belgacom is klant bij alcatel lucent(bell labs) en proximus is klant bij huawei.

Huawei is ook bij Belgacom de grote nieuwe (Chinese) leverancier hoor ! En in meerdere domeinen zelfs ...
Alcatel Lucent heeft al in meerdere projecten het onderspit moeten delven t.o.v. Huawei ...

Slim, zeer slim...

[Trojan]

Je kan natuurlijk gelijk hebben maar ik hoop van niet. Liever dat ze alles van alcatel lucent nemen zodat bell labs blijft bestaan en dat het onderzoekscentrum in belgië blijft.
Als alle europese landen bij huawei gaan kopen zal het weer één van de technologische onderzoekscentrums zijn die verdwijnen in België en waar chinezen in de plaats komen, de zoveelste al. Zo gaat alle know how in België verloren.

Wat zijt ge met belgische knowhow dat in handen is van een frans bedrijf? Als de chinezen betere technologie hebben is de keuze nogal snel gemaakt.

Of het tweede paar defect is of niet vrij is. Het is 100 goedkoper om deze technologie toe te passen dan overal glasvezel te trekken. Moest het goedkoper zijn om overal glasvezel te trekken waarom zou dan deze technologie ontwikkelt worden? Juist daarom, omdat het een veel goedkopere oplossing is. Nog maar over te zwijgen als de klant of een straatwerker de glasvezel over trekt, die moet opnieuw over een bepaalde afstand geblazen worden en men kan niet simpel een putteke graven en de kabel opnieuw lassen zoals koper.

Of omdat bedrijven zoals alcatel lucent duizenden patenten hebben op xdsl technologie en jaarlijks miljoenen aan royalties krijgen, voor hun is het logisch om dat verder door te ontwikkelen terwijl ze geen bal krijgen als providers overstappen opglasvezel.

Het is trouwens duurder en arbeidsintensiever om de koper die onder de grond zit te vervangen/herstellen/nieuwe te leggen dan even een nieuwe fiber te blazen. Koper is bij mijn weten nog steeds duurder dan hetgeen waar glasvezel van gemaakt wordt (silica ofte zand).

[quistnix]

Je kan natuurlijk gelijk hebben maar ik hoop van niet. Liever dat ze alles van alcatel lucent nemen zodat bell labs blijft bestaan en dat het onderzoekscentrum in belgië blijft.
Als alle europese landen bij huawei gaan kopen zal het weer één van de technologische onderzoekscentrums zijn die verdwijnen in België en waar chinezen in de plaats komen, de zoveelste al. Zo gaat alle know how in België verloren.

Je zou ondertussen moeten weten dat ik voor Belgacom werk én dat ik over de juiste informatie beschik. Belgacom heeft voor verschillende projecten gekozen voor Huawei. Dit betekent echter niet dat ALU zo maar zou ophouden te bestaan of dat research centra in België/Europa van ALU de deuren zouden moeten sluiten !

[redman]

Wat zijt ge met belgische knowhow dat in handen is van een frans bedrijf? Als de chinezen betere technologie hebben is de keuze nogal snel gemaakt.

Ge zijt niet goed wijs! Liever Belgische know how in franse handen dan dat alles naar de chinezen gaat. Chinese technologie is niet beter maar goedkoper.
Misschien moeten ze de belgisch techniekers ook maar weg doen en ook vervangen door geimporteerde chinezen?

Het is trouwens duurder en arbeidsintensiever om de koper die onder de grond zit te vervangen/herstellen/nieuwe te leggen dan even een nieuwe fiber te blazen. Koper is bij mijn weten nog steeds duurder dan hetgeen waar glasvezel van gemaakt wordt (silica ofte zand).

De koper is misschien duurder maar arbeidsintensiever zeker niet, ik heb ze overlaatst nog alle twee aan de hand gehad. Koper heeft precies twee uur in beslag genomen , daarentegen de glasvezel heeft meer dan 10 geduurd.

[Muziekbos]

Wat zijt ge met belgische knowhow dat in handen is van een frans bedrijf? Als de chinezen betere technologie hebben is de keuze nogal snel gemaakt.

Ge zijt niet goed wijs! Liever Belgische know how in franse handen dan dat alles naar de chinezen gaat. Chinese technologie is niet beter maar goedkoper.
Misschien moeten ze de belgisch techniekers ook maar weg doen en ook vervangen door geimporteerde chinezen?

Nog beter zou zijn dat de Belgische know how in Belgische handen zou blijven in plaats van de uitverkoop aan de Fransen.

[Goztow]

Als ik moet kiezen tussen de Franse en de Chinezen, dan is de keuze snel gemaakt !

[raf1]

Chinese technologie is niet beter maar goedkoper.

redman, ge zijt blind.
Als Huawei 700 Mbps haalt op koper en Alcatel-Lucent haalt maar 300 Mbps op koper dan kan de enige conclusie zijn dat de Chinezen betere technologie in handen hebben dan Alcatel-Lucent.
Of ga je beweren dat 300 Mbps sneller is dan 700 Mbps?

[qless]

Het verschil is veel minder groot, 700 Mbps is over 4 lijnen, 300 Mbps is over 2 lijnen ( en dus beter haalbaar, zo goed als niemand heeft 4 lijnen binnen)

[ Post made via mobile device ]

[redman]

redman, ge zijt blind.
Als Huawei 700 Mbps haalt op koper en Alcatel-Lucent haalt maar 300 Mbps op koper dan kan de enige conclusie zijn dat de Chinezen betere technologie in handen hebben dan Alcatel-Lucent.
Of ga je beweren dat 300 Mbps sneller is dan 700 Mbps?

Natuurlijk is de die technologie totaal oninteressant waarbij ge vier koperlijnen nodig hebt. Dan kunnen ze evengoed de glasvezel doortrekken.

[Astralon]

Natuurlijk is de die technologie totaal oninteressant waarbij ge vier koperlijnen nodig hebt. Dan kunnen ze evengoed de glasvezel doortrekken.

Dit soort onderzoek wordt niet alleen gedaan om de technische grenzen op te zoeken maar ook en vooral om te leren. Vergeet niet dat we nog niet zo lang geleden maar 56Kbps over hetzelfde koperpaar sturen.

Een techniek waarbij je 4 lijnen nodig hebt zal in de praktijk niet veel voordelen opleveren maar misschien hebben ze dingen geleerd die ergens anders inzetbaar zijn. En laat ons welwezen: dit soort onderzoek draait ook vaak om prestige.

[splinterbyte]

Het gaat ook om dat ze een technologie hebben uitgevonden die overspraak vermindert, stel dat ze iedereen 1 lijntje van 100mbit geven, gaan deze minder last van elkaar hebben.

[Trojan]

Het verschil is veel minder groot, 700 Mbps is over 4 lijnen, 300 Mbps is over 2 lijnen ( en dus beter haalbaar, zo goed als niemand heeft 4 lijnen binnen)

[ Post made via mobile device ]

Ook zo goed als niemand heeft 2 werkende rechstreekse paren binnen. Het overgrote deel heeft nog steeds één rechstreekse en één over de retour, en bij het overgrote deel van de klanten is één van de 2 paren nog eens slecht.

Deze technologie is imo enkel nuttig in flatgebouwen en bedrijven waar invoeren binnenkomen van meer dan 20 paar.

[quistnix]

FTTH is natuurlijk de uiteindelijke oplossing , maar zoals ge zelf zegt, dit gaat nog lang duren voor iedereen aangesloten is.
Dus het is op zoek gaan naar andere alternatieven.

Dit lijkt me wel een dilemma.

Belgacom is klant bij alcatel lucent(bell labs) en proximus is klant bij huawei.

Huawei is ook bij Belgacom de grote nieuwe (Chinese) leverancier hoor ! En in meerdere domeinen zelfs ...
Alcatel Lucent heeft al in meerdere projecten het onderspit moeten delven t.o.v. Huawei ...

Slim, zeer slim...

Wat is dat toch met jou, onnozelaar ? Als Huawei beter materiaal heeft (gebleken tijdens de vendor selectie) én bovendien goedkoper is dan ALU, wie zou jij als bedrijf dan binnenhalen, jij met je grote kennis van bedrijfs-methodologie ?

[philippe_d]

Natuurlijk is de die technologie totaal oninteressant waarbij ge vier koperlijnen nodig hebt. Dan kunnen ze evengoed de glasvezel doortrekken.

Een techniek waarbij je 4 lijnen nodig hebt zal in de praktijk niet veel voordelen opleveren maar misschien hebben ze dingen geleerd die ergens anders inzetbaar zijn.

In sommige landen zien de telefoonaansluitingen er heel anders dan bij ons.

Ik heb enkele jaren in Duitsland gewoond (1994-1998). Ik woonde in een gewoon huis, dus geen flat, aan de buitenrand van de stad (Hamburg). De telefoonkabel die in ons huis de kelder binnenkwam, bevatte 12 draden: 4 rode, 4 groene en 4 blauwe. Hiervan werd één paar gebruikt (2 van de rode) voor mijn ISDN aansluiting.

Ik heb me altijd afgevraagd wat het nut was om in een gewone prive-woning zo'n bundel kabels binnen te trekken. In die tijd was er absoluut nog geen sprake van breedband internet (we waren toen al blij met 128 kbps up+down door 2 ISDN kanalen te bundelen).

Er zijn dus wel degelijk plaatsen waar een techniek, die 4 lijnen bundelt, inzetbaar is.

Philippe.

[THDBASED]

Wat is dat toch met jou, onnozelaar ? Als Huawei beter materiaal heeft (gebleken tijdens de vendor selectie) én bovendien goedkoper is dan ALU, wie zou jij als bedrijf dan binnenhalen, jij met je grote kennis van bedrijfs-methodologie ?

Wie is de grootste aandeelhouder van Belgacom? Leer nadenken voor je iets zegt.

[Trojan]

Wat is dat toch met jou, onnozelaar ? Als Huawei beter materiaal heeft (gebleken tijdens de vendor selectie) én bovendien goedkoper is dan ALU, wie zou jij als bedrijf dan binnenhalen, jij met je grote kennis van bedrijfs-methodologie ?

Wie is de grootste aandeelhouder van Belgacom? Leer nadenken voor je iets zegt.

Want onze overheid is het toonbeeld als het aankomt op rationele beslissingen. Als ze echt bekommerd zouden zijn met hun werkvolk hadden ze de nmbs wel verplicht om hun +100 treinstellen bij het bruggse bombardier te bestellen ipb het duitse siemens.

Denk liever 2 keer na als je de overheid als referentie wil nemen.

[THDBASED]

Wat is dat toch met jou, onnozelaar ? Als Huawei beter materiaal heeft (gebleken tijdens de vendor selectie) én bovendien goedkoper is dan ALU, wie zou jij als bedrijf dan binnenhalen, jij met je grote kennis van bedrijfs-methodologie ?

Wie is de grootste aandeelhouder van Belgacom? Leer nadenken voor je iets zegt.

Want onze overheid is het toonbeeld als het aankomt op rationele beslissingen. Als ze echt bekommerd zouden zijn met hun werkvolk hadden ze de nmbs wel verplicht om hun +100 treinstellen bij het bruggse bombardier te bestellen ipb het duitse siemens.

Denk liever 2 keer na als je de overheid als referentie wil nemen.

Ja, dat was juist mijn stelling, leer lezen...

[Trojan]

Uw post doet nochtans anders vermoeden, leer deftige zinnen schrijven.

[quistnix]

Wat is dat toch met jou, onnozelaar ? Als Huawei beter materiaal heeft (gebleken tijdens de vendor selectie) én bovendien goedkoper is dan ALU, wie zou jij als bedrijf dan binnenhalen, jij met je grote kennis van bedrijfs-methodologie ?

Wie is de grootste aandeelhouder van Belgacom? Leer nadenken voor je iets zegt.

Dit is nu weer de zoveelste repliek die nergens op slaat. Het is nog steeds Belgacom die zulke beslissingen neemt en niét de staat. De regering is achteraf altijd wel héél blij dat BGC het zo goed doet en dat ze honderden miljoenen zeer goed kunnen gebruiken om de begroting in evenwicht te krijgen. Je beantwoordt ten andere nogmaals niet mijn vraag, maar zo kennen we je hier beter en beter. Ik zou zeggen: doe zo verder. Je graaft je eigen graf, lul.

[gm123]

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die de idiote one-liners van THDBASED beu begint te worden.

[quistnix]

En er zijn er meer, want ik krijg zelfs PBs over die "ambetanterik".

[THDBASED]

Wat is dat toch met jou, onnozelaar ? Als Huawei beter materiaal heeft (gebleken tijdens de vendor selectie) én bovendien goedkoper is dan ALU, wie zou jij als bedrijf dan binnenhalen, jij met je grote kennis van bedrijfs-methodologie ?

Wie is de grootste aandeelhouder van Belgacom? Leer nadenken voor je iets zegt.

Dit is nu weer de zoveelste repliek die nergens op slaat. Het is nog steeds Belgacom die zulke beslissingen neemt en niét de staat. De regering is achteraf altijd wel héél blij dat BGC het zo goed doet en dat ze honderden miljoenen zeer goed kunnen gebruiken om de begroting in evenwicht te krijgen. Je beantwoordt ten andere nogmaals niet mijn vraag, maar zo kennen we je hier beter en beter. Ik zou zeggen: doe zo verder. Je graaft je eigen graf, lul.

0,0 verstand. Had niet anders verwacht...

[quistnix]

Prachtig toch ? Je blijft volharden in de boosheid, had ook niet anders verwacht van jou. Nog maar eens een compleet nietszeggende one-liner. Wie heeft er hier 0,0 verstand ? Man toch, nog een héél klein beetje en je bent hier gewoonweg history.

[Trojan]

De discussie loopt hier een beetje uit de hand, laten we het hoge pad nemen en het zelf voor bekeken houden quistnix, voor een mod moet ingrijpen.

[Muziekbos]

De discussie loopt hier een beetje uit de hand, laten we het hoge pad nemen en het zelf voor bekeken houden quistnix, voor een mod moet ingrijpen.

Wijze woorden voor een zondag morgen.

[Goztow]

Kleine waarschuwing...

Forumregels:

•Algemeen

◦Respecteer iedereen (de andere gebruikers, Provider medewerkers, moderators, administrators)
•Niet toegelaten acties :
◦berichten die racistisch, schokkend, obsceen, haatdragend, beledigend, in strijd zijn met de Belgische wet of de wet op de privacy schenden.

Als je echt problemen hebt met iemand, stop hem dan in je "vijand" lijst zodat je zijn berichten niet meer ziet. Maar beledigingen zijn niet gewenst op UB!

Echter ook:

◦kritiek zonder reden op te geven. (Kritiek wordt zeker aanvaard wanneer er argumentatie voor is. Wij leren graag bij) Post zo weinig mogelijk berichten die afwijken van de oorspronkelijke topic (off-topic), hiervoor zijn andere fora voorzien.

[Ofloo]

Dit is geen klassieke DSL hé, dit is hetzelfde principe als VDSL2. Er wordt gesproken over een afstand van 400 meter over koper, ring a bell?

Zelfde principe, maar niet meteen overal toepasbaar! Niet iedereen heeft het tweede paar nog vrij hoor! Laat staan of het tweede paarnog werkt (bvb bij mensen die enkel telefonie hebben en klagen van overdreven ruis door bvb kabelbreuk op hun eerste paar, zet bgc deze snel op het tweede paar).
Echter gaan er voor deze techniek ook nieuwe modems moeten aangekocht worden, zowel aan de kant van BGC als aan de kant van de klant (BBOX3? ). Dit zal, naast de nodige tijd om dit te onderzoeken, een pak meer kosten dan rechtstreeks FTTH doen.

Maar ik lees ook dat de technologie gewone vdsl2 van 100mbit naar 175mbit kan opkrikken dus ik denk dat het enkel om de technologie te doen is niet zo zeer om direct 700mbit te gaan halen maar gewoon om huidige VDSL2 te verbeteren. Ge moet u niet blindstaren op die 700 en 4 koper paren.

Daarbij gebruikte Huawei zijn zogenaamde SuperMIMO-technologie, een methode om overspraak tussen koperkabels te reduceren. Hierdoor gaan de te behalen doorvoersnelheden omhoog van het huidige maximum van 100Mbps naar 175Mbps per koperlijn, aldus Huawei.

[Regulus]

Wat is dat toch met jou, onnozelaar ? Als Huawei beter materiaal heeft (gebleken tijdens de vendor selectie) én bovendien goedkoper is dan ALU, wie zou jij als bedrijf dan binnenhalen, jij met je grote kennis van bedrijfs-methodologie ?

Wie is de grootste aandeelhouder van Belgacom? Leer nadenken voor je iets zegt.

Leer nadenken voor je iets zegt ipv algemeenheden uit te kramen .. belgacom is een "NV van publiek recht" wat in normaal vlaams wil zeggen dat er een bijna equivalente inbreng is van privé kapitaal ..