De Franse overheid wil een internet filtersysteem introduceren in het onderwijs dat moet voorkomen dat scholieren toegang hebben tot racistische en antisemitische website. Dat heeft premier Jean-Pierre Raffarin bekengemaakt.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/raffarin.gif" align="left" width="120" height="80" > Het filtersysteem zal dagelijks centraal geupdate worden. Hiervoor zullen afspraken gemaakt worden met de overkoepelende organisatie van Joodse organisaties (CRIF), met service providers en met het centrale meldpunt dat vecht tegen internet criminaliteit. Zodra een racistische of antisemitische website wordt ontdekt zal meteen een politieonderzoek starten.
Bron: BELGA
Frankrijk wil na hoofddoekverbod ook haatfilter op scholen
leuk in de computerklas mogen ze dan geen turkenmoppen openen (no offense voor turken( gewoon een vb van racisme 
) maar in de refter wordt het turkje uitgelachen als ie weigert zen spaghetti op te eten met varkensgehakt, laten we maar zwijgen over het arme joodje dat in de kleedkamer van het zwembad uitgelachen wordt omdat zen piemeltje besneden is,... 
en wat ga je dan doen als je in frankrijk net een onderzoek moet doen naar racisme voor school
ach het is me toch wat met ons wereldje, bush met zijn antiterrorrisme die even erg is als het terrorrisme zelf! geweld is toch geweld he!
frankrijk die het racisme aan banden wil leggen, stichting brein, riaa die het sharen van copirght protected files wil aan banden leggen
je kan dit gemakkelijk vergelijken met alle mieren te proberen vernietigen maar als je klaar ben met de eerste zijn er al 4 nieuwe:)
om kort te zeggen: als ik in de politiek zat, zou ik me tijd toch in realiseerbare projecten steken! Zoals steunen van isps voor sneller internet
en beste politiekers: DIT IS REALISEERBAAR
) maar in de refter wordt het turkje uitgelachen als ie weigert zen spaghetti op te eten met varkensgehakt, laten we maar zwijgen over het arme joodje dat in de kleedkamer van het zwembad uitgelachen wordt omdat zen piemeltje besneden is,... en wat ga je dan doen als je in frankrijk net een onderzoek moet doen naar racisme voor school
ach het is me toch wat met ons wereldje, bush met zijn antiterrorrisme die even erg is als het terrorrisme zelf! geweld is toch geweld he!
frankrijk die het racisme aan banden wil leggen, stichting brein, riaa die het sharen van copirght protected files wil aan banden leggen
je kan dit gemakkelijk vergelijken met alle mieren te proberen vernietigen maar als je klaar ben met de eerste zijn er al 4 nieuwe:)
om kort te zeggen: als ik in de politiek zat, zou ik me tijd toch in realiseerbare projecten steken! Zoals steunen van isps voor sneller internet
en beste politiekers: DIT IS REALISEERBAARde pispaal <<
Moedwillige beknotting van de geest noem is zoiets.
Studenten, neem enkel op wat je te zien krijgt volgens de monografie want dit is het enige correcte. Stel geen vragen waarom het correct is of waarom mensen ook maar anders kunnen denken, wat hun beweegredenen zijn ...
Steeds meer komt de vrije meningsuiting in het gedrang omdat de andere denkwijze van personen gewoon gecensureerd/verboden wordt. Als ik een mij een mening wil vormen over iets wil ik altijd beide partijen horen-zien-lezen zodat ik zelf kan uitmaken of het al dan niet verkeerd is. Educatief gezien is het zeer slecht om iemand zomaar iets te verbieden omdat het effect meestal omgekeerd is. Hoe meer iets verboden is, hoe meer men de neiging heeft om het te doen. Het zou veel beter zijn bepaalde sites te bezoeken EN te bespreken opdat een volledig beeld kan gevormd worden.
Als je dan verder denkt waarom het verboden is en door wie dat het wordt opgelegd kom je meestal bij de politiek terecht. Ja, onderwijsschema's moeten worden goedgekeurd door ... ja, ministers ...
Een voorbeeld : als je de twee uitersten van het politieke landschap bekijkt (links-rechts) bekruipt het gevoel je dat de rechtse kant niet correct is. Meestal wordt direct het woord extreem er nog bijgezet. Automatisch wordt een beeld gecreëerd en hoe komt dit? Door de opgelegde beeldvorming in media, scholen enz. Stel je dan de vraag waarom dat niet zo bij links is ... Is die kant dan correct? Raar he ... Indien men meer zou toelaten zouden jongeren wel eens andere gedachten kunnen hebben als ze ooit moeten gaan stemmen Dit zou echter slecht kunnen zijn voor de gevestigde politieke waarden als blijkt dat bv standpunten van een rechtste partij zo slecht nog niet zijn.
Onderwijs zou onbevooroordeeld moeten zijn maar dat is het helaas niet omdat het niet wil of mag.
Als reden wordt dan gezegd dat de leerlingen niet mogen worden beïnvloed maar ze doen het zelf door maar 1 kant te tonen van het verhaal. Dit noem ik indoctrinatie.
Als je ooit een film wil bekijken waar een leraar het opneemt tegen de gevestigde waarden moet je "dead poets society" eens bekijken.
carpe diem
Inter
Studenten, neem enkel op wat je te zien krijgt volgens de monografie want dit is het enige correcte. Stel geen vragen waarom het correct is of waarom mensen ook maar anders kunnen denken, wat hun beweegredenen zijn ...
Steeds meer komt de vrije meningsuiting in het gedrang omdat de andere denkwijze van personen gewoon gecensureerd/verboden wordt. Als ik een mij een mening wil vormen over iets wil ik altijd beide partijen horen-zien-lezen zodat ik zelf kan uitmaken of het al dan niet verkeerd is. Educatief gezien is het zeer slecht om iemand zomaar iets te verbieden omdat het effect meestal omgekeerd is. Hoe meer iets verboden is, hoe meer men de neiging heeft om het te doen. Het zou veel beter zijn bepaalde sites te bezoeken EN te bespreken opdat een volledig beeld kan gevormd worden.
Als je dan verder denkt waarom het verboden is en door wie dat het wordt opgelegd kom je meestal bij de politiek terecht. Ja, onderwijsschema's moeten worden goedgekeurd door ... ja, ministers ...
Een voorbeeld : als je de twee uitersten van het politieke landschap bekijkt (links-rechts) bekruipt het gevoel je dat de rechtse kant niet correct is. Meestal wordt direct het woord extreem er nog bijgezet. Automatisch wordt een beeld gecreëerd en hoe komt dit? Door de opgelegde beeldvorming in media, scholen enz. Stel je dan de vraag waarom dat niet zo bij links is ... Is die kant dan correct? Raar he ... Indien men meer zou toelaten zouden jongeren wel eens andere gedachten kunnen hebben als ze ooit moeten gaan stemmen Dit zou echter slecht kunnen zijn voor de gevestigde politieke waarden als blijkt dat bv standpunten van een rechtste partij zo slecht nog niet zijn.
Onderwijs zou onbevooroordeeld moeten zijn maar dat is het helaas niet omdat het niet wil of mag.
Als reden wordt dan gezegd dat de leerlingen niet mogen worden beïnvloed maar ze doen het zelf door maar 1 kant te tonen van het verhaal. Dit noem ik indoctrinatie.
Als je ooit een film wil bekijken waar een leraar het opneemt tegen de gevestigde waarden moet je "dead poets society" eens bekijken.
carpe diem
Inter
Nobody is perfect but I'm f*** close [Clawfinger]
ge hebt een goeie mening inter
al die censuur geeft inderdaad een vertekend beeld.
Iedere partij zowel links als rechts heeft verkeerde opvattingen, het zijn namelijk mensen net zoals wij, niemand is correct.
Iedereen heeft wel een hekel aan iemand, ik kan echt niet geloven dat er mensen zijn die aan niemand een hekel hebben.
Ik ga nu niet zeg dat racisme goed is, maar het bestaat al even lang als de mens. Altijd is er wel iemand minderwaardig. We moeten het echt aanvaarden dat nooit alle mensen gelijk zullen zijn.
Amerika en Frankrijk willen de wereld idealiseren/perfectionaliseren. Dit is vechten tegen de bierkaai, om het te zeggen met een typisch spreekwoord, daar zijn ze voor.
Het enigste waar ik voor ben en waarvoor ik zou streven, moest ik in de politiek zou zitten, is dat het onderwijs moet gescheiden worden van elke vorm van religie. En neen ik zou hoofdoeken niet verbieden moest ik directeur zijn van een school. Maar religie is vaak de reden geweest van oorlog. Terrorrisme gebeurt ook vaak omwille van religieuze redenen, kijk naar de IRA, Jihad, Al Queda, Taliban,...
We kunnen terrorrisme NOOIT aan banden leggen, want geweld is nu eenmaal een manier om je onvrede uit te drukken. Wie heeft er nooit als hij ruzie gehad eens gevochten?? ok je kan zeggen dat je een vechtpartij niet kan vergelijken met terrorrisme, maar voor mij is iedere vorm van geweld hetzelfde enkel de graad is anders. Hitler wou ook een ideale wereld maken( alhoewel zijn opvattingen van een ideale wereld wel ZEER fout was)
Maar ach bij de meesten mensen slaan agendapunten van politiekers als:
geen hoofdoeken op school
antiterrorrisme
antiracisme
....
wel aan!
Dermee dat die politiekers succes hebben! Ze spelen met de angsten die er heersen in de wereld. Als je kijkt naar Amerika met hun zeer strenge controles op luchthavens, het heersende angstgevoel onder de meesten amerikanen, net alsof er een vloek van god over de wereld hangt:)
laten we het hun maar niet zeggen dat er niet zoiets bestaat als een god!
Ok strenge controles op de luchthavens, maar wa ik dan niet snap is, waarom kan je dan zo gemakkelijk aan wapens geraken in Amerika?? In de locale Walmart kan je kogels kopen. Der is een bank waar als je een rekening opent een geweer krijgt!! (Als we mogen geloven wat Michael Moore aantoont in "Bowling for Columbine") Terwijl ze het groeiend geweld wijten aan videospelletjes, metal, rap, Marylin Manson, films,....
Waar gaat deze wereld toch naar toe??
Naar mijn mening bestaat vrede niet is dat een ideaal wereld, en ideale werelden bestaan niet altijd zal er onvrede zijn.
groeten,
Mistah Cide
ps: Oh I love this so
al die censuur geeft inderdaad een vertekend beeld.
Iedere partij zowel links als rechts heeft verkeerde opvattingen, het zijn namelijk mensen net zoals wij, niemand is correct.
Iedereen heeft wel een hekel aan iemand, ik kan echt niet geloven dat er mensen zijn die aan niemand een hekel hebben.
Ik ga nu niet zeg dat racisme goed is, maar het bestaat al even lang als de mens. Altijd is er wel iemand minderwaardig. We moeten het echt aanvaarden dat nooit alle mensen gelijk zullen zijn.
Amerika en Frankrijk willen de wereld idealiseren/perfectionaliseren. Dit is vechten tegen de bierkaai, om het te zeggen met een typisch spreekwoord, daar zijn ze voor.
Het enigste waar ik voor ben en waarvoor ik zou streven, moest ik in de politiek zou zitten, is dat het onderwijs moet gescheiden worden van elke vorm van religie. En neen ik zou hoofdoeken niet verbieden moest ik directeur zijn van een school. Maar religie is vaak de reden geweest van oorlog. Terrorrisme gebeurt ook vaak omwille van religieuze redenen, kijk naar de IRA, Jihad, Al Queda, Taliban,...
We kunnen terrorrisme NOOIT aan banden leggen, want geweld is nu eenmaal een manier om je onvrede uit te drukken. Wie heeft er nooit als hij ruzie gehad eens gevochten?? ok je kan zeggen dat je een vechtpartij niet kan vergelijken met terrorrisme, maar voor mij is iedere vorm van geweld hetzelfde enkel de graad is anders. Hitler wou ook een ideale wereld maken( alhoewel zijn opvattingen van een ideale wereld wel ZEER fout was)
Maar ach bij de meesten mensen slaan agendapunten van politiekers als:
geen hoofdoeken op school
antiterrorrisme
antiracisme
....
wel aan!
Dermee dat die politiekers succes hebben! Ze spelen met de angsten die er heersen in de wereld. Als je kijkt naar Amerika met hun zeer strenge controles op luchthavens, het heersende angstgevoel onder de meesten amerikanen, net alsof er een vloek van god over de wereld hangt:)
laten we het hun maar niet zeggen dat er niet zoiets bestaat als een god!
Ok strenge controles op de luchthavens, maar wa ik dan niet snap is, waarom kan je dan zo gemakkelijk aan wapens geraken in Amerika?? In de locale Walmart kan je kogels kopen. Der is een bank waar als je een rekening opent een geweer krijgt!! (Als we mogen geloven wat Michael Moore aantoont in "Bowling for Columbine") Terwijl ze het groeiend geweld wijten aan videospelletjes, metal, rap, Marylin Manson, films,....
Waar gaat deze wereld toch naar toe??
Naar mijn mening bestaat vrede niet is dat een ideaal wereld, en ideale werelden bestaan niet altijd zal er onvrede zijn.
groeten,
Mistah Cide
ps: Oh I love this so
de pispaal <<
Schrikt niemand anders over hoeveel macht die joodse organisaties hebben om al te censureren wat hen niet zint? Maak deze objectieve opmerking eens in de media en je bent direct een 2e hitler (en liefst nog erger). Lang leve het politiek correct denken!Hiervoor zullen afspraken gemaakt worden met de overkoepelende organisatie van Joodse organisaties
(Extreem) links propaganda zal wel zonder moeite door hun filtersysteempje geraken
