Ik heb het volgende probleem.
Op m'n pc met windows XP wil ik windows 7 installeren dus WinXP eraf, als ik opstart van de Windows7 dvd dan krijg ik een "Blue screen". Eerst kwam er de volgende melding te staan: Page_Fault_in_nonpaged_Area
Bij een volgende herstart krijg ik iets van een melding met Win32k.sys.
In mijn bios staat het op raid, als ik dit verander naar ide dan krijg ik geen bluaw scherm en kan ik verder gaan met de installatie, het probleem is dat ik wel wil dat mijn (2) schijven in raid0 staan.
Nu staat windowsXP op die schijven en ook in raid0, kan dit er iets mee te maken hebben ? Moet ik Windows XP er eerst volledig van verwijderen ? Of wat kan dit probleem zijn ?
Ik heb gelezen dat als je raid gebruikt dat het kan zijn dat win7 je achter drivers gaat vragen tijdens de installatie.
Windows 7 en Raid0
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
- Bedankt: 1972 keer
Mooi... maar waarom wil je in hemelsnaam software RAID-0 ?AnD schreef:Dankzij een BIOS upgrade is het opgelost.
Mij lijkt dit enkel nadelen te hebben... op een grote "C-drive" na (wat op zich ook een nadeel is).
- AnD
- Elite Poster
- Berichten: 4069
- Lid geworden op: 18 okt 2003, 12:29
- Locatie: Hasselt
- Uitgedeelde bedankjes: 431 keer
- Bedankt: 115 keer
Ik dacht altijd dat het sneller was...r2504 schreef:Mooi... maar waarom wil je in hemelsnaam software RAID-0 ?AnD schreef:Dankzij een BIOS upgrade is het opgelost.
Mij lijkt dit enkel nadelen te hebben... op een grote "C-drive" na (wat op zich ook een nadeel is).
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
- Bedankt: 1972 keer
Puur theoretisch, in denk dat je daar in de praktijk met software RAID-0 niets van zal merken.AnD schreef:Ik dacht altijd dat het sneller was...
De effectieve nadelen wegen trouwens gewoon niet op tegen dit theoretisch voordeel (en dan ben je beter met RAID-1).
- AnD
- Elite Poster
- Berichten: 4069
- Lid geworden op: 18 okt 2003, 12:29
- Locatie: Hasselt
- Uitgedeelde bedankjes: 431 keer
- Bedankt: 115 keer
Als ik RAID-1 gebruik dan verlies ik ook weer de helft van mijn schijfruimte, dat is dan ook weer een nadeel. Toen mijn schijven in XP in RAID-0 stonden had ik toch sterk de indruk dat alles vlotter ging, ook het opstarten van XP.r2504 schreef:Puur theoretisch, in denk dat je daar in de praktijk met software RAID-0 niets van zal merken.AnD schreef:Ik dacht altijd dat het sneller was...
De effectieve nadelen wegen trouwens gewoon niet op tegen dit theoretisch voordeel (en dan ben je beter met RAID-1).
- PowerSoft
- Premium Member
- Berichten: 603
- Lid geworden op: 30 maa 2004, 20:33
- Uitgedeelde bedankjes: 8 keer
- Bedankt: 3 keer
klopt niet helemeel toch, ik draai raid 0 via mijn moederbord (Intel P55 Express Chipset) op 2 WD Caviar Black schijven van 500GBr2504 schreef:Puur theoretisch, in denk dat je daar in de praktijk met software RAID-0 niets van zal merken.AnD schreef:Ik dacht altijd dat het sneller was...
De effectieve nadelen wegen trouwens gewoon niet op tegen dit theoretisch voordeel (en dan ben je beter met RAID-1).
Single disk lees/schrijfsnelheid (gemiddeld) 120MBs
RAID 0: 200 MBs
(access times heb ik nog niet gebenchmarked)
IK heb ook Caviar Blacks in RAID 1 draaien, daar haal ik nagenoeg geen snelheidswinst, of deze nu in RAID1 draaien of niet, het lijkt er zelfs op dat ik door in RAID1 te draaien moet inboeten op performantie
fyi: voor mij is raid 0 geen nadeel, belangrijke data staat elders
-
- Elite Poster
- Berichten: 2173
- Lid geworden op: 06 jun 2005, 18:33
- Locatie: Zwevegem
- Uitgedeelde bedankjes: 476 keer
- Bedankt: 106 keer
Het os en meeste applicaties hebben meer baat bij lagere access times. Die kan je alleen krijgen door hdd's met een hoger toerental of vooral met SSD's.
Natuurlijk zal je bij raid 0 een hogere performantie halen zodra de filegrootte dit toelaat. Met een goede hardware raid controller zou je bij raid 1 nochtans prestatie winst moeten halen.
Natuurlijk zal je bij raid 0 een hogere performantie halen zodra de filegrootte dit toelaat. Met een goede hardware raid controller zou je bij raid 1 nochtans prestatie winst moeten halen.
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
- Bedankt: 1972 keer
Puur theoretisch dus... ik veronderstel dat dat testen zijn met grote files, en niet iets realistisch zoals het opstarten van Windows (wat vermoedelijk duizende kleine files zijn waar inderdaad access time veel belangrijker is) of welke applicatie dan ook. Pure brute read speed is zelden een issue...PowerSoft schreef:Single disk lees/schrijfsnelheid (gemiddeld) 120MBs
RAID 0: 200 MBs