Windows 7 en Raid0

Windows, Android, iOS, Linux, Chrome OS, ...
Plaats reactie
Gebruikersavatar
AnD
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4069
Lid geworden op: 18 okt 2003, 12:29
Locatie: Hasselt
Uitgedeelde bedankjes: 431 keer
Bedankt: 115 keer
Provider

Ik heb het volgende probleem.
Op m'n pc met windows XP wil ik windows 7 installeren dus WinXP eraf, als ik opstart van de Windows7 dvd dan krijg ik een "Blue screen". Eerst kwam er de volgende melding te staan: Page_Fault_in_nonpaged_Area
Bij een volgende herstart krijg ik iets van een melding met Win32k.sys.

In mijn bios staat het op raid, als ik dit verander naar ide dan krijg ik geen bluaw scherm en kan ik verder gaan met de installatie, het probleem is dat ik wel wil dat mijn (2) schijven in raid0 staan.
Nu staat windowsXP op die schijven en ook in raid0, kan dit er iets mee te maken hebben ? Moet ik Windows XP er eerst volledig van verwijderen ? Of wat kan dit probleem zijn ?

Ik heb gelezen dat als je raid gebruikt dat het kan zijn dat win7 je achter drivers gaat vragen tijdens de installatie.
Gebruikersavatar
AnD
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4069
Lid geworden op: 18 okt 2003, 12:29
Locatie: Hasselt
Uitgedeelde bedankjes: 431 keer
Bedankt: 115 keer
Provider

Dankzij een BIOS upgrade is het opgelost.
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
Bedankt: 1972 keer

AnD schreef:Dankzij een BIOS upgrade is het opgelost.
Mooi... maar waarom wil je in hemelsnaam software RAID-0 ?

Mij lijkt dit enkel nadelen te hebben... op een grote "C-drive" na (wat op zich ook een nadeel is).
Gebruikersavatar
AnD
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4069
Lid geworden op: 18 okt 2003, 12:29
Locatie: Hasselt
Uitgedeelde bedankjes: 431 keer
Bedankt: 115 keer
Provider

r2504 schreef:
AnD schreef:Dankzij een BIOS upgrade is het opgelost.
Mooi... maar waarom wil je in hemelsnaam software RAID-0 ?

Mij lijkt dit enkel nadelen te hebben... op een grote "C-drive" na (wat op zich ook een nadeel is).
Ik dacht altijd dat het sneller was...
Gebruikersavatar
Sub Zero
Administrator
Administrator
Berichten: 6181
Lid geworden op: 15 sep 2002, 12:14
Locatie: Herzele
Uitgedeelde bedankjes: 74 keer
Bedankt: 121 keer

Ik hoop voor jou dat er nooit 1 van je disks stuk gaat. Want dan is alles in 1x weg...
Afbeelding
Gebruikersavatar
AnD
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4069
Lid geworden op: 18 okt 2003, 12:29
Locatie: Hasselt
Uitgedeelde bedankjes: 431 keer
Bedankt: 115 keer
Provider

Sub Zero schreef:Ik hoop voor jou dat er nooit 1 van je disks stuk gaat. Want dan is alles in 1x weg...
Daarom maak ik een backup van mijn data ;)
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
Bedankt: 1972 keer

AnD schreef:Ik dacht altijd dat het sneller was...
Puur theoretisch, in denk dat je daar in de praktijk met software RAID-0 niets van zal merken.

De effectieve nadelen wegen trouwens gewoon niet op tegen dit theoretisch voordeel (en dan ben je beter met RAID-1).
Gebruikersavatar
AnD
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4069
Lid geworden op: 18 okt 2003, 12:29
Locatie: Hasselt
Uitgedeelde bedankjes: 431 keer
Bedankt: 115 keer
Provider

r2504 schreef:
AnD schreef:Ik dacht altijd dat het sneller was...
Puur theoretisch, in denk dat je daar in de praktijk met software RAID-0 niets van zal merken.

De effectieve nadelen wegen trouwens gewoon niet op tegen dit theoretisch voordeel (en dan ben je beter met RAID-1).
Als ik RAID-1 gebruik dan verlies ik ook weer de helft van mijn schijfruimte, dat is dan ook weer een nadeel. Toen mijn schijven in XP in RAID-0 stonden had ik toch sterk de indruk dat alles vlotter ging, ook het opstarten van XP.
Gebruikersavatar
PowerSoft
Premium Member
Premium Member
Berichten: 603
Lid geworden op: 30 maa 2004, 20:33
Uitgedeelde bedankjes: 8 keer
Bedankt: 3 keer

r2504 schreef:
AnD schreef:Ik dacht altijd dat het sneller was...
Puur theoretisch, in denk dat je daar in de praktijk met software RAID-0 niets van zal merken.

De effectieve nadelen wegen trouwens gewoon niet op tegen dit theoretisch voordeel (en dan ben je beter met RAID-1).
klopt niet helemeel toch, ik draai raid 0 via mijn moederbord (Intel P55 Express Chipset) op 2 WD Caviar Black schijven van 500GB

Single disk lees/schrijfsnelheid (gemiddeld) 120MBs
RAID 0: 200 MBs

(access times heb ik nog niet gebenchmarked)

IK heb ook Caviar Blacks in RAID 1 draaien, daar haal ik nagenoeg geen snelheidswinst, of deze nu in RAID1 draaien of niet, het lijkt er zelfs op dat ik door in RAID1 te draaien moet inboeten op performantie


fyi: voor mij is raid 0 geen nadeel, belangrijke data staat elders
TomG
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2173
Lid geworden op: 06 jun 2005, 18:33
Locatie: Zwevegem
Uitgedeelde bedankjes: 476 keer
Bedankt: 106 keer

Het os en meeste applicaties hebben meer baat bij lagere access times. Die kan je alleen krijgen door hdd's met een hoger toerental of vooral met SSD's.

Natuurlijk zal je bij raid 0 een hogere performantie halen zodra de filegrootte dit toelaat. Met een goede hardware raid controller zou je bij raid 1 nochtans prestatie winst moeten halen.
Gebruikersavatar
Sasuke
userbase crew
userbase crew
Berichten: 5757
Lid geworden op: 13 aug 2003, 20:25
Locatie: Vlaanderen
Uitgedeelde bedankjes: 250 keer
Bedankt: 550 keer
Provider
Te Koop forum

TomG schreef:Met een goede hardware raid controller zou je bij raid 1 nochtans prestatie winst moeten halen.
Enkel op leessnelheid, schrijfsnelheid niet (maar ook geen prestatievermindering !).

Grtz,
Sasuke
Who the fxxk is General Failure and why is he reading my hard disk ?
Afbeelding
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
Bedankt: 1972 keer

PowerSoft schreef:Single disk lees/schrijfsnelheid (gemiddeld) 120MBs
RAID 0: 200 MBs
Puur theoretisch dus... ik veronderstel dat dat testen zijn met grote files, en niet iets realistisch zoals het opstarten van Windows (wat vermoedelijk duizende kleine files zijn waar inderdaad access time veel belangrijker is) of welke applicatie dan ook. Pure brute read speed is zelden een issue...
Plaats reactie

Terug naar “Software en apps”