RIAA aangeklaagd wegens gangsterpraktijken

[Blue-Sky]

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/justitia.jpg" border="0" align="left"> RIAA aangeklaagd wegens gangsterpraktijken, beschuldigde P2P-gebruikster slaat terug.
"Een Amerikaanse vrouw uit New Jersey, één van de honderden door de Recording Industry Association of America (RIAA) wegens auteursrechtenschending aangeklaagde P2P-gebruikers, heeft op haar beurt een aanklacht ingediend tegen de muziekindustrie wegens afpersing en overtredingen op de federale antigangsterwet."
lees hierover meer

bron: ZDNet.be

[Sub Zero]

Wel, ik kan dit alleen maar toejuichen. Eindelijk eens iemand die het tegen de Grote Boeman durft opnemen. En ik hoop van harte dat deze dame in haar opzet slaagt. Ze zouden zich beter bezighouden met echte criminaliteit op te sporen en te stoppen dan Jan Modaal achterna te zitten die een paar MP3's in zijn bezit heeft. Het is een oude discussie, maar toch hoop ik dat de RIAA deze zaak verliest.

Cheers

[Visi0n4ir]

Inderdaad vind het ook heel goed, word tijd dat origanisaties zoals daar zijn RIAA, BREIN, ... zich richten op de grote jongens ipv de huis, tuin en keuken gebruiker van mp3'tjes.

Hoop dat ze flink op hun donder krijgen, dit is veel beter dan hun website voor de 1000ste keer nog is te defacen.

[stephan]

De RIAA klaagde onlangs opnieuw 531, vooralsnog anonieme gebruikers aan. Van deze aangeklaagden is alleen het IP-nummer bekend, aangezien de brancheorganisatie in december van een rechter te horen kreeg dat providers niet verplicht zijn de identiteit van de gebruikers prijs te geven.

dit vind ik wel straf...
dus skynet zou bvb mogen weigeren mijn naam te geven en mij dus beschermen als ik hoge aantallen mp3's zou downen?

ik vraag me af waarom ISP's dan nog namen vrijgeven... want is het niet : hoe meer groter de traffic (film, mp3, www,...) ---> hoe meer werk/winst voor de ISP's???

ciao
stephan

[FlyingDoc]

Zal er vanaf hangen aan het morele geweten van degene die de vraag binnenkrijgt hé..
Is het iemand die zelf nix heeft tegen het downen van mp3, zal die de naam niet vrijgeven... Is het daarentegen iemand die het RIAA steunt, tja, ben je de ........

Greetz,

[Gast]

De RIAA is een doorn in het oog van iedere computer gebruiker!

Ik ben niet voor illegale copies.
De makers van software en alle anderen moeten ook hun boterham verdienen, maar de manier waarop de RIAA het controleert, zou ik liever naar mars verhuizen.

Waar halen ze toch het woord illigaliteit? Bon, als zij dat woord uit de kast halen, zijn zij het in 10-voud!

Het is toch pover gesteld...

Povere RIAA
FirstBoEbEl

[Akira]

xie niet in wat er illegaal is aan programmas, films, games, muziek te downloaden een criminele feit is, wat ik wel erg vind zijn de mensen die het gaan stelen in de winkel zelf
en de riaa moet maar ook eens weten dat er nog veel mensen cds van vrienden kopieren enzo
maar ik vind dat zolang je er geen financiele doeleinden op nahoud dat dit moet kunnen!
en ja in Amerika zijn de mensen van een lager niveau he daar werken de isps volledig mee met het onderzoek! (volgens mij toch e)

ook A2F jammergenoeg! maar skynet niet maar tschijnt dat ze ne brief sturen ofzo? hmmm :s nog nooit iets gehad en kzit toch wel al van 1999 vollenpot te downloaden
knoem dit niet echt criminaliteit
ga maar eens naar pakistan, daar verkopen ze in gewone winkels gewoon gekopieerde cdroms, dvds, ps2, psX,... en allemaal voor een spotprijsje! das criminaliteit!

!!!LANGLEVE INTERNET EN HET DOWNLOADEN!!!

[NuKeM]

Persoonlijk vind ik dat als iemand een produkt (software) echt gaat gebruiken en er ook het geld voor heeft het aan te kopen, hij dat ook moet doen. Indien één van de bovenstaande niet voldaan is zie ik er geen erg in ook wel eens iets te downloaden (bvb Photoshop... dat is in full version onbetaalbaar voor u en ik + ik denk dat ze het niet zo erg vinden dat jij als kleine man hun produkt gebruikt om bvb eens een familiefoto te bewerken aangezien je op die manier in zeker zin er ook wel wat reclame voor maakt).
Dit is software, muziek en films is eigenlijk iets anders voor mij. Muziek daar hou ik mij niet mee bezig, ik ben een radio luisteraar (+ de CDs zijn veel te duur, ik heb bvb voor mijzelf nog maar 2 muziek CD's gekocht in mijn hele leven). Films, tja, als we mijn persoonlijke bovenstaande regels toepassen dan zouden we alle films moeten kopen op DVD... maar persoonlijk kijk ik een film meestal maar één keer. Daarom ga ik wel eens naar de cinema, maar als hij daar al niet meer te zien is en ook niet meer te zien is op tv, dan vind ik dat je hem maar moet gaan huren ofzo (beter zou zijn een klein bedrag te betalen en hem dan te mogen downloaden om hem één maal te mogen bekijken (of dat hij bvb maar 3 dagen te bekijken is).. ik denk dat er dan wel wat minder illegaal gedownload zal worden). Films illegaal downloaden is verleidelijk omdat het zo makkelijk en snel gaat (en er is een hype rond), daarom dat ik soms ook liever snel iets download dan het te gaan huren... maar ja ze moeten maar zorgen dat ik hem goedkoop legaal via het net kan zien hé

[gamefreak977]

da's ook zo ne zever.
't zijn altijd de downloaders what about leechers (LAN party's) of mensen die externe harde schijven en kopietjes uitwisselen.
Die kunnen makkelijk 120 gig per maand hebben aan film's, muziek, ...
Dat is niets in vergelijking met de kleine downloaderkes.

[Styno]

En van waar denk je dat de stuff op LAN's komt?

Styno

[ubremoved_539]

ook A2F jammergenoeg! maar skynet niet maar tschijnt dat ze ne brief sturen ofzo? hmmm :s nog nooit iets gehad en kzit toch wel al van 1999 vollenpot te downloaden , the warezscene
knoem dit niet echt criminaliteit
ga maar eens naar pakistan, daar verkopen ze in gewone winkels gewoon gekopieerde cdroms, dvds, ps2, psX,... en allemaal voor een spotprijsje! das criminaliteit!

!!!LANGLEVE INTERNET EN HET DOWNLOADEN!!!

Tja, in Pakistan knallen ze je ook zo overhoop zonder veel vragen, dus dan mag je hier ook wel eens iemand afknallen... blijkbaar beschouw je dat toch niet als criminalieit ?

Naieve mentaliteit... misschien kan je in het vervolg medelijden hebben als men nog eens iets steelt van jou... waarschijnlijk was het ook maar een kleine dief, en niet echt criminaliteit.

[vscomp]

ook A2F jammergenoeg! maar skynet niet maar tschijnt dat ze ne brief sturen ofzo? hmmm :s nog nooit iets gehad en kzit toch wel al van 1999 vollenpot te downloaden , the warezscene
knoem dit niet echt criminaliteit
ga maar eens naar pakistan, daar verkopen ze in gewone winkels gewoon gekopieerde cdroms, dvds, ps2, psX,... en allemaal voor een spotprijsje! das criminaliteit!

!!!LANGLEVE INTERNET EN HET DOWNLOADEN!!!

Tja, in Pakistan knallen ze je ook zo overhoop zonder veel vragen, dus dan mag je hier ook wel eens iemand afknallen... blijkbaar beschouw je dat toch niet als criminalieit ?


Naieve mentaliteit... misschien kan je in het vervolg medelijden hebben als men nog eens iets steelt van jou... waarschijnlijk was het ook maar een kleine dief, en niet echt criminaliteit.

Wat een vergelijking Ik ben voor het illegaal downloaden, ze moeten alles maar goedkoper maken, dan zouden mensen veel minder illegaal downloaden

[Blino]

......ze moeten alles maar goedkoper maken, dan zouden mensen veel minder illegaal downloaden

Geloof je dat nu zelf? Het overgrote deel van de downloaders heeft een mentaliteit van "wij hebben het recht op al die dingen gratis" en gaan nooit betalen ook al kost het nog maar €1 ofzo.
Bij mijn vrienden zitten er ook zo een paar die "nie zo zot zijn om te betalen voor een spel", en dan zijn ze nog kwaad dat als er een online spel wordt uigebracht waar je echt een legale key voor nodig hebt. Ik download ook wel wat maar in zo een geval of van iets anders dat ik vind dat als het het geld waard is koop ik het. En dan vinden die gasten da nog raar dat ik mijn legale key niet aan hen wil geven.

[stephan]

En van waar denk je dat de stuff op LAN's komt?

Styno

wordt uiteraard ook gedownd...
het verschil is dat 1 persoon ze downt... de verspreiding achteraf, bvb harde schijf/cd/dvd kopiere gaat veeel sneller dan opnieuw downen voor iemand anders...

dus als je met bvb 20 man zit, iedereen download 10 gig, en daarna wisselen ze het uit... dan kopieer jij je stuff voor iedereen en krijg je van iedereen bvb hetzelfde terug.

volgens mij een snellere en efficiente manier om 190GB te verkrijgen...

ciao
stephan

[gamefreak977]

da's mijn theorie
Er zijn zelfs bendes die dat doen en geloof me ik weet waarover ik het heb
anyway, is het niet inbreuk op de privacy om te controleren wat je download.
Als ik dat nu zou gaan doen ga ik een proces aan men been hebben, niet den andere.

[Nob]

r2, hoe dikwijls nog, fysiek stelen en copiëren zijn 2 totaal verschillende dingen. En ze staan ook niet onder dezelfde noemer in het wetboek.

greetz,

Nob

[meon]

Onterecht vind ik eigenlijk.
- Stel, ik maak met Procreate Painter (een tekenprogramma voor artistiek sterke mensen) een afbeelding. De manier van werken is vergelijkbaar met het schilderen op canvas: je moet penselen kiezen, soort verf, textuur van het papier, ... Uiteindelijk steek je daar even veel werk in als in een echt schilderwerk. Alleen is dit digitaal. Je hebt je meesterwerk af, en je publiceert dat op je website. Andere mensen zien dat ook staan en printen die afbeelding uit, kaderen die in en hangen die aan de muur. Is dat diefstal of niet? Is dat copyrightschending? En wat als ik die afbeelding in serie print op mijn hoge-definitie kleurenlaser en die verkoop?
- Ik maak een website met een bepaalde layout, zelfgemaakte pictogrammen, ... Niet veel later zie ik diezelfde dingen opduiken op een concurrerende website. Is dat diefstal?
Het feit dat je eenvoudig, zonder kwaliteitsverlies iets kunt reproduceren (ook voor jezelf) neemt niet weg dat iemand anders onterecht (want niet gevraagd) jouw werk heeft genomen/gebruikt ... In die termen kan je wel degelijk over diefstal spreken eh. In dat opzicht zou een digitale diefstal zelfs zwaarder moeten bestraft worden dan een 'gewone' diefstal. De dieven kunnen namelijk meerdere keren hun gestolen product verkopen, terwijl je inbrekers maar 1x je hifi-keten kunnen verkopen ...

[Nokbe]

Jama copiëren is ook illegaal he. En neen dit is niet onterecht meon.

Stel dat jij een auto (of GSM) hebt en je schrijft een programma.

En iemand steelt jouw auto (GSM). En iemand anders copieert 1X jouw programma. (voor eigen gebruik) Wat is dan voor jou het ergst?

juist ja...

Maar dit hebben we allemaal al is gehad.

greetz,

Nob

[gamefreak977]

gaan we nu de wet gaan verdedigen :S
Ik vind dat men website templates mag kopieeren, ik vind wel dat ze dan zo vriendelijk mogen zijn om te vermelden dat het origineel van die site komt maar ik vind dat het moet kunnen.
Verder ga ik ier niet veel op zeggen omdat meon uiteindelijk wel gelijk heeft.

[meon]

Ik vind dat men website templates mag kopieeren, ik vind wel dat ze dan zo vriendelijk mogen zijn om te vermelden dat het origineel van die site komt maar ik vind dat het moet kunnen.

Neen.
Je mag pas dingen gebruiken NA schriftelijke toestemming van de eigenaar. --> Copyrightwetgeving.
Het feit dat jij het maar heel normaal vindt dat je elementen van andere sites mag gebruiken vind ik eigenlijk wel erg. Als ik al iets mooi vind dan probeer ik dat na te maken (dus van nul af aan zelf opnieuw) en eventueel te verbeteren/aan te passen, maar klakkeloos overnemen? Neen.

[gamefreak977]

nee ik vind dat niet normaal, ik vind gewoon dat da normaal zou moeten zijn en ik er geen probleem mee zou hebben moest dit met mijn website gebeuren.
Tenslotte is het een teken dat ze het goed vinden ik zou vereerd zijn en als ze een paar leuke veranderingen aanbrengen dan zou ik dat een goed initatief vinden en als het echt goed is hun verbeterde versie zelf gaan gebruiken

[Nokbe]

Meon, als jij dat bijna letterlijk probeert na te maken, ook al maak je het helemaal zelf, dan heet dat in de artistieke wereld: "vervalsing"

greetz,

Nob

ps. Gamefreak, heb ik ergens gezegd dat ik de wet verdedig?

[The Oddity]

Mensen waar zijn we mee bezig!

Ok, de RIAA heeft niet de mooiste praktijken om hun goals te bereiken. Ze zouden over lijken gaan (bij wizje van spreken) om hun doel te bereiken en nemen zelf idd soms een loopje met de wetgeving, om iemand anders te kunnen vervolgen. Akkoord, de praktijken van de RIAA zijn alles behalve en moet tegen opgetreden worden!

MAAR:
software, muziek, films, of gelijk downloaden dat auteursrechtelijk beschermd wordt is illegaal! Tenzij je er een licentie voor hebt of voor betaald hebt enzo.

Hier vertegenwoordigen: "pro illegaal downloaden". Ja, ik weet het niet, maar ik vraag mij af of indien jij binnen x aantal jaar een software programmeur zijt en je maakt een tof programma waar je lang aan gewerkt hebt, dat je ook content zal zijn dat je geen inkomsten hebt of slechts miniem en dat er miljoenen illegal copies van je software circuleren?? Geldt trouwnens hetzelfde voor gelijk welke arbeid/uitvinding/... whatever die gestolen wordt...

Het is illegaal. Punt! En nu back on topic!

[Nob]

Dan moet je is naar de speech luisteren van Richard Stallman, dan ben je daar al helemaal zo zeker niet meer van.

De oplossing dus: free software gebruiken! (open and free )


greetz,

Nob