NetStumbler

[ubremoved_539]

Is iemand vertrouwd met dit (of gelijkaardige) programma ?

[Styno]

jups, maar dan met Kismet, daar is net nog een nieuwe versie van uitgekomen. Is wel Linux.

Styno

[ubremoved_539]

Kan je daar netwerken mee vinden die geen broadcast doen ?

Ik weet bijvoorbeeld dat m'n gebuur een AP heeft, maar kan het dus niet zien omdat zijn broadcast afstaat. Ik had gehoopt dit met NetStumbler wel te kunnen... maar blijkbaar niet (vraag me dan ook af wat het nut ervan is... andere netwerken met broadcast kan ik ook gewoon via men USR Site Survey zien).

AiroPeekNX is blijkbaar een tool die veel verder gaat... maar die heeft geen ondersteuning voor m'n USR kaartje

[CueBoy]

Wat wil jij op je buur zijn netwerk gaan doen ? (of zie ik hier het nut van het één of ander over het hoofd ?)


Heb net de NetStumbler v0.3 FAQ beginnen lezen (hier) en wat is het eerste dat ik daar zie ?!?

· Who should use this program?
. Security folks wanting to check that their corporate LAN isn't wide open
. Systems admins wanting to check coverage of their Wireless LAN
. Gatherers of demographic information about 802.11 popularity
. Drive-by snoopers
. Overly curious bystanders.

Als dit echt het stukje software is waar het hier over gaat... jawadde (vooral de laatste 2 categorieën)

[Styno]

What is Kismet?
Kismet is an 802.11 layer2 wireless network detector, sniffer, and intrusion detection system. Kismet will work with any wireless card which support raw monitoring (rfmon) mode, and can sniff 802.11b, 802.11a, and 802.11g traffic.

Kismet identifies networks by passively collecting packets and detecting standard named networks, detecting (and given time, decloaking) hidden networks, and infering the presence of nonbeaconing networks via data traffic.

Ja dus... zo heb ik mijn wireless netwerk onder de loupe genomen en ben tegen mijn buur gaan zeggen dattie beter wat security zou gebruiken.
Het is schandalig hoe slordig jan-met-de-pet-ik-ga-mijn-wireless-in-de-gb-kopen-en-plug-het-zonder-nadenken-in-mijn-netwerk omspringt met zijn privegegevens.

Styno

[Arrigi]

Hier is het ook helemaal niet beveiligd, niet dat ik niet wil ofzo, maar simpelweg omdat windows XP niet met WEP wil werken.

[ubremoved_539]

Hier is het ook helemaal niet beveiligd, niet dat ik niet wil ofzo, maar simpelweg omdat windows XP niet met WEP wil werken.

Windows XP werkt prima met WEP... althans bij mij.

De reden dat ik wil weten wat m'n buur doet is dat ik per ongeluk te weten ben gekomen dat hij ook een AP heeft. Daar ik echter niet weet op welk kanaal bestaat de kans dat we hetzelfde hebben... en elkaars performance negatief beinvloeden.

Probleem is dat die buur absoluut niets van PCs kent... en nogal achterdochtig is (hij wil dus niets over zijn AP vertellen want dan kan ik inbreken

[Visi0n4ir]

Ja dus... zo heb ik mijn wireless netwerk onder de loupe genomen en ben tegen mijn buur gaan zeggen dattie beter wat security zou gebruiken.
Het is schandalig hoe slordig jan-met-de-pet-ik-ga-mijn-wireless-in-de-gb-kopen-en-plug-het-zonder-nadenken-in-mijn-netwerk omspringt met zijn privegegevens.

Styno

Laat de mensen toch fijn hun private stuff delen, zit er niks mee in

[The Oddity]

Ik vind het positief dat r2504 en styno het zaakje wat dichter wilt bezien om zowel zijn security te verbeteren als evt die van zijn buur als de performance in het algemeen omhoog te halen.

De opmerking van: "Laat de mensen toch fijn hun private stuff delen, zit er niks mee in " is maar flauw. Als ICT of informatici zou je er moeten voor zorgen dat iedereen zo goed mogelijk geconfigged zit.. en niet de lakse houding van.. 'laat maar gebeuren, dan kan ik nog eens meelezen'

[stephan]

iedereen o goed mogelijk configged ja dat wel...
maar mijn vroegere ervaringen met antivirus en firewalls hebben me laten kennismaken met de enorme vertragingn deze met zich meebrachten op je systeem...
niet dat dat nu nog zo is (heb trouwens sinds kort een AV ) maar ik heb nog steeds zo iets van more security = byebye speed
en aan snelheid inboeten is echt het laatste dat ik nu wil...

daarom ook dat mijn wireless zoals je zegt gewoon is ingeplugged (wel alle security afgezet, en komt niet van de gb )

moest iemand me kunnen overtuigen dat ik hierdoor geen snelheid verlies en niet nog meer verbindingsstoornissen heb ( ) dan ben ik de eerste om over te stappen naar een secure network

ciao
stephan

[Styno]

stephan: waarom zou iemand jou ervan moeten overtuigen? Probeer het he, als het acceptabel is voor jou goed, anders zet je het maar af... Security is altijd een gulden middenweg tussen secure en gebruiksvriendelijkheid.

Styno

[ubremoved_539]

iedereen o goed mogelijk configged ja dat wel...
maar mijn vroegere ervaringen met antivirus en firewalls hebben me laten kennismaken met de enorme vertragingn deze met zich meebrachten op je systeem...

Ik kan me niet inbeelden dat een firewall voor merkbare vertraging zorgt op je netwerk, en zo ja dan wil ik wel eens weten welke. Het enige wat een firewall doet is bepaalde poorten doorlaten of niet... en dat merk jij niet !

niet dat dat nu nog zo is (heb trouwens sinds kort een AV ) maar ik heb nog steeds zo iets van more security = byebye speed en aan snelheid inboeten is echt het laatste dat ik nu wil...

Antivirus is wat anders... die moet namelijk de ganse file scannen en dat vraagt tijd. Dergelijke software heeft dan meestal ook een kleine tot grote impact (en met die Norton spullen heb ik slechte ervaringen)

[stephan]

AV is niet norton (ook slechte ervaringen) mar mcafee, heb ik (nog) geen problemen mee gehad...

en van firewall zijn idd de poorten (sorry kwas wa rap )
wat ik had wille zeggen was : bvb bestanden doorsturen gaat niet enzo, ET lukte niet als de firewall opstond, speedtest ging niet,...

dus die was rap "disabled"

ciao
stephan

[Styno]

Of je hebt em slecht ingesteld.

[stephan]

valt bijna niets aan in te stellen...
zit in mijn router ingebouwd en kan die "beheren" via web browser

zie de screens... (router : belkin 54g)

ciao
stephan

[ubremoved_539]

Via virtual servers kan je normaal bepaalde poorten door-mappen.

[Sub Zero]

Met die "virtual servers" kan je mooi alle poorten doormappen en zal alles op je PC draaien met de firewall aan. Zeg nu nog eens dat je geen goed gerief hebt.

[stephan]

goe gerief is meestal moeilijk in te stelle he
ik heb geen idee hoe die dingen werken, en van poorten weet ik nog minder...

anyways, hier een screen van wat ik kan wijzigen (je ziet 3 entries maar er zijn zo 20 gelijkaardige vakjes)

thanx
stephan

[ubremoved_539]

Wel op dat scherm kan je een publieke poort door mappen naar een bepaalde PC intern. Welke poorten hangt volledig af van de applicatie die je wil configureren.

Naar buiten toe zijn er blijkbaar geen filter mogelijkheden... en dus ook geen problemen.

[Lukse]

[stephan], ik heb juist dezelfde router, ma heb er geen problemen mee ze.
Forwarden van poorten lukt perfect, firewall werkt goed...
Tussen haakjes, voor ET hoeft ge geen poorten te forwarden eh.
Da is alleen as er van buiten uit iets of iemand op uwe pc wilt connecten.

[Sub Zero]

Ik heb Stephan ondertussen al een uitgebreide PM gestuurd met daarin wat uitleg over het hoe en wat. Ik heb dit zo gedaan om hier niet te veel off topic te gaan.

Cheers

[stephan]

daarvoor harstikke bedankt

(als iemand deze info wil, open een topic of PM me en kzal dat bericht van SubZer0 forwarden)

ciao
stephan

[ubremoved_539]

Terug on-topic dan... wie kent er tools die WLANs zonder broadcast kunnen dedecteren

Het enige wat ik wil weten is of ze er zijn, en welk kanaal ze gebruiken.

[Styno]

Wel, zoals ik zeer on topic in mijn antwoord heb gezet: Kismet

Styno