Vista crasht steeds.

[nonkie]

Voor ik over ga naar de aankoop van een ander moederbord en processor wil ik even kijken of jullie een oplossing voor mijn probleem kunnen vinden.
De situatie is als volgt.
Ik heb vista ultimate aangekocht omdat de update van win xp SP3 steeds eindigde op het niet meer kunnen opstarten van het systeem. Daar heb ik een reden voor gevonden en dat was omdat ik een raptor had als systeemschijf. Niet dat de raptor de schuldige was maar omdat het een combinatie was van raptor-moederbord en wie weet van nog wat allemaal. Een andere sata schijf gaf dit probleem niet. Ik heb navraag gedaan in mijn vriendenkring en er waren nog die een raptor hadden als systeemschijf en dit gaf geen problemen met sp3.
Dus dat was de reden dat ik ben overgeschakeld naar vista ultimate.
Nu wordt ik regelmatig geconfronteerd met een bleu screen en herstart.
Dit heeft te maken met de pci gigabit nic die ik heb ingebouwd. Ik dacht geen probleem ik probeer een ander pci slot. Dit was ook niet de reden. Dan heb ik een ander merk netwerkkaart geprobeerd, tot hiertoe al 4 verschillende merken. Nog steeds die crash.
Volgens mij ligt het aan het moederbord, vista geeft als probleemoplossing dat ik een recente driver van de netwerkcontroller van nvidia moet installeren. Dat heb ik gedaan nu is het nog erger. Voordien werkte de nic op het moederbord (10/100) perfect nu ook al niet meer.
Nu ben ik aan het denken om het moederbord te vervangen.
Heeft er soms iemand een oplossing of ervaring met dit.
Het moederbord is een gigabyte K8 triton.

[OpThaCop]

In het begin van je post zat ik te denken aan een driver probleem, maar nadat je zei dat je al 4 kaarten geprobeerd hebt (telkens een ander merk?), begin ik te twijfelen.

Ik ga er vanuit dat je de drivers voor je netwerkkaart volledig hebt geupdate?

Verder kan ik maar 1 ding zeggen.. een moederbord met slechts 10/100 Mbit is gewoon niet meer van deze tijd.. En daar dan Vista op draaien?
Op zich heeft die snelheid 10/100 daar niets mee te maken, maar het geeft wel een beeld hoe oud het moederbord (en de cpu dus ook) is..

In mijn ogen ==> tijd voor een upgrade of nieuwe systeem.

[nonkie]

In het begin van je post zat ik te denken aan een driver probleem, maar nadat je zei dat je al 4 kaarten geprobeerd hebt (telkens een ander merk?), begin ik te twijfelen.

Ik ga er vanuit dat je de drivers voor je netwerkkaart volledig hebt geupdate?

Verder kan ik maar 1 ding zeggen.. een moederbord met slechts 10/100 Mbit is gewoon niet meer van deze tijd.. En daar dan Vista op draaien?
Op zich heeft die snelheid 10/100 daar niets mee te maken, maar het geeft wel een beeld hoe oud het moederbord (en de cpu dus ook) is..

In mijn ogen ==> tijd voor een upgrade of nieuwe systeem.

Het moederbord (volledige pc) is een drietal jaar oud.
Ik denk ook dat het het beste is om te upgraden. Maar in principe zijn er voor elk component vista drivers.
Ik betwijfel of ik nog ga kiezen voor een gigabyte moederbord gezien het probleem ook met sp3 van xp of heb ik gewoon tegenslag?

[Astralon]

Ik ben zeker geen specialist ter zake met heb recent 6 identieke systemen gebouwd op basis van een GIGABYTE EP45-DS4 en daarop draait Windows XP Professional SP3, Windows XP Professional x64 en OPENSUSE 11.

Tot op heden geen enkel probleem en al deze machines worden toch behoorlijk intensief gebruikt (o.a. Folding@home).

[kaween]

... als _merk_ zou ik Gigabyte wel blijven vertrouwen.

Met nf-chipsets daarintegen hebben ik zowat bij ALLE merken al de meest vreemde en uiteenlopende problemen gezien onder het motto 'werkt meestal maar niet altijd', en dat maakte dan niks uit of je een budget mainboard nam of een "nec plus ultra" van de grote merken : ofwel onstabiel geheugensupport, ofwel corruptie over de SATA bus, ofwel compatibiliteitsproblemen met high-end VGA's, .... 't is altijd wel IETS met nf-based boards.

[nonkie]

@ Astralon, nu je het zegt over opensuse, dat heb ik eens geinstalleerd als dual boot en die liep steeds vast.
@ Kaween, het is een budget moederbord. Een collega van mij die zich bezig houd met hardware die zegt ook dat gigabyte best een goed merk is.

Tsja, misschien dat er ergens iets corrupt is aan het moederbord. (of fabricagefout)
In ieder geval win xp pro werkt er heel goed op zonder problemen. Alleen voor die update naar sp3 kan ik die raptor niet gebruiken. Een andere sata of ide schijf geeft geen problemen met sp3.

[OpThaCop]

Ik sluit me aan bij Astralon,

Gigabyte _is_ een goed merk, toch de laatste tijd zeker.

Zelf heb ik een GA-EP45-DS3P en heb geen problemen (ja, mijn videokaart wel, maar 't ligt aan de videokaart). Voorheen ASUS P5K SE gehad en liep onstabiel.

Ken nog mensen met P35-series en EP35 series en EP45 series ook, en die lopen allemaal goed..

Ik gebruik XP 32-bit, anderen gebruiken Vista ..


PS: 't feit dat je Vista drivers hebt voor een "relatief" oud moederbord wilt nog niet zeggen dat de drivers "goed" zijn hé.
PS2: 3jaar oud zeg je, misschien was het moederbord toen je het kocht al wat ouder (waarschijnlijk omdat je budget beperkt was?)

Succes alleszins!

[nonkie]

PS2: 3jaar oud zeg je, misschien was het moederbord toen je het kocht al wat ouder (waarschijnlijk omdat je budget beperkt was?)

Dat zou goed kunnen dat het ouder is. Het budget was toen niet beperkt maar ik liet de keuze aan de pc boer die ik destijds had. Ik had hem toen gezegd dat ik een systeem wil dat een hele tijd mee zou kunnen gaan en een heel sterk paardje en upgradebaar. Ik heb zelfs toen voor die processor 610€ betaald. Begrijp niet waarom hij bespaard heeft op het moederbord.
Het probleem is dat hardware niet mijn ding is en daar profiteren ze dan van. Ben blij dat ik kan terugvallen op mijn collega en forums om mijn onkennis ivm hardware op te vullen.

Succes alleszins!

Thanks!

[selder]

Nvidia chipsets zijn gewoon te vermijden ... die zijn nog véél te jong, zitten nog teveel kinderfoutjes in. Er gaat kwa stabiliteit niets boven een intel CPU + chipset.

[kaween]

... wat kort door de bocht, maar feitelijk eens met Selder.

[nonkie]

Mijn collega is bezig met het samenstellen van moederbord/processor.
Waarschijnlijk zal het moederbord van asus worden en de processor van intel.
Ik laat wel iets weten wat het wordt en welk type.
Nu nog even afvragen of ik een moederbord ga nemen met ddr2 die ook ddr3 ondersteund. Kwestie dat ik later met het geheugen nog kan uitbreiden. Het ddr3 geheugen is nogal duur op het moment, zeker als je die met hoge snelheden neemt.

[Astralon]

Al verschillende testen gelezen en het verschil tussen DDR2 en DDR3 is eerder beperkt.
Als je een 64-bit OS wilt installeren dan zou ik voor veel geheugen (8 of 16GB) gaan van goede kwaliteit.

[OpThaCop]

Ik zou voor puur DDR2 gaan.

En zelfs met 32bit OS kan je 4GB steken (waarvan je effectief maar een 3GB (plusminus he) kan gebruiken). 't is alleszins meer dan 2GB, die ik tegenwoordig wat weinig schat.

Geheugen : BEST gaan voor 2 latjes (géén 4), want zéker met asus moederbordjes ga je dan problemen tegenkomen.


Ook wil ik nog aanvullen: Ik heb héééél lang altijd voor asus gekozen, maar sinds ik overgestapt ben op gigabyte, echt *geen* problemen meer gehad met geheugen compatibiliteit. ASUS heeft het "moeilijk" met geheugen compatibiliteit (licht uitgedrukt?).

Bij voorkeur zou ik toch een gigabyte nemen als ik jou was:-)

PS: 't verwondert mij dat je 600+ euro aan een cpu gegeven hebt?
PS2: Misschien was je MB toch niet zo oud, maarja, na 3jaar is alles oud in pc-wereld eigenlijk he..

[nonkie]

Al verschillende testen gelezen en het verschil tussen DDR2 en DDR3 is eerder beperkt.
Als je een 64-bit OS wilt installeren dan zou ik voor veel geheugen (8 of 16GB) gaan van goede kwaliteit.

Dan zou ik me beter op DDR2 kunnen richten.
Ik heb vista ultimate aangekregen met zowel 32 als 64 bit.
Kan je programma's die geen 64 bit ondersteunen uitvoeren als 32 bit? Ik bedoel in compatibiliteitsmodus.

[ubremoved_539]

Ik had hem toen gezegd dat ik een systeem wil dat een hele tijd mee zou kunnen gaan en een heel sterk paardje en upgradebaar.

Vergeet die theorie maar... dergelijke systemen bestaan niet.

Na een "hele tijd" is de architectuur van verschillende onderdelen (HDD interface, processor, geheugen, ...) compleet anders zodat upgraden totaal geen zin heeft.

[nonkie]

Ik had hem toen gezegd dat ik een systeem wil dat een hele tijd mee zou kunnen gaan en een heel sterk paardje en upgradebaar.

Vergeet die theorie maar... dergelijke systemen bestaan niet.

Na een "hele tijd" is de architectuur van verschillende onderdelen (HDD interface, processor, geheugen, ...) compleet anders zodat upgraden totaal geen zin heeft.

Akkoord, maar je kan wel al rekening houden met wat er nu in het vooruitzicht is. Zeker wat betreft de processorvoet.
Ik was overlaatst voor de problemen van plan om hem up te graden maar kwam tot de constatatie dat ik maar een 200Mhz snellere processor kan steken dit ivm de processorvoet. Had ik een moederbord gekozen waar een intel processor op kon dan had ik nog wat verder kunnen geraken. Maar niet tegenstaande begrijp ik wat u bedoeld.

[kaween]

... Net met wat er op korte termijn in het verschiet ligt, mag je qua cpu socket juist niks meer verwachten. Nehalem komt met een serie andere sockets (3 verschillende van server tot desktop, en geen daarvan is 775). Qua levenscyclus zitten we meer tegen het einde van de 775 aan dan ergens anders.

[nonkie]

PS: 't verwondert mij dat je 600+ euro aan een cpu gegeven hebt

Wel ik ben blij dat je dit hebt gezegd. Ik ben het factuur gaan nakijken en wat blijkt, hij heeft toen die lichtere processor gestoken. Ik weet nog goed dat ik tussen drie dual core's van AMD kon kiezen. +300€/+600€/+1400€. Ik heb toen gezegd neem de middelste maar.
Door dergelijke dingen en nog wat fratsen heb ik die pc boer vaarwel gezegd.
Hieronder zie je de componenten die erin steken en de prijs.

[crapiecorn]

Dat is best nog wel een goed systeem voor gewoon gebruik. Ik zou eerst alle componenten fatsoenlijk testen vooraleer een nieuw systeem te kopen.

[nonkie]

Dat is best nog wel een goed systeem voor gewoon gebruik. Ik zou eerst alle componenten fatsoenlijk testen vooraleer een nieuw systeem te kopen.

Jazeker, hij werkt vlot met win xp. Geen enkel probleem. Mijn bedoeling is nu om deze in te zetten als server. Daar kan ik vlot nog wat virtueel op draaien ook.

[nonkie]

Zoals beloofd laat ik jullie weten wat het is geworden.
Mijn collega heeft een samenstelling gedaan ivm het moederbord en processor. De rest kan ik zelf nog kiezen, daar de eerste twee componenten het belangrijkste is om op verder te bouwen of later te upgraden. Voorlopig neem ik een dual core daar een quad core met hoge snelheid nog wat te duur is. Ik kan later nog op dat moederbord een quad core plaatsen als de prijzen gezakt zijn. Ik heb me wel wat ingehouden qua prijzen want ben weer niet van plan op een kast te kopen voor een 1500€ dat na een jaar nog maar de helft meer waard is.
Wat denken jullie ervan.
Moederbord: Asus P5E-VM HDMI Socket 775 G35 mATX
Intel Core2 Duo E8400 45nm 3.00 6MB socket 775 1333 FSB met koeler

[crapiecorn]

Waarom een micro atx moederbord ?

[nonkie]

Waarom een micro atx moederbord ?

Hij heeft dit voorgesteld omdat ik toch niet teveel uitbreidingssloten moet hebben. Gigabit nic, genoeg usb, genoeg sata aansluitingen. Zou niet weten wat ik nog moet inbouwen exc de videokaart. Ik heb één pci slot dat vrij is. Dat is genoeg voor ingeval van. Dit moederbord heeft ook video aan boord dus is het meegenomen als ik dat later als server moest inzetten.
Qua prijs en specificaties was dit geschikt.

[Kenneth]

denk dat een micro atx bord voorgesteld werd omdat je daar meer vga onboard hebt. Ben nog niet veel (of misschien zelfs geen) atx borden tegen gekomen met vga onboard

Alles hangt natuurlijk af van wat je met je pc wil uitspoken maar er zijn goedkopere borden dan die asus

Ben zelf sedert een jaar of zo overgestapt van asus naar gigabyte voor het bouwen van systemen. Ook maak ik meer en meer gebruik van de foxcon bordjes.

DDR3 is nog altijd de moeite niet. En meer dan 4 GB ram voor thuisgebruik vind ik ook beetje nutteloos.

Maar zoals gezegd, alles hangt af van waarvoor je je pc wil gebruiken é

[nonkie]

Ik verwacht van een pc dat hij vlot werkt met meerdere programma's. Op geen enkele pc hier wordt data opgeslagen tenzij het niet belangrijk is. Alle data en sommige programma's zit(ten) op de server.
Voor het systeem kan ik die raptor schijf van een goede 70GB nog gebruiken. Ik ben ook van plan om de server te gaan inzetten om cd's/dvd's te branden. Daar nero 8 nogal duur is en maar op 1 Pc mag geïnstalleerd worden. Omzetten van films en dergelijke laat ik ook aan de server over.
Hopelijk komen in de nabije toekomst meer (betaalbare) programma's uit die vanop de server kunnen draaien.
Dus ik verwacht van een pc niet veel ivm opslag. Het moet gewoon vlot het OS en de programma's kunnen draaien.