Wifi - kan uw gezondheid schaden

[Gent32m]

Hoi,

Ik heb me indertijd stroomadapters aangeschaft, omdat ik wat vreesde voor de stralingen die Wifi (en ook GSM) toestellen veroorzaken.

In welke mate die stroomadapters nu veiliger zijn, dan Wifi weet ik niet (heb daar helaas nog niet veel info op het internet over kunnen vinden)

Wel vind ik regelmatig berichten over mensen die blijkbaar last van hun wifi aparatuur krijgen.

Wat is er hier van aan ?

Het artikel kun je hier lezen

[Gent32m]

Hier nog een paar links:

Artikel

Filmpje

P.S. We kunnen dit debat misschien wat ruimer trekken. En ipv te stellen dat Wifi schadelijk is voor de gezondheid, eerder eens bekijken welke stralingen er al zo in ons huis, milieu de laatste tijd gekomen zijn.

GSM masten zijn vooral een boosdoener (zoals je in het filmpje kunt zien)

Enfin, op den duur begint een mens zich toch af te vragen, of we hierin ons zorgen dienen te maken of niet...

[Gent32m]

Ik zou eigenlijk het onderwerp willen veranderen in: wifi (en andere straling) kunnen je gezondheid schaden..

Anyway...

't is alvast een onderwerp dat me ergens interesseert...
want we kopen en kopen wij maar allemaal die toestellen.

[Gent32m]

Update

Heb ondertussen bericht gehad van Devolo (stroomadapters)

De apparaten genereren dezelfde electromagnetische straling als elektrische huishoudapparaten. dLAN-apparaten voldoen aan dezelfde normen als deze apparaten (EN55022).

Allé, weten we dat toch weeral...

[cloink]

O, geen nood, je kan je altijd een VIP CHI POWER STICKER of 10 aanschaffen!



Man man, wedden dat ze nog verkopen als zoete broodjes ook?

[ubremoved_539]

Update

Heb ondertussen bericht gehad van Devolo (stroomadapters)

De apparaten genereren dezelfde electromagnetische straling als elektrische huishoudapparaten. dLAN-apparaten voldoen aan dezelfde normen als deze apparaten (EN55022).

Allé, weten we dat toch weeral...

Een geweten is blijkbaar toch snel gesust... op 50m vandaan van iemand die powerlines gebruikt is heel de korte golf onmogelijk te gebruiken vanwege massale storing (om nogmaals terug te komen op het feit dat je overtuigd bent dat je electriciteitskabels niet stralen).

Ik wist niet dat mijn andere electrische huishoudapparaten dergelijke storing veroorzaakten

Misschien moet je eerst volgende informatie eens doornemen... http://www.uba.be/dossiers/bpl_nl.html

Trouwens van de straling van de zon kan je huidkanker krijgen... ik zou dus voortaan maar binnen blijven ! Wat ik dus nogmaals wil aantonen is dat er ontelbare dingen in ons dagelijks leven zijn die BEWEZEN risico's inhouden (maar waar je blijkbaar niet van wakker ligt)... waarom dan zo'n hetze tegen de ONBEWEZEN gevolgen van GSM en zeker WIFI ? (beide toch niet echt recente technologieen).

[Blue-Sky]

Mooie tabel, Electromagnetische straling

[deej]

In het UZ Leuven hebben ze metingen gedaan en daar verschoten ze vooral van de straling gegenereerd door Bluetooth. Wifi straling is blijkbaar niks vergeleken daarmee.

[Gent32m]

op 50m vandaan van iemand die powerlines gebruikt is heel de korte golf onmogelijk te gebruiken vanwege massale storing (om nogmaals terug te komen op het feit dat je overtuigd bent dat je electriciteitskabels niet stralen)

Op wat baseer jij je hiervoor ? Heb je dit bv zelf al eens uitgetest. Ik heb zelf totaal nog geen schadelijke effecten ondervonden, als zouden bepaalde korte golven gestoord worden of niet meer bruikbaar zijn.

Enfin, ik heb het dus moeilijk om dit te geloven, net zoals jij het moeilijk hebt om dit van Wifi te geloven

Ik wist niet dat mijn andere electrische huishoudapparaten dergelijke storing veroorzaakten

Blijkbaar wel. Dus met of zonder stroomadapter maakt waarschijnlijk niet zoveel uit. Die straling is er zowiezo al (in je electrische toestellen, de stroom-leiding, etc)

Misschien moet je eerst volgende informatie eens doornemen... http://www.uba.be/dossiers/bpl_nl.html

Die site vind ik verdacht anti (tegen power adapters klinken). Daar zit ook een reukje aan Net zoals aan die VIP CHI POWER STICKER dinges.

Wat ik dus nogmaals wil aantonen is dat er ontelbare dingen in ons dagelijks leven zijn die BEWEZEN risico's inhouden (maar waar je blijkbaar niet van wakker ligt)...

Volkomen juist. Ik ben me er gewoon niet genoeg bewust van.
Maar misschien is dat maar beter zo...

waarom dan zo'n hetze tegen de ONBEWEZEN gevolgen van GSM en zeker WIFI ? (beide toch niet echt recente technologieen).

Ik heb de schrik al te pakken, vrees ik

Mooie tabel, Electromagnetische straling

Idd, dat weten we ook alweer bij.. Oh nee, help

[Gent32m]

In het UZ Leuven hebben ze metingen gedaan en daar verschoten ze vooral van de straling gegenereerd door Bluetooth. Wifi straling is blijkbaar niks vergeleken daarmee.

Ook volkomen juist.

Zouden we eigenlijk een lijst kunnen opstellen, van welke stralingen er het gevaarlijkst zijn en welke het minst schadelijk.

Ik vermoed dat GSM en bluetooth bovenaan zullen staan.
Power adapter en Wifi eerder onderaan.

P.S. die bluetooth technologie is ondertussen in volle opmars. Muizen, keyboards, etc.. Geen goede zaak dus...

[Ofloo]

Hoi,

Ik heb me indertijd stroomadapters aangeschaft, omdat ik wat vreesde voor de stralingen die Wifi (en ook GSM) toestellen veroorzaken.

In welke mate die stroomadapters nu veiliger zijn, dan Wifi weet ik niet (heb daar helaas nog niet veel info op het internet over kunnen vinden)

Wel vind ik regelmatig berichten over mensen die blijkbaar last van hun wifi aparatuur krijgen.

Wat is er hier van aan ?

Het artikel kun je hier lezen

'k weet niet maar 'k heb hier een multi meter en als ik die gewoon vast houdt in de lucht en even wacht merk ik dat ik 50Hz meet.. misschien toeval, maar 'k denk dat wifi ééntje is waar je misschien het minste zorgen moet om maken.

wifi, bluetooth, gsm, .. wie weet wat er allemaal nog om ons heen hangt.

[Blue-Sky]

De straling verzwakt toch in het kwadraat met elke verdubbeling van de afstand tot de bron, dacht ik.

Wellicht kan r2504 me verbeteren indien foutieve redenering?

[Jan_B]

In het UZ Leuven hebben ze metingen gedaan en daar verschoten ze vooral van de straling gegenereerd door Bluetooth. Wifi straling is blijkbaar niks vergeleken daarmee.

Ook volkomen juist.

Euh ?

Bluetooth output power:
Class 1 100 mW (20 dBm) ~100 meters
Class 2 2.5 mW (4 dBm) ~10 meters
Class 3 1 mW (0 dBm) ~1 meter

WLAN: 100 mW maximum.

Voor een gelijkaardige discussie zie ook: http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=17404

[Jan_B]

De straling verzwakt toch in het kwadraat met elke verdubbeling van de afstand tot de bron, dacht ik.

Wellicht kan r2504 me verbeteren indien foutieve redenering?

Verzwakt met de derde macht van de afstand (want je zendt uit in een sfeer, niet een cirkel).

Edit: de vermogendichtheid neemt wel degelijk omgekeerd evenredig met de afstand in het kwadraat af.

[Gent32m]

Wat is er nu juist en wat niet ?

Ik lees daarnet dat stroomadapters het signaal van radio amateurs wel eens deftig kan storen (wss omdat ze op dezelfde frequentie zitten).

Dat deze straling ongezond of schadelijk zou zijn (vind ik voorlopig niets van terug), maar er blijkt dus wel straling op te zitten.

Dus r2504 hierin heb je gelijk.

Dit onderwerp interesseert me ergens wel. Heb zelf twee stroomadapters zitten. Vraag me nu af, hoeveel straling (of vervorming) die teweeg brengen in de atmosfeer.

Heb helaas geen toestel in huis , waarmee ik dit kan meten.
Anders moet ik bij mijn pa eens binnen springen, mss heeft die iets liggen.
Maar is wss een speciaal en duur toestelletje zeker ?

Ik zou dit zelf wel eens willen nameten.
De straling van bv micro-golf, gsm, powerline, etc... in huis.

[Blue-Sky]

Dat is het stokpaardje, waar ikzelf en r2504 al langer aan het zeuren zijn.
http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... 1723#41723



De naam was en is "Hete oren en vele vragen"

[Vieten]

Om het over gsm te hebben...
Veel mensen klagen als in hun buurt een mast gepland wordt, terwijl ze er zelf wel mee bellen.
Maar volgens mij is je eigen gsm schadelijker dan een gsm-mast in de buurt.

[Gent32m]

Lol. Thanks.

Jullie zijn duidelijk al specialisten ondertussen in dit onderwerp.
Ik ga het vanavond allemaal eens bijlezen (zodat ik beter mee ben).

Had dus een totaal verkeerde opvatting over die stroomadapters
Damm... De enige, echte straling vrij oplossing is blijkbaar een netwerk kabel doorheen je huis leggen. Maar ja, begin maar eens in je muren te boren.. Dat zullen de buren graag horen

[Jan_B]

De enige, echte straling vrij oplossing is blijkbaar een netwerk kabel doorheen je huis leggen.

Heel strikt genomen zal die kabel ook een (heel klein) beetje stralen ...

[ubremoved_539]

Die site vind ik verdacht anti (tegen power adapters klinken). Daar zit ook een reukje aan Net zoals aan die VIP CHI POWER STICKER dinges.

Eerst en vooral... als radioamateur zijnde heb ik genoeg collega's die de problemen van stroomadapters persoonlijk ondervinden, en onze nationale vereniging heeft er ook niet voor niets onderzoek naar gedaan (meetresultaten kan je vinden op de website).

Als radioamateur is het trouwens één van de hoofddoelen om wetenschappelijk onderzoek te verichten naar verschillende soorten communicatie. Dat jij meer vertrouwen hebt in een VIP CHI POWER STICKER geeft wat mij betreft toch aan dat er iets ernstig fout is met je objectiviteit.

Ik lees daarnet dat stroomadapters het signaal van radio amateurs wel eens deftig kan storen (wss omdat ze op dezelfde frequentie zitten).

Het probleem met stroomadapters is dat ze net GEEN (heel simpele voorstelling dan wel) frequentie hebben... het is een soort warboel van enorm veel frequenties daar waar WIFI wel degelijk één specifieke frequentie heeft. Het is net deze warboel aan frequenties, op een kabel die geen afscherming heeft (in tegenstelling tot een coax), die ervoor zorgt dat er enorm veel "straling" is. Vergelijk het een beetje met dat ik muziek speel met een megafoon ipv. dat je naar één zender op de radio aan het luisteren bent.

Dat deze straling ongezond of schadelijk zou zijn (vind ik voorlopig niets van terug), maar er blijkt dus wel straling op te zitten.

Noch van WIFI, noch van GSM, noch van powerlines zijn er effectieve bewijzen dat ze schadelijk zijn. Zelfs met enorm hoge vermogens kan men amper iets aantonen, laat staan dat het toe te wijzen is aan de straling. Het enige wat ik dan ook wil duidelijk maken is, ofwel lig je er niet wakker van, ofwel doe je dat eveneens van powerlines (zeker omdat hun straling net ongecontroleerd is).

Heb helaas geen toestel in huis , waarmee ik dit kan meten. Anders moet ik bij mijn pa eens binnen springen, mss heeft die iets liggen. Maar is wss een speciaal en duur toestelletje zeker ?

Met een spectrum analyzer kan je die "straling" zien... of eventueel met een kortegolf ontvanger. Het interpreteren ervan is echter onmogelijk zonder een enorme technische achtergrond... zeker wanneer men gaat praten over zaken als electrosmog.

Vergelijk het een beetje met een oven en een microgolfoven... beiden zorgen dat iets warm wordt, echter ik steek liever mijn hand even in een oven dan in een microgolfoven. Nochtans ga je met een thermometer merken dat de oven binnenin warmer is dan de microgolfoven. Kortom, zomaar conclusies trekken is enorm "dom".

De enige term die er bestaat voor alle heisa rond deze straling is FUD en dat gaat er meestal in als zoete broodjes bij mensen die geen technische achtergrond hebben.

[misterjo]

Ja maar als je de straling van de zon beu bent of er slecht van wordt (zonnesteek) ga je toch gewoon binnen zitten of doe je de gordeinen dicht. dat is niet zo simpel met magnetische straling...

Nu wifi op zich is niet super gezond maar een standaart AP mag maximum 100mW ERP uitzenden en de meeste ap's komen daar nog niet eens aan. Ik denk eerder in de buurt van 70mW ofzo. Een laptop wifi kaartje is meestal 1-35mW instelbaar dus dat is wel een heeeeel pak minder als een GSM mast..

Ik heb thuis professionele wifi apparatuur liggen en ik kan daarmee tot een ERP van 10Watt gaan. En ik moet zeggen als ik dat opzet en in de straling ga zitten voor een uurtje dat ik daar wel degelijk slecht van wordt. (kan natuurlijk ook een placebo effect zijn aangezien ik echt overtuigt ben van de slechte straling). Maar ik ben redelijk zeker dat het echt is.

Maar straling op dit niveau wordt pas duidelijk na een paar jaren , ik denk persoonlijk dat het niet gezond is maar toch ni overdreven. Nu als ik later m'n eigen huisje neerzet , voorzien ik wel afschemering in men slaapkamer! .

[Ken]

Hier gaat de WiFi iedere avond uit, alleen zoek ik nog een scriptje zodat dit automatisch gaat...

[on4bam]

Straffe discussie.
Niemand maakt zich blijkbaar zorgen over een GSM van 2W die tegen de hersenpan gehouden wordt.
Ik heb hier op het forum reeds geschreven over een berekening van de veldsterkte van GSMmasten (de norm voor straling van zendmasten is 4 keer strenger in B dan elders) en van een GSM tegen het hoofd.

Maak je je echt zorgen over WiFi dan trek je gewoon kabels, probleem opgelost. Trouwens, een CRT straalt ook, een LCD minder.
De enige manier om aan dit alles te ontsnappen is terug naar het stenentijdperk te gaan.

Wat de "Broadband over Power Lines" betreft kan je op Youtube enkele filmpjes bekijken over het effect van deze technologie op bestaande radiodiensten. Het gaat niet alleen om radio amateurs die hier last van hebben, HF wordt ook gebruikt door leger, luchtvaart, omroep, NGO's enz.

[Gent32m]

r2504 schreef:

Dat jij meer vertrouwen hebt in een VIP CHI POWER STICKER geeft wat mij betreft toch aan dat er iets ernstig fout is met je objectiviteit.

Waar staat er dat ik vertrouwen heb in die VIP CHI POWER STICKER ?
Dit is volgens mij oplichting. Zijn jouw woorden, niet de mijne.

Maar ik had idd die website niet mogen posten. Heb gewoon wifi en straling op google ingetikt en de eerste twee beste website genomen, zonder het verder echt uit te zoeken. Objectief, ben ik zeker. Maar niet altijd even nauwkeurig.

Als is het soms moeilijk om te gaan definiëren wat er nu objectief is en wat niet, aangezien waarheid altijd als iets subjectief (door het subject) wordt waargenomen. Als jij bv (objectief) beweert dat straling niet schadelijk is, maar ik er als subject wel last van blijk te hebben. Wie heeft er dan gelijk ? Waarheid blijkt alvast een moeilijk gegeven.

Hoe dan ook, het objectieve is het enige waar we ons op kunnen baseren. De ene wetenschapper zal zeggen, helemaal niet schadelijk, de andere wel schadelijk en nog een ander het in het midden laten...

Die stroomadapters hebben me in hun stralingsverhaal alvast wat ontgoocheld. Ok, wifi heeft één frequentue, maar straalt wel heel je kamer rond. En de stroomadapters hebben dat niet, maar geleiden wel langs een kabel (in de muren). Het effect zal ergens wss hetzelfde zijn.

Als iemand (als amateur) die zelf eens kan nameten. Graag

[Jan_B]

Een laptop wifi kaartje is meestal 1-35mW instelbaar dus dat is wel een heeeeel pak minder als een GSM mast.

Eigenlijk hangt dit toch allemaal af van de afstanden tot de antennes.

Onderstel voor de eenvoud omnidirectionele antennes en een gelijkaardige demping (en de vermogendichtheid neemt omgekeerd evenredig met de afstand in het kwadraat af).

Afstand tot de antenne op de laptop = 0.5 m

Worst case straling Wifi kaartje = 35 mW, GSM mast = 100 W.

Dan is de straling van de mast enkel sterker als deze dichter staat dan 27 meter (en dat zal meestal toch niet het geval zijn).

Toegegeven, de mast straalt dag en nacht en je laptop niet.

[Gent32m]

on4bam schreef:

Wat de "Broadband over Power Lines" betreft kan je op Youtube enkele filmpjes bekijken over het effect van deze technologie op bestaande radiodiensten. Het gaat niet alleen om radio amateurs die hier last van hebben, HF wordt ook gebruikt door leger, luchtvaart, omroep, NGO's enz.

Idd, op dat vlak zijn die stroomadapters alvast vervelender dan een wifi netwerk. En snap ik ook volledig de frustratie en anti-houding van dergelijke mensen tegen deze technologie.

Ik ben er zelf wel heel tevreden van, wat snelheid, stabiliteit, etc betreft. Vind ik veel beter dan Wifi. Gelukkig ben ik geen radio amateur. Anders had ik ze wss al lang in de vuilbak gesmeten

[Gent32m]

misterjo schreef:

Ik heb thuis professionele wifi apparatuur liggen en ik kan daarmee tot een ERP van 10Watt gaan. En ik moet zeggen als ik dat opzet en in de straling ga zitten voor een uurtje dat ik daar wel degelijk slecht van wordt. (kan natuurlijk ook een placebo effect zijn aangezien ik echt overtuigt ben van de slechte straling). Maar ik ben redelijk zeker dat het echt is.

Idd, heb nog zo verhalen gelezen. Je bent zeker niet de enige. En mss heb ik soms wel last van die stroomadapters van straling. loop de laatste tijd met wat gespannen spieren rond. Tenzij dat is van teveel voor dit scherm te zitten tikken. Ooops... Ben al weg

[Limburg]

misterjo schreef:

Ik heb thuis professionele wifi apparatuur liggen en ik kan daarmee tot een ERP van 10Watt gaan. En ik moet zeggen als ik dat opzet en in de straling ga zitten voor een uurtje dat ik daar wel degelijk slecht van wordt. (kan natuurlijk ook een placebo effect zijn aangezien ik echt overtuigt ben van de slechte straling). Maar ik ben redelijk zeker dat het echt is.

Idd, heb nog zo verhalen gelezen. Je bent zeker niet de enige. En mss heb ik soms wel last van die stroomadapters van straling. loop de laatste tijd met wat gespannen spieren rond. Tenzij dat is van teveel voor dit scherm te zitten tikken. Ooops... Ben al weg

There have been more than 30 provocation studies on the effect of low power electromagnetic fields on people who claim electrosensitivity, and none have shown a causal link between EMF and the symptoms reported. It has been suggested that the symptoms of sufferers are caused by other, more likely, factors, or are the result of stress or psychosomatic illness.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_e ... and_health

[liger]

moest dat waar zijn dan zouden er veel mensen ineens ziekskes worden tijdens magnetische uitbarstingen van de zon en toch gebeurt dit niet

[on4bam]

moest dat waar zijn dan zouden er veel mensen ineens ziekskes worden tijdens magnetische uitbarstingen van de zon en toch gebeurt dit niet

Tot ze de uitbarstingen in de media beginnen te vermelden en er gezondheidsrisico's gaan aan koppelen.

[Lion]

Op gsm en wifi heeft iedereen commentaar maar de stralingen van radarinstallaties daar horen we niks van
Op de basis van Gavere-Semmerzake in Oostvlaanderen staan een reeks radarantennes waarmee men bijna gans Belgie kan controleren wat het militairluchtverkeer betreft
Dit is toch ook slecht voor de gezondheid
Nog niemand uit de universitaire wereld daar een woord over zeggen
Ik denk dat we aan meer stralingen onderhevig zijn dan we zelf vermoeden en zal zeker nie da beetje van gsm of wifi zijn hoor

[Blue-Sky]

Over radarantennes werd al heel lang geleden berichten geschreven, vooral militairen welke tewerkgesteld waren bij de luchtmacht. Meerdere van die mensen hadden kanker, wat pas veel later herkend werd als beroeps ziekte.

Een groot deel van die militairen hadden hun opleiding gekregen in de States.
Zij werden in Duitsland gekazerneerd in Billig een klein dorpje in de omgeving van Euskirchen. (de site noemde Billigerwald)

Ik had daar eens 'n opendeur dag gezien, waar ze een demo gaven hoe deze misiles gericht werden.
Wel indrukwekkend hoe snel deze gericht werden. (gelukkig bleef het toen bij richten, incluis demo bij gekwetsten)

Wel weet ik dat men op de sites waar deze spullen echt afgevuurd werden absoluut moest wegblijven, wegens mogelijke intoxicatie van de (grond) aarde. (dat was wel duidelijk gesignaleerd)

Niet op UB uiteraard, toen was ik nog in dienst bij de A.B.L. in Duitsland.

Gevaar straling: link

[AnD]

De enige, echte straling vrij oplossing is blijkbaar een netwerk kabel doorheen je huis leggen.

Heel strikt genomen zal die kabel ook een (heel klein) beetje stralen ...

Ik heb eens een dag les gehad over gestructureerde netwerken en de man die de les gaf vertelde ook nog zo een verhaal.

Bij de KBC en bij Belgacom kregen sommige mensen die aan een bureau zaten gaten in hun benen, dat was vet wat gewoon "wegsmolt". De mensen kregen dit waarschijnlijk door de UTP kabels die door de metalen buizen van de bureau's staken en dan zo net boven hun benen liep. Het was wel nog niet voldoende onderzocht, maar ze waren toch bijna zeker dat het daardoor kwam. Die man die dit vertelde zijn vrouw werktte bij Belgacom en had dit probleem ook.

[Blue-Sky]

Radar op kleinere boten (in PDF formaat)

Best de weergave op 100 % zetten wegens de leesbaarheid.

[Limburg]

Over radarantennes werd al heel lang geleden berichten geschreven, vooral militairen welke tewerkgesteld waren bij de luchtmacht. Meerdere van die mensen hadden kanker, wat pas veel later herkend werd als beroeps ziekte.

Een groot deel van die militairen hadden hun opleiding gekregen in de States.
Zij werden in Duitsland gekazerneerd in Billig een klein dorpje in de omgeving van Euskirchen. (de site noemde Billigerwald)

Ik had daar eens 'n opendeur dag gezien, waar ze een demo gaven hoe deze misiles gericht werden.
Wel indrukwekkend hoe snel deze gericht werden. (gelukkig bleef het toen bij richten, incluis demo bij gekwetsten)

Wel weet ik dat men op de sites waar deze spullen echt afgevuurd werden absoluut moest wegblijven, wegens mogelijke intoxicatie van de (grond) aarde. (dat was wel duidelijk gesignaleerd)

Niet op UB uiteraard, toen was ik nog in dienst bij de A.B.L. in Duitsland.

Gevaar straling: link

Ik ken dat geval, maar dit betrof geen effect van de radarstraling, maar röntgenstraling afgegeven door de voedingsapparatuur in de shelters.
Dat is ioniserende straling en dus anders dan hoogfrequent radiostraling.

[Blue-Sky]

Dat is ioniserende straling en dus anders dan hoogfrequent radiostraling.

Wist ik niet, men kan nog dagelijks iets bijleren.

[Jan_B]

Over radarantennes werd al heel lang geleden berichten geschreven, vooral militairen welke tewerkgesteld waren bij de luchtmacht. Meerdere van die mensen hadden kanker, wat pas veel later herkend werd als beroeps ziekte.)

Ja, bv. op een paar meter van een F16 radar staan die ingeschakeld is kan niet gezond zijn natuurlijk. Maar dan spreken we toch wel van hoge vermogens (kW) en korte afstanden (meters tot tientallen meters). In eeen normale context zal dit niet zo rap voorkomen.

[ubremoved_539]

Dat is ioniserende straling en dus anders dan hoogfrequent radiostraling.

Maar zodra mensen het woordje "straling" lezen slaat hun fantasie echter op hol en denken ze dat ze meteen geroosterd worden net zoals in een microgolfoven. (wat trouwens weer een heel andere materie is, en te maken heeft met de trilling van de watermoleculen)

Van WIFI, GSM, Bluetooth, BPL, ... heeft men tot op heden nog steeds niet onomstotelijk kunnen aantonen dat het slecht is voor de gezondheid, dus wil je de risico's beperken (en da's iedereen z'n recht) vermijd dan het gebruik van ELKE technologie.

M'n enige punt met deze discussie te starten was dat je jezelf niet wijs moet maken dat BPL minder erg zou zijn dan WIFI (wat dus al evenmin bewezen is).

Wees voor het overige enorm kritisch bij het lezen van artikels over GSM, WIFI... destijds beweerde men ook dat de mens zou sterven als hij in een toestel ging zitten dat 50 km/u deed

[Rafken]

och, de mens moet van iets kapot gaan hé.

[Shekeer]

antwoord van devolo op de vraag hoe gevaarlijk powerline straling is:

het is vergelijkbaar met een babyphone + link:

http://www.devolo.de/de_DE_cs/service/d ... #Frage_031