BIPT ontsnapt voorlopig aan lamlegging

[selder]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/logo_BIPT.gif" align="left" width="100" height="100" > De Raad van State gaat niet in op het verzoek de benoeming van drie toplui van het BIPT, de toezichthouder op de post- en de telecomsector in ons land, te vernietigen.

Voor twee leden komen nieuwe debatten. Een vernietiging had ertoe kunnen leiden dat alle beslissingen van het BIPT van de voorbije vijf jaar ongeldig waren.

Meer bij de bron : De Tijd van 27 januari 2008 (Met dank aan Eco Racer)

[Lord Utopia]

*fluit* Pfew.

Had dat gebeurt, zou Belgacom ineens hoge kosten aangerekend hebben van de ene dag op de ander? :"D

[eco racer]

dan kunnen beide dominante spelers doen en laten wat ze willen, ik betwijfel de onpartijdigheid van de regering/belgische staat in deze e.a. dossiers daar ze aandeelhouder zijn [en dus langs de kassa passeren] van zowel Belgacom en Telenet, daarom blijven die prijzen voor internet enzo hier in België schandalig hoog

[Robbe]

Eerste post wat bijgewerkt zodat ie ook goed oogt op de frontpage

[dupondje]

In de laatste paragraaf van dit artikel wens ik te wijzen op een foutje. De Raad van State kan géén wetten vernietigen, dit komt uitsluitend toe aan het Grondwettelijk Hof. Een eventuele vernietiging van de benoemingen leidt eveneens niet automatisch tot het ongeldig verklaren van de beslissingen die werden genomen door de ambtenaren wiens benoeming werd vernietigd. Zo'n redenering zou dan ook moeten leiden tot het terugbetalen van de ontvangen wedde door de ambtenaren, quod non. Die beslissingen zullen apart aangevochten moeten worden, maar gelet op de vervaltermijn van 60 dagen om bij de Raad van State een vernietiging te vragen zal dit niet meer mogelijk zijn.

Reactie op site van de Tijd ... Beetje opgeklopt dus ?

[localhost]

quod non

Meniër is avvekoat zeiker?

[hellsnake]

Ik dacht dat ze al lam waren

[dupondje]

quod non

Meniër is avvekoat zeiker?

Nee, ik kan alleen goed copy/pasten van site van de tijd ... ?