Een shoutbox? Ik zie persoonlijk daar niet veel toegevoegde waarde in, behalve makkelijk mee te spammenAnD schreef:Nog een idee: je kan misschien op de frontpage een klein kadertje maken waar mensen een klein berichtje kunnen posten en bijvoorbeeld na 25 berichten wordt het verwijderd. Zoiets als First in - First out.
Zo krijg je een soort van chat op de frontpage of kleine updates van bij de mensen in de buurt
. Geef eens een concreet voorbeeld waarbij dat handig zou kunnen zijn?
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]
Die pingtest zit al in de 'nieuwe' speedtest (die die al meer dan een jaar klaar is, maar pas op de nieuwe site in actie zal komen). Het komt er dus wel aan... ooitKemblin schreef:een ping/connections test in de speed test
Het is maar een ideemeon schreef:Een shoutbox? Ik zie persoonlijk daar niet veel toegevoegde waarde in, behalve makkelijk mee te spammenAnD schreef:Nog een idee: je kan misschien op de frontpage een klein kadertje maken waar mensen een klein berichtje kunnen posten en bijvoorbeeld na 25 berichten wordt het verwijderd. Zoiets als First in - First out.
Zo krijg je een soort van chat op de frontpage of kleine updates van bij de mensen in de buurt
Inderdaad ...Sub Zero schreef:Wel... Ze noemen dat een Shoutbox. En als iedereen daar iets kan zetten wordt het oncontroleerbaar. Zeker op een portal kan je dat niet maken. Je kan trouwens altijd een draadje starten in duiventil of test ofzo?
Die is er toch al lang ?Goendi schreef:Userbase chat?
En dat voor een Undernet operGoendi schreef:Wist niet dat die officieel was... Stel je voor
Provider abonnement bestaat al enbrooklyn schreef:- een provideroverzicht met tarief snelheid volume
Ik vraag me af of dit wel zo verstandig is als hier soms wordt beweerd.localhost schreef:We smijten het PUB-forum naar UB
)Ik zit er eerlijk gezegd ook niet op te wachten ...wem schreef: Maar misschien vooral: zitten de gebruikers van de fora op een samensmelting te wachten? Ik alvast niet (maar ik ben dan ook maar 1 gebruiker
Ik weet niet van waar dat idee komt, maar vzw Tik is 100% onafhankelijk van Telenet en Scarlet. De enige historische band die er met Telenet is, dat is dat onze server in de serverroom van Telenet staat - net zoals de server van Userbase bij EDPnet staat. Wij hebben al zéér interessante aanbiedingen gekregen elders, dus als het nodig is, kunnen we op een paar uur tijd de server verhuizen.wem schreef:Zo is userbase bv. volledig onafhankelijk (buite sponsoring dan) van welke provider dan ook. PUB / Tik zijn dit echter niet, dus voor mensen die vermoeden dat PUB / Tik enkel een doekje voor het bloeden van Telenet is, bestaat er nog Userbase waar ze zeker van zijn dat het onafhankelijk is.
Da's een louter technisch probleem. Als daar vraag naar is, dan ben ik er zeker van dat daar wel een mouw aan te passen valt.wem schreef:Verder vind ik het makkelijk dat als ik eventjes niet veel tijd heb, enkel PUB-forum kan controleren. En dan zal ik later als ik genoeg tijd heb wel Userbase nazien. Bij het samenvoegen van deze fora moet je dus wel wat tijd vrijmaken voor het volledig te lezen (eenmaal ingelogd moet je actief blijven binnen een bepaalde termijn of je ongelezen berichten worden als gelezen beschouwd).
Het zal een kwestie zijn van alles zéér goed te organiseren. Er zullen waarschijnlijk heel wat topics van plaats veranderen. Maar wat mij betreft, zijn dat louter praktische bedenkingen, die in deze fase nog niet aan de orde zijn. Ik ben er zeker van dat er ook een mouw aan te passen valt.wem schreef:Verder is het Userbase forum op zich al redelijk groot, dus er nog eens 10 subfora van PUB erbij smijten gaat enkel maar een drempel-verhogend effect hebben denk ik.
Ook weer praktische bedenkingen die nu nog niet aan de orde zijn. Trouwens op de website van phpbb zijn een aantal zéér bruikbare migratiescripts te vinden. Maar ook dat zijn zorgen voor later.wem schreef:Ook voor de technische kant van de zaak is het niet eenvoudig denk ik. Wat met de gebruikersaccounts, wat met de reeds geplaatste berichten, wat met de subfora,...
Ik denk dat het evident is dat als er na de eerste verkennende gesprekken we tot een vergelijk kunnen komen, dat de beide verenigingen dat dan aan hun respectievelijke leden zullen voorleggen.wem schreef:Maar misschien vooral: zitten de gebruikers van de fora op een samensmelting te wachten? Ik alvast niet (maar ik ben dan ook maar 1 gebruiker
We zijn nog maar in de fase van het nadenken. Het kan goed zijn dat het resultaat is dat er maar een héél losse (of zelfs helemaal geen) samenwerking is, maar het andere uiterste is evengoed mogelijk.wem schreef:Tot zover de kritische noot, want voor de rest is het schitterend dat er gekeken wordt naar betere samenwerking, vereenvoudiging, ... proficiat!
Ik ben ook benieuwd naar de mening van de mensen die nu op beide fora zitten - en dat zijn er veel!ditCh schreef:Ik zit er eerlijk gezegd ook niet op te wachten ...wem schreef: Maar misschien vooral: zitten de gebruikers van de fora op een samensmelting te wachten? Ik alvast niet (maar ik ben dan ook maar 1 gebruiker
Misschien heb ik me verkeerd uitgedrukt. Ik had het eerder over gevoelswaarde dan over wat er in de statuten staat.localhost schreef:Ik weet niet van waar dat idee komt, maar vzw Tik is 100% onafhankelijk van Telenet en Scarlet.
Beide fora samensmelten, zou dat op de duur niet te onoverzichtelijk worden, zodat men het bos van al de bomen niet meer ziet?ditCh schreef:Ik zit er eerlijk gezegd ook niet op te wachten ...
Het zou logischer en praktischer zijn, ...Zie ergens een post van mij van al ff terug schreef:scarlet.userbase.be ==> via TiK
telenet.userbase.be ==> via TiK
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]Als ge wilt samengaan, moet ge ook ni 2x hetzelfde willen dekken.Goendi schreef:Dat wil dus concreet zeggen dat UB een deel van zijn forum uit handen geeft, niet dat TIK zijn forum in UB integreertProbleem 1
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]Ik kan dit alleen maar bevestigen.NuKeM schreef:Er is op dit ogenblik nog niets besproken, wat hier staat is wat wij (of ik toch) weten. Daarom dat ik ook zo snel mogelijk eens rond de tafel wil gaan zitten (daarom niet om een knoop door te hakken, maar om toch op zijn minst duidelijkheid te scheppen en de zaken in kaart te brengen).
Onze users moeten zich geen zorgen maken, wij zullen niets doorvoeren dat de eigenheid van de userbase negatief aantast. Als wij informatie hebben zullen wij die hier ook zo snel mogelijk plaatsen en om jullie feedback vragen.
Buiten het feit dat zo'n uitspraak een ouderwetse kijk op de zaken is ?Goendi schreef:Eh? Dat heet een zwanske in het Antwerps wat hij daar zegt... Ik vraag me eigenlijk af waar je aanstoot aan neemt?
