VRT krijgt één digitaal kanaal

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060616_vrt_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Geen acht. De Vlaamse overheid steunt het plan voor acht digitale VRT-themakanalen niet. De openbare zender krijgt geld voor één volwaardig digitaal cultuurkanaal, meldt de VRT-nieuwsdienst. De beslissing van de Vlaamse overheid is een streep door de rekening van Tony Mary.

De creatie van acht digitale themakanelen was een belangrijk onderdeel van Mary's VITA-plan (Verrijkte inhoud, Interactieve televisie en radio, Thematisch aanbod, exploitatie van het Archief). In zijn nieuwjaarstoespraak definieerde de VRT-baas voor vijf kanalen thema's: cultuur, informatie, sport, Vlaamse identiteit en kennis en wetenschappen.

Het ambitieuze VITA-plan vereiste echter een stevige verruiming van de dotatie die de VRT jaarlijks van de Vlaamse overheid ontvangt. Extra geld dat volgens Mary - een voormalige IBM-topman - nodig was om te voorkomen dat de openbare omroep op het gebied van digitale televisie de boot mist.

Vandaag raakte bekend dat de Vlaamse overheid die redenering niet volgt en de groei van de dotatie in de komende jaren beperkt. Er komt slechts geld voor een thematische kanaal naast het bestaande 'lineaire' aanbod van Eén en Canvas. Al laat de overheid de deur op een kier voor een aanpassing, afhankelijk van digitale evoluties in Vlaanderen.

Bron: ZDNet.be van 16 juni 2006 --- Elders op Internet VRT

[ubremoved_539]

De VRT heeft genoeg belastingcentjes om mee te kunnen met het digitale tijdperk, anders verkoopt men puur commercielen zenders (die absoluuut niets te maken hebben met de taak van de VRT) als Donna en StuBru maar.

Trouwens belastingcenten gaan gebruiken om digitale initiatieven zoals NetGemist op te zetten waar je als kijkers nogmaals (dubbel dus) moet voor betalen is helemaal te gek.

[Robbe]

De idd VRT moet ons idd ni dubbel laten betalen, maar dat Tony Marie achter die themanetten vraagt is eigenlijk maar normaal. Ze hebben hem uiteindelijk in huis gehaald om de VRT terug de hoogte in te krijgen. Maar nekeer daze daar zijn, worden ze gekortwiekt, omdat de politiek (die er zich ging uithouden) er zich ni verder nog achterzet en er ook geen centen meer voor overheeft.

Een bedrijf dat niet evolueert of uitbreid, verdwijnt/kwijnt weg, zouden ze bij Google zeggen. En ik denk dat dat ook de opvatting van Tony Marie zal zijn.

Hetgeen daze nu doen is eigenlijk jojen, de vrt omhoog laten komen, de commerciële zenders lagere aandelen, en dan is het weer andersom.

De Vlaamse Regering zou is moeten leren, om een opdracht of een engagement dat ze indertijd hebben genomen, uit te werken, zonder naar de huidige stand van zaken te kijken.


& de commerciële zenders zullen wel gezaagd hebben, over de reclame inkomsten van de VRT, of ze daar nu bij de onderhandelingen ter plekke aanwezig waren of ni ...

[Zambo]

Jammer, jammer en nog eens jammer. De deur staat open voor de platte commercie (VMMa en SBS) en het terugduwen van de VRT naar voor-oorlogse toestanden. Hopelijk zullen jullie niet de eerste zijn die over 5 jaar zullen klagen over een zwakke openbare. Nu ja, Met het belastingsgeld wordt ook de sociale zekerheid bekostigd. Kunnen we die dan ook afschaffen? Veramerikanisering, laat de markt maar spelen en pech als je eruitvalt? Voor mij liever niet.

[ubremoved_539]

De deur staat open voor de platte commercie (VMMa en SBS)

En wat is Donna en StuBru dan... ? Wat mij betreft is dit eveneens platte commercie, maar dan gesponserd met belastingcenten. Er is een hemelsbreed verschil tussen een opdracht vervullen (en commercie valt daar niet onder) en 8 themakanalen krijgen (dat zijn meer kanalen dan dat VMMa en SBS momenteel tesamen hebben !).

[Astralon]

De deur staat open voor de platte commercie (VMMa en SBS)

En wat is Donna en StuBru dan... ? Wat mij betreft is dit eveneens platte commercie, maar dan gesponserd met belastingcenten. Er is een hemelsbreed verschil tussen een opdracht vervullen (en commercie valt daar niet onder) en 8 themakanalen krijgen (dat zijn meer kanalen dan dat VMMa en SBS momenteel tesamen hebben !).

r2504, ik ga een heel eind mee in je redenering maar wat gaat die cultuurzender ons brengen? Programma's voor een zeer selecte groep.
Wat mij betreft vallen films eveneens onder cultuur en ik denk dat het aantal bioscoopbezoekers duizenden malen hoger ligt dan bvb. operabezoekers.

Voor mij is dit duidelijk een politieke zet. Mijn (gezond?) boerenverstand zegt mij dat als er al een digitaal kanaal komt, dat dit een sportkanaal moet zijn. Of in ieder geval een kanaal dat er voor zorgt dat Ketnet, Canvas en Sporza niet elkaars zendtijd moeten inpikken omdat er een extra lange terzake is of omgekeerd een extra korte terzake omdat er voetbal is. Of Ketnet uitzendingen die geschrapt worden omdat er een sportuitzending is. Iemand die deze kanalen regelmatig volgt, weet dat dit een concreet probleem is dat nu speelt en nu kan opgelost worden. Maar ja, voor de heren politiekers is dit te simpel en valt er ook te weinig te winnen.

Astralon

[ubremoved_539]

r2504, ik ga een heel eind mee in je redenering maar wat gaat die cultuurzender ons brengen? Programma's voor een zeer selecte groep. Wat mij betreft vallen films eveneens onder cultuur en ik denk dat het aantal bioscoopbezoekers duizenden malen hoger ligt dan bvb. operabezoekers.

Het is net het bedienen van dergelijke minderheidgroepen wat de taak is van de VRT omdat deze groep commercieel niet interessant is en dus uit de boot zou vallen in een puur commercieel landschap.

Het is dus ook niet de taak van de VRT om hoge kijkcijfers te halen aangezien ze net minderheidsgroepen moeten bedienen, en daarom ook niet financieel afhankelijk zijn van net die kijkcijfers.

Of films onder cultuur vallen hangt af van de film... maar voor echte cultuurfilms zal het aantal even laag liggen als de overige cultuur. Wie dus een commericele film wil heeft daar genoeg aanbod voor in het commerciele circuit (de bioscopen).

[crapiecorn]

Het is net het bedienen van dergelijke minderheidgroepen wat de taak is van de VRT

Kan ik me absoluut niet in vinden. Ik vind dat een zender als VRT juist en zo groot en algemeen mogelijk publiek moet aanspreken. Andere leeftijdsgroepen hebben andere voorkeuzes daarom vind ik dat je ook geen onderscheid mag maken tussen stubru en radio 1 want muziek is cultuur welke soort hangt van de voorkeur van de luisteraar af.

[ubremoved_539]

Kan ik me absoluut niet in vinden. Ik vind dat een zender als VRT juist en zo groot en algemeen mogelijk publiek moet aanspreken.

Als er echt een groot publiek is dan zal er wel een commerciele oplossing voorhanden zijn.
(zoniet zouden de commerciele providers een beetje dom zijn zo'n grote groep links te laten liggen)

[wem]

Als er echt een groot publiek is dan zal er wel een commerciele oplossing voorhanden zijn.
(zoniet zouden de commerciele providers een beetje dom zijn zo'n grote groep links te laten liggen)

Niet persé denk ik.

De commerciële zenders willen vooral beïnvloedbare mensen, daarom niet een enorme hoeveelheid kijkers.

Jongeren zijn bijvoorbeeld redelijk beïnvloedbaar, en dus zijn er vele bedrijven die hun reclame naar hen willen richten.

Echter, oudere mensen die steevast bij hun goede producten blijven, zijn geen interessant publiek voor de reclame-makers, en indien men vooral programma's voor oudere mensen geeft, krijgt men minder reclame-inkomsten ...

[ubremoved_539]

Jongeren zijn bijvoorbeeld redelijk beïnvloedbaar, en dus zijn er vele bedrijven die hun reclame naar hen willen richten.

Echter, oudere mensen die steevast bij hun goede producten blijven, zijn geen interessant publiek voor de reclame-makers, en indien men vooral programma's voor oudere mensen geeft, krijgt men minder reclame-inkomsten ...

Jongeren hebben geen centen... ouderen darentegen hebben hun huis afbetaald, kinderen zijn het huis uit, hebben meer vrije tijd en geld en zijn dus zeer interessant.

Enfin, da's voer voor marketinganalysten... feit blijft dat ik (en anderen) niet inzie waarom de VRT meer digitale themakanalen zou nodig hebben dan al de commerciele zenders tesamen.