BIPT legt Belgacom vrijmaking abonnementen op

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/bipt_networking.gif" align="right" border="0" width="120" height="120"><img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_1406853.jpg" align="left" width="79" height="120">De Belgische telecomwaakhond (BIPT) legt Belgacom de verplichting op telefoonabonnementen ter beschikking te stellen van zijn concurrenten voor de doorverkoop aan hun klanten. Dat schrijft De Tijd vrijdag.
De abonnementen zijn het laatste belangrijke monopolie dat Belgacom nog in handen had.


De groep puurde er vorig jaar 901 miljoen euro omzet uit. (Belga 09:01)

Bron: De Morgen.be van 12 mei

[Lion]

Wanneer gaat diezelfde BIPT eens Telenet verplichten om zijn netwerk vrij te maken voor concurrenten?
Die hebben een monopolie en mogen vragen wat ze willen voor hun diensten zowel internet als telefonie
Wanneer gaat diezelfde BIPT eens alle telefoonmaatschappijen eens verplichten een gelijke maxprijs te hanteren voorzowel een gesprek naar vastnetwerk als mobiel? Ook daar hanteert Telenet hogere prijzen dan de andere waarom?

[Phuncz]

Met wat geluk worden concurrenten nu nog goedkoper zodat Belgacom zich effectief concurrentieel moet opstellen ipv. te doen en laten wat ze willen.

[Lion]

Met wat geluk worden concurrenten nu nog goedkoper zodat Belgacom zich effectief concurrentieel moet opstellen ipv. te doen en laten wat ze willen.

Wat een klucht
Als Belgacom zich goedkoper opstelt zoals met Happy Time worden ze door BIPT op de vingers getikt dat ze aan concurrentie vervalsing doen
Wees eens realistisch
Concurrentie moet er zijn da's goed maar dan op eerlijke wijze en zonder bemoeizucht van overheidsdiensten zoals BIPT dat Belgacom verplicht hogere tarieven toe te passen

[Phuncz]

Ik heb het over de verplichte Belgacom TELEFOON-lijn die bij een ADSL-pakket van eender welke provider nodig is. Ze noemen het "raw copper" maar het is niet meer dan een Belgacom telefoonprofiel met doorgerekende adminstratiekosten.

Nu moeten ze vrijwel concurrentieler zijn omdat ze anders een te grote kloof met de concurrentie gaan hebben. En dan is BIPT werkloos.

[Steven7]

Eindelijk zou ik zo zeggen.
Wat telenet betreft vind ik, Lion, dat je deels gelijk hebt.
Enerzijds is het oneerlijk dat zij hun netwerk niet moeten openzetten.
Anderzijds zullen zullen zij hun abonnementsgeld ook wel naar beneden moeten halen als de concurrentie beslist dit te doen.

[/url]

[Ofloo]

Met wat geluk worden concurrenten nu nog goedkoper zodat Belgacom zich effectief concurrentieel moet opstellen ipv. te doen en laten wat ze willen.

Eigenlijk vind ik dit lachwekkend terwijl het bipt degene is die belgacom verbied van te concureren

En die oplegging zou ook moeten worden toegepast op telenet.

[GeertAki]

Ik vind dat dit een goede evolutie is. Ikzelf heb nog een vaste lijn en ADSL, maar ik bel dus te veel met mijn vaste lijn (al is het met een gratis-naar-vaste-lijnen-na-17u-formule), waardoor ik met een discovery line duurder zou uitkomen. Feit is nu dat ik dus méér abonnementsgeld betaal dan ik gefactureerd krijg voor de gesprekken.

Ik snap niet dat men voor een vaste lijn nog steeds 17 euro aanrekent, terwijl de gsm-abo's al enkele jaren volledig gratis zijn. Oké, er is misschien wat onderhoud aan het kabelnetwerk, maar dat is ten eerste geen 17 euro per klant per maand denk ik en ten tweede is dat argument ook geldig bij de gsm-providers die de gsm-masten e.d. moeten onderhouden.

Ik hoop dus dat met deze verplichting de prijs van een telefoonlijn drastisch kan dalen en misschien op termijn wel helemaal verdwijnen.

En dan wil ik nog even melden dat dit een topic is over BGC en het BIPT, dus dat alle Telenet-reacties hier off-topic zijn. Volgens mij doet BIPT eindelijk iets, dus moet je niet direct beginnen wijzen naar wat ze nog niet gedaan hebben...

[Gast]

Ze willen wel op BIPT....

Alleen niet snel genoeg, om de hedendaagse tijd bij te benen.

Iemand geld te veel? om daar wat extra personeel in te zetten?

[Praetorian]

en wat houdt dit dan concreet in: dat de raw copper ook door andere providers zoals edpnet kan geleverd worden in 1 abonnement?
en wanneer gaat dit in?

ik vind het bericht nogal vaag...


edit aan die die zeuren over die happy time: feit is dat belgacom dit onder de prijs, met verlies dus, wilde verkopen. Het gevolg is dat andere providers van telefonie, die ook moeten betalen om over het netwerk te gaan (roaming etc) niet meer mee met de prijs kunnen en dus uit de markt gedrukt worden. Logische gevolg: de kleine goedkopere worden er uit gedrukt, en wanneer dat gebeurd is is er geen concurrent meer en kan belgacom de prijs gemakkelijk verdrievoudigen....Belgacom kan dit makkelijk betalen doordat het meer doet dan enkel telefonie aanbieden. Andere providers hebben die financiele armslag gewoonweg niet. Kortom: dat was een meer dan terechte beslissing van het BIPT

[Blue-Sky]

en wat houdt dit dan concreet in: dat de raw copper ook door andere providers zoals edpnet kan geleverd worden in 1 abonnement?
en wanneer gaat dit in?

ik vind het bericht nogal vaag...

Als ik daar meer info over zou hebben? Wachten wat er uit de bus komt, misschien wil Belgacom zelf daar eens iets meer over schrijven, ... maar dat zal vermoedlijk niet zo snel gebeuren.

Wie van onze experten er iets meer over weet kan het hier in deze topic antwoorden!

[cptKangaroo]

Op het radionieuws zei men dat Belgacom een "regeling moet uitwerken waarbij het telefoonabo's doorverkoopt zodat andere providers die abo's ook kunnen aanbieden" Dat klinkt toch niet echt als "vrije toegang tot het netwerk", dus 'k zou nog niet te snel juichen

Op de site van het BIPT vond ik deze wel leuk: een verbaal steekspel tussen operatoren van
09/05/2006 -- Samenvatting van de reacties van de marktspelers op de nationale raadpleging met betrekking tot de markten 3, 4, 5, 6, 8, 9 en 10 (markten voor vaste telefonie) [.PDF]:
http://www.ibpt.be/Actualites/Communica ... 509_NL.pdf

Er staat nog een recenter pdfke (11/05/2006) bij de 'mededelingen' op de site van het BIPT, en da's waarschijnlijk degene die deze berichtgeving in gang gezet heeft, maar veel info staat er toch niet in, enkel dat Belgacom te invloedrijk is en dat ze er iets gaan aan doen -- afwachten dus
http://www.ibpt.be/Actualites/Communica ... 510_NL.pdf

[Lion]

edit aan die die zeuren over die happy time: feit is dat belgacom dit onder de prijs, met verlies dus, wilde verkopen. Het gevolg is dat andere providers van telefonie, die ook moeten betalen om over het netwerk te gaan (roaming etc) niet meer mee met de prijs kunnen en dus uit de markt gedrukt worden. Logische gevolg: de kleine goedkopere worden er uit gedrukt, en wanneer dat gebeurd is is er geen concurrent meer en kan belgacom de prijs gemakkelijk verdrievoudigen....Belgacom kan dit makkelijk betalen doordat het meer doet dan enkel telefonie aanbieden. Andere providers hebben die financiele armslag gewoonweg niet. Kortom: dat was een meer dan terechte beslissing van het BIPT

Zever he wat hier vertelt wordt
Andere providers zoals telenet kunnen da wel
Eens goe alle websites bekijken en vergelijken wat anderen doen om klanten te lokken
De regering moet gewoon de max prijs bepalen zoals bij brandstoffen da s de oplossing

[Gast]

Als die concurrentie een koperpaar van belgacom gebruikt is het toch niet meer dan normaal dat ze daar voor moeten betalen.
Ik begin stilaan te twijfelen aan de neutraliteit van het bipt.
Het lijkt er wel op dat ze met alle mogelijk middelen proberen om belgacom klanten af te pakken.
Ondertussen zien ze daar blijkbaar niet dat er van die overgelopen klanten een jaar later een hoop met gejammer en geklaag terugkeren naar belgacom gewoon als gevolg van de slechte service.

[Avenger 2.0]

Als die concurrentie een koperpaar van belgacom gebruikt is het toch niet meer dan normaal dat ze daar voor moeten betalen.
Ik begin stilaan te twijfelen aan de neutraliteit van het bipt.
Het lijkt er wel op dat ze met alle mogelijk middelen proberen om belgacom klanten af te pakken.
Ondertussen zien ze daar blijkbaar niet dat er van die overgelopen klanten een jaar later een hoop met gejammer en geklaag terugkeren naar belgacom gewoon als gevolg van de slechte service.

Laat me raden... je werkt bij belgacom?

[Gast]

Zever he wat hier vertelt wordt
Andere providers zoals telenet kunnen da wel
Eens goe alle websites bekijken en vergelijken wat anderen doen om klanten te lokken
De regering moet gewoon de max prijs bepalen zoals bij brandstoffen da s de oplossing

Wat jij vertelt is pas echte zever.
Alsof de regering de maximum prijs van de brandstoffen zou kunnen bepalen.
Indien dit zou kunnen, dan stem ik voor een regering die de prijs van de benzine vastlegt op 10 cent per liter.

[cptKangaroo]

Als die concurrentie een koperpaar van belgacom gebruikt is het toch niet meer dan normaal dat ze daar voor moeten betalen.

Als je de eerste PDF eens leest, zie je al snel de fout in die redenering:
Belgacom heeft zijn klantenbestand en het beheer van het netwerk niet verworven op een concurrentiële markt.

[killer]

Het is niet meer dan logisch dat er betaald moet worden voor een koperpaar.

Zoals al vaker gezegd. Er is onderhoud aan koperparen. Als er niet betaald wordt voor een koperpaar ben je nu goedkoper uit. En binnen 10 jaar wil je niet weten hoe het met het netwerk gesteld is is denk ik.

Nuja, iedereen heeft hier zijn eigen idee over. Als er bv nieuwe koperparen gelegd moeten worden is dit bv enorm kostelijk. Die financiering moet ergens vandaan komen, toch ? Of vind jij het ok dat indien er geen koperpaar meer vrij is jij de volledige factuur voor het bijleggen van koperparen krijgt ? dacht het niet he ?

Over een Raw Copper kan elke provider aanbieden wat hij wil dacht ik. Nee, Raw-Copper is niet hetzelfde als een discovery Line. Er zijn RAW-Coppers die volledig zonder een Belgacom-telefoonnummer zijn.

Voordat de vraag komt, ja ik werk in onderaanneming voor Belgacom. Maar ik vindt de meeste mensen hier vaak nogal kortzichtig.

[Phuncz]

Dat is pas mega hard echt super gezever: wat boeit het ofzo.

We hebben een politiek subforum daarvoor.

[Ofloo]

Het is niet meer dan logisch dat er betaald moet worden voor een koperpaar.

Zoals al vaker gezegd. Er is onderhoud aan koperparen. Als er niet betaald wordt voor een koperpaar ben je nu goedkoper uit. En binnen 10 jaar wil je niet weten hoe het met het netwerk gesteld is is denk ik.

Nuja, iedereen heeft hier zijn eigen idee over. Als er bv nieuwe koperparen gelegd moeten worden is dit bv enorm kostelijk. Die financiering moet ergens vandaan komen, toch ? Of vind jij het ok dat indien er geen koperpaar meer vrij is jij de volledige factuur voor het bijleggen van koperparen krijgt ? dacht het niet he ?

Over een Raw Copper kan elke provider aanbieden wat hij wil dacht ik. Nee, Raw-Copper is niet hetzelfde als een discovery Line. Er zijn RAW-Coppers die volledig zonder een Belgacom-telefoonnummer zijn.

Voordat de vraag komt, ja ik werk in onderaanneming voor Belgacom. Maar ik vindt de meeste mensen hier vaak nogal kortzichtig.

'k vind het altijd grappig als ik zoiets lees.. onderhoud precies of ze stoffen die dagelijks af.. ik denk dat een kabel eens gelegd 20 jaar niet meer aangeraakt word als het niet meer is ! maw 1 euro ipv6 6 euro voor een discovery line is meer dan voldoende !

EDIT

en begin niet over administratie of aansluiting openen want daarvoor bestaat een setup fee.. trouwens je betaald al aan belgacom voor u dsl signaal is dat dan al niet genoeg moeten er nog eens telefoon kosten bijkomen.

Jouw isp betaald nog eens een deel van u abonnements geld aan belgacom om er mogen op te leveren ! Daar zou die onderhouds kost al moeten uitgehaald worden, Met andere woorden je betaaldt 2 maal onderhoud.

Vanaf de moment, je internet en telefonie hebt betaal je 2 diensten dus 2 maal onderhoud, dus zie ik niet in waarom men telefonie verplicht is. Onderhoud is de grootste zever die er is

[Vieten]

'k vind het altijd grappig als ik zoiets lees.. onderhoud precies of ze stoffen die dagelijks af.. ik denk dat een kabel eens gelegd 20 jaar niet meer aangeraakt word als het niet meer is ! maw 1 euro ipv6 6 euro voor een discovery line is meer dan voldoende !

Onderhoud is wel degelijk nodig: ze kunnen beschadigd worden door oa. blikseminslag, graafwerken, kabels moeten soms verlegd worden bij wegenwerken enz.
De verdeelkasten langs de straat horen er ook bij, die geraken beschadigd, worden soms omver gereden.

[Ofloo]

'k vind het altijd grappig als ik zoiets lees.. onderhoud precies of ze stoffen die dagelijks af.. ik denk dat een kabel eens gelegd 20 jaar niet meer aangeraakt word als het niet meer is ! maw 1 euro ipv6 6 euro voor een discovery line is meer dan voldoende !

Onderhoud is wel degelijk nodig: ze kunnen beschadigd worden door oa. blikseminslag, graafwerken, kabels moeten soms verlegd worden bij wegenwerken enz.
De verdeelkasten langs de straat horen er ook bij, die geraken beschadigd, worden soms omver gereden.

ooit gehoord van verzekering bij schade word dit betaald maak u geen illusies of denk je dat je een telefoon kabel beschadigd dat deze gratis hersteld worden..? Als kabels moeten verlegd worden betaald degene die hierom vraagt. En nogmaals als je de 1 euro zou betalen zou dit deze kost meer dan voldoende dekken, voor het onvoorziene..

EDIT

perfecte voorbeeld, televisie.. kanaal zenders moeten betaald worden bij belgacom niet ! telefoon kost word nog eens individueel verrekend. Een kabelnet vereist meer onderhoud simpelweg omdat het gevoeliger is en toch kost een kabelnet 10 euro per maand alles in ! denk daar maar eens overna verweider de kost van 32 zenders en ik denk dat er dan niet veel overblijft ! toch kost telefonie 6 euro je gaat me niet vertellen dat 32 zenders 4 euro kosten, en onderhoud van kanaal omzetters en dergelijke.. en met die 6 euro kan men nog niet bellen hé.. dan moet men nog steeds.. kost per minuut rekenen van het telefoon gesprek. Er zal nooit meer dan 1 euro naar onderhoud gaan !

[wype]

Wanneer gaat diezelfde BIPT eens alle telefoonmaatschappijen eens verplichten een gelijke maxprijs te hanteren voorzowel een gesprek naar vastnetwerk als mobiel? Ook daar hanteert Telenet hogere prijzen dan de andere waarom?

¨Probeer eens te verstaan dat de interconnectiekost van vast naar mobiel hoger ligt dan vast naar vast ........ Mobiele operatoren vragen een termination fee als men belt naar hen, deze kost rekent een elke operator door naar de eindgebruiker.

[wype]

Onderhoud is wel degelijk nodig: ze kunnen beschadigd worden door oa. blikseminslag, graafwerken, kabels moeten soms verlegd worden bij wegenwerken enz.
De verdeelkasten langs de straat horen er ook bij, die geraken beschadigd, worden soms omver gereden.

De vraag die je moet stellen is of Belgacom wel deze taak op zich moet nemen. Als Belgacom zich toelegt op het aanbieden van content (Belgacom TV, Skynet, etc ..) dan denk ik dat het niet meer dan normaal is mocht er een orgaan opgericht worden dat het beheer doet van de kabels en infrastructuur. Providers dienen dan content en capaciteit aan, en het is dan aan ons om de juiste keuze te maken. Maar vandaag is het steeds Belgacom die wint ....

[MRC101]

Het is niet meer dan logisch dat er betaald moet worden voor een koperpaar.

Zoals al vaker gezegd. Er is onderhoud aan koperparen. Als er niet betaald wordt voor een koperpaar ben je nu goedkoper uit. En binnen 10 jaar wil je niet weten hoe het met het netwerk gesteld is is denk ik.

Nuja, iedereen heeft hier zijn eigen idee over. Als er bv nieuwe koperparen gelegd moeten worden is dit bv enorm kostelijk. Die financiering moet ergens vandaan komen, toch ? Of vind jij het ok dat indien er geen koperpaar meer vrij is jij de volledige factuur voor het bijleggen van koperparen krijgt ? dacht het niet he ?

Over een Raw Copper kan elke provider aanbieden wat hij wil dacht ik. Nee, Raw-Copper is niet hetzelfde als een discovery Line. Er zijn RAW-Coppers die volledig zonder een Belgacom-telefoonnummer zijn.

Voordat de vraag komt, ja ik werk in onderaanneming voor Belgacom. Maar ik vindt de meeste mensen hier vaak nogal kortzichtig.

Er is inderdaad onderhoud nodig, maar aan de lijn bij mijn vader wil men niks doen (terwijl men zelf zegt dat er iets fout is) omdat er niet genoeg mensen in onze straat wonen. Mijn vader betaald nogthans mooi zijn 17,15€/maand terwijl hij niet veel belt.
Wat ik mij ook afvraag, waarom is een Classic line duurder dan een Discovery line? Of anders gezegd, waarom zijn de tarieven/min bij een Discovery duurder dan bij een Classic? De kost van een gesprek blijft voor hun toch gewoon gelijk.

[Sven.VdS]

Ik heb hier toch m'n bedenkingen bij eerlijk gezegd.

Momenteel heeft Belgacom monopolie over de koper, akkoord ... maar wat gebeurt er dan binnenkort als er een kabel stuk is? Of een kaart in de centrale?

Komt er dan een onafhankelijk bedrijf die in opdracht van de verschillende spelers herstellingen gaat uitvoeren? En de jaarlijkse factuur netjes deelt door het aantal spelers/workload en doorfactureert?

[Avenger 2.0]

Komt er dan een onafhankelijk bedrijf die in opdracht van de verschillende spelers herstellingen gaat uitvoeren? En de jaarlijkse factuur netjes deelt door het aantal spelers/workload en doorfactureert?

Ik hoop het.

[BungaMan]

...Wat ik mij ook afvraag, waarom is een Classic line duurder dan een Discovery line? Of anders gezegd, waarom zijn de tarieven/min bij een Discovery duurder dan bij een Classic? De kost van een gesprek blijft voor hun toch gewoon gelijk.

Discovery abo is goedkoop. mensen denken snel ik schakel over en spaar geld uit. dan komt de eerste factuur binnen en ze verschieten zich een bult en schakelen terug over. voor belgacom kost dit niks, geld is snel verdiend. Of het gaat om een goed geinformeerde klant, die schakelt dan over omdat hij niet veel belt. belgacom verdient er dan nog steeds aan. de klant hangt vast aan belgacom en zal niet weggaan. concurrentie uitgeschakeld want die kunnen niet aan zo een prijs opereren (kenmerk van een monopolist). wil je nog gratiser bellen dan moet je voip gebruiken. heb je adsl dan heb je nog altijd op zn minst een discovery lijn nodig (weet niet hoe het zit met mobistar). ze zullen waarschijnlijk nog liever hebben dat je voip gebruikt ipv na 5u gratis te bellen.

owja, een classic abo is duurder omdat de mensen hier standaard op aangesloten worden. mensen denken dat dat standaard is dus doe maar. er zijn niet zo veel mensen die continue alle aanbiedingen van telefoon/internet/electr. enz... volgen dus met een beetje geluk blijven de mensen met die classic zitten en is het dik kassa kassa voor bc. als een discovery lijn rendabel is dan is zo een classic lijn toch op zn minst 200% winst. dat halen maar weinig bedrijven uit hun producten.

[qless]

Als er iemand ooit het goed wil doen zal men Belgacom moeten splitsen in een provider deel en een beheer deel. Dit beheer deel zou dan een vzw moeten worden die instaat voor alle koper/glasvezels/centrale/dslams e.d. en mag dan geen eigen diensten aanbieden.

Het service bedrijf kan dan gewoon die kabels huren - gelijk elk ander bedrijf.

[deej]

Als er iemand ooit het goed wil doen zal men Belgacom moeten splitsen in een provider deel en een beheer deel. Dit beheer deel zou dan een vzw moeten worden die instaat voor alle koper/glasvezels/centrale/dslams e.d. en mag dan geen eigen diensten aanbieden.

Het service bedrijf kan dan gewoon die kabels huren - gelijk elk ander bedrijf.

Ik zou van dat beheerdeel een NV maken en naar de beurs brengen zoals ze met Elia gedaan hebben. Ik zou er ook de kabels van Telenet en de fibers van B-Telecom insteken. Alles wat ooit gelegd is met belastingsgeld moet erin.

Maar 't zal nog niet voor morgen zijn.

[Silence]

Met wat geluk worden concurrenten nu nog goedkoper zodat Belgacom zich effectief concurrentieel moet opstellen ipv. te doen en laten wat ze willen.

Wat een klucht
Als Belgacom zich goedkoper opstelt zoals met Happy Time worden ze door BIPT op de vingers getikt dat ze aan concurrentie vervalsing doen
Wees eens realistisch
Concurrentie moet er zijn da's goed maar dan op eerlijke wijze en zonder bemoeizucht van overheidsdiensten zoals BIPT dat Belgacom verplicht hogere tarieven toe te passen

Tjag voor (oud) monopolisten gelden er nu eenmaal andere regels. Lijkt mij nogal wiedes.

Belgacom heeft hier één groot concurrentieel voordeel t.o.v de rest het feit dat ze door het jarenlang - onder het goedkeurend oog trouwens van de politiek en het bipt - de consument heeft mogen uitzuigen hebben ze een enorm oorlogskas hebben kunnen opbouwen.

Zou nogal gemakkelijk zijn anders ik maak woekerwinsten op mijn eigen gesloten markt, er komt concurrentie, ik gebruik mijn opgebouwde resources om de prijzen te drukken ik concurreer de concurrentie dood en hello terug marktdominantie. Het is de bedoeling van open markten om die markten open te houden niet om monopolies vijf minuutjes zoet te houden.

[Silence]

Het is niet meer dan logisch dat er betaald moet worden voor een koperpaar.

Zoals al vaker gezegd. Er is onderhoud aan koperparen. Als er niet betaald wordt voor een koperpaar ben je nu goedkoper uit. En binnen 10 jaar wil je niet weten hoe het met het netwerk gesteld is is denk ik.

Nuja, iedereen heeft hier zijn eigen idee over. Als er bv nieuwe koperparen gelegd moeten worden is dit bv enorm kostelijk. Die financiering moet ergens vandaan komen, toch ? Of vind jij het ok dat indien er geen koperpaar meer vrij is jij de volledige factuur voor het bijleggen van koperparen krijgt ? dacht het niet he ?

Over een Raw Copper kan elke provider aanbieden wat hij wil dacht ik. Nee, Raw-Copper is niet hetzelfde als een discovery Line. Er zijn RAW-Coppers die volledig zonder een Belgacom-telefoonnummer zijn.

Voordat de vraag komt, ja ik werk in onderaanneming voor Belgacom. Maar ik vindt de meeste mensen hier vaak nogal kortzichtig.

Das zever é het gaat hier niemand om het betalen van die koperkabels om te delen in de kosten. Het gaat om de entiteit (Belgacom) die het beheer doet en waaraan moet betaald worden.

Het kan toch niet zijn dat een "zogenaamd" privé bedrijf zoveel macht heeft over andere concurrentiele bedrijven ? En heeft het niet zijn macht proberen te misbruiken door bedrijven te dwarsbomen die bvb ADSL2+ zouden introduceren. Is er daar eerst nie een rechtzaak over geweest die belgacom in haar ongelijk moest stellen.

Dat niet willen of kunnen inzien is pas kortzichtigheid

Forrester is tot een heel mooie conclussie gekomen

http://www.forrester.com/ER/Press/Relea ... 08,00.html

[Ofloo]

Met wat geluk worden concurrenten nu nog goedkoper zodat Belgacom zich effectief concurrentieel moet opstellen ipv. te doen en laten wat ze willen.

Wat een klucht
Als Belgacom zich goedkoper opstelt zoals met Happy Time worden ze door BIPT op de vingers getikt dat ze aan concurrentie vervalsing doen
Wees eens realistisch
Concurrentie moet er zijn da's goed maar dan op eerlijke wijze en zonder bemoeizucht van overheidsdiensten zoals BIPT dat Belgacom verplicht hogere tarieven toe te passen

Volledig met eens !

[Praetorian]

Met wat geluk worden concurrenten nu nog goedkoper zodat Belgacom zich effectief concurrentieel moet opstellen ipv. te doen en laten wat ze willen.

Wat een klucht
Als Belgacom zich goedkoper opstelt zoals met Happy Time worden ze door BIPT op de vingers getikt dat ze aan concurrentie vervalsing doen
Wees eens realistisch
Concurrentie moet er zijn da's goed maar dan op eerlijke wijze en zonder bemoeizucht van overheidsdiensten zoals BIPT dat Belgacom verplicht hogere tarieven toe te passen

Volledig met eens !

kortzichtig... hiermee druk je de concurrente ndood die GEEN oorlogskas hebben zodat die niet meekunnen en klanten verliezen
=> je komt weer in een monopoliepositie ( langere uitleg heb ik hier al eens neergeschreven, dit is dus enkel in een minder correcte notedop)

[Ofloo]

Met wat geluk worden concurrenten nu nog goedkoper zodat Belgacom zich effectief concurrentieel moet opstellen ipv. te doen en laten wat ze willen.

Wat een klucht
Als Belgacom zich goedkoper opstelt zoals met Happy Time worden ze door BIPT op de vingers getikt dat ze aan concurrentie vervalsing doen
Wees eens realistisch
Concurrentie moet er zijn da's goed maar dan op eerlijke wijze en zonder bemoeizucht van overheidsdiensten zoals BIPT dat Belgacom verplicht hogere tarieven toe te passen

Volledig met eens !

kortzichtig... hiermee druk je de concurrente ndood die GEEN oorlogskas hebben zodat die niet meekunnen en klanten verliezen
=> je komt weer in een monopoliepositie ( langere uitleg heb ik hier al eens neergeschreven, dit is dus enkel in een minder correcte notedop)

Zit er dan ook niet op te vitten dat met niks naar voren komen ! Ideaal zou zijn een vzw dat alle kabels in bezit had, en die dan aan een schappelijke prijs aan commerciële bedrijven verhuurd werden ! zowel voor telefonie enz.. het zou een kas moeten hebben voor het uitbreiden & onderhoud van het netwerk.. dus een schappelijk winst marge dat ieder jaar verbruikt of geinvesteerd zou moeten worden ! of iedere 5 jaar .. zoniet moet de prijs van de distributie kost zakken.