Gratis online op café

Blue-Sky · 18 apr 2006, 19:06

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_fj251105b.jpg" align="right" width="120" height="86">BRUSSEL - Free-hotspot.com, een Iers filiaal van de Amerikaanse marketinggroep Anacapa, wil tegen eind 2008 in België 325 hotspots uitbouwen, hoofdzakelijk in de horecasector. Zoals de naam aangeeft, surft de gebruiker via het draadloze netwerk gratis op internet. Hij of zij krijgt wel reclame te zien tijdens het surfen.

De eigenaar van de zaak waar de hotspot geïnstalleerd is, betaalt de installatie en het ADSL-abonnement en ontvangt 10 procent van de reclame-inkomsten.

Momenteel is Free-hotspot al op een tiental Belgische locaties beschikbaar. Het bedrijf streeft er naar in heel Europa actief te worden. wle

Bron: De Standaard.be van 18 april 2006

OpThaCop · 18 apr 2006, 19:29

Allemaal op 't café !!!!

Phuncz · 18 apr 2006, 19:32

Ge kunt toch al overal gratis online ? Overal waar ik me met mijn kont en PSP neerzet, kan ik lekker mijn ding doen

Komt er ook van als ze wireless beveiliging in routers niet genoeg toelichten...

wem · 19 apr 2006, 08:29

Phuncz schreef:Ge kunt toch al overal gratis online ? Overal waar ik me met mijn kont en PSP neerzet, kan ik lekker mijn ding doen Komt er ook van als ze wireless beveiliging in routers niet genoeg toelichten...

wel een verschil, het ene is legaal en het andere illegaal

Phuncz · 19 apr 2006, 11:32

Feitelijk niet, aangezien de router door de eigenaar niet beveiligd en gesloten is.

19 apr 2006, 11:50

Het feit dat iemand's achterdeur niet gesloten is geeft u recht om het huis binnen te gaan en eten uit de koelkast op te eten?

MRC101 · 19 apr 2006, 12:19

Der is toch nog eens verschil met een open wifi netwerk en een open achterdeur. Zo kan je het beter vergelijken met een sproeier die het gras op het gazon op de juiste momenten nat sproeit, als het water dan per ongeluk op straat sproeit en je loopt er door ben je ook niet strafbaar en je ben toch weg met zijn water

Maaar da's eigenlijk een even slechte vergelijking als de jouwe.

Phuncz · 19 apr 2006, 13:31

Wireless kunt ge feitelijk met niets vergelijken, het is een nieuw fenomeen. Feit blijft dat je niet kan weten van wie die router is (de SSID zegt een merk 9 kansen van de 10) en dat je er vrij in kan.

Wright · 19 apr 2006, 15:24

Het intressante aan die free-hotspot is dat er geen limiet is

Is there a download limit?

No. FREE HotSpots are perfect for uploading or downloading large files at fast speed. Unlike Paid HotSpots usage isn’t based on time because it’s a FREE service.

DaNi0 · 19 apr 2006, 22:30

Wright schreef:Het intressante aan die free-hotspot is dat er geen limiet is

Is there a download limit?

No. FREE HotSpots are perfect for uploading or downloading large files at fast speed. Unlike Paid HotSpots usage isn’t based on time because it’s a FREE service.

Woah ze moger er hier ook een komen zetten zu!

cptKangaroo · 19 apr 2006, 22:55

DaNi0 schreef:
Wright schreef:Het intressante aan die free-hotspot is dat er geen limiet is

Is there a download limit?

No. FREE HotSpots are perfect for uploading or downloading large files at fast speed. Unlike Paid HotSpots usage isn’t based on time because it’s a FREE service.
Woah ze moger er hier ook een komen zetten zu!

Misschien met een paar buren een vzw Koffiebar oprichten en dan eens gaan polsen bij die provider? Zo betaal je samen 1 abonnement (waar je blijkbaar nog wat op terugkrijgt ook)

The_Borg · 19 apr 2006, 23:24

Het intressante aan die free-hotspot is dat er geen limiet is

Is there a download limit?

Die lijnen zijn dan prob ook firmwarematig gecapped.

ubremoved_983 · 20 apr 2006, 09:36

Wright schreef:Het intressante aan die free-hotspot is dat er geen limiet is

Is there a download limit?

No. FREE HotSpots are perfect for uploading or downloading large files at fast speed. Unlike Paid HotSpots usage isn’t based on time because it’s a FREE service.

Kijk en zo gaat het dus fout hé ... mensen die misbruik gaan maken van deze GRATIS dienst om hun warez binnen te halen. Ze mogen het dan nog wel aanprijzen in hun reclame, vroeg of laat gaat het fout gaan.

20 apr 2006, 10:48

Volgens mij dienen die hotspots dan ook niet meer dan enkel om wat te kunnen surfen en mail ophalen. Waarom zou je namelijk gaan P2P'en in een koffiehuis? Of gaan multiplayeren. Als jij denkt dat dat normaal is, dan heb je dringend een reality-check nodig

wem · 20 apr 2006, 15:37

mjah, maar als er de mogelijkheid wordt geboden, zijn er altijd wel een paar uitzonderingen die er toch misbruik van maken. Lijkt me dan trouwens een mooie kluif voor advocaten om te zien wie er dan verantwoordelijk is, in geval van misbruik.
Worden alle gebruikers op een unieke manier gelogt, of is de uitbater van het café (of restaurant, ...) verantwoordelijk, of gaat deze verantwoordelijkheid naar de firma die het allemaal ondersteunt?

ubremoved_983 · 20 apr 2006, 16:02

Trouwens klein weetje: als je gebruik maakt van een Telenet Hotspot abonnement wordt dit ook niet verrekend op je Telemeter.

20 apr 2006, 16:06

ditCh schreef:Trouwens klein weetje: als je gebruik maakt van een Telenet Hotspot abonnement wordt dit ook niet verrekend op je Telemeter.

Bij Belgacom Skynet wél

wem schreef:mjah, maar als er de mogelijkheid wordt geboden, zijn er altijd wel een paar uitzonderingen die er toch misbruik van maken. Lijkt me dan trouwens een mooie kluif voor advocaten om te zien wie er dan verantwoordelijk is, in geval van misbruik.

Dat block je makkelijk af met enkel die poorten naar buiten toe open te zetten, nietwaar? En op poort 80 zet je een http-filter zodat er enkel http-verkeer overheen kan, op poort 25 smtp, op poort ...

deej · 20 apr 2006, 16:49

meon schreef:Dat block je makkelijk af met enkel die poorten naar buiten toe open te zetten, nietwaar? En op poort 80 zet je een http-filter zodat er enkel http-verkeer overheen kan, op poort 25 smtp, op poort ...

Die filters die ook in de protocols kunnen kijken - de echt goeie - die zijn niet goedkoop hoor

. Protocol decoding is nog altijd één van de beste maar moeilijkste security technieken. De gemiddeld KMO firewall haalt bv MSN traffiek of P2P traffiek niet uit http traffiek. Daarvoor heb je de echte kleppers nodig van een Check Point of een Juniper.

wem · 20 apr 2006, 18:20

meon schreef:Dat block je makkelijk af met enkel die poorten naar buiten toe open te zetten, nietwaar? En op poort 80 zet je een http-filter zodat er enkel http-verkeer overheen kan, op poort 25 smtp, op poort ...

En als iemand het netwerk van vzw Koffiebar (zie hierboven

) misbruikt om kinderporno te uploaden, via http?

Of wil je dan ook al content-filtering doen?

Ik weet dat bv. de public AP van UA (Universiteit Antwerpen) standaard alles blokt, buiten een aantal vastgestelde zaken:
- website van hun bib (filtering op IP vermoed ik)
- UA VPN-website (beveiligde pagina, waar je, eens ingelogd, andere http en https pagina's kan bereiken)
- UA VPN-server (met een mooie cisco-client en ingelogd te zijn kan je zo dus op het hele internet, maar dan wete zij wel mooi wie je bent indien je iets doet wat niet mag)

(en dan heb je nog de beveiligde AP's, maar daar gaat het hier niet over

)

netdata · 20 apr 2006, 18:40

Deej_1977 schreef:
meon schreef:Dat block je makkelijk af met enkel die poorten naar buiten toe open te zetten, nietwaar? En op poort 80 zet je een http-filter zodat er enkel http-verkeer overheen kan, op poort 25 smtp, op poort ...
Die filters die ook in de protocols kunnen kijken - de echt goeie - die zijn niet goedkoop hoor . Protocol decoding is nog altijd één van de beste maar moeilijkste security technieken. De gemiddeld KMO firewall haalt bv MSN traffiek of P2P traffiek niet uit http traffiek. Daarvoor heb je de echte kleppers nodig van een Check Point of een Juniper.

Zo moeilijk hoef je het niet te zien denk ik, je hebt idd gelijk dat als je SPI wil doen dat een dure firewall / layer 7 switchen nodig gaat hebben...

Echter simpel kan ook volgens mij:

Laat enkel gekende poorten toe zoals reeds vermeld.
En gebruik monitoring + QoS of firewall (op cisco WiFI's aanwezig)
om een bepaald MAC adress te blockken bij een te hoge troughput... (of te troughput te verlagen...)

Laat dan maar mensen tunnelen door HTTP, als je toch niet voldoende kan downloaden...

(btw: dit gaat vrij gemakkelijk, ik doe het namelijk via IPtables op men linksys router...)

20 apr 2006, 20:06

Deej_1977 schreef:
meon schreef:Dat block je makkelijk af met enkel die poorten naar buiten toe open te zetten, nietwaar? En op poort 80 zet je een http-filter zodat er enkel http-verkeer overheen kan, op poort 25 smtp, op poort ...
Die filters die ook in de protocols kunnen kijken - de echt goeie - die zijn niet goedkoop hoor . Protocol decoding is nog altijd één van de beste maar moeilijkste security technieken. De gemiddeld KMO firewall haalt bv MSN traffiek of P2P traffiek niet uit http traffiek. Daarvoor heb je de echte kleppers nodig van een Check Point of een Juniper.

MSN Messenger is een moeilijke, aangezien ze een http-rpc-relay (of hoe moet ik het noemen) hebben gemaakt; indien messenger niet kan connecten over standaard poorten contacteert ie die relay van Microsoft en dan wordt geen informatie meer gepushed vanaf de server, maar wordt alles in standaard http en html gepulled vanaf de server.
P2P tegenhouden is easy (vinkje in m'n router). En ik heb protocol inspectors voor FTP, IRC, H.323-H.225RAS, H.323-Q.931, HTTP, MMS, POP3, PPTP, RAP, RTSP, SCCP, SIP en SMTP.

deej · 21 apr 2006, 09:52

prodata schreef:Zo moeilijk hoef je het niet te zien denk ik, je hebt idd gelijk dat als je SPI wil doen dat een dure firewall / layer 7 switchen nodig gaat hebben...

Beroepsmisvorming

.

Maar je hebt gelijk, het kan veel pragmatischer zoals jij het beschrijft.

BungaMan · 21 apr 2006, 13:34

En vergeet niet dat je alle verkeer minstens 6 maanden moet bijhouden want je speelt dan een beetje isp.

Gratis online op café

Userbase AI hulp

Antwoord