Digitaliseren dia's

[koenraaddeconinck]

Beste UB'ers,

Ik heb een 1000- tal dia's die al enkele decennia in de kast liggen. Ik zou ze finaal toch graag digitaliseren naar jpg formaat.

Ik zie dat er services zijn die de klus klaren maar dat is een zeeeeeeeeeeeeer dure noot.

Zou dus een diascanner willen aankopen die de klus snel klaart en met goed resultaat. Ik vermoed dat apparaten die ook eventueel een haartje of stofrestjes verwijderen niet bestaan. Dia per dia manueel reinigen voor het scannen, zie ik niet zo goed zitten omdat dit toch wel aanzienlijk wat tijd in beslag neemt.

Iemand adviezen qua scanner of eventueel bedrijf dat de klus toch aan een schappelijke prijs klaart of ...

Weet niet best welke strategie hier aangewezen is en eventueel welke apparatuur.

Vind natuurlijk wel één en ander op internet maar iemand met ervaringsdeskundigheid kan nog altijd het beste advies geven, lijkt me. Dus liefst: zo snel mogelijk, bestaan er ook scanner die kleuren automatisch ook optimaliseren, ... ? Budget voor scanner: ongeveer 200€. max.

Denk dat mijn eisen wat hoog liggen en irrealistisch zijn: snel scannen met optimale kwaliteit én eventuele reiniging.

Dank alvast voor jullie reacties.

[on4bam]

Het is zeer lang geleden (2005) dat ik mijn dia's scande (11000+ over 30 jaar)) maar ik kocht toen een Minolta scanner met 2 schuiven (laders) voor 5 dia's (met lader). Het heeft meerdere weken geduurd eer alles gescand was maar omdat de scanner naast mij stond kon ik andere dingen doen tijdens het scannen en telkens een lader gereed legen en weer vullen terwijl de andere lader gescand werd.

Ik heb de scanner nadien weer verkocht zodat de kost van het scannen zeer laag was (behalve mijn tijd natuurlijk).
Als ik mij niet vergis zat in de Minolta software een soort "dust removal" en na 20 jaar zal dit ook al wel beter werken (AI?)

resultaat: opname dia 1974 en dus 30 jaar later gescand (onbewerkt).

[Joe de Mannen]

Goede apparatuur is ook duur.

Foto Nelissen in Mechelen verhuurt een scanner. Waarschijnlijk doen anderen dat ook wel.

J.

[novie]

Je kan ook zo'n scanner op Amazon bestellen en binnen de 30 dagen retourneren.

[Joe de Mannen]

yeah right...lekker fair en eerlijk...
J.

[Dizzy]

Het zal altijd redelijk wat tijd vragen en de snelheid kan opgedreven worden door een toestel te gebruiken dat meerdere dia's snel kan verwerken maar dat is uiteraard ook te zien in de prijs. Automatische correcties hebben ook hun beperkingen, er zullen zaken niet verwijderd worden en andere zaken die je niet wil verwijderen, wel.

Beste manier van werken om zowel tijd en geld te besparen is een selectie maken van de beelden die je echt wil bewaren. Deze inscannen op de snelste/goedkoopste manier en dan de foto's die echt van belang zijn bij te werken.

Foto's bewerken kan je in batch binnen Lightroom. Dat werkt als je de foto's op dezelfde plaats/tijd en in dezelfde lichtomstandigheden hebt genomen, dat is dus bijna nooit het geval op gecontroleerde studio-opnames na.

Ondertussen staat ruisonderdrukking ook redelijk ver en kan je toch veel doen maar alles vraag tijd als je het echt goed wil.

Met AI kan je ook beelden verbeteren maar let dan op want soms krijg je wel erg vreemde resultaten. Zeker bij personen zou ik dat niet snel gebruiken want je krijgt al snel iemand anders op de foto.

Het voorbeeld is niet zo slecht. Er is wat weinig contrast en een beetje ruis maar niets dat niet te redden valt. In het midden is er een zwart vlekje en de kleuren zijn ook niet echt 100% maar dat is allemaal te doen. Het hangt natuurlijk ook af van de bron, overbelichte foto's kan je enkel via AI proberen redden want wat er niet is kan je niet terughalen.

[koenraaddeconinck]

Dank voor de reacties !

Die scanner kopen bij Amazon en terug sturen, is niet aan mij besteed. Eerlijk duurt het langst en ik heb al enkele zaken geretourneerd naar Amazon die niet aan de verwachtingen beantwoordden, telkens met vlotte afhandeling. Door dergelijke praktijken, zet je faciliteiten qua retourneren op de helling voor iedereen ... So not for me.

@on4bam Uw resultaat overtreft mijn stoutse verwachtingen. Ik ga eens kijken naar scanner verhuur en desnoods een degelijk toestel (Minolta, Kodak, ...) aankopen en dan inderdaad zoals Dizzy suggereert dia's selecteren en die bewerken.

Zal dus nog wat tijd in kruipen ...

Edit: bij Mediafix - kameraexpress eigenijk - hebben ze nog interessante formules met mogelijkheid tot reinigen en nabewerken van dia's. Heb eens een vrijblijvende offerte gevraagd voor 1000à1500 dia's met stof-/vuilverwijdering en nabewerking ... Ik houd jullie op de hoogte.

[on4bam]

Ik heb opzettelijk een foto van de oudste dia's genomen. Het resultaat is dus worst case, Camera was Nikormat en ik denk dat het om Kodak diafilm gaat. Ik kan wel eens kijken naar recentere resultaten met Nikon 306 (denk ik) en Fujifilm.

Gezien de evolutie van het materiaal denk ik dat hedendaagse scanners het zeker beter doen. De beste scans kan je dan nog bewerken. Het voorbeeld was gesaved als jpg, latere scans zijn als TIFF bewaard.

[Dizzy]

Bij jpg heb je al compressie en dus wat verlies. Het zullen wel kleinere bestanden zijn die ook makkelijker te bewerken zijn. Het zal altijd wat afwegen zijn, kwaliteit tov gemak.

[on4bam]

Recentere dia, zelfde scanner, geen bewerking.

Scan

[Dizzy]

Zeer goede kwaliteit op een klein beetje ruis na. De meeste mensen zullen nooit zien dat het een scan is.

[on4bam]

Ik heb wat verder gezocht, De scanner was een Minolta Scan Dual IV, resolutie 3200dpi
Ondertussen is de resolutie en snelheid al veel verbeterd, ook de software is pakken beter.

[joriz]

Goede resultaten met een Plustek OpticFilm 8200i scanner + VueScan software. De bijgeleverde software voldeed ook wel, maar was zeer tijdrovend om grote aantallen in batch te verwerken, waar je dus in VueScan wat dingen kan automatiseren.
Gebruikt voor dia's als negatieven nu digitaal in .TIF formaat. (+/- 4000)

Eerst ook bekeken om een toestel te huren maar dan zit je met tijdsdruk. Dus een mid-range toestel gekocht en daarna terug verkocht voor een goede prijs.
Het kost enorm veel tijd. Per dia was dat toestel een +/- 3a4minuten bezig. Dia werd gescanned in verschillende fases + nog eens met IR + deftige resolutie

Er zijn ook scanners waar je een volledige lade dia's kan insteken, dezelfde lade die je in een projector plaatst. Dat gaat veel sneller maar is duurder.
Flatbedscanners met dia functie zou ik vermijden > kwaliteit is matig.

[Dizzy]

Plustek is inderdaad een merk dat je vaak ziet terugkeren.

Die 3 à 4 minuten is nog redelijk want als een langere scan nadien veel nabewerking bespaart win je tijd ipv te verliezen.

Flatbed is inderdaad niet bedoeld voor dit soort werk, dat is leuk als het om maar enkele foto's gaat of de kwaliteit niet belangrijkste factor is.

[koenraaddeconinck]

Nogmaals dank voor alle reacties.

Ik heb een selectie doorgevoerd van al de dia's die ik graag zou houden en ik kom op een aantal van 743. Ik heb een offerte gevraagd bij 'Mediafix' met volgende opties: scan à 4250 dpi + persluchtreiniging + vocht intensieve reiniging (verwijdering vlekken, opgedroogd vuil en stof) + scherpte optimalisatie + high end nabewerking (verwijdering kleurzweem, optimalisatie contrast en kleurbalans) en ik kom op een totaal van 407,37€ met beelden gedurende 30 dagen beschikbaar op dropbox die je kan donwloaden zonder een account aan te maken.

Als ik dan kijk naar de prijs van een goede scanner à 400 euro die ik bovendien achteraf niet meer gebruik en in de hoop/overtuiging dat je zelf niet het stof en vlekken van dia's kunt verwijderen zoals die professionals dan ben ik geneigd op deze offerte in te tekenen.

Al wat ik hoef te doen nog is dia's draaien (recht zetten) en indien ik alsnog aanpassingen zou willen deze aanbrengen - maar ik ken iemand die daar al dia's heeft laten digitaliseren en spreekt over dito kwaliteit - waarvan ik dank dat dit bijna niet meer zalen nodig zijn ... Ik heb dan mijn dierbaarste herinneringen gedigitaliseerd en voor de rest zijn dia's 'verleden tijd' natuurlijk. M.a.w. na deze ingreep heb ik de scanner niet meer nodig en tegenwoordig dergelijke apparaten 2° hands verkopen, resulteert in peanuts die je er nog voor krijgt.

Dus lijkt Mediafix de beste oplossing in mijn geval ....

[Dizzy]

Dat is iets waar enkel jij zelf op kan antwoorden. Is dat werk/tijd je 407 EUR waard of niet?

Zij doen dat zo geautomatiseerd mogelijk dus zal je hier en daar nog wat zaken hebben die niet '"automatisch" goed zijn. Die kan je echter achteraf zelf nog aanpakken.

Spreek goed af in welk formaat (extensie en dpi) ze afleveren want dat zal ook bepalend zijn voor uw verdere mogelijkheden als je zelf nog zaken wil aanpassen.

[koenraaddeconinck]

@Dizzy Mocht ik het zonder enige twijfel zelf beter kunnen dan zou ik niet aarzelen. Ik kies voor 'Mediafix' omdat ik er nog altijd van uit ga dat de 'intensieve vochtige reiniging' en 'reiniging met perslucht' dia dia per dia, manueel uitgevoerd, resulteren in een veel betere start/basiskwaliteit vooraleer er gescand wordt.

Het aanpassen van de scherpte met AI en de high end nabewerking zullen uiteraard in bulk gebeuren. Het enige wat ik kan zeggen, is dat ik al enkele eindresultaten gezien heb van een collega die toch wel uitermate goed zijn.

Daartegenover staat de afweging: zelf scanner aankopen + hopen op een digitale reiniging door de scanner met finaal m.i. nog altijd enigszins sub-optimaal resultaat in vergelijking met professionele bewerking door 'Mediafix' die finaal m.i. nog altijd zal resulteren in minder goede eindkwaliteit. Ik denk nog altijd dat de 'professionele' verwerking resulteert in finaal betere beeldkwaliteit. En nogmaals, daar gaat het om; een digitaal beeld zonder al te veel artefacten. En nogmaals, die scanner is voor de zolderkamer en tweedehands niets meer waard ...

De prijs blijft ook hetzelfde - een goede scanner kost ook om en bij de 400€ - en ik blijf zitten met een voor mij waardeloze scanner + het risico op minder goede eindkwaliteit. Rest dan nog de tijdswinst wegens geen eigen scanning nodig.

Ik zou zeker kiezen voor scanner-aankoop kiezen, mocht ik enkelen duizenden dia's moeten digitaliseren want dan lopen de prijzen excessief op ...

[Goztow]

Ik zou er direct voor gaan. Voor die prijs kan je niet zelf een machine kopen en al je tijd erin steken, tenzij je iemand bent die zich verveelt en dergelijk bandwerk zoekt.

[koenraaddeconinck]

@Goztow Bedankt ! Het bestelformulier is al ingevuld en dien alles morgen in bij Kamera Express te Gent.

[Dizzy]

Hou ons op de hoogte over het resultaat.

Ik heb er geen mening over, de kwestie of je er geld/tijd in wil steken is nl puur persoonlijk. Dat een professionele firma dit snel en goed kan doen betwijfel ik dus niet. 400 EUR is ook niet onoverkomelijk voor een hoop herinneringen.

De discussie over wat goed is of aanvaardbaar is ook afhankelijk van wat je ermee wil doen en uw eigen definitie van goed genoeg. Ik zit in een fotoclub en daar wordt door sommigen nog wel eens neergekeken op foto's van een GSM... maar ze kunnen geen GSM-foto eruit halen en zeker niet met het blote oog en zelfs niet op print. Dat is voor mij persoonlijk dan goed genoeg