Amerika onder President Donald Trump: 2025–2029

[on4bam]

Of eerder, hoe men (T) probeert om niet vrijgesproken te worden van feiten maar omdat het slachtoffer haar eigen kosten niet betaalde.

[Matt555]

(kiezers uitsluiten, kaarten hertekenen

kaarten hertekenen
Dat werkt in beide richtingen blijkbaar voordelig naargelang in welk kiesdistrict en door welke partij ...

Herinner u dat klein zakdoeklandje aan de N-zee waar het ook geen "one man/woman = one vote is " maw. hou de kleine partijen klein en de grote groot systeem "...

[heist_175]

Dat werkt in beide richtingen blijkbaar voordelig naargelang in welk kiesdistrict en door welke partij

De Democraten zouden wel dom zijn om niet te repliceren met een lik-op-stuk-beleid en dus hertekenen ze zelf ook de kaarten.
Het is voor iedereen wel duidelijk wie deze "kaarten-race" begonnen is.

[Matt555]

De Democraten zouden wel dom zijn om niet te repliceren met een lik-op-stuk-beleid

Voila zie , hier is de beste verklaring van voorgaande genoemde lik op stuk "weerwraak genoemd "door u van v/Trump

[heist_175]

Er is een huizenhoog verschil natuurlijk tussen de ganse overheidsadministratie aansturen om wraak te nemen op mensen die niet braaf/dom ja-knikken tegen Trump,
en politiek reageren op het hertekenen van kiesdistricten omdat de tegenpartij dat ook doet.
Maar dat verschil had je zelf ook wel al gespot .

[Matt555]

Er is een huizenhoog verschil natuurlijk tussen de ganse overheidsadministratie aansturen om wraak te nemen op mensen die niet braaf/dom ja-knikken tegen Trump,

Verschil ?????
een heel justitieapparaat werd aangestuurd om Trump van de verkiezing te pogen houden ..... ik begin meer en meer uw verklaringen gelijklopend te vinden in wat Trump NU doet

[Dizzy]

Straks gaat men nog beweren dat al die vrouwen/kinderen aangespoord werden om zich te laten misbruiken om Trump te straffen

Ik begrijp dat men republikeins stemt of extreem rechts maar een criminele pedo steunen, dat gaat er minder makkelijk in.

[on4bam]

Splinter <> balk natuurlijk.

Zowat het hele staatsapparaat is op korte tijd ontwricht en er zijn ja-knikkers op cruciale plaatsen gezet. De checks en balances werken voorlopig nog maar deels omdat er haast geen maatregelen kunnen getroffen worden om alles volgens de wet te laten verlopen. Het huis en congres worden gepasseerd en als er toch een belangrijke stemming wordt gepland blokkeren de MAGA republikeinen ze.
Het is niet voor niets dat de US zakt op de democratielistings (en persvrijheid).

In elk geval zie ik hier op bijna 500 dagen haast geen reacties op de allerhande gepubliceerde corruptie, veroordelingen en andere fratsen van T en co. Ik ga er dus van uit dat dat allemaal door zijn aanhang goedgekeurd dan wel minstens gedoogd wordt.

[Matt555]

k begrijp dat men republikeins stemt of extreem rechts maar een criminele pedo steunen, dat gaat er minder makkelijk in.

Is er niet die regel van onschuld tenzij bewezen ...., zelfde ongefundeerde beschuldigingen kan in ons zakdoekenlandje al aardig bestraft worden .....
Dit is dus een uitwas van fanatieke partijdigheid .....( en ik die dacht dat er de laatste tijd beterschap van uwentwege was ....)

Ik lees niettemin graag uw bijdrages ze zijn niet altijd tenenkrullend hoor

[Dizzy]

Hij is meermaals veroordeeld en kocht ook nog heel wat zaken af. Dat is iets anders dan onschuldig. Wie niet ziet dat die kerel een criminele pedo is ziet nog minder dan Stevie Wonder of wil niet zien.

Ik heb niets tegen andere meningen maar criminaliteit is geen mening, net zomin als racisme of pedofilie een mening is. Iemand die een andere mening verdedigt respecteer ik, iemand die een pedo verdedigt veel minder. Waarom zou je een pedo verdedigen?

[heist_175]

Is er niet die regel van onschuld tenzij bewezen

Zeker. En Trump is bewezen schuldig (veroordeeld).

persvrijheid

Alleen daar al zie je de wraak, persvrijheid wordt extreem aan banden gelegd.
Zelfs de maga-pers (Fox & WSJ) is het niet eens met de beperkingen die de president en de maga-bende rond hem oplegt.

[Matt555]

Zeker. En Trump is bewezen schuldig (veroordeeld).

Was een deel van voorgaande poging was om hem van verkiesbaarheid te houden , de hele opzet van justitie te gebruiken daarvoor hem financieel te "kraken".....en dus nu huilen omdat hij weerwraak neemt .... "het spel van wie er aan de macht is/was "

En al dit heeft Elon Musk als resultaat gegeven....

[on4bam]

Was een deel van voorgaande poging was om hem van verkiesbaarheid te houden ,

Dat neemt niet weg dat hij schuldig verklaard is.

[boran_blok]

Dat krijgt ge als men met rechtzaken begint om tegenkandidaat probeert van verkiezing te weren

Citation required. Je blijft deze fabel maar herhalen.

Trump is een crimineel. Als hij stopt met de wetten te overtreden stoppen de rechtzaken ook.

[Dizzy]

Inderdaad, als hij stopt met vrouwen en kinderen misbruiken zouden die beschuldigingen ook stoppen. Stop the pussygrabbing. Waarschijnlijk deed hij die uitspraken ook om zichzelf te beschadigen

[Matt555]

Dat neemt niet weg dat hij schuldig verklaard is.

Vandaar dat hij dit nu ook zal toepassen .... maar o weee dan gaat men dat oneerlijk noemen ......all politics ...
"Rechtspraak is soms meer Kromspraak ".... hebben we hier in zakdoekenlandje onlangs "Verhofstadt vonnis" gehad

[Dizzy]

Hij past niets toe en laat zelfs veroordeelden vrij, waaronder verraders.

Verhofstadt moet zich voor de correctionele rechtbank verantwoorden.

Bij Trump moet je niet beginnen over krom, er is niets recht aan die man. Zelfs Melania krijgt die niet meer recht

[Matt555]

Of eerder, hoe men (T) probeert om niet vrijgesproken te worden van feiten maar omdat het slachtoffer haar eigen kosten niet betaalde.

En zodus duidelijk gemaakt word dat het een opzet was om T te decimeren mits een finance sponsor .... bedankt

Toegevoegd na 1 minuut 17 seconden:

Verhofstadt moet zich voor de correctionele rechtbank verantwoorden.

omdat er zovele reacties kwamen inzake klassejustitie

[on4bam]

En zodus duidelijk gemaakt word dat het een opzet was om T te decimeren mits een finance sponsor .... bedankt

Als je van slechte wil bent kan je het zo zien. Feit blijft dat de feiten bewezen zijn en T schuldig was. Had jij gewild dat de vrouw geen proces had kunnen inspannen omdat ze daar het geld niet voor had? Mooie rechtspraak als je als slachtoffer je rechten moet afgeven omdat je het niet kan betalen.

omdat er zovele reacties kwamen inzake klassejustitie

Nochtans is dat wat je bij T verdedigd. Hij mag met alles wegkomen als de tegenpartij de fondsen niet heeft, dat is dus klassenjustitie. OK voor T niet voor Verhofstadt. Of pleit je toch dat de vrijspraak daarvoor ook terecht was?

[Dizzy]

Klagen over rechtspraak en tegelijk iemand verdedigen die de rechtspraak en verkiezingsuitslagen enkel wil aanvaarden als hij gelijk krijgt

Beginnen over klassejuistitie en iemand verdedigen die zijn familie aanstelt op belangrijke posten en verraders/opruiers vrij laat

[Matt555]

Nochtans is dat wat je bij T verdedigd. Hij mag met alles wegkomen als de tegenpartij de fondsen niet heeft, dat is dus klassenjustitie. OK voor T niet voor Verhofstadt. Of pleit je toch dat de vrijspraak daarvoor ook terecht was?

Heeft niets te maken met mij persoonlijk , gaat hier over meineed klacht , daar ze verklaarde enkel eigen middelen gebruikt te hebben ......noppes niets hiervan , vandaar de meineed klacht , draai het hoe je het wil uitleggen maar ze zal er ws. niet onderuit komen .
Blijkbaar is dit alles bewezen .

Toegevoegd na 4 minuten 40 seconden:

Klagen over rechtspraak en tegelijk iemand verdedigen die de rechtspraak en verkiezingsuitslagen enkel wil aanvaarden als hij gelijk krijgt

Beginnen over klassejuistitie en iemand verdedigen die zijn familie aanstelt op belangrijke posten en verraders/opruiers vrij laat

Uw welles nietes topics inzake energie e.d. met eeuwige tegenhangers indachtig , ga ik het hierbij houden om niet te vervallen in "welles nietes topiccen "..... Je bent daar de meester in ...

[Dizzy]

Het is geen welles/nietes want het is gewoon een feit dat Trump de verkiezingsnederlaag nog altijd niet aanvaard heeft en de opruiers een pardon heeft gegeven. Het is ook een feit dat hij familieleden heeft aangesteld op belangrijke posten. Het is ook een feit dat hij meermaals veroordeeld is en dat hij ook een aantal zaken heeft afgekocht.

Tot slot hoop ik dat Trump niet voor de rechtbank moet komen telkens hij gelogen heeft want anders zal hij voor de resterende tijd enkel nog in de rechtbank doorbrengen. Wat is het volgende, dat hij iemand aanklaagt voor pedofilie?

[phil48]

...als hij stopt met kinderen misbruiken zouden die beschuldigingen ook stoppen.

Wat is je bron hiervan eigenlijk ??

[Matt555]

Dizzy schreef: 6 uren geleden
...als hij stopt met kinderen misbruiken zouden die beschuldigingen ook stoppen.


Wat is je bron hiervan eigenlijk ??

Vermoedelijk het "systeem @Dizzy " bvb. als je maar blijft pertinent herhalen van iets , dat dan het bij velen een zgn.aangenomen waarheid wordt

[on4bam]

Hij kan direct vrijgepleit worden door de volledige Epstein files vrij te (laten) geven. Dat gebeurt niet omdat.... ?
Voorlopig wordt hij dus slechts beschuldigd, de andere 34 aanklachten was het "guilty".

[Dizzy]

Hahaha, sommigen doen liever alsof hun neus bloedt maar de reeks aan beschuldigingen en zaken die al uit de Epstein files bleken zijn meer dan duidelijk genoeg voor wie wel wil zien. Het is ook niet iets dat van mij alleen komt want de ganse wereld heeft ondertussen wel door dat die oranje clown een criminele viespeuk is. Anders gesteld, wie zou zijn minderjarige dochter een weekendje met deze kerel alleen laten, juist.

[on4bam]

Anders gesteld, wie zou zijn minderjarige dochter een weekendje met deze kerel alleen laten, juist.

Wie herinnert zich nog wat T over zijn eigen dochter zei? (spoiler: I would date her if she wasn't my daughter)

https://reportersonline.nl/trump-dag-49 ... n-twitter/

– Trump dient opnieuw een smaadzaak van 10 miljard dollar in tegen onder andere Down Jones en twee WSJ-journalisten vanwege een artikel over de verjaardagskaart voor Epstein. Hij ontkent die te hebben geschreven of ondertekend.

– Witte Huis-adviseur Peter Navarro vraagt het Pentagon om een lening van 620 miljoen dollar voor een startup waarin de investeringsfirma van Trump Jr. drie maanden eerder een belang nam.

Corruptie? nee toch.

– Het ministerie van Financiën maakt een ontwerp voor een biljet van 250 dollar met Trumps portret en handtekening, ondanks regels die levende personen op Amerikaans geld verbieden.

Uiteraard.

– De Trump-regering heeft volgens Reuters stilletjes federale aanklagers opgedragen om geen strafrechtelijke onderzoeken te starten naar de Venezolaanse waarnemend president Delcy Rodríguez, die eerder door de DEA werd onderzocht voor mogelijke betrokkenheid bij drugshandel en witwassen.

– De Trump-regering gebruikt geheime grand jury-dagvaardingen richting onder andere Twitter, Reddit en Meta om identiteitsgegevens van anonieme gebruikers op te vragen. Het gaat vooral om accounts die politieke kritiek uiten op Trump.

– Het Witte Huis Twitteraccount noemt gorilla Harambe die in 2016 in de Cincinnati Zoo werd doodgeschoten nadat een peuter zijn verblijf was binnengekomen een ’true patriot’.

– Nadat directeur Patricia Solimene van het Bureau of Engraving and Printing zich verzet tegen het plan voor een 250 dollar biljet met Trump erop, wordt ze overgeplaatst; in haar afscheidsmail schrijft ze: ‘The buck stopped here.’

– De inflatie is in april opgelopen naar 3,8 procent, het hoogste niveau in bijna drie jaar. De kerninflatie steeg naar 3,3 procent, de spaarquote en het reëel besteedbaar inkomen daalden.

Daar is de tierelier weer.

– Trump kocht voor meer dan 1 miljoen dollar aan Dell-aandelen, kort voordat het Pentagon Dell een contract van 9,7 miljard dollar gunde, meldt The New York Times. Negen dagen later riep hij mensen op een Dell-computer te kopen.

Corruptie? nee toch.

– De muzikale line-up voor de de ‘Freedom 250’ concerten bij het 250-jarig bestaan van de VS wordt aangekondigd. Onder meer Milli Vanilli, The Commodores, Vanilla Ice en C+C Music Factory treden op.

– Minstens zes van de negen aangekondigde artiesten voor Trumps “Freedom 250”-concertreeks haken binnen een dag af of zeggen nooit geboekt te zijn geweest. Onder anderen The Commodores, C+C Music Factory, Martina McBride en Milli Vanilli nemen afstand nadat blijkt dat het evenement nauwer aan Trump verbonden is dan voorgesteld.

– De officiële Twitteraccount van de Democratische Partij reageert met “shut up you ugly f***” op een bericht van Stephen Miller, nadat hij ten onrechte beweert dat de Democratische Senaatskandidaat in Texas transgender is.

Eindelijk wat haar op de tanden?

– Netanyahu heeft volgens berichten opgedragen om controle over circa 70% van de Gazastrook te verkrijgen, wat de door de VS gesteunde wapenstilstands- en delingsafspraken schendt.

Stilte van T.

– Volgens een CNBC-rapport verplaatsen steeds meer grote familievermogens hun investeringen uit de VS in wat de “de-dollarization”-trend wordt genoemd, vanwege zorgen over geopolitiek, schulden en economische onzekerheid.

– Gavin Newsom, de gouverneur van Californië, ondertekent wetgeving die de verkiezingen in de staat moet beschermen tegen mogelijke federale inmenging. Hij zegt te verwachten dat de Trump-regering probeert zich te mengen in de tussentijdse verkiezingen.

– Een AP-onderzoek laat een grote stijging zien van zelfmoorden onder mensen in ICE-detention sinds 2025. Critici stellen dat dit wijst op ernstige tekortkomingen in medische en mentale zorg binnen het opsluitingssysteem onder het huidige immigratiebeleid.

[qless]

– Het ministerie van Financiën maakt een ontwerp voor een biljet van 250 dollar met Trumps portret en handtekening, ondanks regels die levende personen op Amerikaans geld verbieden.

Daar is een oplossing voor...moeten ze wel eens leren raakschieten, maar toch.

[jutuiz]

Er hebben 77.000.000 van de 244.000.000 stemgerechtigde Amerikanen voor Trump gestemd. We weten allemaal dat Trump anderen beticht van misdaden die hij zelf pleegt, dus de kans dat die 77 miljoen stemmen effectief 77 miljoen stemmen zijn, lijkt me bijzonder klein. Bovendien, zelfs al zouden de cijfers waar zijn, dan zitten we nog altijd aan een belachelijk laag percentage; dan heeft 22% van de stemgerechtigde Amerikanen voor hem gestemd.

Zoals ik het zie: 77.000.000 nitwits bepalen op die manier het lot van 8.300.000.000 mensen wereldwijd.

[Emile51]

Zoals ik het zie: 77.000.000 nitwits bepalen op die manier het lot van 8.300.000.000 mensen wereldwijd.

Een reactie "to the point"! Ipv. ellenlange dagenlange framing.

[Dizzy]

Je kan je afvragen wie de nitwits zijn, zij die kozen voor wie zij willen of zij die besluiten om niet te kiezen en zich neer te leggen bij de keuze van anderen.

[phil48]

Zoals ik het zie: 77.000.000 nitwits bepalen op die manier het lot van 8.300.000.000 mensen wereldwijd.

Je kan je afvragen wie de nitwits zijn, zij die kozen voor wie zij willen of zij die besluiten om niet te kiezen.

Belangrijker is (naar de toekomst toe) wellicht je af te vragen WAAROM zij niet gingen kiezen.

Ruim 90 miljoen Amerikanen stemden niet in 2024. De belangrijkste redenen waren:

-gevoel van machteloosheid (“mijn stem telt niet”)
-ontevredenheid met de kandidaten
-logistieke en economische barrières
-lage politieke betrokkenheid, vooral bij jongeren en lage inkomens


M.a.w. den Amerikaan stemde nog liever op deze quote Dizzy "criminele pedofiel" dan op wat de concurrentie te bieden had - of bleef gewoon thuis, om dezelfde reden dat er geen deftige tegenkandidaten waren.

Wat zegt dit naar volgende verkiezingen toe ?? In plaats van een deftige opponent te zoeken, blijven de democraten hun energie/pijlen verschieten op Trump. Terwijl hij er volgende keer niet eens zal bij zijn

Wordt dus een strijd (wellicht) Vance vs Harris. Nooit zeker wat de uitkomst daarvan gaat zijn hé.

Harris verloor in 2024 door een mix van structurele partijproblemen, strategische fouten, economische tegenwind en identiteitsgebonden backlash.

Vooral dat laatste zal natuurlijk in 2028 niet verdwenen zijn.

-kritischer, strenger of wantrouwiger zijn tegenover iemand vanwege hun identiteit
-stereotypen gebruiken om iemands competentie of leiderschap te beoordelen
-negatief reageren op het idee dat iemand uit een minderheidsgroep macht of zichtbaarheid krijgt
-emotionele weerstand voelen tegen verandering in wie “normaal” geacht wordt om een bepaalde rol te vervullen

[Petrikske]

Denk niet dat Kamala Harris een nieuwe kans zal krijgen, ze lijkt me toch een beetje verbrand ook al kon je haar niet teveel verwijten door de korte voorbereiding.

De Democraten lijken me momenteel nog een beetje zoekende naar een kandidaat voor 2028,
Ik hoor James Talarico wel graag babbelen en er staat ook een goede kop op, doet me een beetje aan Obama denken als ik naar hem luister.
Als hij Texas opnieuw blauw kan kleuren in november wie weet mag hij het dan proberen in 2028.

[Dizzy]

Je kan je afvragen wie de nitwits zijn, zij die kozen voor wie zij willen of zij die besluiten om niet te kiezen.

Belangrijker is (naar de toekomst toe) wellicht je af te vragen WAAROM zij niet gingen kiezen.

Ruim 90 miljoen Amerikanen stemden niet in 2024. De belangrijkste redenen waren:
-gevoel van machteloosheid (“mijn stem telt niet”)
-ontevredenheid met de kandidaten
-logistieke en economische barrières
-lage politieke betrokkenheid, vooral bij jongeren en lage inkomens

Excuses zijn er om er zich van te bedienen. Uiteraard zijn er vele redenen te bedenken waarom je een ander voor jezelf laat beslissen maar er zitten weinig goede tussen en het resultaat is hetzelfde.

Mijn stem telt niet? Hoe telt uw stem als je niet gaat stemmen, juist.
Ontevredenheid met kandidaten: OK, dat zal veranderen door anderen een kandidaat te laten verkiezen die op voorhand zegt dat uw stem daarna niet meer nodig is.
Lage politieke betrokkenheid: als uw eigen leven u niet interesseert wees dan niet verrast dat anderen het ook weinig kan schelen.

Het enige dat nog iet of wat valabel is zijn de barrières die opgeworpen worden. Dat is echt misbruik maar dat kan je enkel aanpakken door WEL te stemmen en voor mensen die daar wat aan willen doen.

Ik ben het ook eens dat de democraten vaak fouten maken en te hard achter Trump lopen ipv zelf een degelijke kandidaat te zoeken. Hun grootste blunder was te lang achter Biden blijven staan waardoor ze zichzelf in de voet schoten.

Anderzijds is er de realiteit dat de Amerikanen nog altijd niet klaar zijn voor een vrouw terwijl ze net wat meer vrouwelijke kwaliteiten kunnen gebruiken. Als we kijken waar de mannelijke macho houding naartoe geleid heeft dan is het duidelijk.

De Amerikanen zouden hun hele systeem best eens tegen het licht houden en ervoor zorgen dat bedreigingen zoals nu door hun eigen verkozen oranje clown kunnen vermeden worden door versterking van de democratische regels. Ze zijn graag een voorbeeld van democratie en vrijheid maar momenteel is het eerder het omgekeerde. Er komen echter nog grotere problemen aan met de volgende verkiezingen want iemand herverkiezen die een staatsgreep lanceerde is nu eenmaal niet zo verstandig.

[phil48]

"De Amerikanen zouden hun hele systeem best eens..."

Ook al is dit het topic van Amerika, al dan onder (de straks weer weg zijnde) Trump - je kan DIT voor veel landen laten gelden. Ook en vooral het onze. Met een staatsschuld van bijna 600 miljard blijven wij maar aanmodderen, zonder te beseffen (of dat doen ze wel, maar kan HEN niks schelen) dat de toekomst er voor onze kinderen heel somber uit ziet. Voor de ene al wat meer dan de andere, naargelang de welvaart van de ouders

De schuldgraad was in 2025 bijna 108 procent van het BPP (*), volgens kredietbeoordelaars wellicht tegen 2030 oplopend tot 115 procent. En waar zijn onze vakbonden/politici mee bezig ?? Niet met dit dringend probleem, wel met voor hun doelpubliek de beste deal scoren.

(*)
Nederland = 45 procent
Duitsland = 64 procent
Spanje = 101 procent

Maar terug on topic. Of de Amerikanen nu al dan niet klaar zijn voor een vrouw als president ?? Alsof de gender van het staatshoofd bij toverslag ineens al de problemen die het land kent zal oplossen ?? Ook een (eventuele) vrouw als president zal te maken krijgen met de toegenomen polarisatie in de States, net zoals bij ons trouwens. En ook de internationale conflicten verdwijnen niet als er weer een Democraat(e) president zou worden. Bijvoorbeeld de oorlog in Oekraïne - buiten massa's (staats)geld geven om zich te verdedigen en wat flauwe sancties tegen Rusland deed Biden zo goed als niks, schrik die hij had voor Poetin & co.

[Dizzy]

Het gaat hier inderdaad over de VS, dat andere landen en het onze ook problemen kennen is eerder een whataboutisme buiten topic. Wie denkt 7 regeringen en parlementen nodig te hebben zal logischerwijze altijd teveel kosten hebben.

Wie zegt dan dat een gender alle problemen zal oplossen? Juist. Vrouwen zijn meestal wat empatischer en hebben van nature meer aanleg om ook rekening met anderen te houden, dat is in een gepolariseerd land een troef. Mannen worden eerder gedreven door testosteron en de huidige president en zijn gevolg zijn er de beste voorbeelden van. Ik denk niet dat de VS een oorlog met Iran was begonnen met een vrouw aan het roer.

En neen, niemand beweert dat met een democraat als president de wereld een paradijs zonder problemen zou zijn. Iemand die minder olie drilled op en het vuur gooit zou echter al een aardige stap in de juiste richting betekenen.

Over Putin zou ik vooral zwijgen als je een lans voor Trump wil breken, het is de grootste schoothond van Putin die je je kan indenken. Er is weinig dat Putin zelf beter had kunnen doen als Amerikaans president

[on4bam]

https://reportersonline.nl/trump-dag-51 ... dag-getek/

– Vance noemt het memorandum over het stoppen van de oorlog met Iran een “zeer algemeen document” van ongeveer anderhalve pagina en zegt dat er nog veel details moeten worden uitgewerkt.

Na zo lang onderhandelen is dat alles wat er uit komt? Krijtlijnen die nog moeten uitgewerkt worden.

– Trump zegt dat de 4 juli-viering op de National Mall voor het 250-jarig bestaan van de VS een Trump rally wordt, ‘de grootste ooit’, met militaire bands, fly-overs, airshows en een groots vuurwerk.

How to make it about me, me, me.

– Federale agenten ondervragen mensen uit de kring van Democratisch gouverneur Newsom en betrokkenen bij non-profits van zijn vrouw in meerdere onderzoeken. Het zou onder meer om de belastingaangifte van zijn vrouw gaan.

Hoe zat het weer met de belastingaangiften van T zelf?

– Trump zegt dat hij de JCPOA (de “Obama-deal”) beëindigde omdat het volgens hem een slecht akkoord was voor de VS, waarin 1,7 miljard dollar aan Iran werden gegeven als poging om een deal af te dwingen.

– Iraanse bronnen zeggen dat het conceptakkoord met de VS voorziet in de vrijgave van circa $24 miljard aan bevroren tegoeden en een reconstructiefonds van $300 miljard, in ruil voor onder meer een wapenstilstand en heropening van de Straat van Hormuz.

– Iraanse bronnen (Fars) melden dat de de Straat na ondertekening van het akkoord “service fees” op scheepvaart, goed voor meer dan $10 miljard per jaar, zullen innen. Dit is in tegenspraak met uitspraken van Trump over een tolvrije doorgang.

– Newsom zegt dat de onderzoeken naar hem en zijn vrouw politiek van aard zijn vanwege zijn mogelijke presidentskandidatuur en dat hij op een politieke ‘hit list’ staat van Trump.

– Newsom vraagt het ministerie van Justitie om alle e-mails, sms’jes, memo’s en Signal-berichten van topfunctionarissen zoals Bondi, Bove en Blanche waarin Newsom of zijn vrouw wordt genoemd, over de periode van 20 januari 2025 tot nu.

– Netanyahu zegt dat Israël zich niet gebonden voelt aan het door Trump voorgestelde Iran-akkoord en zelfstandig militair zal optreden wanneer nodig.

Uiteraard.

– Netanyahu zegt dat Israël zich niet gebonden voelt aan het door Trump voorgestelde Iran-akkoord en zelfstandig militair zal optreden wanneer nodig.

– talkSPORT meldt dat Trump bij de WK-finale de trofee mag overhandigen en mogelijk ook tijdens de prijsuitreiking dicht bij het winnende team blijft. FIFA zou hiervoor bij uitzondering toestemming hebben gegeven.

Ego.

[DarkV]

Na zo lang onderhandelen is dat alles wat er uit komt? Krijtlijnen die nog moeten uitgewerkt worden.

CIA legt bommetje onder Iran-deal bij Trump: “Ernstige twijfels of Iran bereid is om nucleaire toegevingen te doen”

(maar verdere discussies best in het Iran forum).

[on4bam]

https://reportersonline.nl/trump-dag-51 ... reflectin/

– De FBI zegt een plan om met explosieve drones en sluipschutterteams een aanval uit te voeren op het UFC-evenement bij het Witte Huis te hebben verijdeld, waarbij chaos en een evacuatie zouden worden gecreëerd om bezoekers in een hinderlaag te lokken. Vijf mensen worden aangehouden en in totaal 23 betrokkenen worden onderzocht.
– Secret Service-functionarissen zijn boos dat Kash Patel voortijdig details bekendmaakt van het lopende FBI-onderzoek naar het vermeende complot om het UFC-evenement bij het Witte Huis aan te vallen, melden drie ingewijden aan MS NOW.
– Het ministerie van Justitie schrijft aan het D.C. Circuit dat het complot om het UFC-event aan te vallen volgens hen moet worden aangevoerd als rechtvaardiging voor de bouw van de balzaal.

Vreemd, sommigen zouden kunnen beweren dat dit wel heel toevallig is.

– Trump beweert dat Qatar dicht bij Iran ligt en dat je er “zo naartoe kunt lopen”, maar dat klopt niet. Iran en Qatar worden gescheiden door de Perzische Golf en hebben geen landgrens.

Over water lopen?

– Amerikaanse functionarissen bevestigen in een briefing dat Iran 100 miljard dollar aan bevroren tegoeden krijgt en toegang tot een heropbouwfonds van 300 miljard dollar, waarvan volgens hen al meer dan 150 miljard dollar is vastgelegd. Trump zei eerder dat de VS niet zou bijdragen aan dat fonds.

Stel je voor dat Biden of Obama dit zou beslist hebben.

– Trump overweegt volgens Israel Hayom om topfunctionarissen te ontslaan die zich tegen het Iran-akkoord hebben verzet, onder wie Pete Hegseth en John Ratcliffe. Marco Rubio zou volgens dezelfde bron wel veilig zijn gebleven door zijn positie.

House of cards is crumbling.

– Interne documenten tonen dat de balzaal bij het Witte Huis circa 600 miljoen dollar kost, waarvan ongeveer de helft uit belastinggeld komt, ondanks eerdere uitspraken van Trump dat het project volledig privé wordt betaald.

Het bedrag blijft maar stijgen.

– Trump verhandelde in het eerste kwartaal voor tussen de 212 en 695 miljoen dollar aan aandelen en effecten. Volgens de openbaar gemaakte gegevens vinden sommige transacties plaats rond beleidsbesluiten of publieke uitlatingen over betrokken bedrijven.

Insider trading dus.

– De kratomindustrie probeert onder de Trump-regering gunstige regels te krijgen voor kratom, een omstreden plantaardig supplement met stimulerende en verdovende effecten. Volgens The New York Times heeft minister Mullin een miljoen geïnvesteerd in een kratombedrijf.

En ondertussen Democraten laten onderzoeken voor "vermeende fraude".

[on4bam]

https://reportersonline.nl/trump-dag-51 ... -rico-ver/

– Trump reageert op vragen over mogelijke verantwoordelijkheid binnen zijn regering voor de aanval op de Iraanse school waarbij meer dan 100 kinderen omkwamen. Hij stelt dat niemand dit opzettelijk heeft gedaan en verwijst voor verdere uitleg naar Hegseth.

– De Trump-regering betaalt 765 miljoen dollar om vier offshore windvergunningen stop te zetten en heeft inmiddels ongeveer 2,5 miljard dollar uitgegeven aan het annuleren van windprojecten.

– Trump reageert op de vraag waarom hij niet bij de ondertekening van de Iran-deal blijft en zegt dat hij dat misschien wel doet, maar dat het om een memorandum of understanding gaat dat hij mogelijk niet zelf moet ondertekenen. Hij voegt eraan toe dat als het misgaat, hij Vance de schuld geeft.

– Een federale rechter oordeelt in de FOIA-zaak van Democracy Forward dat de FBI zo’n 1000 Epstein-gerelateerde documenten moet herzien en versneld gefaseerd moet vrijgeven, omdat de overheid de eerdere informatieverzoeken onvoldoende heeft behandeld.

– Een AP-NORC-peiling laat zien dat het aandeel Amerikanen dat trots is op hun land is gedaald van 81 procent in 2013 naar 51 procent in 2026. Ook vindt een meerderheid dat meerdere grondrechten in de VS onder druk staan.