Het BIPT maakt de balans op van de mobiele netwerken (update dekkingskaarten)

[Parshift]

https://www.bipt.be/consumenten/publica ... -netwerken

De nieuwe dekkingskaarten, gebaseerd op gegevens van januari 2026, tonen dat de uitrol van het 5GNon-Standalone (NSA)-netwerk in een absolute stroomversnelling zit. Onderstaande grafiek geeft weer hoe de 5G-NSA-netwerken met een zeer goede dekking (dus voldoende sterk signaal voor diep binnenhuis) evolueerden tussen eind 2023 en begin 2026 in termen van gedekte huishoudens. Op ruim twee jaar tijd nam de dekkingsgraad van alle mobiele operatoren aanzienlijk toe waardoor hun dekkingscijfers voor zeer goede 5G-dekking heel dicht tegen elkaar komen te liggen: Telenet gaat van 18% naar 90%. Proximus, die bij vorige updates steevast het hoogste cijfer kon voorleggen, wordt nu nipt ingehaald door Orange die een dekkingsgraad van bijna 92% laat optekenen.

https://www.bipt-data.be/nl/projects/atlas/mobile

[Kun]

De dekkingskaart van DIGI is momenteel niet beschikbaar, maar zal in de nabije toekomst worden gepubliceerd.

Ik zal het hilarisch vinden als BIPT de eerste DIGI map maakt i.p.v DIGI zelf.

Voor wie het interesseert, België heeft trouwens de strengste stralingswetgeving ter wereld.

Brussel: 14,5 V/m, vroeger 6. Brussel houdt echt niet van "straling".

Wallonië: 18,4 V/m

Vlaanderen: 20,6 V/m

Nederland, Frankrijk, Denemarken, Noorwegen, zweden, Duitsland,...: 41,2 V/m

De meeste landen volgen ICNIRP-standaard, 41,2 V/m. Trouwens de werkelijke limiet ligt 50x BOVEN dit.

Dankzij deze domme regels hebben meer masten nodig dan normaal. Niet goed voor de bedrijven, het energienet of het landschap.

[ygeffens]

Maar daardoor moeten onze gsmˋs minder hard roepen en gaat de batterij ook langer mee ?

[Kun]

@ygeffens Incorrect, vanwege de strengere stralingswetgeving is de sterkte van de masten zwakker. Het bereik is dus ook zwakker/kleiner waardoor jouw gsm juist HARDER moet werken.

[Cecemel]

als ze de stralingsnormen zouden verhogen hebben we wel meteen een topdekking maar dat zal wss niet snel gebeuren...

[ygeffens]

@Kun Ik bedoel: er zijn meer zendmasten nodig, dus de gebruiker met zijn gsm zit in principe dichter bij een mast (er zijn er meer, dus de kans dat er 1 dichter staat is groter). DUS de afstand tot de mast is kleiner, dus moet de gsm toch minder hard zenden?

Omgekeerd maakt het geen verschil, de gsm krijg maar binnen wat die binnenkrijgt. Dus als je minder hard kan zenden (mast -> gsm) dan is er (gok ik) minder doorvoer, maar voor voor de gsm maakt dat toch niet uit? Die krijgt minder binnen, maar luisteren kost toch altijd evenveel energie ?

[Kun]

@ygeffens In een stad ja, buiten een stad waarschijnlijk niet.