Nieuw Telenet aanbod: 2.5Gbps (Turbo)

[VossyGamer]

2.5 Gbps / 100 Mbps op de verzadigde coax

[raf1]

2.5 Gbps / 100 Mbps op de verzadigde coax

Ja, op een beperkt aantal nodes zal 5 Gbps downstream beschikbaar zijn, waarvan Telenet er 2,5 Gbps uitdeelt aan een individuele klant. Drie 2,5 Gbps-klanten tegelijk actief en het is al om zeep. De overboekingsfactor van de upstream lijkt zelfs naar 1:100 te evolueren. Dus slechts 1 Mbps van de 100 Mbps gegarandeerd.

Maar de komende maanden zal haast niemand dit abonnement kunnen krijgen. Die globale reclame voor 2,5 Gbps, zonder eerst een adrescheck, is er weer ver over.
Het overgrote deel van de adressen kan nog steeds maximaal 1 Gbps download krijgen. Met de belofte dat dit maar tijdelijk is, komt Telenet hiermee weg. Maar ja, wat is de definitie van tijdelijk? Een mensenleven is ook tijdelijk.

Kan ik op mijn adres al tot 2,5 Gbps surfen en wat als dat niet lukt?

Op sommige adressen is een internetsnelheid tot 2,5 Gbps technisch nog niet mogelijk. Geen zorgen, je surft dan tijdelijk tot 1 Gbps voor dezelfde prijs. Zodra een internetsnelheid tot 2,5 Gbps beschikbaar is op je adres, krijgt je internet automatisch een upgrade. Zelf hoef je dus niks te doen.

Wanneer je online bestelt, checken we tijdens je bestelling welke internetsnelheid mogelijk is op je adres. We laten je dan duidelijk weten of je tot 2,5 Gbps kan surfen, of tijdelijk tot 1 Gbps. Tijdens je bestelling kan je je internetsnelheid op elk moment aanpassen. Liever wat minder snel, tot 500 Mbps bijvoorbeeld? Da’s zo geregeld.

bron: https://www2.telenet.be/residential/nl/ ... ernet.html

Beschikbaarheid van "Turbo" (2,5 Gbps downstream) kan je testen via https://www2.telenet.be/residential/nl/ ... lheid.html

Een geografische beschikbaarheidskaart zal Telenet natuurlijk nooit aanbieden om te verbergen hoe beperkt dit product maar beschikbaar is.

[philippe_d]

Op een beperkt aantal nodes zal 5 Gbps downstream beschikbaar zijn, waarvan Telenet er 2,5 Gbps uitdeelt aan een individuele klant. Drie 2,5 Gbps-klanten tegelijk actief en het is al om zeep. De overboekingsfactor van de upstream lijkt zelfs naar 1:100 te evolueren. Dus slechts 1 Mbps van de 100 Mbps gegarandeerd.

Maar de komende maanden zal haast niemand dit abonnement kunnen krijgen. Die globale reclame voor 2,5 Gbps, zonder eerst een adrescheck, is er weer ver over.
Het overgrote deel van de adressen kan nog steeds maximaal 1 Gbps download krijgen. Met de belofte dat dit maar tijdelijk is, komt Telenet hiermee weg. Maar ja, wat is de definitie van tijdelijk? Een mensenleven is ook tijdelijk.

Telenet ziet dat blijkbaar anders:

* Vaste internetsnelheid: We investeren in het internet van de toekomst. Daardoor zal je in de toekomst nóg sneller kunnen surfen, tot 2,5 Gbps. Vandaag is dat al mogelijk voor 70% van onze klanten. De vermelde internetsnelheden zijn theoretische maximumsnelheden bij aansluiting van een pc of laptop op de modem met een netwerkkabel. De werkelijke internetsnelheid kan beïnvloed worden door verkeer op het internet en andere technische factoren (zoals wifi, interne bekabeling, processor …).

https://www2.telenet.be/residential/nl/ ... lheid.html

[raf1]

Ik zou Telenet en procenten niet zomaar vertrouwen. "95% fiber" is ook gelogen. In realiteit is het 12 000 km fiber in de backbone en 68 000 km lokale coaxkabel.

"70% van onze klanten" lijkt me ook verdraaiing van de feiten.

Als die 70% waar was, waarom activeert Telenet die 2,5 Gbps download volgende week dan niet automatisch voor de betrokken All-Internet Speedboost-klanten?

[koenraaddeconinck]

Ik heb mijn pack aangepast en 'combo' gisteren besteld, voor mij zo goed als een broekzak-vestzak operatie want data-sim eruit gewipt (10€) en ook tussenkomst van de werkgever.

In 'Mijn Telenet' stond mijn nieuw voorstel met duidelijke vermelding van 2.5 Gbps down en 100 Mbps Up.

De 100 Mbps upload is al in orde maar de download blijft beperkt tot 1 Gbps ...

Straks klantendienst eens contacteren. Als ze een pesoonlijk voorstel doen met 2.5 Gpbs met navenante facturatie, dam moeten ze die service toch kunnen bieden ook? Het is alsof je morgen bij een aannemer aanklopt en vraagt een huis te bouwen en de reactie krijgt van het kan zijn dat de badkamer nog een jaar of 2 op zich laat wachten maar je mag ze al betalen. We leveren dan wel van zodra we er één vinden ... Ljkt me juridisch zeer wankel en voer voor ombudsdienst maar wacht eerst reactie klantendienst af.

[TheCeet]

Enigste modem die 2.5 Gbps aankan is de F@ST3896LG-TN, die heeft 1 LAN-poort van 2.5 Gbps.
https://www2.telenet.be/residential/nl/ ... T3896LG-TN

Of de fiber variant modem, ookal schat ik dat die in praktijk weinig in gebruik is, F@ST5685LGB-TN (Fiberbox).

In het verleden moest je wel modem rebooten of soms zelfs factory resetten om op die hogere snelheden te komen.

[koenraaddeconinck]

Inderdaad, enkel de nieuwste 360° modem beschikt over een 2.5 Gbps poort blijkbaar. Daarop mijn APs aangesloten met wifi op de modem uit en ...
Up 95 tot 98 Mbps
Down 1300 tot 1400 Gbps

Mager tgo de beloofde 2.5 Gbps. TN heeft zich nog eens vergallopeerd?

Als het zo blijft, ga ik terug naar 500 Gbps-formule.

[amedeeus]

Ik heb die turbo pro en haal 500/100… ook snachts. Had vroeger 1000/50. En die mensen van de helpdesk begrijpen het ook niet.
Die zeggen dat gaat binnenkort inorde komen… denk dat er gewoon een helpdesker geen zin had om het te onderzoeken.

[FredericV]

Beschikbaarheid van "Turbo" (2,5 Gbps downstream) kan je testen via https://www2.telenet.be/residential/nl/ ... lheid.html

Een geografische beschikbaarheidskaart zal Telenet natuurlijk nooit aanbieden om te verbergen hoe beperkt dit product maar beschikbaar is.

Ik ben recent verhuisd van Wetteren naar de Vlaamse Ardennen.

Ik merk toch een serieuze drop in snelheid. In Wetteren, in een villawijk met zeer veel woningen dicht op mekaar, haalde ik gewoon de volle gigabit! En dit was stabiel.
Als ik nu een speedtest doe, dan moet ik al zeer veel keer fast.com opnieuw proberen om aan 990mbit te geraken.

Het is meestal veel minder, maar ik ben blij dat er nu een tool van TN is, die dit bevestigt:

In de mikrotik zien we dat de piek maar heel kort wordt gehaald, en de speedtest geeft een getal tussen 500 en 990mbit, en dit flubbert.

Dit is voor mij een downgrade omdat dit abbo even veel kost voor een belabberde kwaliteit.

2.5 gigabit gaan ze hier voorlopig niet aanbieden.

De technieker beweerde trouwens dat de node maar ongeveer voor de helft in gebruik is. Dus waarom krijgen we hier dan zulke belabberde snelheden?
fast.com varieert tussen 500 en 990 mbit

[raf1]

Dit is een mooi voorbeeld van extreme overboeking van de bandbreedte. Tijdens de installatie (in de voormiddag?) is er al een redelijk hoge belasting van 50% van de bandbreedte van de node, tegen de avond neemt die belasting nog aanzienlijk toe als iedereen tegelijk video begint te streamen.

Op zo'n verzadigde node 's avonds zou je met een Ookla-speedtest dan ook sterk verhoogde ping en jitter moeten zien. De kans dat videostreaming begint te haperen of dat je bij online gaming daardoor een "fight" verliest, is dan zeer reëel.

De vergelijking tussen Vlaamse Ardennen en Wetteren is treffend. Dit lijkt me een mooie case die aantoont dat infrastructuurconcurrentie werkt.
Met andere woorden, waar Fiberklaar beschikbaar is (Wetteren), doet Liberty Global wel moeite om het coaxkabelnetwerk te upgraden.
In andere gebieden totaal niet.

[FredericV]

Die overboeking is hier wel extreem.

Deze variatie in speedtest is gewoon onaanvaardbaar:

08u20 fast.com

Poging 1: 650mpbs
Poging 2: 630mpbs
Poging 3: 990mpbs
Poging 4: 770mpbs
Poging 5: 570mpbs
Poging 6: 740mpbs
Poging 7: 610mpbs
Poging 8: 580mbps
Poging 9: 690mbps
Poging 10: 630mbps

Ook al eens 500mbps gezien deze ochtend.

Concreet: de modem + router kan gigabit aan, maar dat krijg je sporadisch tijdens drukke momenten.

10 testjes met enkele seconden er telkens tussen, en maar 1 vd 10 zit tegen de spec.

Gisteren waren mijn fast.com testjes zeer laat, zelfs na middernacht. Zelfde verhaal.

Nu om 08u40 doen we een testje met een aantal torrents, en het duurt ongeveer vier minuten voor de max snelheid wordt gehaald:

Concreet: de hardware (CV8560E <-> Mikrotik <-> TP Link Easy Smart met vlan trunking <-> Linux doos) kan 990mbit aan, dus full gigabit.

Nu om 09u10 de test nog eens gedaan, en de snelheid grenst nu aan het max:

De meeste mensen zijn ondertussen gaan werken, dus node vrij. Nu bijna 996mbit peak.

In Wetteren is er inderdaad fiber maar niet aan mijn kant van de wijk, maar wel 500m verder. Telenet stuurde regelmatig notificaties dat ze het netwerk aan het upgraden waren en het lag er meermaals enkele uren volledig uit. De fiber uplinks naar onze wijk zullen wel verzwaard zijn geweest om de fiber klanten hun snelheid te kunnen garanderen, en daar werd wellicht mee op gelift.

Maar Vlaamse Ardennen ..... zucht.

[Jap]

Nu ik voor de lol het 2,5Gbps-abonnement test, was ik erg benieuwd naar die overboeking. Ziehier hoe sterk mijn snelheden dalen tijdens de piekuren (ik test rechtstreeks op mijn gateway). Daarnaast is de nieuwe uploadsnelheid in het algemeen erg onstabiel.

[Tomsworld]

Heeft iemand op deze nodes waar de 2500/100 beschikbaar is al een eigen modem / fritzbox / orange modem ?

Waarom om te kijken of Telenet extra ODFMA kanalen of andere docis kanalen geactiveerd heeft.

Misschien moeten we dit afsplitsen in een ander topic - maar dit zou interessant zijn.

[philippe_d]

Misschien moeten we dit afsplitsen in een ander topic - maar dit zou interessant zijn.

Goed idee
Ik zal straks een nieuw topic aanmaken over het 2.5Gbps aanbod en alle posts over "snelheid" en gerelateerd verhuizen naar het nieuwe topic

[EDIT] done

Toegevoegd na 1 uur 42 minuten 27 seconden:
Re: Nieuw Telenet aanbod: combo's ipv bundels

Heeft iemand op deze nodes waar de 2500/100 beschikbaar is al een eigen modem / fritzbox / orange modem ?
Waarom om te kijken of Telenet extra ODFMA kanalen of andere docis kanalen geactiveerd heeft.

Hier nog altijd 1 OFDM kanaal (664-852 MHz)
-

screenshot_882.png

(8.66 KiB) Nog niet gedownload

[Kun]

Is dit het gevolg van (euro)DOCSIS 4.0? Normaal gingen ze dat vanaf 2024 uitrollen, geen idee of ze dat effectief gedaan hebben.

https://tweakers.net/nieuws/197010/tele ... twerk.html

[philippe_d]

Neen, dat is nog maar gedeeltelijke uitrol van de Docsis 3.1 mogelijkheden

[Tomsworld]

In Nederland zijn er ziggo plekken met 2 x ofdm kanaal actief zowel in up als download.

Dit kan perfect in euro docsis 3.1

[jan5787]

bron: https://www2.telenet.be/residential/nl/ ... ernet.html

Beschikbaarheid van "Turbo" (2,5 Gbps downstream) kan je testen via https://www2.telenet.be/residential/nl/ ... lheid.html

Een geografische beschikbaarheidskaart zal Telenet natuurlijk nooit aanbieden om te verbergen hoe beperkt dit product maar beschikbaar is.

Ik heb wat zitten graven in de die speedtool van telenet, die je theoretische snelheid geeft en er komt heel wat meer uit dan ze tonen. Deel het hier want het geeft wat meer inzicht in hoe die snelheden eigenlijk werken.

PROFIEL ID
Telenet werkt intern met snelheidsprofielen per abonnement. Enkele voorbeelden hiervan zijn:
Profiel ID Label

• TNET.10084 1 Gbps / 50u

• TNET.10085 1 Gbps / 100u

• TNET.10086 2,5 Gbps / 50u

• TNET.10087 2,5 Gbps / 100u

Er zijn er trouwens meer in de API, dit is een snelle greep uit de profielen. Welk profiel effectief geactiveerd wordt op jouw modem weet je niet uit de API, die geeft gewoon de snelheden terug voor alle profielen op jouw adres, alsof je ze zou hebben. De volledige lijst vind je hier: https://pastebin.com/raw/bqYJbBwE

Het bizare is ook dat de snelheidstest het "TURBO" abonement ook basis op TNET.10084 zit via die online tool, terwijl ze wel 2.5gbps beloven op hun site... Dus heeft iemand al een adres gevonden dat op die tool 2.5gbps toont voor particulier TURBO abo?

NODE CATEGORIE
Telenet werkt verder met 3 nodeCategory

• 0_500

• 500_1000

• 1000_1500

Wat die categorie exact betekenen weet ik niet, al is de 1000_1500, zwz wel zwaarder belast OF ouder dan de 0_500. Ze krijgen een lagere verwachte snelheid van de tool

Voorbeelden
De waarden die je terug krijgt van de snelheidstest hangen af van de combinatie van nodecategory + Profiel ID en daarvoor krijg je dan de vooringestelde waarde, enkele voorbeelden:

TNET.10087 2,5 Gbps / 100u

• nodeCategory Geadv. Normaal Minimum

• 0_500 2500 2250 1700
  500_1000 2500 2062 1482
  1000_1500 2500 1951 1332

TNET.10086 2,5 Gbps / 50u

• nodeCategory Geadv. Normaal Minimum

• 0_500 2500 1100 697
  500_1000 2500 840 441
  1000_1500 2500 698 188

Het verschil tussen die twee tabellen is opvallend groot. Beide zijn "2,5 Gbps" — maar het 50u-profiel levert op een zwaar belaste node normaal slechts 698 Mbps en gegarandeerd zelfs maar 188 Mbps. Het 100u-profiel zit op dezelfde node aan 1951 / 1332 Mbps volgens de API (geen reele metingen!)

Ter vergelijking ook de 1G-profielen:

1 Gbps / 50u upload

• nodeCategory Geadv. Normaal Minimum

• 0_500 1000 718 366
  500_1000 1000 706 380
  1000_1500 1000 797 417

1 Gbps / 100u upload

• nodeCategory Geadv. Normaal Minimum

• 0_500 1000 889 555
  500_1000 1000 706 380
  1000_1500 1000 797 417

Geografische mapping
Op basis van dezelfde data heb ik ook een kaartje gemaakt die per straat toont op welke node die zit en wat de node-categorie is. Momenteel alleen voor een kleine regio en redelijk tijd intesief om de API te bevragen. Geen garantie op juistheid, maar zo geven ze de NodeID's wel terug per adres.
Klein voorbeeldje van centrum Leuven, moest er interesse kan ik eventuele uitbereiding wel bekijken:

[buthead]

Leuk gedaan kan ik dit zelf maken voor bvb men eigen regio etc?

Is heel andere kant van Leuven

[jan5787]

Leuk gedaan kan ik dit zelf maken voor bvb men eigen regio etc?

Is heel andere kant van Leuven

Ik heb de code op github gezet dus je kan er zo mee aan de slag als je zelf regios wilt bekijken. https://tinyurl.com/2styhxb7
Verder heb ik ook de data die ik al binnen heb beschikbaar gemaakt op: https://coax.4kyk.be
Code bevat zeker nog wat foutjes, maar de basis werkt normaal wel

[philippe_d]

Ik heb wat zitten graven in de die speedtool van telenet, die je theoretische snelheid geeft en er komt heel wat meer uit dan ze tonen. Deel het hier want het geeft wat meer inzicht in hoe die snelheden eigenlijk werken.

Wow indrukwekkend ...
Dit gaat dus vooral (of alleen) over coax.
Kan je met jouw tool ook inschatten hoeveel huizen aansluit aar zijn op fiber (FttH)?

[jan5787]

Kan je met jouw tool ook inschatten hoeveel huizen aansluit aar zijn op fiber (FttH)?

Ken je toevallig een adres waar ze wel al fiber aanbieden, dan kan ik het zo eens bekijken

[splinterbyte]

nodeCategory = range van aantal actieve (internet) aansluitingen op de node?
dus hoger aantal = in theorie zwaarder belast en dus minder snelheid mogelijk?

[skindred]

NODE CATEGORIE
Telenet werkt verder met 3 nodeCategory

• 0_500

• 500_1000

• 1000_1500

Wat die categorie exact betekenen weet ik niet, al is de 1000_1500, zwz wel zwaarder belast OF ouder dan de 0_500. Ze krijgen een lagere verwachte snelheid van de tool

Met de data die ik ophaal, lijkt het mij vrijwel zeker dat dit het aantal adressen per node is.
De node waar ik op zit is een 500_1000 en er zitten 638 adressen op.
Ik gebruikte wel --step 1 (tis maar een relatief kleine gemeente hier)

nodeCategory = range van aantal actieve (internet) aansluitingen op de node?
dus hoger aantal = in theorie zwaarder belast en dus minder snelheid mogelijk?

Lijkt er inderdaad wel op.

[philippe_d]

Met de data die ik ophaal, lijkt het mij vrijwel zeker dat dit het aantal adressen per node is.
De node waar ik op zit is een 500_1000 en er zitten 638 adressen op.

Daar gaat mijn droom dat er tegenwoordige maar 200 actieve modems op een node zitten
Er is wel een verschil tussen aantal actieve internetaansluitingen en het aantal adressen (HP of "Homes passed")

Toegevoegd na 7 minuten 56 seconden:

Ken je toevallig een adres waar ze wel al fiber aanbieden, dan kan ik het zo eens bekijken

user @Doetje heeft een Wyre fiberaanluiting: viewtopic.php?p=1049768#p1049768
Misschien kan je via een PB het adres vragen?

[buthead]

Leuk gedaan kan ik dit zelf maken voor bvb men eigen regio etc?

Is heel andere kant van Leuven

Ik heb de code op github gezet dus je kan er zo mee aan de slag als je zelf regios wilt bekijken. https://tinyurl.com/2styhxb7
Verder heb ik ook de data die ik al binnen heb beschikbaar gemaakt op: https://coax.4kyk.be
Code bevat zeker nog wat foutjes, maar de basis werkt normaal wel

Weer zo een top map om alles te zien, fantastisch werk!

Idee om elke postcode eens autom erdoor te gooien?

[Amazor]

Super dat de code hier gedeeld wordt, leuke spielerei!

Zou het kunnen dat de informatie van Telenet niet volledig up-to-date is, of zie ik bepaalde zaken over het hoofd?

Ik ben aangesloten op een node waar 271 adressen (kunnen) op aangesloten zijn. Gezien hier verder enkel maar ADSL ligt (ver van de LEX) zal die node wel populair zijn.
Ik val dus onder de categorie 0_500.
Test je op een particulier abonnement dan toont Telenet snelheden volgens TNET.10084 1 Gbps / 50u, doe je dezelfde test voor ondernemers, dan toont hij TNET.10086 2,5 Gbps / 50u. Dit fenomeen was anderen dus ook al opgevallen, maar ik veronderstel dat deze profielen niet hoger kunnen dan 50 Mbps upload?

Ik heb de proef op de som genomen en haal eigenlijk +/- 2 Gbps met 95 Mbps upload.
Wat me ook nog niet echt duidelijk is, is dat als je zo'n kaartje maakt er een verschil is met volle lijnen en stippellijnen met zelfde settings.
Ik woon in een gemeente waar die lijnen volledig zijn, de buurgemeente krijgt stippellijnen.

Het verrast me wel dat een klein dorpje in de Westhoek onder de happy few van ±70%(?) behoort, terwijl het buiten de 95%-dekking van VDSL2 valt. Ik denk wel dat we indertijd tot de laatsten behoorden tijdens die "netwerf van Telenet" (upgrade naar 850 MHz), ik dacht in 2019. Misschien moest hier nu amper iets gebeuren voor deze snelheden.

[jan5787]

Zou het kunnen dat de informatie van Telenet niet volledig up-to-date is, of zie ik bepaalde zaken over het hoofd?

Ja dat denk ik ook, de data lijkt soms niet helemaal uptodate

Wat me ook nog niet echt duidelijk is, is dat als je zo'n kaartje maakt er een verschil is met volle lijnen en stippellijnen met zelfde settings.
Ik woon in een gemeente waar die lijnen volledig zijn, de buurgemeente krijgt stippellijnen.

De stippelijn geven aan dat er een probleem is met de Openstreetmap straatnaam matching en hij dus niet zeker weet waar het adres ligt, dit kan aan veel liggen (OSM data niet binnen, straatnaam niet gevonde,..). Ik heb juist een robustere versie op de github gezet, dus je kan altijd die nog eens proberen

Toegevoegd na 2 minuten 25 seconden:

idee om elke postcode eens autom erdoor te gooien?

Ik heb een script voor dit gestart maar gaat wel enkele dagen duren, elke dag wordt rond de middag de nieuwe data ingeladen.
We gaan van beneden naar boven voor de Vlaamse postcodes.
Updates komen hier te voor schijn: https://coax.4kyk.be

[philippe_d]

Top tool!
Is er ook een Telenet profiel voor Fiber Ultra (8500/8000)?
Of kunnen we ervan uitgaan dat als Fiber Turbo (2500/2500) beschikbaar os, ook automatisch Fiber Ultra beschikbaar is?

[Cecemel]

zelf geen kaas gegeten van github. puur uit interesse: als iemand postcode 1880 er eens door wil halen?

[Amazor]

@Cecemel Dat heb ik eens gedaan, maar zonder straatnaam kan ik niet zeggen op welke node je zit. Er zijn er 69 gelinkt aan deze postcode, variërend van 3 tot 943 adressen op één node. De meesten blijven gelukkig onder de 500 huizen, maar ook daar is regelmatig 500_1000 te zien bij jullie.
Als je gedetailleerder wilt weten mag je eventueel je straat sturen per pb.

[FredericV]

Ben onder de indruk van deze tool.

Ik haal hier belabberde snelheden in Zwalm (postcode 9630) tov Wetteren (9630) en zou graag het verschil in node layout eens zien. Ik woonde destijds nabij de McDo in Wetteren, dus deelgemeente Kwatrecht. Daar was ook een industriepark vlakbij en zelfs een kantoor van het bedrijf wat fiber uitrolt.

[jan5787]

Ik haal hier belabberde snelheden in Zwalm (postcode 9630) tov Wetteren (9630)

Ik heb die postcodes toegevoegd aan de data, je kan ze inkijken op https://coax.4kyk.be
Hopelijk word je er wijzer uit

[buthead]

Mooie data wacht mooi men postcode af ben benieuwd
Wat er allemaal kan gemaakt worden dag van vandaag

[nerph]

bedankt om Wetteren toe te voegen @jan5787! ik zie in mijn straat netwerkcategorie 0-500 en als ik het goed heb begrepen, 2.5G/100u (mijn woning/straat is paars, en als ik dan kies voor 2.5G/100u, wordt het groen).

Ik heb een (momenteel niet werkend) fiberaansluiting, dus ik ga waarschijnlijk nooit meer op coax moeten tenzij mijn fiberaansluiting niet gemaakt wordt, maar het is wel leuk te weten dat ik dan ~2.5G download kan krijgen als het zou moeten.

[philippe_d]

TNET.10087 2,5 Gbps / 100u
nodeCategory Geadv. Normaal Minimum
0_500 2500 2250 1700
500_1000 2500 2062 1482
1000_1500 2500 1951 1332

TNET.10086 2,5 Gbps / 50u
nodeCategory Geadv. Normaal Minimum
0_500 2500 1100 697
500_1000 2500 840 441
1000_1500 2500 698 188

Het verschil tussen die twee tabellen is opvallend groot. Beide zijn "2,5 Gbps" — maar het 50u-profiel levert op een zwaar belaste node normaal slechts 698 Mbps en gegarandeerd zelfs maar 188 Mbps. Het 100u-profiel zit op dezelfde node aan 1951 / 1332 Mbps volgens de API (geen reele metingen!)

Dus komt het erop neer, dat een "TNET.10086 2,5 Gbps / 50u" profiel eigenlijk resulteert in een 1000/100 Mbps modem profiel zit (gezien op alle nodes nergens >1Gbps komt als resultaat?

Wie dus als een resultaat van de snelheidtest krijgt: 441 (minimum), 841 (normaal), 2500 (max), 2500 (geadv) is voorlopig beperkt tot 1Gbps, correct?

[jan5787]

ik zie in mijn straat netwerkcategorie 0-500 en als ik het goed heb begrepen, 2.5G/100u (mijn woning/straat is paars, en als ik dan kies voor 2.5G/100u, wordt het groen).

Dat is eigenlijk moeilijk te zeggen, over de activatitie van dat profiel heb ik geen info, ik kan alleen zien moeste ze het activeren dan kan je die snelheden verwachten, maar de API geeft voor elke adres een response voor dat snelheidsprofiel, dus geen activatiezekerheid

[neils1108]

Ben nu wel benieuwd of Orange dan ook op termijn deze speeds gaat aanbieden. Niet dat iemand er nood aan heeft want stabiel gaat het toch niet zijn.

[jan5787]

Dus komt het erop neer, dat een "TNET.10086 2,5 Gbps / 50u" profiel eigenlijk resulteert in een 1000/100 Mbps modem profiel zit (gezien op alle nodes nergens >1Gbps komt als resultaat?

Wie dus als een resultaat van de snelheidtest krijgt: 441 (minimum), 841 (normaal), 2500 (max), 2500 (geadv) is voorlopig beperkt tot 1Gbps, correct?

Ja zou zou je het kunnen interpreteren, maar ik denk niet dat je dat met zekerheid kan zeggen. Het enigste wat de snelheidchecker doet van Telenet is je Node_category matchen aan het snelheidsprofiel van een abonnement. De "Turbo" voor particulieren is nog vooraf ingesteld op TNET.10084, terwijl ze eigenlijk adverteren met TNET.10087.
Plus daarboven op geeft elke combinatie van node_category en snelheidsprofiel, telkens dezelfde waarde, onafhanlijk van specifieke nodes
Voor elke adres krijg je ook een resultaat op alle profielen, dus zo kan je niet uitsluiten op welke je word gezet, het lijkt me een stevig boeltje achter de scherme daar..

[nerph]

ik zie in mijn straat netwerkcategorie 0-500 en als ik het goed heb begrepen, 2.5G/100u (mijn woning/straat is paars, en als ik dan kies voor 2.5G/100u, wordt het groen).

Dat is eigenlijk moeilijk te zeggen, over de activatitie van dat profiel heb ik geen info, ik kan alleen zien moeste ze het activeren dan kan je die snelheden verwachten, maar de API geeft voor elke adres een response voor dat snelheidsprofiel, dus geen activatiezekerheid

ah oke, bedankt voor het uileg