Soedan

[phil48]

Intussen zitten we aan 70 pagina's over Trump en 12 pagina's over Iran, maar de gigantische humanitaire crisis in Soedan, daar liggen onze geweldig objectieve media en al zeker niet de vrienden van UB hier van wakker natuurlijk, want dat is niet spectaculair genoeg. Even wat cijfers, die het dagelijks gelul over het Midden-Oosten in perspectief zetten.

De oorlog in Soedan duurt inmiddels bijna drie jaar en is begonnen op 15 april 2023. Het conflict is uitgegroeid tot een van de grootste humanitaire crises ter wereld. Hieronder vind je de belangrijkste cijfers op basis van recente VN‑ en NGO‑rapporten.

Hoe lang duurt de oorlog al?

- De oorlog begon op 15 april 2023 tussen het Soedanese leger (SAF) en de paramilitaire RSF.
- In 2026 bevindt het conflict zich in zijn derde tot vierde jaar, zonder zicht op een einde.

Aantal slachtoffers

Er is geen exact totaal dodental, omdat grote delen van het land onbereikbaar zijn voor hulporganisaties. Wel melden bronnen:
- Honderdduizenden doden sinds het begin van de oorlog, inclusief massamoorden in Darfur.
- Kinderslachtoffers zijn sterk toegenomen; UNICEF meldde een stijging van 83% in kindercasualties in 2025 t.o.v. begin 2024.

De werkelijke aantallen liggen waarschijnlijk veel hoger door hongersnood, ziekte en gebrek aan medische zorg.

Aantal vluchtelingen en ontheemden

De cijfers zijn extreem hoog en blijven stijgen:

Interne ontheemden (IDP’s)

- 9 tot 10,8 miljoen mensen zijn binnen Soedan op de vlucht.

- UNHCR: 9 miljoen intern ontheemden (2026).
- IOM: 9,5 miljoen intern ontheemden (2025).
- HRW: 10,8 miljoen intern ontheemden (2024).

Vluchtelingen buiten Soedan

- 4,3 tot 4,4 miljoen mensen zijn naar buurlanden gevlucht (Chad, Egypte, Zuid‑Soedan e.a.).

- UNHCR: 4,4 miljoen vluchtelingen (2026).
- Al Jazeera: 4,34 miljoen vluchtelingen (2025).

Totaal aantal mensen op de vlucht

- Tussen 12,4 en 14 miljoen mensen zijn gedwongen hun huis te verlaten.

- UNHCR: 14 miljoen (2026).
- UN News: 12,4 miljoen (2025).

Humanitaire situatie

- 21–25 miljoen mensen kampen met acute honger.
- In meerdere regio’s is hongersnood officieel bevestigd.
- 10 miljoen kinderen gaan niet naar school.


Kortom, inderdaad een humanitaire ramp, maar daar schrijven de geroemde Reportersonline.nl niet over natuurlijk, niet commercieel interessant genoeg, want wij Westerlingen houden ons liever bezig met wat in veel interessantere regio's omgaat. Je kan er dan ook geen sensatie artikelen over schrijven natuurlijk.

[lacer]

Helemaal waar.
nu effen offtopic:
Ook is er nog die situatie in Oost-Congo waar bij niemand over spreekt en waar Rwanda maar z'n zakken blijft vullen met de steun van enkele westerse landen.

[phil48]

Waarom is er minder aandacht voor bv Soedan dan voor het Midden-Oosten ??

Gewoon KLIK-gedrag, mensen hier in het rijke Westen willen het niet weten, het is een ver van mijn bed show. En eerlijk (sarcastic mode) is het veel interessanter om te praten over een oranje clown natuurlijk dan over iets waar wij toch niets aan willen of kunnen doen. Zou Prévot ooit naar ginder reizen om eens te kijken hoe het er gaat, of Dewever & co die wel regelmatig naar Kiev reizen? Nee he, want je wint er geen stemmen mee.

Mediawetenschappers noemen dit “nieuwswaardigheid”.

Hoe dichter een conflict staat bij de politieke of culturele leefwereld van het publiek, hoe meer aandacht het krijgt.

Het Midden-Oosten is al decennia een centraal thema in Europese berichtgeving. Oost‑Congo en Soedan zijn voor veel mensen minder bekend, waardoor redacties sneller inschatten dat het “minder zal leven”.

Redacties volgen ook klikgedrag.

Conflicten die al “bekend” zijn, krijgen meer aandacht omdat ze meer gelezen worden. Nieuwe of complexe conflicten — zoals in Oost‑Congo of Soedan — krijgen daardoor minder zichtbaarheid, wat een vicieuze cirkel creëert.

[on4bam]

Intussen zitten we aan 70 pagina's over Trump en 12 pagina's over Iran, maar de gigantische humanitaire crisis in Soedan, daar liggen onze geweldig objectieve media en al zeker niet de vrienden van UB hier van wakker natuurlijk, want dat is niet spectaculair genoeg. Even wat cijfers, die het dagelijks gelul over het Midden-Oosten in perspectief zetten.

Ik ben wel teleurgesteld dat je de 10-tallen andere conflicten verzwijgt (er zijn er 46 voor het ogenblik).

https://www.conflict.sbs/

[phil48]

Blij dat je het lijstje geeft.

Het is maar één voorbeeldje natuurlijk, Soedan. Vergeleken daarmee is het Iran-conflict een lachtertje, al zou je het niet zeggen als je op UB kijkt

[Petrikske]

daar liggen onze geweldig objectieve media en al zeker niet de vrienden van UB hier van wakker natuurlijk, want dat is niet spectaculair genoeg. Even wat cijfers, die het dagelijks gelul over het Midden-Oosten in perspectief zetten.

Het staat iedereen natuurlijk vrij om nieuwe topics op te starten over al wat er gaande is op onze donkere aardkloot.
Ik heb wel moeite met belerende vingertjes a la 'dagelijks gelul' het terecht wijzen van UB gebruikers etc..

[heist_175]

De oorlog in Soedan duurt inmiddels bijna drie jaar en is begonnen op 15 april 2023.

Is uw openingspost met AI geschreven? Want uw tekst is zo ongeveer wat CoPilot geeft als je "oorlog" en "Soedan" ingeeft.
De oorlog is natuurlijk al wat langer bezig dan 2023.
Als je u wil laten informeren door AI, gebruik dan de zoektermen "Darfoer" (soms ook Darfur), Tigray, Noord-Soedan & Zuid-Soedan, Ethiopië.

Je kan er dan ook geen sensatie artikelen over schrijven natuurlijk.

Zeker wel.
Moord, brandstichting, blokades, genocides, ... Voor ieder wat wils.

Waarom is er minder aandacht voor bv Soedan dan voor het Midden-Oosten ??

Omdat de effecten ervan ons nauwelijks raken: geen brandstoftekorten door blokkades, geen steun gevraagd van bondgenootschappen, ...
En niet vergeten dat bondgenoten van de EU en de EU zelf niet bepaald op 1 lijn zitten. Dus is er politiek weinig aandacht voor, niemand zit erop te wachten om verschillen in de verf te zetten.

En over al die zaken, veel langer bezig dus dan 2023 of 2026, kan je wél lezen in de media. Afhankelijk natuurlijk welke media je leest/volgt.

[phil48]

Inderdaad, meestal op pagina 28, ergens tussen "nog meer buitenland"

Voor het tv-nieuws moeten we ook al ver terug in de tijd, zelfs pasgeboren olifanten of het 323ste warmterecord hebben voorrang.

[Dizzy]

Whataboutismes gaan ook niets aan de crisis in Iran veranderen.

[Petrikske]

Inderdaad, meestal op pagina 28, ergens tussen "nog meer buitenland"

Ging het gisteren in De Afspraak niet over Soedan?
https://www.vrt.be/vrtmax/a-z/de-afspra ... ileandroid

[heist_175]

Inderdaad, meestal op pagina 28, ergens tussen "nog meer buitenland"

Frontpage "The Economist", is niet bepaald "verstopt tussen nog meer buitenland".
https://www.economist.com/weeklyedition/2024-08-31

Opnieuw: uw reactie verhult veel over de media die jij verkiest te consumeren

[phil48]

Inderdaad, meestal op pagina 28, ergens tussen "nog meer buitenland"

Ging het gisteren in De Afspraak niet over Soedan?
https://www.vrt.be/vrtmax/a-z/de-afspra ... ileandroid

Niet eens een hele aflevering, maar een babbel met een Britse actrice tussen de "gasten over de energiebevoorrading" en het razend populaire Knokke off. Je bevestigt mijn punt, merci.

BTW dat vingertje was inderdaad ongepast.

@heist_175

The Economist? Ja ik heb het over de populair media natuurlijk hé. De krant bijvoorbeeld waar op UB het vaakst uit geciteerd wordt. De clickbait krant dus, als voorbeeld...

[sukkelaar]

is er minder aandacht voor bv Soedan dan voor het Midden-Oosten ??

Omdat de effecten ervan ons nauwelijks raken: geen brandstoftekorten door blokkades, geen steun gevraagd van bondgenootschappen, ...
En niet vergeten dat bondgenoten van de EU en de EU zelf niet bepaald op 1 lijn zitten. Dus is er politiek weinig aandacht voor, niemand zit erop te wachten om verschillen in de verf te zetten.

En over al die zaken, veel langer bezig dus dan 2023 of 2026, kan je wél lezen in de media. Afhankelijk natuurlijk welke media je leest/volgt.
[/quote]

of omdat er over soedan volstrekt geen polarisatie is? in discussies over Soedan en Rusland heb je aan 2 posts genoeg ivm oorlogsmisdaden. Alleen al de term massamoord in een discussie rond gaza gebruiken resulteert in minimaal 5 pagina's juridisch muggenziften over semantiek. bombardeert Israel een ziekenhuis of Rusland? oorlogsmisdaad of menselijk schild?

Hier krijg je de indruk dat de slachtoffers van soedan gewoon misbruikt worden

[phil48]

Heb dat stukje in De Afspraak net bekeken. Sex and the City-actrice die pleit voor steun. Andere gasten die ingetogend knikken en meeleven. En dan de harde bottom line van de HLN-joutnaliste. "Het is erg, maar als media moet je dan kiezen tussrn twee oorlogen. En bv Gaza ligt dichter bij ons. Ook al omdat je daar beter binnen geraakt". En uiteraard de regeringen (ook de onze) die gesnoeid hebben in ontwikkelingshulp...

Soedan wordt nu dubbel gestraft, niet alleen tekorten aan olie/gas - maar ook nog extra hongersnood omdat 50 procent van hun kunstmest er door het Iran-conflict niet meer geraakt.

[heist_175]

of omdat er over soedan volstrekt geen polarisatie is?

Think again .
Er zijn 2 facties en heus niet iedereen in BE/EU wil dezelfde factie steunen.
Wat rebellen zijn voor de ene, zijn vrijheidsstrijders voor de andere.

[Dizzy]

Klopt, Trump is voor sommigen ook een vrijheidsstrijder, hij heeft zelfs de fifa pies price gewonnen en het Guinness world record snelste oorgenezing opgetekend. Wout van Aert heeft helaas geweigerd zijn kassei af te staan.

[sukkelaar]

heist
ik praat over de polarisatie vh onderwerp in de maatschappij
hier weet niemand welke facties mekaar in soedan de kop inslaan. geen 2 kampen op sociale media. Er is geen europese tendens om partij te trekken voor 1 van de strijdende partijen

er is geen prijs te betalen of te winnen als je partij kiest. er is gene gruwelijke polarisatie van 70 blz. De doden in Soedan zijn een mooi afleidingsmaneuvre, meer niet. zowel in Soedan als in Israleishce gevangenissen worden kinderen gefolterd en verkracht. Soedan zal niemand afstrijden, ISrael opent direct een blz of 3 à 4 van ontkenning, een hoop drogredenen en woordenstrijd.

Phil
niemand hier zla de bijkomende hongersnood in Soedan afstrijden. De, door Israel, georganiseerde hongersnood in Gaza strijdt men op fora en in Israel massaal af. eigenlijk bevestig je mijn punt. over Soedan is er geen discussie/woordenstrijd, Iran en Israël wel.

[heist_175]

Soedan beweert ook niet dat ze een "rechtstaat" zijn, of een democratie, noch dat er persvrijheid heerst. Israël beweert dat, foutieflijk wel. Niet onlogisch dat er heel wat tamtam ontstaat als een groot land, waar de EU allerlei verdragen mee heeft, leugenachtige verklaringen de wereld instuurt.
En dat "niemand" weet welke facties elkaar naar het leven staan, zegt veel over de personen waar je naar verwijst. Aan de media zal het niet liggen, want die rapporteren er wel degelijk over.

Tenzij je natuurlijk enkel HLN leest of uw nieuws van TikTok haalt (of AI) .

[sukkelaar]

Heist je hoeft de facties neit te kennen om vast te stellen dat er geen ideologie speelt over Soedan. we zien en benoemen het, daarmee eindigt elke discussie (hetzlefde zie je in de 100 andere conflicten die er wereldwijd nu zijn). wordt er ginds een ziekenhuis gebombardeerd dan is dat een oorlogsmisdaad. dan zal de EU nooit wapens blijven leveren aan die dader.

enkel bij ISrale zie je dat ziekenhuizen bombarderen plots zelfverdediging tegen een existentiële dreiging is. Op dit soort nonsens reageren mensen en dan krijg je 70 pagina's.

[heist_175]

dan zal de EU nooit wapens blijven leveren aan die dader.

Serieus?

Heel wat EU-landen zitten in de Navo, Turkije ook. Turkije (samen met Egypte & Saudi-Arabië) steunen het officiële Soedanese leger (SAF).
Maar de EU kan niet zonder fossiele brandstoffen van Verenigde Arabische Emiraten (en de vriendjes van de VAE). Dus hoewel de VAE wapens sturen (waar ze goud voor in de plaats krijgen) naar de rebellen (RSF), wordt er vanuit Europa maar matig op gereageerd. RSF wordt ook gesteund door Wagner.
De RSF is de nieuwe naam van de Janjaweed-militie, ooit opgericht met steun van USA & FR om in Libië te gaan vechten en toen een officieus onderdeel van het reguliere Soedanese leger.
Daarenboven heeft FR net een €14mia deal gesloten met VAE om wapens aan VAE te leveren.

Saillant: janjaweed etc zijn van Arabische afkomst (vandaar ook steun van VAE etc) en plegen genocide tegen stammen/regio's/volken van Afrikaanse origine. Racisme bestaat heus niet enkel in het Westen .