Ontwikkelingen hernieuwbare energie

[Dizzy]

Gaat allemaal veel en veel sneller dan pakweg 1 kerncentrale bouwen. Uitdagingen zijn er om aangepakt te worden en dat gebeurt ook en niet enkel in powerpoint.

Als tijd en kapitaal dus echt argumenten waren dan zouden het eerder argumenten voor HE zijn.

[Ordon]

Niet iedereen verprutst zijn tijd aan een verloren ideologische strijd.
Europa, ja, slechts 25,4% hernieuwbare energie in 2024: na meer dan vijftig jaar.
Er restte nog zes jaar om 17,1% op dezelfde slakkengang op te leveren.
Het doel:

• 42,5% hernieuwbare energie behalen in 2030.
• Net Zero in 2050.

Er is geen enkel teken van versnelling merkbaar.

[Dizzy]

Ik snap ook niet waarom sommigen oude tech blijven verdedigen, de strijd is inderdaad al verloren.

In de EU is er een sterke versnelling, gedreven door het REPowerEU-plan en de noodzaak om onafhankelijk te worden van Russische fossiele brandstoffen. Deze versnelling uit zich zowel in aangescherpte doelen als in recordcijfers voor de werkelijke opwekking.

De EU heeft haar ambities de afgelopen jaren aanzienlijk verhoogd via de herziene Richtlijn Hernieuwbare Energie:

• Nieuw bindend doel: Minimaal 42,5% hernieuwbare energie in het totale energieverbruik tegen 2030 (voorheen 32%).

• Streefcijfer: De EU moedigt lidstaten aan om zelfs naar 45% te streven.

• Specifieke sectoren: Er zijn versnellingsdoelen gesteld voor gebouwen (42% hernieuwbaar), industrie en transport.

De werkelijke groei gaat in sommige sectoren zelfs sneller dan beleidsmakers hadden voorzien.

• Elektriciteitsmix 2025: In 2025 was voor het eerst meer dan 47% van de in de EU opgewekte elektriciteit afkomstig van hernieuwbare bronnen. In het derde kwartaal van 2025 bereikte dit aandeel zelfs een piek van 49,3%.

• Mijlpaal Zon en Wind: In 2025 produceerden wind- en zonne-energie samen voor het eerst meer stroom (30%) dan alle fossiele brandstoffen gecombineerd (29%).

• De EU heeft haar tussentijdse doel van 400 GW geïnstalleerd vermogen eind 2025 gehaald (met een geschat totaal van 406 GW). Zonne-energie groeide in 2025 met maar liefst 24,6%.

Om de versnelling vast te houden, heeft de Europese Commissie barrières aangepakt:

• Snellere vergunningen: Er zijn noodverordeningen en richtsnoeren aangenomen om de bureaucratie rondom nieuwe projecten voor hernieuwbare energie drastisch te verkorten.

• Via de Europese Investeringsbank is €45 miljard extra vrijgemaakt ter ondersteuning van de REPowerEU-doelen.

Het kan altijd sneller en beter maar stellen dat het niet vooruit gaat klopt dus niet.

[Ordon]

Geef de cijfers waaruit blijkt dat er een versnelling is.
Heel eenvoudig.

De laatste cijfers heb ik al gegeven in een voorgaand bericht.
Daar antwoord je niet op: omdat je geen cijfers hebt. Enkel retoriek...


1. Zonne-energie


Bron: SolarPower Europe: EU hits 2025 solar target but market contraction puts 2030 goal at risk


Een daling op de zonne-energiemarkt.

BRUSSEL, België (donderdag 11 december 2025)

De bloeiperiode van zonne-energie in de EU in de jaren 2020 is voorbij. Met een krimp van 0,7%, van 65,6 GW geïnstalleerd in 2024 naar 65,1 GW geïnstalleerd in 2025, is dit het eerste jaar sinds 2016 waarin de EU minder zonne-energie heeft geïnstalleerd dan het voorgaande jaar.

Bron: SolarPower Europe: EU hits 2025 solar target but market contraction puts 2030 goal at risk


Ook in 2026 en 2027 verwacht men geen stijging, wel een vertraging.
Pas in 2030 verwacht men terug op het niveau van 2025 te geraken.


EU bereikt zonne-energiedoelstelling voor 2025, maar marktkrimp bedreigt doelstelling voor 2030

11 december 2025

De bloeiperiode van zonne-energie in de EU in de jaren 2020 is voorbij. Met een krimp van 0,7%, van 65,6 GW geïnstalleerd in 2024 naar 65,1 GW in 2025, is dit het eerste jaar sinds 2016 waarin de EU minder zonne-energie heeft geïnstalleerd dan het voorgaande jaar.

Het nieuws over deze daling wordt echter afgezwakt door de halverwege-decennium mijlpaal die is bereikt. In de EU Solar Strategy van 2022 stelde de EU zich tot doel om tegen 2025 400 GW aan geïnstalleerde capaciteit in de EU te hebben. Europa heeft deze doelstelling gehaald, met naar schatting 406 GW totaal geïnstalleerde zonne-energie in de EU tegen het einde van het jaar.

De vertraging zal echter naar verwachting doorgaan in 2026 en 2027, met een herstel van de groei in 2028 en 2029, en de EU zal pas in 2030 weer het installatievolume van 2025 bereiken, met ongeveer 67 GW jaarlijkse installaties. In ons meest waarschijnlijke scenario betekent dit dat de EU haar zonne-energiedoelstelling van 750 GW voor 2030 niet zal halen.

Walburga Hemetsberger, CEO van SolarPower Europe (zij/haar), verklaarde: “Het cijfer lijkt misschien klein, maar de symboliek is groot. We hebben onze zonne-energiedoelstelling voor 2025 bereikt, maar nu valt onze doelstelling voor 2030 voor het eerst buiten bereik. Deze onderbreking in de groei van de zonnemarkt komt op een cruciaal moment waarop versnelling essentieel is. Zonne-energie levert nu al een significante bijdrage aan Europa; in 2025 werd 13% van de elektriciteit in Europa door zonne-energie opgewekt. In juni leverden we de meeste elektriciteit van alle bronnen in de EU. Het is van essentieel belang dat beleidsmakers nu robuuste kaders implementeren voor elektrificatie, systeembuigzaamheid en energieopslag, om ervoor te zorgen dat zonne-energie de energietransitie van Europa voor de rest van dit decennium leidt.”

Bron: SolarNews International


2. Offshore windenergie

Offshore windenergie krijgt de elektriciteit niet waar die moet zijn.
De kabels aan land liggen er niet.
De havens zijn niet aangepast aan de grotere windturbines.
De grote installatieschepen ontbreken.
De supply chain is nog steeds niet hersteld.
De sector worstelt met diverse problemen die vele jaren duren om op te lossen.


Langzame elektrificatie beïnvloedt windenergieopbrengst in Europa – rapport

3 september 2025

De EU moet prioriteit geven aan elektrificatie van de industrie, modernisering van het elektriciteitsnet en vergunningverlening om haar uitbreidingsdoelstellingen voor windenergie te behalen, aldus de branchevereniging WindEurope in haar meest recente update over windenergie. “Langzame vooruitgang op het gebied van vergunningen, netten en elektrificatie betekent dat Europa in 2025 nu minder nieuwe windcapaciteit zal bouwen dan we eerder hadden verwacht,” schreef WindEurope in een afzonderlijk persbericht. De lobbygroep voegde daaraan toe dat “beperkingen in netcapaciteit, haveninfrastructuur en beschikbaarheid van schepen ook de uitbreiding van offshore wind belemmeren.”

De branchevereniging verwacht dat de EU haar windenergiecapaciteit tegen 2030 zal laten groeien tot 344 gigawatt (GW) (298 GW onshore; 46 GW offshore) – aanzienlijk lager dan de EU-doelstelling van 425 GW tegen het einde van het decennium. In de eerste helft van 2025 had de EU 236 GW aan windenergiecapaciteit geïnstalleerd.

Alle EU-lidstaten behalve Duitsland gaan te langzaam met het aanpassen van vergunningregels om windenergie uit te breiden, aldus het rapport. “De herziene EU-richtlijn hernieuwbare energie (RED III) begint de situatie te verbeteren, maar de voortgang is nog steeds te traag om de vergunningsvolumes in lijn te brengen met de energiedoelstellingen van de EU voor 2030,” schreef WindEurope. Ze wees erop dat Duitsland het enige land is dat het concept van “overheersend publiek belang” voor hernieuwbare energie toepast, waardoor vergunningprocedures, bijvoorbeeld op het gebied van milieuregels, worden gestroomlijnd en versoepeld.

De EU heeft als doel gesteld het eerste klimaatneutrale continent tegen 2050 te worden. Windenergie speelt hierbij een belangrijke rol en vormt al de ruggengraat van de hernieuwbare energiecapaciteit in Duitsland. Echter, elektrificatie van de industrie en de adoptie van elektrische voertuigen en warmtepompen verlopen langzamer dan verwacht, waardoor de vraaggroei naar elektriciteit afneemt en daarmee de economische haalbaarheid van nieuwe windenergieprojecten verzwakt, aldus de vereniging.

Bron: Clean Energy Wire


Feiten.

[duizend]

Ik heb geen probleem om toe te geven dat tenders soms mislukken

Weerom FOUT
ALLE recente tenders zijn mislukt... tja

Ik denk dat de HE versnelling in NEUTRAL geschoten is

[Ordon]

Ik heb net mijn vorige bericht wat uitgebreid: het gaat over een vertraging bij zowel zonne- als offshore windenergie.
De versnelling wordt een vertraging én komt met een stevig bijkomend prijskaartje.

"Totaal onopgemerkt" door, nja, je weet wel wie.


De onshore windsector wijst naar "de anderen" om op te schalen om het doel van 2030 te halen.


De waarde van lokale acceptatie van onshore wind voor het elektriciteitssysteem in Europa

30 maart 2026

De grootschalige inzet van windenergie is centraal in de energietransitie van Europa, maar stuit op uitdagingen door de sociale en ecologische impact op lokale gemeenschappen.
In deze studie onderzoeken we hoe de tolerantie van lokale belanghebbenden ten aanzien van deze effecten zich vertaalt over ruimtelijke schalen en zo de kosten en het ontwerp van het Europese elektriciteitssysteem met netto-nuluitstoot beïnvloedt, met behulp van een soft-linked modelleringskader.

Onze bevindingen tonen aan dat een lagere impacttolerantie het aandeel van onshore windenergie in Europa kan verminderen met maximaal 84% ten opzichte van een toekomst waarin windenergie een hogere acceptatie geniet, waarbij andere koolstofarme energiebronnen moeten worden opgeschaald om dit te compenseren.

Dit vertaalt zich in een stijging van de totale kosten van het Europese elektriciteitssysteem met 2-14%, terwijl sommige landen kostenstijgingen van 20% of meer kunnen ervaren.

Onze resultaten laten zien dat de lokale acceptatie van onshore wind een belangrijke structurele factor is voor het systeem en benadrukken de waarde van beleid dat deze acceptatie bevordert.

Bron: Cornell University: ArXiv


Alles overgoten met een sausje van prijsstijgingen: 2-14% met uitschieters tot 20%: het NIMBY-effect werd in kaart gebracht in deze paper.
De honderden miljarden voor de netverzwaring, opslag, etc komen daar bovenop.

Europa installeerde in de eerste helft van 2025 6,8 GW nieuwe windenergiecapaciteit (bruto-installaties).
Onshore wind vormde 89% van de nieuw toegevoegde capaciteit, goed voor een totaal van 6 GW.
De EU-27 voegde in dezelfde periode 5,3 GW van de in Europa toegevoegde capaciteit toe.

De EU zal naar verwachting van 2025 tot 2030 gemiddeld 22 GW aan nieuwe windparken per jaar bouwen.
Hiermee zou de EU tegen 2030 uitkomen op 344 GW.
De EU-doelstelling voor 2030 is 425 GW.

Bron: WindEurope


Men verwacht 344 GW aan geïnstalleerde windenergiecapaciteit in 2030 (als alles goed gaat, zie lager).
Fors lager dan de doelstelling van 425 GW in 2030.
Ruim 23% onder de doelstelling.

Het Europese tekort van 81 GW is gelijk aan ongeveer 17 keer de totale huidige Nederlandse offshore windcapaciteit (4,7 GW).
Het Europese tekort van 81 GW is gelijk aan ongeveer 36 keer de totale huidige Belgische offshore windcapaciteit (2,26 GW).





Verstoorde aansluitingen: Netcapaciteit kan de energiezekerheid van de EU blokkeren

1 april 2026

De energiezekerheid van Europa is afhankelijk van een snelle opschaling van hernieuwbare energie, maar beperkte netcapaciteit kan nieuwe projecten in aansluitingswachtrijen laten vastlopen. Directe maatregelen kunnen worden genomen om deze belemmering weg te nemen.

Europa’s energiezekerheid hangt af van het verminderen van de afhankelijkheid van geïmporteerde fossiele brandstoffen via elektrificatie en een snelle uitbreiding van inheemse hernieuwbare energie. Tegelijkertijd is de concurrentiekracht van Europa afhankelijk van het aansluiten van nieuwe industriële vraag.
Analyse van Ember van de beschikbare netcapaciteit toont aan dat de netten nog niet volledig zijn voorbereid op de ambities van het continent:

• Minstens 120 GW aan geplande hernieuwbare projecten in Europa loopt risico door netbeperkingen. In de helft van de landen die netgegevens rapporteren ontbreekt de netcapaciteit om nieuwe stroomproductie aan te sluiten. De grootste beperkingen zijn in Oostenrijk, Bulgarije, Letland, Nederland, Polen, Portugal, Roemenië en Slowakije.
• 1,5 miljoen huishoudens kunnen vertragingen ondervinden bij de netaansluiting van zonnepanelen op daken. In de helft van de rapporterende landen is de netcapaciteit onvoldoende om de verwachte groei van kleinschalige zonne-energie op te vangen.
• Sommige Europese netten zijn voorbereid op nieuwe huishoudelijke elektriciteitsvraag. Op distributieniveau hebben zes van de acht rapporterende landen voldoende netcapaciteit om maximaal een derde van de huishoudens aan te sluiten op een nieuwe warmtepomp of elektrische voertuiglader. Huishoudens in Polen en Spanje zouden echter te maken krijgen met aanzienlijke beperkingen.
• De netcapaciteit voor nieuwe industriële vraag varieert binnen de EU. In vier van de zeven rapporterende landen is er voldoende capaciteit om grote industriële locaties aan te sluiten.

Bron: Ember


Ontbrekende netcapaciteit.
Dit maakt natuurlijk dat investeerders niet staan te springen: ze wachten af.
De door Ember voorgestelde "non-wire oplossingen" zijn er evenmin.



Bron: Ember


Duitsland en Italië worden genoemd als landen die hun netcapaciteitsdata niet publiceren.
Ember's analyse is gebaseerd op data uit slechts 17 landen, wat impliceert dat minstens tien van de 27 EU-lidstaten niet of onvoldoende rapporteren.



Bron: Ember


Van de landen die wél rapporteren zijn het dan ook nog eens de landen met de grootste ambities voor hernieuwbare energie van wie het elektriciteitsnetwerk het minst voorbereid is.
Spanje, dat weten we al: een complete black-out vorig jaar.
Daarover heeft ENTSO-E op 20 maart jongstleden een lijvig rapport gemaakt.

Grote wachtrijen verergeren het probleem van beperkte netcapaciteit

Niet alleen is de netcapaciteit in bepaalde EU-landen onvoldoende voor de verwachte uitrol van hernieuwbare energie, maar het grote aantal projecten dat al in de wachtrij staat voor een netaansluitingsvergunning betekent dat nieuwe aanvragers waarschijnlijk vertragingen zullen ondervinden.

Bijna 700 GW aan hernieuwbare energieprojecten zit vast in de netaansluitingswachtrij in de acht rapporterende landen, wat de aanhoudende omvang van de vraag naar nettoegang benadrukt.

De vraag is: wanneer gaat er iemand zich realiseren dat voor dergelijke grote hoeveelheden energie (Net Zero) een elektriciteitsnet niet de meest adequate oplossing is.

[Dizzy]

We stellen enkel vast dat HE mondiaal blijft groeien en dat veel meer dan alternatieven. Je kan beweren dat HE een probleem heeft maar dat houdt dan wel in dat de alternatieven een nog veel groter probleem hebben.

Men maakt daarnaast ook de fout om bepaalde vormen van HE uit te lichten terwijl het moderne systeem niet op 1 bron gebaseerd is maar net een combinatie van alle vormen van HE met storage en interconnecties. Bij solar is er inderdaad op bepaalde plaatsen een punt bereikt dat de meeste mensen/regio's al veel solar hebben maar dan wordt storage net interessant, iets wat we hier op UB ook zien. Zelfs de voorstanders van KE pleuren hun ganse dak vol en steken batterijen op elkaar en promoten dat openlijk. Zeggen en doen, een verschil maar wel een belangrijk verschil.

HE groeit dus (mondiaal) nog altijd enorm terwijl de rest naar adem hapt, ik zie dat niet als een probleem en de richting is nog altijd goed. Aandeel groeit en technologie gaat nog altijd vooruit. Bij elke energiecrisis wordt HE interessanter. Ik bekijk de richting en ik ben op dat vlak meer dan tevreden en zeker blij dat ik andere vormen niet moet verdedigen, daar blijft het bij streven naar en veel beloftes maar in realiteit niets of zo goed als niets terwijl de achterstand maar groeit en groeit.



Het is alsof de renner die eraf gereden is op de oude kwaremont begint kritiek te geven op de renner die hem eraf reed en nog altijd versnelt terwijl hijzelf met 2 platte banden staat en achteruit de berg afbolt. Het is Pogacar die te traag zou zijn volgens Museeuw

China doet gewoon verder en Midong Solar (Xinjiang) is nu volledig operationeel, de grootste solar installatie ter wereld.

-3.5 GW
-6–6.5 TWh/year
-2 miljoen gezinnen

[Ordon]

We stellen enkel vast dat HE mondiaal blijft groeien en dat veel meer dan alternatieven.

Enkel jij stelt dat al jaren vast.
Fossiele brandstoffen (steenkool, aardgas, aardolie) groeien in absolute waarde al vele decennia meer dan hernieuwbare energie.
Een belangrijke nuance.

Je verwart een gewenste trend met een bewezen uitkomst.
De richting van een vallend blad is omlaag: maar dat wil nog niet zeggen dat het op de grond ligt.

[duizend]

Zelfs de voorstanders van KE pleuren hun ganse dak vol en steken batterijen op elkaar en promoten dat openlijk.

Waarschijnlijk komt dat omdat het eerder voorstanders zijn van een energieMIX met kernenergie als baseload voor de winter en dunkelflautes, aangevuld met zoveel mogelijk HE.

Maar dat gegeven past niet in je dagelijkse zwart/wit polariserende boodschap natuurlijk. Faut le faire…

Zie ook economie lesje van hoger.

[Matt555]

Echter....!! Donkere wolken ...Steenkool is terug


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/04/05 ... en-houden/

Duitsland wil gesloten kolencentrales opnieuw opstarten. Ook de bruinkoolcentrale van Deuben werd in 2021 gesloten.
Duitsland en Italië willen kolencentrales langer openhouden om stroomfactuur te drukken

Zowel Italië als Duitsland willen mogelijke stroomtekorten opvangen door opnieuw meer kolen te verbranden. De Italiaanse regering wil de geplande uitstap uit steenkool met meer dan een decennium uitstellen. En de Duitse regering wil centrales die gesloten zijn, opnieuw opstarten.

Vincent Merckx

3 uur geleden

2 jaar kan een wereld van verschil betekenen. In 2024 nog nam Italië zich voor om in 2025, vorig jaar dus, alle elektriciteitscentrales op kolen in het land te sluiten om zo de klimaatdoelstellingen te kunnen halen.

Maar nu er door de blokkade van de Straat van Hormuz een gastekort dreigt, keert het op die stappen terug. De Italiaanse regering wil de deadline met 13 jaar uitstellen, tot 2038. Tot dan moeten kolencentrales stand-by blijven, zodat ze ingeschakeld kunnen worden bij een stroomtekort. Die centrales zijn samen goed voor een capaciteit van 4,65 gigawatt (GW).

[duizend]

https://www.hbvl.be/regio/limburg/nu-ge ... wUser=true

Ook in België denkt men aan deze transitie, minder kernenergie, meer kolen en gas.

[R2D2]

Stand by is nog niet zo een probleem omdat dat de transitie kan helpen.
Maar de begrippen tijdelijk en deadline zijn zeer rekbaar.

[duizend]

Het is allemaal geen probleem.
Kernenergie weg en HE ging het eens efkes oplossen.
De kak wordt volop en door alle regeringen ingetrokken.
Iedereen snapt dat het om een mix HE/kernenergie gaat.

Enfin, bijna iedereen

[Dizzy]

Dat zie je telkens opnieuw gebeuren dat mensen terugkeren naar bestaande situaties bij een probleem. Dat betekent echter niet dat dit verstandig is en nog minder dat het problemen oplost. Het is eerder een bewijs van hoe korte termijn denken problemen versterkt en oplossingen op lange termijn tegenwerkt.

Het grote probleem is schadelijke uitstoot door fossiele verbranding en de gevolgen voor het klimaat. Dit probleem kan enkel opgelost worden met minder fossiele verbranding. Wat doet men, teruggrijpen naar fossiele verbranding. Een ander probleem is afhankelijkheid van fossiele bronnen, wat doet men, afhankelijkheid versterken ipv afbouwen. Het is dus een zwaktebod dat niets van de problemen zal oplossen en ze in tegendeel nog zal verergeren.

Politici zijn inderdaad zelden de meest moedigen onder ons. Ze kiezen voor de korte termijn want daar is het ook waar hun mandaat/postje zich situeert. De gevolgen en problemen zijn er voor de volgende. Burgers zijn ook niet onschuldig en kiezen deze politici of pushen ze zelfs om deze nefaste beslissingen voor henzelf maar nog meer voor hun kinderen te nemen. Après nous, le déluge.

De oplossingen bestaan echter en dat kan zelfs geleidelijk met een afbouw van fossiel en KE terwijl je HE opschaalt. Zo kan je en CO2 afbouwen, afhankelijkheid afbouwen en toch hernieuwbaar laten groeien. Dat zou goed zijn voor iedereen, ook voor toekomstige generaties.

Velen hebben begrepen dat je persoonlijk beter af bent met investering in HE waardoor je je eigen rekening naar beneden kan halen. Dat kan echter enkel standhouden als men KE afbouwt want wie gaat die kosten betalen als ze over minder mensen verdeeld worden? Uiteindelijk komen die kosten op één of andere manier toch weer terecht bij de burger en heb je dus niets gewonnen. KE is niet gemaakt voor beperkte basis, de kosten zijn altijd enorm ook als het aandeel maar beperkt is.

En ik ben niet tegen een mix met KE maar in mijn persoonlijke visie is die mix met beperkte bestaande KE in uitfasering. Het doel is hernieuwbaar omdat dit de enige toekomstbestendige optie is die lokale productie, onafhankelijkheid en klimaatproblemen kan beperken. Dat dit van vandaag op morgen of eenvoudig kan heb ik nooit beweerd maar wel dat dit de juiste richting is. Het kot staat in brand maar ipv te blussen lopen we terug het vuur in, tja.

Als ik sommigen hier bezig hoor dan vraag ik me af met wat ze hun kinderen willen opzadelen. Een verpest klimaat, hoge rekeningen om KE af te betalen en voor duizenden jaren afval. Men kan niet zeggen, we konden niets anders, neen, we wilden niets anders.

Het voordeel bij problemen is dat nepoplossingen niet werken en dat het probleem zich blijft stellen. Op termijn is niet kiezen dus ook kiezen en wordt je gedwongen om te handelen. Voor de mens is dat vaak het enige dat werkt. Gedwongen worden om te handelen omdat men zo dwaas is om toe te geven aan KT-denken. Men zegt soms dat de mens zich onderscheidt door intelligentie maar we bewijzen vaak dat we alles behalve nadenken over hoe we problemen kunnen aanpakken op een manier die niet alleen goed is voor onszelf op KT maar ook voor volgende generaties. We zijn wel enorm intelligent geworden in excuses bedenken om vooral niet te moeten doen wat moet gedaan worden.

[etw]

Ik heb de grafiek en bron vermeld in een vorig bericht.

Dat is eigenlijk een andere grafiek: ik had het over die met wereldwijd verbruik. Ik vermoed dat dat sneller gaat dan enkel Europa.

Je kan alles netjes controleren indien je wil, op de manier die je het meest gepast lijkt.

Er zijn uiteraard meerdere benaderingen mogelijk.

• Handmatig
• Specifieke software
• Of zelfs met behulp van een groot taalmodel.

...ChatGPT output....

Hmm ik heb het misschien niet goed uitgelegd, ben daar niet goed in, maar je laat ChatGPT hier hetzelfde doen als wat je daarvoor zelf al deed: gebruik maken van 1 enkel getal, lineair dus, om een voorspelling te maken van een dataset die niet lineair is. Vind het ook wat vreemd om de volledige dataset te herleiden tot 2 datapunten en daarmee verder te werken om worst/best case scenarios te voorspellen, maar soit.
Dit terwijl mijn punt net is dat deze data duidelijk geen lineair verloop vertoont.
Of nog met andere woorden, aangezien je het zelf vaak over versnelling hebt: versnelling is de tweede afgeleide. De versnelling van iets lineair is 0. Dit is niet lineair dus er is (momenteel toch) wel degelijk een versnelling.

Ik zal het adhv data in de grafiek die ik bedoelde (uit post viewtopic.php?p=1053982#p1053982 met 'worldwide renewable total energy supply' data komende van https://www.energyinst.org/statistical-review) eens visueel proberen uit te leggen.
Als je een kwadratische fit (zgn polyfit met N=2 in meeste statistische packages) doet op de data kom je uit op een R-squared coefficient (https://en.wikipedia.org/wiki/Coefficie ... ermination) van 99.91%, terwijl een lineaire fit maar 97.2% geeft. M.a.w. de kwadratische fit is een betere benadering dan lineair. Dit is ook duidelijk zichtbaar als je dat in een grafiek giet: de groene lijn ligt veel dichter bij de data dan de rode.



Als je dat nu zou extrapoleren zie je ook direct dat dit zelfs al na een paar jaar een serieus verschil geeft:



Voor de duidelijkheid: deze plots dienen niet als langetermijnvoorspelling maar enkel om uit te leggen wat ik met mijn originele comment bedoelde over het in het oog springen van het exponentiele gedrag van hoeveelheid HE geproduceerd, en hoe dit verschilt van lineair gedrag.

[Ordon]

Jouw grafieken handelen enkel en alleen over de productie van elektriciteit: het gemakkelijkste deeltje.
Het laaghangende fruit.

Eurostat en het Europees Milieuagentschap hebben het over het geheel, 25,4% hernieuwbare energie in 2024:

• elektriciteit
• warmte
• vervoer
• industrie

Je houdt doelbewust geen rekening met al de rest, ook al geef ik je de dataset, de toelichting van Eurostat, enzovoort.
Jij gebruikt de dataset dewelke enkel de productie van elektriciteit bevat.

Gebruik eens de dataset van Eurostat/het Europees Milieuagentschap en maak dezelfde berekeningen.

Vervoer, industrie en warmte zijn veel complexer/moeilijker/duurder om te decarboniseren: die fase komt er nu aan.

[duizend]

De oplossingen bestaan echter en dat kan zelfs geleidelijk met een afbouw van fossiel en KE terwijl je HE opschaalt.

Mooie theorie waar in praktijk al 24 jaar niks van komt.
De reden kennen we, de economie lesjes staan hoger.

HE neemt nougatbollen over van kernenergie.
We bouwen extra fossiele centrales
We her openen kolen centrales
We sponsoren vervuilende vliegtuigmotoren.
We zijn netto importeur geworden, de afhankelijkheid is gigantisch gestegen.

[Ordon]

Wat lectuur voor hem:
De energie illusie van Europa: waarom een groene investering van €1 biljoen de afhankelijkheid van importen niet heeft doorbroken

Na €1000 miljard is het nog steeds niet gelukt in de EU-27.

[Dizzy]

Veel te negatief/eenzijdig:

2023 was een zoveelste recordjaar: voor het eerst kwam er meer stroom uit hernieuwbare bronnen (27,7%) dan uit gas (25,2%). Wind en zon groeien zo hard dat ze op piekmomenten de volledige Belgische vraag kunnen dekken. In 2024 is in de EU voor het eerst meer elektriciteit opgewekt met HE dan met fossiele brandstoffen.

In 2025 bereikt de energietransitie in zowel België als de EU een historisch kantelpunt. Voor het eerst produceren wind- en zonneparken in de EU samen meer stroom dan alle fossiele brandstoffen gecombineerd.

Wind en zon zijn nu goed voor 30% van de stroomproductie, waarmee ze fossiele brandstoffen (26%) definitief voorbijsteken. Kernenergie haalt circa 23%.

Hernieuwbare bronnen groeien sterk in België, maar het aandeel in het totale finale energieverbruik (inclusief verwarming en transport) ligt rond de 14-16%, wat nog onder het EU-gemiddelde ligt. Redenen zijn duidelijk, een overheid die talmt en KE dat vecht voor overleving. Door maatregelen kan dit echter snel keren want warmtepompen worden interessanter en de EV's rukken ook verder op. België of welke regering dan ook, ook Trump niet, kan deze transitie stoppen. Het blijft dus bij wanhopig proberen te vertragen.

De offshore windparken in de Noordzee zijn wereldtop. Met oa de nieuwe Prinses Elisabeth Zone gaat de capaciteit van wind op zee bijna verdrievoudigen.

Die nieuwe gascentrales zijn geen vervanging van groene energie, maar een verzekeringspolis. Ze draaien enkel als het niet waait of de zon niet schijnt. Dit is het gevolg van het CRM. De overheid subsidieert de beschikbaarheid van deze centrales, niet het constant draaien ervan. De opkomst van storage zal ook de draaiuren van deze centrales verminderen.

Wij hebben de laatste kolencentrale (Langerlo) al in 2016 gesloten. In de EU daalt het aandeel van kolen tot een historisch dieptepunt van minder dan 10%.

België is historisch altijd een draaischijf geweest: we importeren als het elders goedkoper is, en we exporteren massaal als onze windparken op volle toeren draaien. Import is geen teken van zwakte, maar van een efficiënte Europese markt die de prijzen voor de Belgische consument drukt. De kerncentrales waren Frans.

De afhankelijkheid van fossiele import uit dubieuze regimes neemt juist af door de focus op Europese wind en zon. We hebben geen olie, gas of uranium maar we kunnen wel zelf HE opwekken en opslaan. Wie tegen afhankelijkheid is zou HE moeten omarmen zoals sommigen ook doen voor zichzelf.

[etw]

Jij gebruikt de dataset dewelke enkel de productie van elektriciteit bevat.

De dataset is 'Combined renewable electricity and biofuels total energy supply'.

Je houdt doelbewust geen rekening met al de rest, ook al geef ik je de dataset, de toelichting van Eurostat, enzovoort.

Ja. Want dat is niet relevant voor waar ik het origineel over had. Het lijkt eerder zo dat jij doelbewust zowat alles negeert wat ik post en in plaats daarvan een parallele discussie lijkt te voeren over iets waar ik zelf niets over gezegd heb. Meer nog, ik ben het grotendeels eens met wat je daarover zegt. En toch blijf je maar doorhameren alsof dat niet zo is, geen idee op basis waarvan, en je blijft gewoon het punt negeren dat ik probeer te maken. Dus nogmaals: ik had het enkel over het in het oog springen van het exponentiele karakter van wind+solar, dat jij al dan niet moedwillig negeert en/of niet begrijpt. Misschien is er sprake van een misverstand maar dit is een samenvatting van hoe de discussie vanuit mijn standpunt verloopt:
- jij post een grafiek en zegt "De grote procentuele groei van zonne- en windenergie is nogal relatief in het geheel."
- ik zeg dat ik het daarmee eens ben maar dat het toch wel opvalt dat die groei exponentieel is, omwille van wat dat betekent als dat zo zou blijven doorgaan
- jij: ja dat is voorwaardelijk
- ik: ja dat zei ik dus al, zijn er dan indicatoren dat dat plots anders gaat zijn?
- jij: hier is een prognose van een einddatum op basis van een lineaire berekening
- ik: ik volg niet, de grafiek toont iets exponentieel, dat kan je niet herleiden tot 1 enkel getal per jaar
- jij: hier is een andere dataset en een andere prognose maar nog steeds op basis van een lineaire berekening maar nu wel met ChatGPT
- ik: dat is een andere dataset, maar dan nog: mijn punt is lineair vs exponentieel en om te zien wat je best gebruikt kijken statistici naar bepaalde dingen
- jij: jamaar je gebruikt mijn dataset niet en die van jou is naast de kwestie

Hier ben ik wel klaar mee.

[Ordon]

Je had eenvoudigweg de dataset van Eurostat en het Europees Milieuagentschap kunnen nemen: deze gaat precies over het aandeel van het energieverbruik uit hernieuwbare bronnen in Europa.
Data vanaf 2005 tot en met 2024.

Officiële cijfers.

Je had je berekening op deze officiële cijfers kunnen herhalen: je doet het niet.
Ik had deze berekening zélf reeds uitgevoerd alvorens ik het bericht op de allereerste pagina van dit topic had geplaatst.

Er is geen sprake van een stijging dewelke de benodigde groei van 25,4% in 2024 naar 42.5% in 2030 zou kunnen ondersteunen.
Dat is jouw grote probleem.
Je wil iets bewijzen waar er geen bewijs voor te vinden is.
En dan "ben je er klaar mee".
't Ja,...

[Dizzy]

Het Duitse BSH heeft de plannen voor Nordseecluster B goedgekeurd, waardoor RWE en Norges Bank Investment Management (het Noorse oliefonds) het volledige offshore windpark Nordseecluster van 1,6 gigawatt in het Duitse deel van de Noordzee kunnen ontwikkelen.

“Nu het BSH Nordseecluster B heeft goedgekeurd, kunnen we volgend jaar beginnen met de offshore bouw. Ons portfolio omvat al 6 offshore windparken voor de Duitse kust,” zegt Tobias Keitel, Chief Technology Officer bij RWE Offshore Wind. Hij voegt daaraan toe:

“Met Nordseecluster blijven we de uitbreiding van offshore windenergie stimuleren. Dit is een positieve ontwikkeling, zowel voor de energietransitie in Duitsland als voor RWE.”

De eerste fase, Nordseecluster A (660 MW), is in aanbouw, met alle funderingen geplaatst en een geplande netaansluiting begin 2027. Nordseecluster B (900 MW) zal naar verwachting begin 2029 commercieel operationeel zijn.

De twee fasen zullen samen bestaan uit 104 turbines, die volgens RWE naar verwachting jaarlijks ongeveer 6,5 terawattuur produceren.

De elektriciteit zal worden gebruikt via langetermijnovereenkomsten voor stroomafname (PPA’s) met industriële klanten, waaronder technologiebedrijf Amazon, dat onlangs een overeenkomst heeft getekend voor de aankoop van 110 MW capaciteit uit Nordseecluster B.

RWE heeft momenteel 19 offshore windparken in exploitatie en bouwt naast Nordseecluster ook nog de volgende projecten: Thor in Denemarken, Sofia in het Verenigd Koninkrijk (1,4 GW) en OranjeWind samen met TotalEnergies in Nederland (795 MW).

Toegevoegd na 5 uren 34 minuten 33 seconden:
Het goede nieuws is precies met de klokken meegekomen want ook in Polen gaat het vooruit.

Polen haalt 50% van zijn energie uit hernieuwbare bronnen - een historische doorbraak!

De Poolse energiesector heeft een historische mijlpaal bereikt. Eind 2025 zal het aandeel hernieuwbare energiebronnen in de geïnstalleerde capaciteit de 50% overschrijden. Voor het eerst in de geschiedenis zal het aandeel van energie uit hernieuwbare bronnen gedurende het hele jaar de 30% overschrijden.

- Eind 2025 bedroeg het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de geïnstalleerde capaciteit van Polen 50,04%.
- De totale capaciteit van installaties voor hernieuwbare energie bedroeg eind december 37.777 MW.

De energieproductie uit hernieuwbare bronnen groeit ook: in 2025 zal bijna 55.000 GWh aan energie afkomstig zijn van hernieuwbare bronnen, wat neerkomt op 31,41% van de elektriciteitsproductie in Polen.

In de loop van 5 jaar is het aandeel energie uit hernieuwbare energiebronnen in de totale productie gestegen van 17,83% in 2020 naar 31,41% in 2025. Dit betekent dat bijna een derde van de in Polen geproduceerde kilowattuur afkomstig is van HE.

De Poolse energiesector versnelt de enorme groei van de capaciteit voor HE.

De ontwikkeling van HE in Polen heeft de afgelopen jaren duidelijk een impuls gekregen. De veranderingen tussen 2020 en 2025 laten zien hoe snel het belang van groene energie in het elektriciteitsnet toeneemt.

Volgens gegevens van het Agentschap voor de Energiemarkt vertegenwoordigden installaties voor hernieuwbare energie in 2020 24,12% van de geïnstalleerde capaciteit, met een totale capaciteit van 12.490 MW. In 2025 zal de capaciteit voor hernieuwbare energie toenemen tot 37.777 MW, wat neerkomt op meer dan een verdrievoudiging in zeer korte tijd.

Door deze dynamische groei zal in 2025 de helft van alle geïnstalleerde capaciteit in Polen afkomstig zijn van hernieuwbare energiebronnen. Dit is een enorme verandering, die laat zien hoe snel groene energie een van de pijlers van het nationale systeem aan het worden is.

De grootste groei werd geregistreerd bij technologieën die zich de afgelopen jaren het snelst hebben ontwikkeld. Zonne-energiecentrales verhoogden hun capaciteit van 3.960 MW tot maar liefst 24.808 MW, en windenergiecentrales van 6.402 MW tot 10.550 MW.

De recordproductie van hernieuwbare energiebronnen bevestigt de omvang van de transitie.

Parallel aan de groeiende capaciteit van installaties neemt ook de energieproductie uit hernieuwbare bronnen aanzienlijk toe. In 2020 genereerden hernieuwbare bronnen 28.173 GWh elektriciteit. Vijf jaar later, in 2025, was dit cijfer gestegen tot 54.743 GWh – bijna het dubbele!

Een dergelijke sterke stijging vertaalde zich ook in een verandering van de structuur van de gehele nationale energieproductie. Het aandeel groene energie steeg van 17,83% in 2020 naar 31,41% in 2025. Dit betekent dat vorig jaar bijna een derde van de in Polen geproduceerde kilowattuur afkomstig was van hernieuwbare energiebronnen.

Dit is niet alleen een recordresultaat, maar bovenal duidelijk bewijs van een daadwerkelijke en meetbare transformatie van de Poolse energiesector.

https://www.gov.pl/web/climate/poland-a ... eakthrough

Ook Flanders investment en trade heeft de mogelijkheden in Polen ontdekt en spoort bedrijven aan om er gebruik van te maken: https://export.flandersinvestmentandtra ... ket-poland

HE biedt dus kansen niet alleen in België maar ook in andere landen en ook voor Belgische bedrijven. Het is dus zaak om op deze sneltrein te springen want het gaat vooruit.

[duizend]

Die nieuwe gascentrales zijn geen vervanging van groene energie, maar een verzekeringspolis. Ze draaien enkel als het niet waait of de zon niet schijnt.

Geloof je dat nu zelf?

Vandaag en gisteren heeft de zon toch massaal geschenen me dunkt.

En toch is er nog 18% fossiele energie in de mix op al die zonnige dagen.
Waarbij de totale Belgische productie niet eens volstaat om de vraag te voldoen, maar liefst 45% moet geïmporteerd worden.

En wij zijn dan zogezegd niet meer afhankelijk van andere landen dankzij HE

En dat op hoogdagen van zonne-energie, faut le faire

[Dizzy]

Er was gisteren inderdaad heel veel zon tot 8GW, er was echter minder wind waardoor er dus ook import was naast de export naar VK.

Het net is Europees en er zal altijd import en export zijn en dat is niet verkeerd, integendeel. Zonder HE was het aandeel fossiel waarschijnlijk nog hoger en de afhankelijkheid van landen buiten EU nog groter. Op de betrouwbare KE konden we ook niet terugvallen want dat aandeel stond op nul en dat nog voor een hele tijd.

Nog een leuke ontwikkeling om de uitbouw van solar nog te versnellen. Er zijn nu ook robots die solar kunnen installeren tegen 1 paneel per minuut.

Een vloot van vier door AI aangedreven robots heeft net 100 megawatt aan zonnepanelen geïnstalleerd bij een grootschalig project in Californië. Eén paneel per minuut. Geen arbeidstekorten. Geen vermoeidheid. Maximo's robots, gebouwd met NVIDIA-simulatietools en AWS-infrastructuur, hebben net bewezen dat fysieke AI werkt op energieschaal.

[duizend]

Die nieuwe gascentrales zijn geen vervanging van groene energie, maar een verzekeringspolis. Ze draaien enkel als het niet waait of de zon niet schijnt.


… er was echter minder wind waardoor er dus ook import was

De kak wordt alweer ingetrokken. Nu moet er al volop zon EN wind zijn.
Anyhow, 52% import deze keer.
Morgen meer.

Nee hoor wij zijn helemaal niet afhankelijk, het robotteke zal nog wat werk hebben.

[DIBO]

Polen haalt 50% van zijn energie uit hernieuwbare bronnen - een historische doorbraak!

De Poolse energiesector heeft een historische mijlpaal bereikt. Eind 2025 zal het aandeel hernieuwbare energiebronnen in de geïnstalleerde capaciteit de 50% overschrijden. Voor het eerst in de geschiedenis zal het aandeel van energie uit hernieuwbare bronnen gedurende het hele jaar de 30% overschrijden.

- Eind 2025 bedroeg het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de geïnstalleerde capaciteit van Polen 50,04%.
- De totale capaciteit van installaties voor hernieuwbare energie bedroeg eind december 37.777 MW.

De energieproductie uit hernieuwbare bronnen groeit ook: in 2025 zal bijna 55.000 GWh aan energie afkomstig zijn van hernieuwbare bronnen, wat neerkomt op 31,41% van de elektriciteitsproductie in Polen.

@mods: Waarom mag de ongebreidelde en hier nog duidelijk sterk misleidende HE propaganda ongehinderd verdergaan??
"31,41% van de elektriciteitsproductie" uit HE wordt betiteld als "haalt 50% van zijn energie uit hernieuwbare bronnen"
En het is niet omdat het bronartikel hetzelfde propagandistisch fake-news hanteert, dat men dit hier maar klakkeloos moet overnemen...


En onderstaand misleidend en tendentieus getrol is van hetzelfde kaliber als de lofzang over onrealistische Afrikaanse KE plannen (waar wel -en terecht- een slotje wordt opgezet):

Er was gisteren inderdaad heel veel zon tot 8GW, er was echter minder wind waardoor er dus ook import was naast de export naar VK.

Het net is Europees en er zal altijd import en export zijn en dat is niet verkeerd, integendeel. Zonder HE was het aandeel fossiel waarschijnlijk nog hoger en de afhankelijkheid van landen buiten EU nog groter. Op de betrouwbare KE konden we ook niet terugvallen want dat aandeel stond op nul en dat nog voor een hele tijd.

Nog een leuke ontwikkeling om de uitbouw van solar nog te versnellen. Er zijn nu ook robots die solar kunnen installeren tegen 1 paneel per minuut.

Een vloot van vier door AI aangedreven robots heeft net 100 megawatt aan zonnepanelen geïnstalleerd bij een grootschalig project in Californië. Eén paneel per minuut. Geen arbeidstekorten. Geen vermoeidheid. Maximo's robots, gebouwd met NVIDIA-simulatietools en AWS-infrastructuur, hebben net bewezen dat fysieke AI werkt op energieschaal.

[Ordon]

onrealistische Afrikaanse KE plannen (waar wel -en terecht- een slotje wordt opgezet)

Dat is de waarheid geweld aandoen natuurlijk.
Kenia zit in fase 2 van het IAEA: dat is de fase net voor het bouwen.
De start van het bouwen is gepland in 2027, dan wordt het fase 3 (Bouw, Inbedrijfstelling en Operatie).
The IAEA Milestones Approach

Maar goed: ik laat deze echokamer maar de echokamer zijn die ze geworden is.
Heden wordt zelfs ieder topic dat kernenergie gerelateerd is onmiddellijk weggestopt in een gesloten topic.
Zover is men geraakt hier op Userbase...

[Dizzy]

Frankrijk heeft een wet aangenomen die vereist dat er zonnepanelen worden geplaatst op elke parkeerplaats met meer dan 80 plekken.

Parkeerplaatsen boven een bepaalde grootte hebben 3 tot 5 jaar de tijd om ten minste de helft van hun oppervlakte te bedekken, anders riskeren ze boetes.

De verwachte opbrengst: tot 11 gigawatt capaciteit, equivalent aan 10 kernreactors.

De panelen bieden schaduw aan de auto's. Ze kunnen elektrische voertuigen direct eronder opladen. Ze genereren elektriciteit voor het net. De parkeerplaats verandert van dode infrastructuur in een energiecentrale zonder ook maar één extra acre land te gebruiken.

Frankrijk plant om de zonne-energieproductie in 2033 tienvoudig te vergroten en de windcapaciteit te verdubbelen.

De VS heeft ongeveer 800 miljoen parkeerplekken. De meeste daarvan zijn onbedekte asfaltoppervlakken die direct in de zon liggen.

Hier in België is Pairi Daiza een voorbeeld met een overdekte parking met 62.750 zonnepanelen.

[duizend]

Geweldig!
Prima beslissing.

Nu nog een oplossing vinden van oktober tot februari als al deze panelen nougatbollen opleveren.

Ow wacht het is Frankrijk, kerncentrales bij overvloed als baseload.

Beste bewijs dat kernenergie en HE hand in hand samenwerken in de energiemix!

[on4bam]

Nu nog een oplossing vinden van oktober tot februari als al deze panelen nougatbollen opleveren.

Prima argument om die panelen niet te leggen

[R2D2]

Als ze nu maar het verstand hebben om een oost-west oriëntatie op te leggen, een batterijbuffer en lokale laadinfrastructuur.

[heist_175]

Frankrijk heeft een wet aangenomen die vereist dat er zonnepanelen worden geplaatst op elke parkeerplaats met meer dan 80 plekken.

De boerenbond in Vlaanderen verbiedt hun leden om PV's ergens anders te leggen dan op daken etc. En aangezien CDV enkel doet wat de boerenbond goedgekeurd heeft...
https://pers.boerenbond.be/boerenbond-l ... dbouwgrond

Gelukkig wordt er elders in de wereld wél geïnvesteerd en geëxperimenteerd met agrivoltaïcs.
bv
https://www.bright.nl/nieuws/1178436/am ... delen.html

Arizona heeft een primeur: de Amerikaanse staat krijgt de eerste zonnepanelen over een rivier. Het heeft lang geduurd voordat het project doorgang kon vinden, maar nu is het zover. Er is bovendien een interessante ‘bijvangst’: de zonnepanelen helpen de droogte tegen te gaan.

En beeld u in hoeveel zonne-energie er zou zijn, als de NMBS op 10% van hun lijnen wat PV zou leggen.
De constructie staat er grotendeels al, met alle palen om de bovenleidingen aan te bevestigen.

[ivob]

Mogelijkheden bij de vleet.
Je moet ze alleen maar willen toepassen.
Recentelijk heeft bv. CAB de personeelsparking (voorheen een troosteloze non productieve asfaltvlakte) van 5500 m² volledig laten bedekken met PV.
Goed voor in totaal jaarlijks een opwekking van 950.000 tot 1.000.000 kWh (1154 kWp).
Op welgeteld één parking.
Naast onbenutte daken van privé woningen en overheidsgebouwen nog genoeg vrije ruimte voor PV zonder daarvoor nieuw groen noch natuur te moeten opofferen.

Aan "nay-sayers" en pessimisten geen gebrek in Vlaanderen.
Doeners daarentegen,........

[Dizzy]

Hier in de buurt zag ik ook ZP verschijnen langs afrit van een autosnelweg waarbij schapen onder de zp het gras eten terwijl de panelen iets hoger gemonteerd staan. Dat is optimaal gebruik van ruimte. Het gaat om een stuk waar je toch geen landbouw kan doen en dat ook deels als afwateringsgebied bij hevige regenval dient.

Ventilus zou nu ook een vergunning kunnen krijgen.

[Dizzy]

Alé, Bihet is ook wakker geschoten: Minister Bihet vereenvoudigt spelregels voor veiling windparken op zee

“Offshore windenergie is een strategisch project voor onze energiezekerheid en voor de industriële toekomst van België”, zegt Bihet. “We willen nu duidelijkheid geven. Tegelijk bereiden we de veiling van het tweede windpark al voor en kijken we verder naar ‘repowering’ (de vervanging van bestaande windparken, red.) en bijkomend potentieel in de Noordzee.”

Interesse lijkt er wel genoeg. Onder meer een consortium rond Engie en een rond EDF/Luminus is geïnteresseerd om te investeren in de nieuwe windparken, naast grote internationale groepen als Orsted, RWE en BP.

De groei van de stroomproductie wereldwijd werd vorig jaar volledig opgevangen door zon en wind. China en India spelen daarin een belangrijke rol.

De opwekking van elektriciteit met fossiele centrales daalde in China en in India. Dat was het gevolg van de massale uitbouw van hernieuwbare energie in beide landen.

Van China is al bekend dat het zwaar inzet op wind en zon. India volgt hetzelfde pad. Het land heeft sinds 2022 al 250 gigawatt geïnstalleerd aan hernieuwbare energie en wil tegen 2050 aan 500 gigawatt raken. Dat is het vermogen van 500 keer Doel 4.

Het resultaat van de kentering is dat de volledige groei in het elektriciteitsverbruik wereldwijd kon worden opgevangen door zon en wind, zodat er netto geen extra elektriciteit uit fossiele elektriciteitscentrales nodig was. De hernieuwbare elektriciteitsproductie was vorig jaar zelfs voor het eerst groter dan die van fossiele elektriciteit.

Vooral de uitbouw van zonne-energie blijft bijzonder snel gaan. Zonne-energie alleen ving vorig jaar 75 procent van de groei in elektriciteitsverbruik op. Nu ook batterijen goedkoper zijn geworden, gaat de uitbouw van zonne-energie ook meer en meer gepaard met de opslag van die zonne-energie voor uren zonder zon.

De productie van zonne-energie wereldwijd was vorig jaar met een duizelingwekkende 2.778 terrawattuur (33 keer het Belgische stroomverbruik) ook 10 keer zo groot als 10 jaar geleden.

We zijn nu volop het tijdperk van de schone groei binnengestapt”, zegt Ember-directeur Aditya Lolla. “Schone energie is in sneltempo aan het herdefiniëren wat energiezekerheid betekent in een volatiele wereld. Het helpt landen nu al om hun blootstelling aan fossiele brandstofimport te beperken. Wat we nu zien, is niet langer een ambitie, het is een realiteit.

[R2D2]

Maar Bihet heeft de burgerparticipatie ook meteen een hak gezet. Er is geen enkele incentive meer om brugerparticipatie aan boord te nemen.
https://www.belgashare.be/nl/newsrooms/ ... ses/17706/
https://ecopower.be/nieuws/we-blijven-g ... omgekeerde.

De Europese Unie vraagt de lidstaten net om meer kansen te creëren voor rechtstreekse burgerparticipatie in hernieuwbare energie, onder meer door burgercollectieven een plaats te geven in overheidsopdrachten. De minister beslist nu net het omgekeerde.

Als men het heeft over energie-onafhankelijkheid en verankering van de productiemiddelen is de investering door Belgische burgers de manier om die productie in eigen handen te houden, met belslissingscentrum en de opbrengsten in eigen land.
Het is ook een middel om de slapende spaargelden van de burgers (honderen miljarden) vrij te maken in een investering die ons land economisch kan versterken. Ook mensen die zelf niet kunnen investeren in eigen productie (huurders, appartementbewoners,...) zouden hier mee kunnen investeren.
Maar allemaal niet nodig voor Bihet. Het stond wel in de vorige aanbestedingsprocedure die Bihet vorig jaar stopgezet heeft.
En ondertussen doet de MR van Bihet maar alsof ze inzitten met de energiearmoede en ijveren ze om dieselrijders te subsidiëren.

[ivob]

Wie zijn "slapend spaargeld" een hoger rendement wil geven dan bij de lokale bankier denkt eerst beter twee keer na voor hun het transfereert naar een amateuristische vereniging als bv. Ecopower.

Je energieafname uit het net wordt er ook niet goedkoper door want door aanhoudend verkeerd genomen beslissingen uit het verleden betaal je er als coöperant zelfs de volle pot voor netafname en zelfs meer dan bij sommige leveranciers van de concurrentie. En je mag al beide polletjes kussen wanneer je investeringen in dat bedrijf de inflatie overstijgen.
De strategie en eigendom heb je er ook niet volledig zelf in handen.
Hoeveel je ook in het bedrijf van je "slapende spaargeld" investeert je krijgt één schamele stem op de jaarlijkse algemene vergadering waar de meerderheid daar blijkbaar niet zit voor het rendement maar blijkbaar voor de groene schijn en zich jaarlijks weer braafjes laat rollen en altijd in meerderheid slaafs voor de voorgestelde maatregelen stemt.

Wie zijn "slapend spaargeld" een hoger rendement wil geven EN vooral volledige zeggenschap over deze investering wil behouden zorgt dat hun er in de eerste plaatst voor zorgt deze energiemix zelf volledig in eigen beheer te houden en zoveel mogelijk zelf onafhankelijk te zijn van centraal opgewekte en verdeelde energie.

Je moet al ziende blind (of heel naïef) zijn wanneer je "denkt" dat de MR en haar mandatartissen inzitten met de dieselrijders en nog minder met de paupers. Uit puur eigenbelang en zelfbehoud zitten ze alleen in met het linkse deel van hun tijdens de laatste verkiezingen verworven stemmen. Ongeacht met welk fossiel voertuig dat deel zich al dan niet verplaatst. En dat mag uiteraard wat kosten. Zeker als het niet uit eigen zak moet komen.
Wie nu nog fossiel rijdt heeft - on topic - sowieso de boot ivm ontwikkelingen in hernieuwbare energie weer gemist.
Hoeveel georchestreerde "crissisen" heeft een mens eigenlijk nodig om terug tot bewustzijn te komen en het heft terug in eigen handen te willen nemen?

@R2D2 in dezelfde context ben ik het ook niet eens met je recente tussenkomst dat een auto rijden nooit rendabel is. Dat is het nl. wel. Nl. de combinatie van een salarisauto met reeds afbetaalde PV installatie en de CREG vergoedingen (voor wie afrekent in de laadpaal en niet in de BEV) is gewoon rendabel. Je houdt er netto nl. meer euro aan over dan het kost.
Uiteraard gaat ook dit weer niet altijd voor iedereen op. Er zijn nl. maar weinig zaken die altijd en overal voor iedereen gelden. Kort door de bocht kan ik me dan alleen iets voorstellen bij geboorte en in mindere mate de dood. En zelfs dat is niet in gelijke mate en gelijke omstandigheden op iedereen van toepassing.
Besluit: never say never again.

[heist_175]

En je mag al beide polletjes kussen wanneer je investeringen in dat bedrijf de inflatie overstijgen.

Dit jaar (vorig jaar dus) is het wel goed, verder was het idd huilen met de pet op .

Ik ben vooral benieuwd welke vertragingen Bihet nog meer in petto heeft.
Dit gaat overigens maar over iets meer dan 700MW, de grotere veiling moet zelfs nog gepland worden.

[R2D2]

En het zijn niet enkel triggerwoorden...
Iedere post van mezelf is al genoeg. Ook oude koeien worden uit de gracht gehaald.

[ivob]

Dit jaar (vorig jaar dus) is het wel goed, verder was het idd huilen met de pet op .

Investeringen doe je doorgaans niet voor één jaar maar gespreid over meerdere jaren.
En rendementsgewijs was het zelfs dit jaar (vorig jaar dus) ook niet goed.
Zelfs in een topjaar is het bruto rendement wettelijk begrensd op 6%.
Van het brutorendement moet je ook nog eens de RV aftrekken en vervolgens de invloed van de inflatie meerekenen.

Een "bedrijf" dat af en toe eens rendement aan zijn aandeelhouders kan uitkeren (en netto dan nog aan de zeer lage kant) en voor de rest zich telkens in allerlei bochten moet wringen om de verliezen goed te praten daar zou ik als investeerder ver weg van blijven en - indien er nog geld in dat bedrijf steekt - de aandelen verkopen voor de run.

Wie het doet om zichzelf een "groen" imago te kunnen aanmeten heeft uiteraard een totaal ander uitgangspunt met andere gevolgen.

@Bihet, who cares?
Wanneer die in hetzelfde tempo windmolens en HE erdoor moet duwen als zijn parcour inzake nucleaire centrales op Belgische bodem wordt dit het zoveelste "Godotdossier".
Met zo'n "windmolens" aan het bewind lijkt me de incentive alleen maar nog groter om versneld het heft volledig in eigen handen te nemen.