Iran

[heist_175]

Dus de HetWesten sluit een deal over nucleaire wapens, Trump stapt eruit.
En begint een paar jaar later een oorlog over die nucleaire wapens, die er dus niet zijn.
En jij maakt u zorgen over een wapen dat nooit onderdeel was van de deal?

De bommengooiers hebben het nog niet door, inclusief "onze Theo", maar wapenbeheersing en vrede krijg je vooral met deals en diplomatie.

En dus opnieuw: JCPOA ging niet over conventionele wapens, wel over kernwapens.
Ik denk niet dat het een goeie zaak is dat iedereen wapens heeft, maar zoals iedereen kan zien blijft het schurkenregime (mét nucleaire wapens) in N-Korea buiten schot (pun intended) en wordt Iran wel aangevallen (voor iets dat ze niet hebben).

[on4bam]

Wie beslist wie wat mag hebben?
Wie heeft beslist dat Noord Korea kernwapens mag hebben maar Iran niet?
Of nee, Noord Korea mag die ook niet hebben maar nu ze er wel hebben worden ze niet aangevallen natuurlijk. Dat lijkt mij een goede zaak, ze weten dat wanneer ze hun kernwapens of andere langeafstandsraketten gebruiken ze zelf vernietigd worden.

[phil48]

Heeft Iran dan net geen lange afstandsraket gebruikt ? 5000 km of daaromtrent ? En mogen ze van jou dan nu vernietigd worden ?? Vreemd.

DAT ontbrak dus in Heist' JCPOA - Afspraken over lange afstandsraketten. Straf he.

[on4bam]

Hebben ze iets geraakt?

Voor alle duidelijkheid, ik zou liefst hebben dat niemand deze wapens had maar vermits een aantal landen ze wel hebben is het voor andere landen interessant om ze ook te hebben als afschrikking of dacht je dat Israël en de US zo tekeer zouden gaan mocht Iran kernwapens gehad hebben?

[phil48]

Dus als een aanslag verijdeld wordt, moeten de daders niet gestraft worden? Want niets geraakt ??

Het feit dat ze het zouden kunnen, is ook al fout - toch. Zou de actie van Trump dan tóch nuttig kunnen zijn ??

[on4bam]

Stel de vraag aan de Amerikanen, wie geeft hen het recht te beslissen wie welke wapens mag hebben? Ondertussen verkopen ze wel het soort wapens dat bv. Iran niet mag hebben aan andere landen.
De Iraanse raket was ook geen aanslag maar een antwoord op de aanvallen van de US en Israël. Denk je dat Iran drones en raketten zou afvuren op hun buurlanden mochten ze niet zelf gebombardeerd zijn?

[heist_175]

DAT ontbrak dus in Heist' JCPOA - Afspraken over lange afstandsraketten. Straf he.

Dat ontbrak helemaal niet. JCPOA ging over nucleaire wapens. En die deal was goed, tot Trump eruit stapte.
Als HetWesten ook de conventionele wapens van Iran wil beteugelen, dan moeten ze maar een voorstel doen. Veel geluk.

En natuurlijk, eens een deal gesloten is, zal iedereen altijd denken "had ik maar".
Maar nu is er geen deal meer en zie waar de zotternijen van Netanyahu en Trump ons gebracht hebben.
Dan was de JCPOA deal, hoe onvolledig misschien ook, toch wel stukken beter.

[woutervh]

Stel de vraag aan de Amerikanen, wie geeft hen het recht te beslissen wie welke wapens mag hebben?

Of bij uitbreiding wie met wie handel mag drijven...

[on4bam]

Voila..
Het is niet omdat de US beslissen dat Iran een schurkenstaat is dat dat ook zo is. Het is (was) een afschuwelijk regime en ik ben zelf ook wel blij dat de leiders verdwenen zijn maar dat geeft anderen niet het recht het land plat te bombarderen. Ondertussen is de US ook al goed op weg om een dictatuur te worden en stellen rechten en wetten er ook niet veel meer voor.
Wat Israël uitvreet valt ook onder "schurkenstaat", buurlanden bombarderen en binnenvallen, ziekenhuizen, hulpverleners en journalisten targetten...

[sukkelaar]

Dus als een aanslag verijdeld wordt, moeten de daders niet gestraft worden? Want niets geraakt ??
Het feit dat ze het zouden kunnen, is ook al fout - toch. Zou de actie van Trump dan tóch nuttig kunnen zijn ??

neen
het land bombarderen waar ge mee aan het onderhandelen zijt diskwalificeert u compleet als gesprekspartner.

[phil48]

Geldt ook voor Rusland natuurlijk. Alle onderhandelingen dan maar stoppen en nog tig jaar miljarden geven aan "onze vrienden" die voor 'onze veiligheid" vechten ?

[DarkV]

JCPOA ging over nucleaire wapens. En die deal was goed

Een deal die je niet kan controleren zal voor Iran wel goed zijn... sommigen blijven hier echt geloven dat het Iraanse regime heilige engeltjes zijn.

Hoe je dat probleem oplost is iets anders... Trump heeft zich daar meer dan serieus aan mispakt.

[Avenger 2.0]

En nu een TACO doen in de hoop dat het probleem zichzelf oplost en anders nog wat Area 51 files uitbrengen om de aandacht te verleggen

[heist_175]

Een deal die je niet kan controleren zal voor Iran wel goed zijn.
Hoe je dat probleem oplost is iets anders... Trump heeft zich daar meer dan serieus aan mispakt.

Iedereen betrokken bij de vorige deal was het erover eens dat Iran zich aan de deal hield. Ook de interne diensten van de USA zelf adviseerden tégen het uitstappen uit de deal.
Maar een deal is altijd een compromis, anders is het een dictaat. Dat is wat Trump dacht te kunnen realiseren, maar verder weg lijkt dan ooit.
En zie waar het opblazen van die deal toe geleid heeft. Dan was een deal toch beter, niet?

sommigen blijven hier echt geloven dat het Iraanse regime heilige engeltjes zijn

Als je dat zou geloven, heb je de laatste decenia onder een steen geleefd: geen persvrijheid, geen eerlijke verkiezingen, afslachten van de eigen bevolking, ...
De huidige oorlog en de vorige deal gingen ook niet over "heilige engeltjes" of niet, wel ging de deal over het beperken/elimineren van het risico op nucleaire proliferatie.

[woutervh]

Bovendien gold er een fatwa tegen de ontwikkeling van nucleaire wapens.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatwa_aga ... ar_weapons
En ja, ik hecht meer geloof aan dit statement dan gelijk wat uit het witte huis of Israël komt. Vorig jaar werd Khamenei blijkbaar wel onder druk gezet door zijn adviseurs om de fatwa te herzien en de ontwikkeling toch door te zetten. Nu hebben de VS en Israël dus eigenlijk de rem eraf gebombardeerd.
Waarschijnlijk moet dat hoogverrijkt uranium ook zo gezien worden. Ze hebben en willen de bom eigenlijk niet, maar eens in een hoek geduwd kan het snel herzien worden

[phil48]

En de bron van die fatwa was ongetwijfeld CNN, de huiszender van de Ayatollahs.

Waarom was er een JCPOA nodig als er al een fatwa was? Juist, omdat het weer was van "op het woord geloven"

- Er is geen schriftelijke, formele fatwa gevonden volgens klassieke islamitische jurisprudentie.
- Khamenei sprak vooral in toespraken, niet in juridisch bindende teksten.
- De fatwa betrof vooral het gebruik, niet noodzakelijk de ontwikkeling of voorraad.

[on4bam]

En de bron van die fatwa was ongetwijfeld CNN, de huiszender van de Ayatollahs.

In het artikel kan je alle bronnen vinden, en nee, CNN staat daar niet tussen. Wel: Reuters, AP, BBC, The Telegraph, Jerusalem Post, NY post, Washington Post... enz..

[heist_175]

Hier zie je trouwens de vrachtwagens waarop het verrijkte nucleaire materiaal wordt geladen (in of uit, vermoedelijk uit), enkele dagen voor de aanval van Israël & USA op Iran.
Als wij die beelden kunnen zien, heeft de CIA, NSA, Mossad, ... die beelden ook natuurlijk.


A very high-resolution satellite image shows a truck loaded with 18 containers likely transporting highly enriched uranium in front of the south tunnel entrance at the Isfahan underground complex in Iran (32.585522° N, 51.814933° E) on June 9, 2025. (Credit: Bulletin / Airbus Pleiades)

The image shows a flatbed or lowbed truck, probably with a platform about 13 meters long and 2.6 meters wide, with a white cabin and a load of 18 blue containers. The truck does not appear to be fully loaded, suggesting that the limiting factor may be the weight capacity of the truck, the number of containers available, or the quantity of material to be transported. The packages appear to be either cylindrical or possibly cubical, and to be around 120 centimeters in diameter or side, and at least as much in height.

[on4bam]

Het land zonder werkende defensie heeft een F-15E neergehaald. MQ-9 drones en HC-130J en HH-60G opereren over zuid-Iran. Ondertussen roept de overheid op om te proberen de piloot gevangen te nemen.
Stel dat dat lukt en men de piloot opvoert op TV zoals tijdens de Golfoorlog, dat zou alweer een vernedering zijn door een land waar de US en Israel "kunnen doen wat ze willen omdat ze volledige air-superiority hebben".

[Matt555]

https://www.hln.be/iran/oorlog-amerika-iran~ac88fede/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/a ... 500481071/


“We hebben hem!”: tweede bemanningslid van neergehaalde Amerikaanse F-15 gered in Iran

Volg alle ontwikkelingen over het Midden-Oosten in onze liveblog.
Redactie
5 april 2026, 05:52
Laatste update: 06:58

06:27
"We hebben hem!": vermist Amerikaans bemanningslid F-15 gered

Het vermiste bemanningslid van het neergeschoten Amerikaanse F-15 gevechtsvliegtuig is in Iran zijn teruggevonden door de Amerikaanse zoekteams. Dat hebben verschillende media meegedeeld en het bericht werd bevestigd door de Amerikaanse president Donald Trump.

"In de afgelopen uren heeft het Amerikaanse leger een van de meest gewaagde zoek- en reddingsoperaties in de geschiedenis van de Verenigde Staten uitgevoerd om een van onze geweldige bemanningsleden te redden, die toevallig ook een zeer gerespecteerde kolonel is, en ik ben verheugd u te kunnen melden dat hij nu VEILIG EN GEZOND is!" schreef de Amerikaanse president op zijn netwerk Truth Social.


meer...

[phil48]

Wat een pech voor onze media, hoe graag hadden ze (en de experten in de studio) gehad dat de Revolutionaire Garde die man had opgepakt

De 60 000 dollar premie die het "populaire" regime had uitgeloofd voor hulp bij het vinden, staat wél in schril contrast met hun bewering dat alle burgers in de regio maar wat graag de vijand wilden helpen vinden. Waarom was die premie dan nodig

[Matt555]

Wat een pech voor onze media, hoe graag hadden ze (en de experten in de studio) gehad dat de Revolutionaire Garde die man had opgepakt

Inderdaad dat is een tegenvaller voor hen , ook voor de voor plaatselijke " kroniek van de dag schrijver " ...qua organisatie hebben de VS prima organisatie , blijkbaar was het eigenlijk de CIA die de aanzet had gegeven betreffende het vinden van zijn locatie .

[Avenger 2.0]

Iran hekelt “arrogante retoriek” van Trump over totale vernietiging - Iraanse minister roept jongeren op “menselijke ketting” te vormen rond energiecentrales

Gaat daar toch niet zoals Trump wil. Denk dat ze er eerder voor gaan zorgen dat de Iraniërs Amerika als gezamenlijke vijand gaan zien en hun verantwoordelijk gaan houden voor alle (toekomstige) problemen.

[on4bam]

Net als bij andere interventies schaart het volk zich meestal achter het regime wanneer ze aangevallen worden. Ik denk dat de Iraniërs ondertussen al zeer goed weten dat de "help is on the way" van T loze beloften waren.

[Dizzy]

Dreigen met oorlogsmisdaden, bombarderen van bruggen en energievoorzieningen en termen als bombarderen naar stenen tijdperk, gaan dat ook niet verbeteren.

[DarkV]

Hij heeft natuurlijk het ultieme voorbeeld van zijn kameraad Putin.

[neils1108]

Vanavond kan een hele beschaving ten onder gaan

Ik begin me toch af te vragen wat hij gaat doen. Maar krijg toch beetje schrik dat we hier in Europa weer een golf van aanslagen gaan meemaken.

[phil48]

Ik begin me toch af te vragen wat hij gaat doen.

Dat is het probleem met Trump, hij is onvoorspelbaar, maar dan ook totaal.

Net als bij andere interventies schaart het volk zich meestal achter het regime wanneer ze aangevallen worden.

Of dat in dit specifieke geval zo is, valt nog maar af te wachten en is voor de buitenwereld - dus ook ons - onmogelijk te beoordelen. In Afghanistan waren ze wellicht ook blij dat de Amerikanen weer weg waren, althans de mannelijke helft van de bevolking - de vrouwen die vanaf dan weer braaf moesten binnen blijven, niet meer naar school mochten, enkel in bedrijven met vrouwen mochten werken etc wellicht toch net iets minder. Of gelden in dat soort landen andere regels, waar wij ons niet mee te moeien hebben

Hoe dit in Iran is, weet je niet. We vergeten dat de januari-protesten ook breed gedragen waren en er niet zomaar kwamen, de bevolking die honger leed etc wilde verandering/een regime change. Na dat die protesten bloedig werden neergeslagen (30 000 doden ???), kan ik me niet voorstellen dat iedereen weer als één man (laat staan vrouw) achter de Revolutionaire Garde ging staan.

Ter vergelijking. Tijdens deze oorlog stierven volgens mensenrechtenorganisatie HRANA intussen 3000 mensen. Waaronder wél 206 kinderen. Volgens Iran zelf ongeveer 1200 mensen. Burger- of kinderslachtoffers zijn natuurlijk onvergeefbaar.

[Dizzy]

Dit is een grappig/triestig overzicht van Trump zijn timeline over Iran:

Mar 3: "We won the war."
Mar 7: "We defeated Iran."
Mar 9: "We must attack Iran."
Mar 9: "The war is ending almost completely, and very beautifully."
Mar 11: “You never like to say too ⁠early you won. We won. In ​the first hour it was over.”
Mar 12: "We did win, but we haven't won completely yet."
Mar 13: "We won the war."
Mar 14: "Please help us."
Mar 15: "If you don't help us, I will certainly remember it."
Mar 16: "Actually, we don't need any help at all."
Mar 16: "I was just testing to see who's listening to me."
Mar 16: "If NATO doesn't help, they will suffer something very bad."
Mar 17: "We neither need nor want NATO's help."
Mar 17: "I don't need Congressional approval to withdraw from NATO."
Mar 18: "Our allies must cooperate in reopening the Strait of Hormuz."
Mar 19: "US allies need to get a grip - step up and help open the Strait of Hormuz."
Mar 20: "NATO are cowards."
Mar 21: "The Strait of Hormuz must be protected by the countries that use it. We don't use it, we don't need to open it."
Mar 22: "This is the last time. I will give Iran 48 hours. Open the strait"
Mar 22: "Iran is Dead"
Mar 23: "We had very good and productive talks with Iran."
Mar 24: "We’re making progress."
Mar 25: “They gave us a present and the present arrived today. And it was a very big present worth a tremendous amount of money. I’m not going to tell you what that present is, but it was a very significant prize.”
Mar 26: "Make a deal, or we’ll just keep blowing them away."
Mar 27: "We don’t have to be there for NATO."
Mar 28: No major quote
Mar 29: Claimed talks were progressing
Mar 30: "Open the Strait of Hormuz immediately, or face devastating consequences."
Mar 31: Claimed a deal was "very close" and that Iran would "do the right thing"
Apr 1: "We’ll see what happens very soon."
Apr 2: Repeated that a deal was likely, while warning of continued strikes if not
Apr 3: "Something big is going to happen."
Apr 4: Said Iran must comply "immediately" or face further consequences.

Apr 5: "Open the f***' Strait, you crazy bastards, or you'll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah."

[on4bam]

Ondertussen werd het olieeiland Kargh gebombardeerd voor het verstrijken van het ultimatum. Benieuwd wat de reacties gaan zijn.

[phil48]

"Praise be to Allah"

Wat Allah betreft... Zei de woordvoerder van de Revolutionaire Garde een paar dagen geleden op tv nog "Als Allah het wil, vinden we die vijand snel" (de neergeschoten wapentuigdeskundige, in onze onafhankelijke media (kranten, radio, tv) consequent de tweede piloot genoemd).

Blijkbaar hoefde het dus niet zo voor Allah.

[on4bam]

Alsof 1 of andere ingebeeld wezen enige invloed heeft.

[Dizzy]

God zag het blijkbaar ook niet zo zitten, die nobelprijs

[phil48]

Alsof 1 of andere ingebeeld wezen enige invloed heeft.

Zeg dat maar niet luidop in Teheran, of je hangt aan een boom.

[Dizzy]

...of men smijt je voor een bus of men grijpt je bij de...

[neils1108]

God zag het blijkbaar ook niet zo zitten, die nobelprijs

bwa hij heeft z'n Fifa Peace Price al

[Dizzy]

De pies price

[neils1108]

ben benieuwd naar wk van dit jaar... welk land zal nu het meeste geld op tafel hebben gesmeten om te winnen en of iran gaat meedoen of niet...

[on4bam]

Naar het schijnt zijn daar beelden van.

[phil48]

...of men grijpt je bij de...

We kunnen ermee lachen, maar het is en blijft natuurlijk ongelooflijk sad, dat zo iemand de machtigste man van de wereld is en vooral dat miljoenen Amerikanen dàt precies okay vinden...

Donald Trump kreeg bij de laatste officiële presidentsverkiezingen van 2024 in totaal ongeveer 77,3 miljoen stemmen.