Iran

[phil48]

Benieuwd hoe Merz & co gaan reageren als dat effectief gebeurt...

Wir schaffen dass? Of gewoon weer kop in de grond en à la EU dit is niet ónze oorlog.

Hoezo niet onze oorlog, als de economische gevolgen door dit conflict dusdanig zijn dat je dag na dag vele miljarden verliest ??

[Dizzy]

Daarvoor moet je bij Trump en Bibi zijn, zij zijn degenen die in dit avontuur gestapt zijn en nu de kosten veroorzaken voor iedereen.

De EU moet gewoon zo snel mogelijk werk maken van grotere onafhankelijkheid door meer en beter samen te werken en te gaan voor een transitie naar elektrificatie en HE.

[phil48]

Want de industrie heeft geen olie en gas meer nodig, ze gaan het doen met de stroom van windmolens en zonnepanelen

Hoe naïef kun je wel zijn, zeg.

Of wacht, als we - waar BDW zo bang voor is, zie zijn jongste brief - álles importeren uit China, dan hebben we inderdaad geen industrie meer nodig. Iedereen aan de dop

[Petrikske]

Hoezo niet onze oorlog, als de economische gevolgen door dit conflict dusdanig zijn dat je dag na dag vele miljarden verliest ??

Hoeveel lijkzakken mag het kosten om de prijs aan de pomp te drukken?

Toegevoegd na 8 minuten 44 seconden:

Want de industrie heeft geen olie en gas meer nodig, ze gaan het doen met de stroom van windmolens en zonnepanelen

Er is nog steeds olie en gas alleen is die nu duurder dankzij een onder valse voorwendsels begonnen oorlog.

Laat ons de rit uitzitten en hopen dat Trump & Co plat op de bek gaan. (is al aan het gebeuren trouwens)

[phil48]

De olie die je nu aan de pomp betaalt werd natuurlijk drie maand geleden aangekocht voor een fractie van het bedrag...

Het zijn de oliemaatschappijen die nu grof geld verdienen. En de landrn die hoge winsten maken met de hoge accijnzen.

[Matt555]

" Boots on the ground " nakende ....?

Thousands more US Marines deploying to Middle East: Officials
Three Navy ships carrying 2,200 more Marines have been deployed to the Middle East, two U.S. officials tell ABC News, fueling speculation about a possible ground operation.
March 21, 2026

https://edition.cnn.com/2026/03/21/worl ... whats-next

https://abcnews.com/video/131280612/

Toegevoegd na 8 minuten 25 seconden:

Hoeveel lijkzakken mag het kosten om de prijs aan de pomp te drukken?

Zelfde vraag aan Zelensky zeker voor de Donbas ?...(of aan iedere andere "Leider" in zijn /een oorlog )....

[phil48]

Hoeveel lijkzakken mag het kosten om de prijs aan de pomp te drukken?

Hoeveel onschuldige burgers mocht de Revolutionaire Garde liquideren (teller stond blijkbaar op 30 000) voor onze democratische EU-leiders zouden ingrijpen ??

Ontelbaar dus, Ik denk dat ze bewust de andere kant opkeken, want stel je eens voor dat...

[philippe_d]

De olie die je nu aan de pomp betaalt werd natuurlijk drie maand geleden aangekocht voor een fractie van het bedrag...
Het zijn de oliemaatschappijen die nu grof geld verdienen. En de landrn die hoge winsten maken met de hoge accijnzen.

Ja, maar ze moeten hun voorraden dan terug aanvullen met duudere producten...

... En de landrn die hoge winsten maken met de hoge accijnzen.

Accijnzen zijn een vast bedrag per liter (onafhankelijk van de prijs).
BTW is wel in %, dus meer BTW inkomsten (per liter) bij hogere prijzen.

[phil48]

Maar de BTW van 21 procent wordt berekend op de eindprijs, waarin ook al de accijnzen zijn meegeteld. Je betaalt dus belasting op een belasting. Straf !

Maar de overheid gaat het aankijken, want nu ingrijpen (zoals andere landen doen) is een slecht signaal

De verstandige huisvader vult zijn voorraden aan op een moment dat de prijzen laag staan. Desondanks bleek dat de gasvoorraden in West-Europa ( ook bij ons) voor het uitbreken van dit conflict historisch laag waren. Kan iemand dit uitleggen ??

[Goztow]

Normaal daalt de prijs in de zomer nog verder.

[Petrikske]

" Boots on the ground " nakende ....?

Dit kan nooit een uitgebreide operatie zijn, wat vermogen 2200 soldaten tegen 5 a 600.000 Iraanse soldaten (hoe slecht bewapend die ook mogen zijn)

Hoeveel onschuldige burgers mocht de Revolutionaire Garde liquideren (teller stond blijkbaar op 30 000) voor onze democratische EU-leiders zouden ingrijpen ??

Totaal niet goed te keuren, maar hoeveel burgers zijn er ondertussen gedood door Israël en de US?

Desondanks bleek dat de gasvoorraden in West-Europa ( ook bij ons) voor het uitbreken van dit conflict historisch laag waren. Kan iemand dit uitleggen ??

Is de oorlog in Oekraïne hiervan niet de schuldige? Sancties voor Rusland?

[Matt555]

Dit kan nooit een uitgebreide operatie zijn, wat vermogen 2200 soldaten tegen 5 a 600.000 Iraanse soldaten (hoe slecht bewapend die ook mogen zijn)

Dit schijnt EXTRA te zijn ,
en speciale marines eenheid die gespecialiseerd zouden zijn om steeds als eersten in actie te treden , inderdaad tegen 400 000 Revolutionaire gardisten is dat op eerste zicht niet veel ......, maar zie nu eens niet in wiskundige normen .....doe jij toch ook niet met Oekraie tegenover een veelvoud van Russen en die 400 000 Revolutionaire gardisten konden toch ook niets doen tegen de mossad enkelingen van Israel temidden al die vele Iraniers ... die ettelijke hooggeplaatsten zonder raketten uitschakelden zelfs nog voor de "T operatie"

Vermoedelijk zal het om dat Koraaleiland gaan om het te isoleren vanaf Iraans vasteland (bruggenhoofdje w.s.) zodat T het kan isoleren en dreigen Iran zijn key productie inzake Olie te vernietigen ( slagader van Iran ....) maar liever het intact onder zijn controle te brengen ....

We zien wel binnen x uren, dagen ,weken ?...olieprijs e.a. nog wat hoger ten bate T

[Petrikske]

Trump stelt Iran ultimatum: "Binnen 48 Straat van Hormuz openen of VS valt energiecentrales aan"

Het moge duidelijk zijn dat Trump hetzelfde gaat doen dan Poetin zijnde de bevolking viseren.
Iran zal vermoedelijk dan ook energievoorzieningen in de regio aanvallen met nog meer ellende en hogere prijzen tot gevolg.

[Avenger 2.0]

Ja vrees ook dat dit nog verder zal escaleren en voor lange duur. Zal binnenkort de trein terug nemen zijn naar het werk als de brandstofprijzen nog veel blijven stijgen

[sukkelaar]

Trump stelt Iran ultimatum: "Binnen 48 Straat van Hormuz openen of VS valt energiecentrales aan"

Het moge duidelijk zijn dat Trump hetzelfde gaat doen dan Poetin zijnde de bevolking viseren.
Iran zal vermoedelijk dan ook energievoorzieningen in de regio aanvallen met nog meer ellende en hogere prijzen tot gevolg.

mja
Israel valt gasvelden aan en iran reageert door centrales in de regio aan te vallen
dus zegt trump dat iran er moet mee stoppen of de vs valt nu iraanse centrales aan.
mja, wa denkt ge?

misschien gewoon ermee stoppen? het zou zo maar eens kunnen dat Iran de blokkade opheft

[woutervh]

Dit kan nooit een uitgebreide operatie zijn, wat vermogen 2200 soldaten tegen 5 a 600.000 Iraanse soldaten (hoe slecht bewapend die ook mogen zijn)

Dit schijnt EXTRA te zijn ,
en speciale marines eenheid die gespecialiseerd zouden zijn om steeds als eersten in actie te treden , inderdaad tegen 400 000 Revolutionaire gardisten is dat op eerste zicht niet veel ...

Die revolutionaire garde zijn ook elitesoldaten hé, die dan nog een thuismatch spelen. Soms heb ik de indruk dat wij denken dat we het opnemen tegen geitenhoeders op kamelen...

[on4bam]

De revolutionaire garde heeft ook het meeste te verliezen, zij hebben al de jaren van de ayatollahs een geprivilegieerd bestaan gehad, als het regime volledig valt zijn ze alles kwijt.

Het ogenblik dat de US effectief de energievoorziening van Iran aanvalt zal Iran natuurlijk nog meer terugslaan op olie en infrastructuur in de buurlanden.

[phil48]

mja
Israel valt gasvelden aan en iran reageert door centrales in de regio aan te vallen
dus zegt trump dat iran er moet mee stoppen of de vs valt nu iraanse centrales aan.
mja, wa denkt ge?

Eigenlijk is het net omgekeerd - Iran is begonnen met gas- en oliefaciliteiten in de buurlanden te bombarderen als vergelding omdat vanuit Amerikaanse bases in de golfstaten Amerikaanse vliegtuigen vertrokken.

Zo krijg je natuurlijk escalatie. Idem dito met die straat van Hormuz. Iran beslist de hele wereld te gijzelen, ook de landen die niks met dat conflict vandoen hebben (zoals België) en steigert dan als er harde tegenacties komen. Tja.

misschien gewoon ermee stoppen? het zou zo maar eens kunnen dat Iran de blokkade opheft

En wat zeg je tegen de verzekering ?? Het zou zo maar eens kunnen dat ??

Dat gaat om gigantisch veel geld, met "misschien" of "het zou maar eens kunnen" zijn die niks hé.
Bovendien liggen daar mogelijk mijnen, dus niemand neemt dat risico...

Probleem met dat land is dat je je afvraagt wie daar baas is en of al die krijgslords niet gewoon hun zin doen...

[woutervh]

Idem dito met die straat van Hormuz. Iran beslist de hele wereld te gijzelen, ook de landen die niks met dat conflict vandoen hebben (zoals België) en steigert dan als er harde tegenacties komen.

De hele wereld is helemaal niet gegijzeld. Er zijn genoeg bevriende landen die wel mogen passeren. Maar de landen die vriendschappelijke banden met de "vijand" hebben, en die vinden dat alles Irans fout is en daarbij willen dat het regime in elkaar stuikt, die hebben wel een probleem. Tjah...

[phil48]

Buiten die paar bevriende landen passeert er helemaal niks. Ga jij nu beweren dat al de rest Amerika/Israël steunt??

Waarom houden ze bv EU-tankers tegen, de landen die weigeren Trump te steunen?

[woutervh]

Waarom houden ze bv EU-tankers tegen, de landen die weigeren Trump te steunen?

Tuurlijk steunen wij de VS/Israël wel. Iran mag nooit nucleaire wapens hebben, we boycotten ze economisch, het ayatollah regime moet verdwijnen, het is een schurkenstaat. De dode topstukken kregen hun verdiende loon. Israël/VS handelen uit zelfverdediging. Iran moet stoppen met terugslaan. Waar blijven de sancties anders tegen VS/Israël? Economische boycot? Trump, Netanyahu & co voor het internationaal strafhof in Den Haag, Luchtverdediging voor Iran etc etc...? Misschien moeten we druk zetten op VS/Israël om hun aanvallen te staken en kan er dan gesproken worden om de straat opnieuw te openen. Wat nu gebeurt is oog om oog, tand om tand, en wie deelde de eerste slag uit?

[phil48]

Onder het motto "wie niet voor ons is, is tegen ons", een mooie slogan.

Intussen gebruikt Iran clusterbommen (bron: NPO).

Bij recente Iraanse aanvallen op Israël zijn honderden gewonden gevallen. In Tel Aviv, de tweede stad van Israël, zijn vanochtend minstens vijftien mensen gewond geraakt. De meesten van hen liepen lichte verwondingen op, melden Israëlische media.

Het zou gaan om een ballistische raket die een clusterbom bij zich droeg en meerdere bommen over een groter gebied verspreidde.

Het ooit zo "neutrale" CNN (dat van de Revolutionaire Garde overal in het land mag filmen, als enig buitenlands team, als het maar pro Iran-berichten zijn) zal wel zeggen dat de Amerikanen zélf waren die die clusterbom gegooid hebben om het op Iran te steken

Qua propaganda hebben ze daar veel opgestoken van Poetin himself

...het is een schurkenstaat.

En dat klopt, toch volgens de EU.

De Revolutionaire Garde staat op terroristische lijsten omdat zij wordt gezien als de machtskern van het Iraanse regime, verantwoordelijk voor massale repressie, buitenlandse terreuractiviteiten (ze sponsoren o.m. Hezbollah en Hamas) en ernstige mensenrechtenschendingen. De EU stelt: “Als je je gedraagt als een terrorist, moet je behandeld worden als een terrorist.”

[DarkV]

Iran heeft blijkbaar een IRBM met een bereik van ongeveer 4.000 km. Ze kunnen dus Duitsland aanvallen. Normaal heeft de Khorramshahr-4 een maximale bereik van 2.000 km.

Wie schreef hier ook alweer dat Iran zich netjes aan de regels houdt ? (of hebben ze die ook maar snel ontwikkeld na het opzeggen van JCPOA).

[woutervh]

Waarom houden ze bv EU-tankers tegen, de landen die weigeren Trump te steunen?

...het is een schurkenstaat.
En dat klopt, toch volgens de EU.

De Revolutionaire Garde staat op terroristische lijsten omdat zij wordt gezien als de machtskern van het Iraanse regime, verantwoordelijk voor massale repressie, buitenlandse terreuractiviteiten (ze sponsoren o.m. Hezbollah en Hamas) en ernstige mensenrechtenschendingen. De EU stelt: “Als je je gedraagt als een terrorist, moet je behandeld worden als een terrorist.”

Je geeft zelf het antwoord

[phil48]

Er is een verschil tussen "Trump militair steunen" en het regime op een terroristenlijst zetten natuurlijk.

Bij het eerste ben je mee de aanvaller, bij het tweede hou je je gewoon aan de internationale rechtsregels. Misschien moet Iran dat - net als de EU en veel Aziatische/Afrikaanse landen (die nu ook de dupe zijn) - ook doen ???

Dit conflict gaat vooralsnog tussen Iran en de VS/Israël, niet tussen Iran en het Westen.

[woutervh]

Als het klopt, is dat volgens Rutte een bevestiging dat wat de Amerikaanse president Donald Trump doet - het uitschakelen van de nucleaire dreiging en de intercontinentale raketten van Iran - "cruciaal" is. "We hebben met Noord-Korea gezien wat er gebeurt als je te lang onderhandelt. Dan passeer je het moment dat je nog iets kan doen. Noord-Korea is nu een nucleaire macht. Als het Iran ook lukt, is dat een onmiddellijke en existentiële bedreiging voor Israël, de regio, Europa en de stabiliteit in de wereld."

Wat zegt Rutte nu eigenlijk? Dat we Noord-Korea ook moesten plat-bombarderen voor ze de kernbom hadden? Of India/Pakistan? China? ... Het lijkt me dat een kernwapen net bijdraagt aan stabiliteit in de wereld. Zie wat er gebeurt met landen die geen hebben (maar eventueel wel willen hebben). Hoeveel Noord-Koreaanse bommen hebben we al op onze kop gekregen?

[DarkV]

Het lijkt me dat een kernwapen net bijdraagt aan stabiliteit in de wereld.

Misschien moet we Oekraine er dan ook eentje cadeau doen of wat ?

Wat zegt Rutte nu eigenlijk? Dat we Noord-Korea ook moesten plat-bombarderen voor ze de kernbom hadden?

Inderdaad... bij Noord-Korea hebben we gewoon te lang gewacht... de nucleaire geest is daar uit de fles met alle gevolgen vandien.

[woutervh]

Verlicht mij. Welke gevolgen dragen wij van het feit dat Noord-Korea een kernwapen heeft?

[Petrikske]

Die vraag kwam ook gelijk bij me op toen ik @DarkV z'n bericht las.

[phil48]

Wij niet bepaald, maar de omliggende landen natuurlijk wél. Hoe méér schurkenstaten nucleaire wapens hebben, hoe groter de kans dat het ooit eens misloopt.

Eén (al dan niet per ongeluk) druk op de knop kan bv miljoenen mensenlevens kosten en de hele wereldeconomie om zeep helpen.

[Petrikske]

Eén (al dan niet per ongeluk) druk op de knop kan bv miljoenen mensenlevens kosten en de hele wereldeconomie om zeep helpen.

Ik denk niet dat je een kernwapen kan lanceren door 1 simpele druk op eender welke knop.
Alle schurkenstaten weten ook dat een lancering het begin van het einde zal inluiden.

[on4bam]

de hele wereldeconomie om zeep helpen

Ik heb de laatste dagen sterk de indruk dat dat ook zonder kernwapens kan.

[phil48]

Nu overdrijf je wel he.

De gevolgen van een afgeschoten nuke vergelijken met een regionaal conflict? Vier jaar geleden waren de energieprijzen bovendien x maal hoger.

Afwachten of we uiteindelijk even hoog gaan eindigen.

[on4bam]

Een regionaal conflict dat een groot deel van de wereld gijzelt. Als T zijn dreiging uitvoert zullen we zien.. Straat van Hormuz helemaal dicht en nog wat raketten/drones op olie en gas infrastructuur in de regio....

[sukkelaar]

En wat zeg je tegen de verzekering ?? Het zou zo maar eens kunnen dat ??

Als Teheran zegt dat de straat veilig is dan zullen de premies direct zakken

Bovendien liggen daar mogelijk mijnen, dus niemand neemt dat risico...

sinds het begin vd oorlog zijn nochtans heel wat schepen door de straat gevaren, je hebt gewoon de toestemming van Iran nodig. het zal dus wel meevallen met de mijnen
dus stop met de aanval op Iran,


uiteraard steunen wij Israel en de VS
wij maken ons succesvolwijs dat we niets met het conflict, of de genocide in gaza, te maken hebben maar zonder de A'pse haven zouden heel wat wapens nooit naar Israel geraakt zijn.

[heist_175]

Tot zotte Donald de deal opzegde was iedereen het erover eens, ook de inlichtingendiensten van de USA zelf, dat Iran zich perfect aan de deal hield.

Dat is jouw versie die je hier al 10x herhaald hebt, andere mensen hebben daar hun eigen mening over.
1/ door de 24 dagen delay die Iran contractueel kon vragen (én vroegen) konden ze foefelen.
2/ enkel de "bekende" sites waren bezoekbaar
3/ een controle moest "gemotiveerd" worden

Waarom bouwden ze op Iran's vraag bijna één maand delay in in het akkoord, als het land niks te verbergen had. Controles zijn enkel efficiënt en correct als ze onaangekondigd kunnen gebeuren.

Dat is de essentie van een deal: Het Westen kreeg niet op alle verzoeken hun zin, maar Iran werd wel beperkt.
Veel beter dan de periode nadat de USA uit de deal was gestapt en veel beter dan de chaos nu.

Trump dacht, toen hij uit de JCPOA stapte, dat hij - hoewel hij een loser is qua deals - een betere deal snel zou kunnen sluiten. Quod non.
Overal hogere prijzen, US-militairen die gedood worden, ...
Opnieuw: dan was de deal wel beter, me dunkt .

Het ogenblik dat de US effectief de energievoorziening van Iran aanvalt zal Iran natuurlijk nog meer terugslaan op olie en infrastructuur in de buurlanden.

Niet enkel energie-infrastructuur. Ze spreken ook expliciet van het aanvallen van ontziltingsinstallaties - wat Israël eerst gedaan heeft in Iran overigens. Zonder ontziltingsinstallaties is het leven in de ruime regio onmogelijk, wegens gebrek aan zoet water.

Bij recente Iraanse aanvallen op Israël zijn honderden gewonden gevallen. In Tel Aviv, de tweede stad van Israël, zijn vanochtend minstens vijftien mensen gewond geraakt. De meesten van hen liepen lichte verwondingen op, melden Israëlische media.

En de corrupte Netanyahu ging hen vrede bezorgen. Het enige wat de Israëlisch krijgen met hem is dood en vernieling. Bizar dat de Israëlische bevolking dat zelfs na al die jaren nog niet door heeft.
Netanyahu speelt nog altijd het spelletje "Vietcong doden" dat de USA verloren: hoe meer dode Vietcongers, hoe dichter bij de overwinning.

Wie schreef hier ook alweer dat Iran zich netjes aan de regels houdt ? (of hebben ze die ook maar snel ontwikkeld na het opzeggen van JCPOA).

Mochten ze die dan niet hebben, een wapen met een range van 5000km?
JCPOA ging over nucleaire wapens, niet?

Vier jaar geleden waren de energieprijzen bovendien x maal hoger.

De periode dat de prijzen hoger lagen dan nu was 2021/08 - 2022/12. Benieuwd hoe lang het nu gaat duren.

[Dizzy]

Want de industrie heeft geen olie en gas meer nodig, ze gaan het doen met de stroom van windmolens en zonnepanelen

Hoe naïef kun je wel zijn, zeg.

Of wacht, als we - waar BDW zo bang voor is, zie zijn jongste brief - álles importeren uit China, dan hebben we inderdaad geen industrie meer nodig. Iedereen aan de dop

Wie beweert dit dan, juist.

Bedrijven die slim zijn investeren inderdaad in eigen opwekking en energiebesparing. De overheid heeft ook recent nog een enorm steunpakket goedgekeurd voor 1 miljard euro voor energie intensieve bedrijven.

Blijven hopen dat de overheid maar met miljarden over de brug komt is pas echt naief, net als afhankelijk van fossiele brandstoffen blijven of gaat de industrie 15 jaar wachten op een nieuwe kerncentrale? Ook niet lichtjes naief.

Eugh en die offshoring/outsourcing is wel een dingetje dat al wat langer mee gaat. Het zijn meestal de bedrijven zelf die ervoor opteren om kosten te drukken en winst te maximaliseren. BDW is de grootste calimero die er bestaat en heeft zelf niets aan de kernuitstap gedaan, alleen wat gejammerd toen het te laat was. Woorden dus maar geen daden. Trouwens energieopwekking hier en elders kan ook een industrie zijn waar we sterk in zijn, oa Deme en JdN bewijzen dat.

[Matt555]

Raketten van Iran reiken plots tot 4.000 kilometer: “Elke Europese hoofdstad kan nu worden bereikt”
PAYWALL !! ( "comments" wel open te lezen)
https://www.hln.be/buitenland/raketten- ... ~aedc96da/

Raketten van Iran reiken plots tot 4.000 kilometer: “Elke Europese hoofdstad kan nu worden bereikt”

Erwin Verhoeven
Journalist bij HLN
23 maart 2026, 12:44
Laatste update: 15:32

[heist_175]

Dat nieuws dateert van vrijdag.
En Diego Garcia ligt op bijna 5000km.

[DarkV]

Mochten ze die dan niet hebben, een wapen met een range van 5000km?
JCPOA ging over nucleaire wapens, niet?

Als het aan jou lag gaf je duidelijk iedereen alles... kwestie van het gezelliger te maken in de wereld.

Ik denk dat we dringend ons rakettenverhaal gaan moeten starten in Belgie want wie de grootste heeft is duidelijk hip.

Hopelijk vallen ze nooit op je kinderen hun kop... of ga je dan nog steeds zeggen "mochten ze die dan niet hebben" ?