De Europese Commissie wil al vanaf 2030 kleine modulaire kernreactoren inzetten.

Discussieforum over energiebedrijven (elektriciteit en gas), zonnepanelen, windenergie en andere.
Ordon
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3451
Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
Uitgedeelde bedankjes: 78 keer
Bedankt: 138 keer

De Europese Commissie wil zo snel mogelijk kernenergie verder uitrollen na een decennialange stagnatie.
Erg ambitieus.
Erg noodzakelijk.
Een betaalbare energiebron.
Een betrouwbare energiebron.
Een stabiele energiebron.
Pragmatisme in plaats van ongepast idealisme.


Europa wil al vanaf 2030 kleine modulaire kernreactoren kunnen inzetten om minder afhankelijk te zijn van olie- en gasprijzen


7 maart 2026


De Europese Commissie wil al vanaf 2030 kleine modulaire kernreactoren inzetten. Dat heeft onze redactie uit goede bron vernomen. Op dit moment lopen er 9 projecten in verschillende Europese landen om zulke kleine kernreactoren te bouwen. Ook in België wordt er onderzoek naar gedaan. Europa wil zo dat we minder afhankelijk worden van fluctuerende olie- en gasprijzen.

De olie- en gasprijzen swingen momenteel de pan uit door de oorlog in het Midden-Oosten. Hoewel Europa strikt genomen niet betrokken is bij het conflict, loopt ook onze energiefactuur op. Om op termijn minder onderhevig te zijn aan grote pieken in de olie- en gasprijzen, wil de , naast zonne- en windenergie, nu ook inzetten op kernenergie.

Concreet trekt Europa de kaart van de zogenoemde SMR’s. Dat zijn 'small modular reactors' (SMR): een nieuwe generatie kleine reactoren die veel flexibeler en goedkoper te bouwen zijn dan klassieke kerncentrales. "Ze zouden ook veiliger moeten zijn", zegt VRT NWS-energiespecialist Luc Pauwels. "Ze zouden ook op alternatieve brandstoffen kunnen draaien, zoals nucleair afval dat uit de huidige reactoren komt."

SMR’s worden modulair geproduceerd, waardoor ze sneller en vooral flexibeler inzetbaar zijn. Je kunt dan telkens één of meerdere reactoren aan- of uitzetten als je te weinig of te veel wind- en zonnestroom hebt, zonder dat dat grote schokken geeft in je stroomvoorziening. De kleinere reactoren zijn dus veel beter inpasbaar in een energiesysteem met veel .

Alleen zitten veel SMR-ontwerpen nog in de ontwikkelingsfase. Toch wil Europa die al vanaf 2030 inzetten. "Dat is heel snel, want de meeste huidige projecten spreken eerder over 2035 of 2040", zegt Pauwels. "Verschillende EU-lidstaten zijn daar nu naast elkaar mee bezig. Europa vraagt dan ook dat er meer wordt samengewerkt. Ze willen er echt mee vooruit. Europa wil echt wel dat de krachten worden gebundeld. Het signaal is duidelijk: begin niet met elkaar te concurreren."

Op dit moment lopen er 9 projecten in verschillende Europese landen. Ook in ons land wordt aan zo’n SMR gewerkt bij SCK CEN, het onderzoekscentrum voor kernenergie in Mol. Daar was als deadline 2034 vooropgesteld voor een functionerend prototype.

Beke: "Energiezekerheid versterken"

"De recente spanningen in Iran en het Midden-Oosten tonen opnieuw hoe kwetsbaar Europa is wanneer we afhankelijk zijn van energie-import", zegt Europees Parlementslid Wouter Beke (CD&V) in een schriftelijke reactie. "Daarom moeten we onze energieproductie zoveel mogelijk in eigen handen nemen."

Hij noemt de plannen van de Europese Commissie "ambitieus, maar ook noodzakelijk". "Zo versterken we onze energiezekerheid, halen we onze klimaatdoelen en zorgen we ervoor dat Europa technologisch niet achterop raakt tegenover landen zoals de VS, China of Rusland."
Bron: VRT


Europa gaat eindelijk beginnen aan de de inhaalrace. :lol:
De Red Tape zal hier en daar ongetwijfeld aangepast gaan worden.
Evenals de toegang tot financieringsmechanismen.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Zweden bijt alvast de spits af: de Red Tape wordt aangepast. :wink:
Financieringsmechanismen worden in stelling gebracht.


Zweedse regering stelt wetgeving voor om regels voor de bouw van nieuwe kerncentrales te versoepelen.

6 maart 2026

De Zweedse regering heeft drie ontwerpwetten goedgekeurd die tot doel hebben het bouwen van nieuwe kerncentrales en de uitbreiding van nucleaire elektriciteitsproductie in het land te vergemakkelijken, aldus een verklaring.

De voorstellen, die nu ter goedkeuring aan het parlement worden voorgelegd, omvatten wijzigingen in de milieuwetgeving die het mogelijk zouden maken kerncentrales op meer kustlocaties in overweging te nemen.

Volgens de verklaring zijn de wijzigingen bedoeld om meer bedrijven, zowel gevestigde als nieuwe, in staat te stellen te investeren in kernenergie op een breder scala aan locaties.

Waarnemend minister van Klimaat en Milieu Johan Britz verklaarde dat het besluit de weg opent voor meer spelers, zowel grote als kleine, om in kernenergie te investeren.

“Wanneer meer bedrijven de mogelijkheid krijgen om nieuwe kerncentrales te bouwen, versterken we de concurrentie en innovatie in de energiesector, wat gunstig is voor zowel het klimaat als de werkgelegenheid,” aldus hij.
Het wetgevingspakket bevat ook bepalingen die het mogelijk maken stilgelegde reactoren opnieuw op te starten. Zweden heeft zes grootschalige reactoren die permanent buiten bedrijf zijn gesteld, en eerdere beperkingen maakten het volgens de wet illegaal om deze opnieuw op te starten.
In mei 2025 nam Zweden een wet aan die een staatssteunkader instelde, waaronder door de overheid gesteunde leningen en tweezijdige contracten voor verschil (contracts for difference) voor bedrijven die kernreactoren willen bouwen. Dit kader heeft betrekking op projecten met een totale capaciteit tot 5.000 MW.

De regering heeft een financieel kader voorgesteld van maximaal 220 miljard Zweedse kronen over een periode van 12 jaar ter ondersteuning van de bouw van nieuwe reactoren, met jaarlijkse prijswaarborgtoewijzingen van 1 tot 3 miljard kronen gedurende maximaal 40 jaar nadat nieuwe eenheden in bedrijf zijn genomen.

De door de staat gecontroleerde energieproducent Vattenfall heeft staatsfinanciering aangevraagd om nieuwe reactoren te bouwen bij de centrale Ringhals Nuclear Power Plant, met plannen voor kleine modulaire reactoren op het schiereiland Värö Peninsula in het zuidwesten van Zweden via dochteronderneming Videberg Kraft.
Bron: NUCNET


Ook reeds stilgelegde kernreactoren komen terug in beeld in Zweden.
Benevens nieuwe kernreactoren en kleine kernreactoren (SMR, AMR, LFR, etc).


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


R.I.P. streven naar 100% hernieuwbaren.
R.I.P. uitdovingsbeleid.
R.I.P. streven naar 100% hernieuwbaren.
R.I.P. uitdovingsbeleid.
Gebruikersavatar
neils1108
Premium Member
Premium Member
Berichten: 625
Lid geworden op: 28 jan 2026, 13:19
Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
Bedankt: 24 keer
Provider

Het sluiten van de 5 oudste kerncentrales was een grote fout, er zijn nooit deftige argumenten geweest dat kerncentrales een groot probleem kunnen zijn. Tsjernobyl was een menselijke fout, Fukushima was door een tsunami. Dus de kans dat die dingen ooit exploderen is vrijwel 0. Maar ja, de paars-groene regering onder Verhofstadt wou zo graag alle kernreactoren sluiten. Grote fout. Ben blij dat de Wever & co dat eindelijk inzien, maar ja voor die 5 is het nu wel te laat.

Ben wel benieuwd naar dit project. :-D
:beerchug:
Gebruikersavatar
Matt555
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1816
Lid geworden op: 01 aug 2019, 09:37
Locatie: Antwerpen
Uitgedeelde bedankjes: 271 keer
Bedankt: 60 keer
Provider

Goed om zien dat vele andere E.U. regeringen nu ook die groene dwaalgedachte nu hebben ingezien , en de neuzen in de andere richting zijn veranderd , werd tijd :beerchug:

PS: en voor mij moet niemand zijn zonnepanneeltjes afbreken hoor .....anders dan dat "groen vegif" onze kernenergie heeft afgebroken :evil:
" give rope and any monkey shall climb..." :wave:
Gebruikersavatar
devilkin
Administrator
Administrator
Berichten: 7493
Lid geworden op: 17 mei 2006, 20:10
Uitgedeelde bedankjes: 1164 keer
Bedankt: 756 keer
Recent bedankt: 1 keer
Provider
Te Koop forum

Het ene is complementair met het andere.
Goede zet!
Telenet All-Internet -- using CV8560E & OPNsense on PCEngines APU2E4
Hey Telecom & Mobile Vikings -- Using Samsung S25 Ultra
Gebruikersavatar
heist_175
Moderator
Moderator
Berichten: 17523
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 531 keer
Bedankt: 1272 keer
Recent bedankt: 2 keer

Ik zie vooral veel ... niets? Behalve presentaties?
En 2030? Beginnen palaveren vanaf 2030 of de eerste kWh's op het net gezet in 2030?
Geen idee hoe ze dat gaan doen?

Technisch kan het, daar niet van: produceer in een fabriek massaal veel 100MW reactoren. Serieproductie en dus lage kosten: 1 keer tekenen en dan in het xxx-voud uitvoeren. Maar dat concept bestaat al lang en toch komt het niet van de grond.
En dan hebben we het nog niet over de kosten gehad: wat zal een kWh kosten? En wie staat garant voor wat? Het korte hoera-persbericht hierboven is te sumier om een uitspraak te doen?
CfD-contracten? Aan welke prijsvork(en)?
Waar gaat de brandstof vandaan komen? Wie draait op voor de afvalkosten?

Prima om plannen te maken, maar ook SMR geraakt niet verder dan "we zouden graag" en "kijk, mooie presentatie".

En als dezelfde "doe maar wat, we versoepelen de regels wel"-aanpak nu eens toegepast zou worden op windmolens?
Dat is tech uit Europa (Siemens, Vestas, ...) met zelfs enkele Belgische/Vlaamse bedrijven die oa "versnellingsbakken" leveren voor windmolens.
Bijkomend voordeel: windmolens bouw je veel sneller dan SMR en de brandstof van windmolens komt zeker niet van Rusland.
R2D2
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2540
Lid geworden op: 20 aug 2015, 15:07
Uitgedeelde bedankjes: 152 keer
Bedankt: 236 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider

Aaah, de Sci-fi Mini Reactor, het blijft de natte droom van de nucleaire lobby. Voor wie nog niet weet wat zo een Straks Misschien Reactor precies is, dat is zeer eenvoudig uitgelegd: je somt alle nadelen van nucleaire centrales op, allemaal. En je draait die allemaal om. (dus geen afval, geen riscico, goedkope output, betrouwbare leveranciers van de brandstof etc.) Doe zoals Trump, je draait de feiten 180° om en je blijft dat herhalen tot mensen dat als waarheid beschouwen.
Dat is het boodschappenlijstje waarmee je kan gaan shoppen in Utopia.
warpozio2
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1305
Lid geworden op: 19 okt 2016, 12:36
Uitgedeelde bedankjes: 175 keer
Bedankt: 40 keer

neils1108 schreef: 4 maanden geleden de paars-groene regering onder Verhofstadt
Je bedoelt dat het de 10 opeenvolgende regeringen tussen 2003 en 2020 geen knijt kon schelen dat de kerncentrales gesloten gingen worden?
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

Let op de gebruikte woorden in het artikel, het woord "zou" komt erg vaak terug.

De SMR's zijn een wanhoopspoging die zelfs door voorstanders van kernenergie niet altijd serieus genomen wordt. Er hangen heel wat nadelen aan want men probeert het al decennia zonder enig succes. Zij opperen daarom eerder om bestaande tech te gebruiken maar deze is, zeker hier, praktisch onrealiseerbaar geworden door de kostprijs en en lange bouwtijd. Je kan veel sneller meer capaciteit bijbouwen via HE.

Het afbouwen van veiligheid is ook problematisch want deze is er gekomen nadat voorgaande regels onvoldoende bleken. Het zal enkel de doodsteek dichterbij brengen, een nieuwe ramp in het dichtbevolkte Europa is het einde van kernenergie en een groot stuk van Europa zelf voor lange tijd.

Het is een mooi voorbeeld van hoe politici reageren op crisissen. We kondigen rap een oplossing aan die men zelf niet eens begrijpt. Men geeft de indruk dat men iets doet maar in feite komt het neer op hetzelfde roeptoeteren dat men al 70 jaar doet. Het probleem van financiering blijft, net als de risico's. Zelfs indien een mirakel zou gebeuren en men EN de technische doorbraak EN het geld zou vinden, dan nog komt deze "oplossing" veel te laat voor het probleem dat zich NU stelt. Waarom niet gebruik maken van de oplossingen die nu wel al bestaan?

De voorstanders van kernenergie hadden minstens 10 jaar geleden wakker moeten zijn maar ze lagen in diepe slaap te dromen over SMR's. Ondertussen zijn de kerncentrales gesloten en naderen steeds meer hun einde terwijl we er amper in slagen er bij te bouwen. Het aandeel gaat dus gewoon verder achteruit.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
woutervh
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3019
Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
Uitgedeelde bedankjes: 22 keer
Bedankt: 237 keer
Recent bedankt: 1 keer
Provider
Te Koop forum

Kan dit nu eens niet gewoon als een nieuwsfeit gezien worden? Zonder dat de obligatoire voor/tegen discussie terug op gang getrokken moet worden? De standpunten zijn onderhand wel gekend...
De Europese Commissie kijkt naar SMR's om het energievraagstuk te helpen oplossen. Punt.
We zullen zien waar het ons brengt. Ook onze kerncentrales werden gebouwd in de nasleep van de energiecrisis in de jaren 70, dus zo uitzonderlijk is het niet.
Gebruikersavatar
heist_175
Moderator
Moderator
Berichten: 17523
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 531 keer
Bedankt: 1272 keer
Recent bedankt: 2 keer

woutervh schreef: 4 maanden geleden Kan dit nu eens niet gewoon als een nieuwsfeit gezien worden?
Wat is het nieuwsfeit dan? EC wil meer? Tja, make it happen, daar ben ik sceptisch over.
"Hoop" is nauwelijks een nieuwsfeit en mag gerust kritische commentaar krijgen, me dunkt.
woutervh
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3019
Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
Uitgedeelde bedankjes: 22 keer
Bedankt: 237 keer
Recent bedankt: 1 keer
Provider
Te Koop forum

Ja, maar kritische commentaar (en zeker de zelfde plaat van 2 kanten blijven afdraaien) maakt het gegeven niet meer of minder haalbaar... We zullen zien dus.
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

@heist_175 Klopt, het is gewoon geen nieuws, het is exact hetzelfde dat in al de vorige berichten al stond. We willen dit en we willen dat maar we doen... niets. Kortom alweer een versie van de hit "streven naar" Godot. Het bericht dient enkel politieke doelen nl doen alsof we iets doen terwijl het niets uitmaakt voor het huidige probleem. Erger nog, het verhindert eerder te doen wat we wel kunnen doen nl veel meer onafhankelijk worden door de beschikbare middelen te gebruiken.

We wiegen ons gewoon in slaap met dit soort berichten die sommigen graag willen geloven maar waar zelfs binnen de sector enige sceptische houdingen naar zijn.

Zelfs als je meegaat in de zoveelste dode mus dan kom je bij de volgende problemen:
- serieproductie toeteren terwijl er meestal zelfs nog geen demonstratiemodel bestaat
- welk van de -tig popwerpoints gaan we dan uitwerken als we het uberhaupt kunnen doen werken?
- welk land gaat die fabriek krijgen en welke landen gaan hun projecten laten vallen?
- wie gaat er zijn geld in steken?
- NPP's zijn groter geworden voor schaalvoordelen, nu gaat men voor schaalnadelen.
- ...
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
woutervh
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3019
Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
Uitgedeelde bedankjes: 22 keer
Bedankt: 237 keer
Recent bedankt: 1 keer
Provider
Te Koop forum

@heist_175 Ben jij eigenlijk enkel moderator in titel? :angel:
Gebruikersavatar
heist_175
Moderator
Moderator
Berichten: 17523
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 531 keer
Bedankt: 1272 keer
Recent bedankt: 2 keer

woutervh schreef: 4 maanden geleden We zullen zien dus.
Is dat dan het nieuws? We zullen zien?
Het zou dus pas nieuws zijn als een aantal evidente obstakels overwonnen zijn en niet een powerpoint, maar écht.
Net als het nieuws zou zijn mochten windmolens plots geen slagschaduw meer geven, of zonnepanelen die ook bij "nacht en ontij" elektriciteit opwekken.
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

Het punt dat men beter aan één concept zou werken heb ik trouwens al eens gemaakt in vorige topics dus ik was al voor op het grote nieuws :)

Een veel realistischer plan zou zijn om meer Europees samen te werken maar dan met de middelen die er zijn. Dat kan dus ook met bestaande kerncentrales. Landen zoals Frankrijk kunnen dan bijdragen met hun beschikbare centrales en anderzijds kunnen andere landen inzetten op andere bronnen. Samen kan men werken aan de interconnecties en overeenkomsten om het Europese grid zo goed mogelijk uit te bouwen voor de toekomst. Nu is het meer een gevecht tegen elkaar van verschillende tech en dan nog eens per land. Zo kom je nergens met geen enkele tech.

Het doel zou een sterk Europees net moeten zijn met 1 doel nl onafhankelijker worden van externe bronnen en daar reken ik uranium ook bij. Uiteindelijk moet je van fossiel af en ga je sowieso naar hernieuwbaar. Er ontbreekt echter een visie om naar datzelfde doel te gaan omdat de belangen van andere de boel nodeloos vertragen.

Het is hetzelfde verhaal als de andere transitie naar EV's. Ook daar heb je niets aan de pogingen om de transitie te vertragen of om terug te grijpen naar oude tech. Het zal uiteindelijk toch elektrisch worden dus bouw een gemeenschappelijk doel en hou daaraan vast. Dat is ook wat China doet. De huidige crisis zal hun idee niet veranderen en hoe langer wij twijfelen en gokken op 2 paarden, hoe meer achterstand we oplopen.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
Ordon
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3451
Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
Uitgedeelde bedankjes: 78 keer
Bedankt: 138 keer

:funny:

Dizzy schreef: 4 maanden geleden Het punt dat men beter aan één concept zou werken heb ik trouwens al eens gemaakt in vorige topics dus ik was al voor op het grote nieuws :)

Haha, ja, je hebt al veel waardeloze punten gemaakt.
En nu weeral: slechts één concept.
Bij herhaling. :lol: :lol:

Nope, men kiest uiteraard de kernreactor die past bij de toepassing.
Logisch en al toegelicht in vorige topics.

Heeft men een temperatuur nodig van 65°C-150°C voor stadsverwarming, dan kiest men bijvoorbeeld een LDR-50.
Dan kan men nog stellen dat voor deze toepassing één type kernreactor voor heel Europa voldoende is. Who cares?
Er zijn ruim voldoende steden en gemeenten in Europa die verwarming nodig hebben wanneer het er echt toe doet: in de winter.

Megawatts of comfort.
Gigatons of potential.


Half of the energy we consume is used for heating and cooling and most of that energy still comes 
from fossil fuels.
Heating alone accounts for up to 12 gigatons of CO2 emissions annually.
Transitioning to carbon-free nuclear has enormous potential to make an enormous impact.

The Finnish designed LDR-50, with its small modular design, offers unmatched efficiency, making it ideal
 for dense urban environments.
Each unit generates 50MW of zero-carbon thermal power.
A few units can warm an entire medium sized city, whatever the weather.
Bron: Steady Energy

Lekker warm.
Ongeacht het weer.
Ongeacht het seizoen.
Ongeacht of er zon is.
Ongeacht of er wind is.
Waar dan ook.


Een figuur van het IAEA (SMR Book 2020).

Afbeelding
Bron: IAEA, SMR Book 2020


Een figuur met een aantal kernreactoren: hun vermogen versus nuttige uitgangstemperatuur.
Zoals gepubliceerd in de "Studie voor Provincie Limburg (juni 2022)" en hier op het forum reeds besproken.

Afbeelding
R.I.P. streven naar 100% hernieuwbaren.
R.I.P. uitdovingsbeleid.
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

Dat bedoel ik nu, ipv te werken aan een model dat geen tekening is of een powerpoint zijn -tig bedrijven bezig met hetzelfde... maar anders. Uiteraard dat er niets van komt in realiteit. Dat is eigenlijk ook de onderliggende boodschap van dit artikel.

Ook in het Belgisch project werd er al gesproken dat van zodra men een werkend proefmodel had men elk een eigen weg zou op gaan. Dat betekent dus concurrentie tegen elkaar terwijl het al moeilijk is om de bestaande centrales winstgevend te houden. Dat is ook de reden dat men met SMR's is afgekomen, de grote centrales zijn niet meer financierbaar en dus dacht men dat het met kleinere wel zou lukken. Door de kleinere schaal zouden ze goedkoper moeten zijn maar uiteraard pas na x aantal stuks. Die x aantal stuks komen er uiteraard niet als je -tig modellen hebt.

Hetzelfde met de brandstof. Telkens andere variaties wat de prijs uiteraard opdrijft.

Kernenergie zal nergens naartoe gaan met zo'n verrommeling en dat is ook exact wat we in realiteit zien. Veel verhalen en powerpoints en keihard streven naar maar uiteindelijk komt er niets van en zijn we weer een pak tijd en geld verloren.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
Ordon
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3451
Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
Uitgedeelde bedankjes: 78 keer
Bedankt: 138 keer

Dizzy schreef: 4 maanden geleden Uiteraard dat er niets van komt in realiteit. Dat is eigenlijk ook de onderliggende boodschap van dit artikel.
Ah, ja, ze zijn de beton al aan het gieten. :wink:
Maar volgens jou komt er niks van: nog zo'n waardeloos punt.

Afbeelding


De LDR-50 is ter grootte van een container.
Niet veel plaats nodig.
R.I.P. streven naar 100% hernieuwbaren.
R.I.P. uitdovingsbeleid.
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

Ja, soms graaft men en soms giet men wat beton maar nog altijd geen stroom. Ze zijn wel goed in gaten maken, dat moet ik toegeven :)
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
Ordon
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3451
Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
Uitgedeelde bedankjes: 78 keer
Bedankt: 138 keer

De LDR-50 levert geen elektriciteit.
Enkel warmte.
Weeral een waardeloos punt dat je scoort.
De Europese Commissie wil al vanaf 2030 kleine modulaire kernreactoren inzetten.
En dat is realistisch in het geval van de LDR-50.
R.I.P. streven naar 100% hernieuwbaren.
R.I.P. uitdovingsbeleid.
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

OK, je geeft dus toe dat stroomopwekking niet kan tegen die tijd en de rest moet ook nog altijd gebeuren. Veel geblaat maar weinig wol dus, nothing new.

Pas op, er is hoop, want weldra volgt alweer een renaissance... in woorden.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
duizend
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4158
Lid geworden op: 23 apr 2008, 20:36
Uitgedeelde bedankjes: 188 keer
Bedankt: 384 keer

De LDR-50 vermindert de elektriciteitsvraag die nodig is om te verwarmen in de herfst en wintermaanden.
Met kernenergie en zonder co2…

Jij hebt echt last van tunnelvisie he?
Gebruikersavatar
on4bam
Moderator
Moderator
Berichten: 7914
Lid geworden op: 05 mei 2006, 16:05
Locatie: 127.0.0.1 of elders
Uitgedeelde bedankjes: 349 keer
Bedankt: 724 keer
Recent bedankt: 5 keer
Provider

Modbreak:
Maak er weer geen welles-nietes van zodat het topic niet moet gesloten worden zoals het Planbureau onderwerp
Bye, Maurice
https://on4bam.com
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

Sluit maar, er is hier geen nieuws te rapen.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
etw
Starter Plus
Starter Plus
Berichten: 42
Lid geworden op: 17 nov 2025, 14:53
Uitgedeelde bedankjes: 7 keer
Bedankt: 9 keer

Ordon schreef: 4 maanden geleden Een betrouwbare energiebron.
Op zich wel. Maar in 2022 bijvoorbeeld draaiden er in gans Europa een aantal centrales op serieus verminderde capaciteit plat door gebrek aan voldoende koelwater, gevolg van het weer, gevolg van de klimaatverandering. Ik ga ervan uit dat dat meegenomen wordt in plannen die nu gemaakt worden en ben wel benieuwd wat de technische oplossing daarvoor gaat zijn (voor 'traditionele' centrales). Aan de kust bouwen? Helemaal geen traditionele centrales meer?
woutervh
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3019
Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
Uitgedeelde bedankjes: 22 keer
Bedankt: 237 keer
Recent bedankt: 1 keer
Provider
Te Koop forum

Dizzy schreef: 4 maanden geleden Sluit maar, er is hier geen nieuws te rapen.
De slimste zwijgt, en dan valt het vanzelf stil
Abusimbal
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2153
Lid geworden op: 30 okt 2004, 13:34
Uitgedeelde bedankjes: 396 keer
Bedankt: 123 keer
Recent bedankt: 2 keer
Te Koop forum

Die SMR, is dat met thorium
In april 2015 heb ik eens een mail gestuurd naar de minister van energie, zie ondestaand oud topic voor meer details:
viewtopic.php?p=843216#p843216
Telenet All-Internet (Gigabit optie)
Samsung Galaxy S25 Ultra
Ubiquiti UDM Pro
Synology DS1821+
Nvidia Shield TV console
Intel NUC 13 Extreme i7 13700K
Microsoft Surface Pro 8
Garmin Venu3
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

Welke SMR bedoel je, er bestaan er zoveel... in powerpoint. De LDR-50 is niet met thorium, het is een testopstelling (zonder kernbrandstof) waar men aan bouwt en dient enkel voor warmte. Het is voorzien voor centrale stadsverwarming. Kortom dat bestond al en is niet altijd een succes geweest om diverse redenen. In Finland zal dat vaker kunnen draaien maar hier is er minder verwarming nodig en dus is dat spel vaak onnodig duur te wezen.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
Ordon
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3451
Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
Uitgedeelde bedankjes: 78 keer
Bedankt: 138 keer

etw schreef: 4 maanden geleden Ik ga ervan uit dat dat meegenomen wordt in plannen die nu gemaakt worden
Uiteraard worden al deze parameters opgenomen in de onderbouwde analyses.

Recente gebeurtenissen, zoals nu in het Midden-Oosten, leiden tot een versnelling.
Waaronder: Europa versnelt plannen voor kleine kernreactoren om minder afhankelijk te zijn van energieprijzen

Sommigen op dit forum vinden dat onacceptabel.
Ze roepen zelfs op om het topic te sluiten. Binnen twee dagen na het openen van het topic.
't Ja,...
R.I.P. streven naar 100% hernieuwbaren.
R.I.P. uitdovingsbeleid.
etw
Starter Plus
Starter Plus
Berichten: 42
Lid geworden op: 17 nov 2025, 14:53
Uitgedeelde bedankjes: 7 keer
Bedankt: 9 keer

Ordon schreef: 4 maanden geleden Uiteraard worden al deze parameters opgenomen in de onderbouwde analyses.
Heb je een link waar het specifiek over dit probleem gaat? Concreet: toevoer koelwater is een nieuw risico. Wat is de strategie om daarmee om te gaan? Zo'n SMR is redelijk on-demand dus je kan die makkelijker afzetten, ok, maar dan heb je ook geen energie natuurlijk. Of is de nodige hoeveelheid koelwater misschien beperkt zodat er eigenlijk al geen probleem is? Etc.
Ordon
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3451
Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
Uitgedeelde bedankjes: 78 keer
Bedankt: 138 keer

Niet alle kleine kernreactoren hebben koelwater nodig.
Meer: hun toepassingsgebied is vaak (hoogwaardige) warmte opwekken zoals blijkt uit de figuren die ik geplaatst heb.
Hopelijk heb je de figuren goed bekeken. :wink:

De opmerking van @etw betreft grote kernreactoren.

Daarvoor gebruikt het Belgisch Federaal Planbureau onder andere PRIMES.
En uiteraard haar netwerk van binnenlandse en buitenlandse experten.
PRIMES is een geavanceerd energiesysteemmodel dat gedetailleerde projecties van het energiesysteem als geheel kan leveren. Het is gebruikt door het FPB voor zijn recente Energievooruitzichten (de Radiguès, e.a., 2024)).
Bron: Belgisch Federaal Planbureau: Welk elektriciteitssysteem is geschikt voor net zero?
Laatst gewijzigd door Ordon 4 maanden geleden, in totaal 1 gewijzigd.
R.I.P. streven naar 100% hernieuwbaren.
R.I.P. uitdovingsbeleid.
Gebruikersavatar
neils1108
Premium Member
Premium Member
Berichten: 625
Lid geworden op: 28 jan 2026, 13:19
Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
Bedankt: 24 keer
Provider

warpozio2 schreef: 4 maanden geleden Je bedoelt dat het de 10 opeenvolgende regeringen tussen 2003 en 2020 geen knijt kon schelen dat de kerncentrales gesloten gingen worden?
Ze waren veel te optimistisch. Maar ja, ze verlengen toch altijd de deadline voor het sluiten, dus zorgen baart het me niet meer. Ben al blij dat de groenen eindelijk inzien dat we kernenergie meer dan nodig hebben. Vond het een domme beslissing maar ja, dat zij wel al gewoon van de groenen. :wink: Maar ben blij dat de Wever & co het inzien.
:beerchug:
warpozio2
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1305
Lid geworden op: 19 okt 2016, 12:36
Uitgedeelde bedankjes: 175 keer
Bedankt: 40 keer

Benieuwd wat Bihet gaat uitstoken.
De krantenartikelen van vorige maand waren weinig positief.
Veel blablabla maar weinig boem boem...

https://www.standaard.be/luister/luiste ... 58575.html
Noch rond kernenergie, noch rond windenergie zijn al grote stappen voorwaarts gezet. De veiling van het eerste windpark dat op het energie-eiland aangesloten wordt, is uitgesteld. De verlenging van Tihange 1 nog niet eens bestudeerd.
26 januari 2026 om 09:38
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

Tja, dat hebben we gezien bij 5 van de 7, gewoon dicht.

Kernenergie kan nuttige gebruikt worden om de transitie te helpen maar uiteindelijk blijft het een achterhaalde tech met teveel nadelen om nog ernstig te nemen. Het is te duur en te traag en dus niet meer rendabel. De huidige bestaande centrales kunnen dus nog bijdragen maar er komt amper iets bij en het aandeel gaat dus logischerwijze achteruit.

De babbels van politici veranderen niets aan de daden in realiteit. BDW is daar ook niet anders in want hij was voorzitter van de grootste partij gedurende deze periode en deed niets om de sluiting tegen te houden. Voor een niet bindend pact ging hij wel lopen uit zijn droomregering, dat zegt veel zo niet alles over de echte prioriteiten.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
Jack Daniels
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8073
Lid geworden op: 06 jul 2008, 13:51
Locatie: Dendermonde
Uitgedeelde bedankjes: 389 keer
Bedankt: 747 keer

Ursula von der Leyen heeft ook het licht gezien
https://www.hln.be/nieuws/von-der-leyen ... ~af0b783d/
“In een Unie die zelf nauwelijks olie of gas produceert, was het verkeerd om ons af te keren van een betrouwbare en betaalbare bron van koolstofarme energie”
MacMini M1 - MacMini M2 - Fritz!Box 7590 AX + OVH VoIP
12x Sunpower 318W zonnepanelen
14x Sunpower 425W zonnepanelen
Huawei Luna2000 batterij 15kWh
etw
Starter Plus
Starter Plus
Berichten: 42
Lid geworden op: 17 nov 2025, 14:53
Uitgedeelde bedankjes: 7 keer
Bedankt: 9 keer

Ordon schreef: 4 maanden geleden Hopelijk heb je de figuren goed bekeken. :wink:
Ja maar dat gaf niet echt een antwoord :-D Had de link gemist naar de pdf daaronder, best interessant.
Gebruikersavatar
on4bam
Moderator
Moderator
Berichten: 7914
Lid geworden op: 05 mei 2006, 16:05
Locatie: 127.0.0.1 of elders
Uitgedeelde bedankjes: 349 keer
Bedankt: 724 keer
Recent bedankt: 5 keer
Provider

Modbreak:
Nogmaals, maak er geen welles/nietes van. Er kan ook gewoon over de modulaire reactoren gediscussieerd worden zonder in ALWEER te hervallen in goed/fout. Die discussies hebben we al genoeg gehad tussen dezelfde actoren en dezelfde argumenten. Ik ga geen 3e modbreak meer plaatsen.
:cop:
Bye, Maurice
https://on4bam.com
Ordon
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3451
Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
Uitgedeelde bedankjes: 78 keer
Bedankt: 138 keer

De Europese Commissie heeft haar website inzake kleine modulaire kernreactoren online.


Kleine modulaire reactoren uitgelegd

De Commissie erkent de potentiële bijdrage van kleine modulaire reactoren aan de verwezenlijking van de doelstellingen van de Clean Industrial Deal (2025).

Hoewel de Commissie technologieneutraal blijft en het aan de EU-landen overlaat om hun eigen energiemix te bepalen, kunnen verschillende opkomende koolstofarme technologieën aan deze ambitie bijdragen.
Kleine modulaire reactoren (SMR's) zijn een van deze technologieën.

Wat zijn de voordelen?

De economie en de businesscase van SMR's verschillen van die van traditionele kerncentrales. SMR's hebben tal van voordelen.

  • SMR’s dragen niet alleen bij tot het koolstofvrij maken van de energiemix van de EU, maar kunnen ook bijdragen tot het waarborgen van de stabiliteit van het elektriciteitsnet in een systeem met een groter aandeel hernieuwbare energie en een toenemende vraag naar elektriciteit.
  • Omdat ze kleiner zijn in omvang, vermogen en capaciteit, hebben ze minder ruimte en koelwater nodig, en bieden ze meer flexibiliteit bij het selecteren van locaties dan grote kerncentrales.
  • Ze zijn modulair en kunnen in serie worden geproduceerd, wat productiekostenefficiëntie mogelijk maakt door schaalvoordelen.
  • Omdat hun systemen en componenten in de fabriek kunnen worden gemonteerd, kunnen ze als modules of zelfs als hele eenheden naar een locatie worden getransporteerd, waardoor de installatiekosten worden verlaagd.
  • SMR’s zijn zeer geschikt om met fossiele brandstoffen gestookte centrales te vervangen, waardoor gemeenschappen hooggekwalificeerde banen kunnen behouden in gebieden die worden getroffen door fabriekssluitingen.
  • Ze zijn zeer geschikt voor integratie in energiehubs in combinatie met andere energiebronnen en -vectoren, zoals hernieuwbare energiebronnen en waterstof.
  • Ze zijn aangepast om elektriciteit te leveren en zijn ook in staat om warmte te leveren voor industriële toepassingen, stadsverwarming en waterstofproductie.
Bron: Europese Commissie


Voor de goede verstaander is het duidelijk dat kernenergie samen met HE in de energiemix van de toekomst zit. :wink:


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
R.I.P. streven naar 100% hernieuwbaren.
R.I.P. uitdovingsbeleid.
R2D2
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2540
Lid geworden op: 20 aug 2015, 15:07
Uitgedeelde bedankjes: 152 keer
Bedankt: 236 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider

Zoals ik hierboven al aangaf: Die SMRs, enkel voordelen. De EC bevestigt het hier nog eens in haar zeer evenwichtige mededeling. Ongelooflijk dat we dat niet eerder ingezien hebben. En het is blijkbaar ook zeer simpele techniek want tegen 2030 gaan die reactoren die nog gebouwd moeten worden al stroom leveren. Verbluffend!
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 14399
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
Bedankt: 789 keer
Recent bedankt: 3 keer
Provider
Te Koop forum

Buiten het feit dat we spreken over iets dat nog niet bestaat toch enkele bemerkingen bij de zogenaamde nog onbestaande voordelen:

- De kleinere omvang, vermogen en capaciteit maakt ook dat men er meer van nodig heeft voor dezelfde benodigde hoeveelheid stroom. Je vermigvuldigt dus de kosten met het aantal dat je nodig hebt, dit kan je ook bekijken als omgekeerde schaalvoordeel of schaalnadeel, zo je wil
- De serieproductie is nog hypothetischer dan de rest want eerst moet je er voldoende maken, hoeveel voldoende is weet niemand maar wel dat die eerste dus wel flink wat geld gaan kosten, of er van serieproductie iets komt weet ook niemand, kortom grote risico's. Dit probleem wordt erger naarmate de modellen mekaar beconcurreren zoals de -tig modellen laten uitschijnen.
- De vraag is of men dat wel wil overal nucleaire installaties die dan ook nog eens getransporteerd worden? Het veiligheidsrisico is duidelijk en de bijhorende kosten zullen dan ook navenant zijn. Het is ook onduidelijk hoe installatiekosten worden verlaagd als je de installatie eerst in de fabriek doet, werkt men in de fabriek gratis?
- De serieproductie heeft ook nadelen, nl weinig aanpassing aan de situatie mogelijk. Elke kerncentrale is wel anders vandaag net door die andere omstandigheden. Met serieproductie moet je dus tevreden zijn met het model incl alle beginnersfouten.
- Banen kan je ook in andere sectoren halen en als je andere energiebronnen gebruikt. We hebben met Deme en JDN voorbeelden.
- Ze zouden gecombineerd kunnen worden met andere bronnen maar dan komt de vraag van rendabiliteit weer terug. Vermits deze kernenergie al voorbijgestoken zijn en de kosten daar dalen ivp stijgen is het vreemd om een duurdere vorm te gebruiken dan een goedkopere. Kernenergie is gemaakt om maximaal te draaien, die situatie is er gewoon niet meer. Is de businesscase er dan nog?
- Warmte kan ook zonder kerncentrales gebruikt worden uit gewone industriële activiteiten. We verspillen nog enorm veel energie en warmte.

Dus ja, in theorie kan je SMR's samen met HE gebruiken MAAR dan wel met veel mitsen en maren. De cruciale vraag is dan ook hoeveel je wil betalen voor een kleine bijdrage in de mix die je ook op andere manieren kan bereiken die minder kost en sneller te realiseren is en dat zonder nucleaire risico's? Wie gaat de financiering doen van deze dure opstart met bijzonder onzekere toekomst? Wie gaat al de investeringen die al in hun model hebben gedaan laten vallen?

In feite komen we dan terecht in de discussie als een Europees leger. Uiteraard zou dit veel beter en efficiënter zijn dan 20 prutslegers maar er zijn ook daar zoveel verschilpunten en gevoeligheden dat het er nooit van komt. Bij nucleair speelt dat ook want je zit met erg dure en ook gevaarlijke tech die zelfs militair inzetbaar is of doelwit van aanslagen kan zijn. Het is dus toch wat moeilijker dan gewoon een installatie in een fabriek in elkaar steken, vervoeren en dan overal neerplanten.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
Gesloten

Terug naar “Energie en duurzame ontwikkeling”