Planbureau: 8 nieuwe kerncentrales zijn nodig
-
Dizzy
- Elite Poster
- Berichten: 14400
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 703 keer
- Bedankt: 789 keer
- Recent bedankt: 3 keer
-
Provider
Juist, komt ongeveer op hetzelfde neer. Tenzij men uiteraard gaat voor SMR's die kleiner zijn maar de kosten dreigen nog hoger te zijn dus ook een dead-end.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
-
warpozio2
- Elite Poster
- Berichten: 1305
- Lid geworden op: 19 okt 2016, 12:36
- Uitgedeelde bedankjes: 175 keer
- Bedankt: 40 keer
8 keer Doel 1 of 8 keer doel 4 of 8 keer Flamanville 3?Dizzy schreef: 5 maanden geleden Juist, komt ongeveer op hetzelfde neer. Tenzij men uiteraard gaat voor SMR's die kleiner zijn maar de kosten dreigen nog hoger te zijn dus ook een dead-end.
-
duizend
- Elite Poster
- Berichten: 4159
- Lid geworden op: 23 apr 2008, 20:36
- Uitgedeelde bedankjes: 188 keer
- Bedankt: 384 keer
Iedereen leest dat zo.woutervh schreef: 5 maanden geleden Ik lees: mix is cruciaal. Elektriciteitsvraag zal pieken en we hebben alle productiemogelijkheden nodig. Wat de keuze ook is, de uiteindelijke kost is moeilijk te voorspellen en draait in de praktijk hoger uit dan ingeschat.
Alle eindredacteurs van kranten lezen dat zo.
En natuurlijk zetten ze de krantenkop dik in de verf dat:
“8 nieuwe kerncentrales de goedkoopste oplossing zijn.”
Nieuwe kerncentrales waren immers meer dan 20 jaar bij wet verboden.
En kijk nu blijkt dat we ze toch nodig hebben.
Maar de usual suspects polariseren dat weeral zwart/wit wegens geen andere argumenten.
