sukkelaar schreef: 4 dagen geleden
heist_175 schreef: 4 dagen geleden
Als "business man" heb je een target voor ogen en realiseer je grote en kleine stappen in die richting.
hij kijkt rond en ziet waar de grondstoffen zitten
kongo en rwanda? grondstoffen
oekraine en donbas? grondstoffen
venezuela.? olie
groenland? zit vol grondstoffen
met een machine als de Vs achter zich moet hij niet in kleine stapjes denken
Zie je veel US bedrijven investeren in Congo of Rwanda? Trump toetert als een dolleman op zijn social media, maar daarmee is de oorlog daar nog niet "opgelost" of zelfs tijdelijk gestopt. Veel valt er dan niet te investeren, als het bedrijf of het personeel elke moment kapotgeschoten kan worden.
Idem Venezuela: er zal eerst enorm hard geïnvesteerd moeten worden, wie gaat dat riskeren? De "oil-majors" hebben zelf ondervonden hoe snel ze hun assets kwijt kunnen spelen in VE. Gaan ze dat opnieuw riskeren?
Of gaat Trump bij elke geforceerde deal een stuk van het US leger achterlaten en die landen dan bezetten? Dat zal de isolationistische achterban fijn vinden. En de staatskas van de US ook niet bepaald.
Dat is wat ik bedoel: hij doet maar waar, maar zonder plan.
De terugtrekking uit Afghanistan was een boeltje onder Biden, maar het is wel Trump die met zijn zatte botten "de deal" geregeld had, los van de realiteit in Afghanistan.
@Iran
Hoe meer dictators er vluchten (bv Syria in 2024) hoe beter. De macht hoort echter bij het volk en niet bij een bezetter (Rusland, Israël, China, USA, ...).