Oekraïne

[Sasuke]

Toegevoegd na 57 seconden:

De vraag die je kan stellen is of door deze lening (waarmee geen wederopbouw gaat gefinancierd worden, maar vooral wapens gekocht) de kans op een snel beëindigen van het conflict vergroot? Ik denk het tegenovergestelde...

En eens de euforie wat gezakt is, mag eindelijk ook de vraag gesteld worden hoe wij ons aandeel (dat door het afhaken van drie landen groter werd dan normaal, merci BDW) gaan financieren ?? Ook niet vergeten dat de coronalening van 700 miljard óók nog terug betaald moet worden...

Had jij dan een beter alternatief ?

[phil48]

Beter dan plan A van al die experten die al maanden hun hoofd braken over deze deal? Nee.

Het is niet voor niks dat Merz & co als de dood waren voor plan B, want leg dat maar uit aan je burgers dat zij gaan betalen voor nog meer steun aan Oekraïne, dat al zoveel steun kreeg.

Verder véél moeite met de perceptie "dat een ramp vermeden is" die vooral onze pers verspreidt. Die ramp is enkel uitgesteld. Want "dat bevroren geld zal alsnog gebruikt worden als Rusland geen herstelbetalingen doet". Ieder zinnig mens weet dat Rusland nooit gaat betalen voor die wederopbouw, dus eens de oorlog voorbij is, gaan (mede dankzij die ander Poetin vriend) die miljarden terug naar Moskou en draait de EU op voor én deze lening én een extra lening voor de wederopbouw.

[Goztow]

Hoe kan je denken dat het steunen van een land dat tussen ons en de agressor ligt niks zou kosten?

[phil48]

Het gaat erom dat iedereen proportioneel bijdraagt.

Ik kan best geloven dat pakweg Orban keiblij vertrok uit Brussel. Hij blijft meegraaien uit de Europese subsidiepotten, maar draagt (wéér eens) niks bij. Integendeel - hij mag zelfs gas en olie blijven kopen bij zijn grote vriend. Soms moet je niet blijven lijmen, maar moet je mensen verplichten te kiezen.

[Goztow]

Als ik een clubje heb en een van de leden doet altijd moeilijk dan gooi ik die uit mijn clubje.

[woutervh]

Je kunt u ook afvragen waarom de EU olie op het vuur blijft gooien... Oekraïne is geen EU. De oorzaken van het conflict zijn complex, maar de oplossingen zijn gekend. Dus waarom we als EU dan niet meer inzetten op een onderhandelde oplossingen begrijp ik niet. En de VS passeert intussen meermaals langs de kassa (wapenleveringen betaald door Europa, grondstofdeals met Europa, Oekraïne én Rusland) en gaat uiteindelijk nog de eer van het beëindigen van het conflict kunnen opstrijken ook.

[Petrikske]

Het is niet voor niks dat Merz & co als de dood waren voor plan B, want leg dat maar uit aan je burgers dat zij gaan betalen voor nog meer steun aan Oekraïne, dat al zoveel steun kreeg.

Ze hadden inderdaad er ook voor kunnen kiezen om niet te betalen maar overgaan tot een grote mobilisatie en zich tot de tanden te bewapenen.
Wie weet zal ook gebeuren maar er zijn 2 jaren tikd gekocht daarvoor.

[phil48]

Dus waarom we als EU dan niet meer inzetten op een onderhandelde oplossingen begrijp ik niet.

Uw naïviteit siert u

Om tot een onderhandelde oplossing te komen, moeten beide partijen een oplossing willen. Dat betekent dat je allebei redelijke eisen hebt, in dit geval wil de agressor dat de aangevallene op alle 150 punten toegeeft. Dan kan je nog 30 jaar onderhandelen hé.

Het enige dat Rusland tot toegeven kan dwingen is hun geldkraan toedraaien, door bijvoorbeeld hun export te blokkeren. Maar wat zien we nu, zelfs bevriende (want ook EU) landen nog uit Rusland - tja.

Nog wat aanvullingen op de cijfers. België's aandeel is blijkbaar niet 3 maar 4,2 miljard euro, dat is de helft van het bedrag waarover BDW met zijn partners vele weken in crisissfeer over onderhandeld heeft. Daar bovenop komt (vanaf 2026) de terugbetaling van de covidlening en de extra militaire lening. Voor België komt dat concreet (volgens de kranten) op ongeveer 8 miljard per jaar dat naar we aan EU-leningen bijdragen.

[Petrikske]

Als ik een clubje heb en een van de leden doet altijd moeilijk dan gooi ik die uit mijn clubje.

Had reeds lang geleden moeten gebeuren.

[phil48]

Ze hadden inderdaad er ook voor kunnen kiezen om niet te betalen maar overgaan tot een grote mobilisatie en zich tot de tanden te bewapenen.

Nog eentje die naïef is. Volgens ik daarnet las heeft Rusland zijn plannen om de Baltische staten aan te vallen (wellicht mede door de US/EU-passieve houding) vervroegd naar 2027. Denk je nu echt dat Putin zo blij is dat we zijn geld niet recupereerden dat hij nu gaat ophouden met agressor spelen ??

[Petrikske]

de oplossingen zijn gekend

Dus de Oekraïners moeten zich maar overgeven?
Ik denk dat je die stelling ginder niet verkocht gaat krijgen, zelfs niet aan mensen die have en goed zijn verloren.
Reden? Heel simpel, iedereen die het Russische juk heeft kunnen afschudden wil nooit meer terug, nooit!

Volgens ik daarnet las heeft Rusland zijn plannen om de Baltische staten aan te vallen (wellicht mede door de US/EU-passieve houding) vervroegd naar 2027

En wie gaat er dan voor hem de kastanjes uit het vuur halen?
Of gaat hij weer een blik Afrikanen, Chinezen of N-Koreanen open trekken?

[phil48]

Zal dat nodig zijn ??

Denk je nu echt dat artikel 5 ooit nog zal uitgevoerd worden onder Trump ?? NAVO gaat gewoon toekijken als dat gebeurt, gewoon omdat wij Europeanen te bang zijn voor Putin en zijn dreigementen.

Oud-kolonel Roger Housen vertelde vorige week nog aan HLN dat hij het als een optie zag dat de Russen binnen de twee jaar een klein NAVO-land zouden binnenvallen, als de oorlog in Oekraïne tegen dan beëindigd zou zijn. Een “nachtmerriescenario”, noemde hij dat. Estland zou een mogelijkheid zijn.

Volgens zes bronnen van persbureau ‘Reuters’ waarschuwen Amerikaanse inlichtingendiensten al sinds de invasie van Oekraïne in 2022 consistent in hun rapporten dat Poetin van plan is om heel Oekraïne in te nemen en delen van Europa te heroveren die tot het voormalige Sovjetimperium behoorden. Het meest recente rapport dateert van eind september dit jaar.

[Matt555]

Ach ja niet getwijfeld he ! Mee op de kar van de VS inlichtingsdienst springen betekent toch ...E.U. Kassa kassa ...want na die 90 milliard moet er nog wat komen ....oorlog blijkt rendabel verdienmodel geworden dus beetje E.U. verder angst aanjagen brengt financieel goed op ...


Oekraïense inlichtingenchef: "Russen hebben hun tijdframe om Baltische staten aan te vallen vervroegd van 2030 naar 2027"

https://www.hln.be/buitenland/oekraiens ... ~a7fccf4e/

Volgens de chef van de Oekraïense militaire inlichtingendienst, Kyrylo Boedanov, heeft het Kremlin zijn plannen voor een directe aanval op de EU/NAVO vervroegd van 2030 naar 2027. De Russische president Vladimir Poetin zou van plan zijn om de Baltische staten te bezetten en zelfs Polen aan te vallen.
KVDS
20 december 2025, 11:25Laatste update: 12:07

“Volgens de oorspronkelijke plannen moest Rusland in 2030 klaar zijn om tot de actie over te gaan”, aldus Boedanov, in een interview met de Oekraïense krant ‘LB’. “Die plannen zijn bijgesteld en vervroegd naar 2027.”

[Petrikske]

Zal dat nodig zijn ??

Recent nog gezien wat voor volk de Russen in de strijd werpen?
Pure inteelt en soms zelfs op krukken, bij een weigering worden ze al snel als vermist opgegeven.

Denk je nu echt dat artikel 5 ooit nog zal uitgevoerd worden onder Trump ?? NAVO gaat gewoon toekijken als dat gebeurt, gewoon omdat wij Europeanen te bang zijn voor Putin en zijn dreigementen.

Nee dat zal de komende tijd niet gebeuren, zelfs wanneer er na de volgende verkiezingen een normaal iemand verkozen zal worden in de US dan zal het nog veel tijd kosten om dat land weer op de rails te krijgen.

Oud-kolonel Roger Housen vertelde vorige week nog aan HLN dat hij het als een optie zag dat de Russen binnen de twee jaar een klein NAVO-land zouden binnenvallen, als de oorlog in Oekraïne tegen dan beëindigd zou zijn. Een “nachtmerriescenario”, noemde hij dat. Estland zou een mogelijkheid zijn.

Estland zou kunnen maar dan zitten ze in de achtertuin van de Finnen en laat dat nou net een goed getraind en uitgerust leger hebben.
De Russen hebben dat in het verleden reeds mogen voelen (Winteroorlog) https://historiek.net/fins-russische-wi ... 940/69590/

Ik gok eerder op Moldavië, dit zou voor de Russen een springplank kunnen zijn om te kijken of de EU of Navo ter hulp zal snellen.
Omdat ze net als Oekraïne ook geen lid zijn zie ik ook hier weinig tot niets gebeuren.

Volgens zes bronnen van persbureau ‘Reuters’ waarschuwen Amerikaanse inlichtingendiensten al sinds de invasie van Oekraïne in 2022 consistent in hun rapporten dat Poetin van plan is om heel Oekraïne in te nemen en delen van Europa te heroveren die tot het voormalige Sovjetimperium behoorden. Het meest recente rapport dateert van eind september dit jaar.[/i]

Daar is nooit een geheime dienst voor nodig geweest, gewoon luisteren naar Poetin was voldoende omdat hij dweept met Catharina de Grote
en Rusland opnieuw groot wil maken net zoals Catharina de Grote het deed.
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... ir-poetin/

Oekraïense inlichtingenchef: "Russen hebben hun tijdframe om Baltische staten aan te vallen vervroegd van 2030 naar 2027"

Natuurlijk zullen de Oekraïners druk op de ketel zetten, op die manier blijft hun zaak onder de aandacht en blijft het geld toestromen.

De Russische president Vladimir Poetin zou van plan zijn om de Baltische staten te bezetten en zelfs Polen aan te vallen.

Ik denk dat Poetin met Polen z'n hand zal overspelen.

[Matt555]

Matt555 schreef: 3 uren geleden
De Russische president Vladimir Poetin zou van plan zijn om de Baltische staten te bezetten en zelfs Polen aan te vallen.

Ik denk dat Poetin met Polen z'n hand zal overspelen.

Inderdaad , daarom dat ik denk dat dit wederom een aanporrende bangmakerij is om weer wat E.U. geld in de wacht te zetten , Zel. kent zijne stiel precies goed ...

[Petrikske]

Bangmakerij of niet, ondertussen mogen we Portugal toevoegen aan de lijst van landen die samen met Oekraïne (zee) drones gaat bouwen.
De euro begint bij velen te vallen dat ondanks alles Oekraïne het sterkste leger van Europa heeft en hun inbreng heeft dus een belangrijke waarde.
https://kyivindependent.com/ukraine-por ... nsky-says/

[Matt555]

De euro begint bij velen te vallen dat ondanks alles Oekraïne het sterkste leger van Europa heeft en hun inbreng heeft dus een belangrijke waarde.

blij dit te horen ...., dan zullen ze stilaan wel alleen verder kunnen hopelijk ,want de E.U.geldkraan zal eens wel stoppen daar velen (indien niet allen ) financieel op hun tandvlees beginnen zitten

[Petrikske]

Het zal er denk ik ook aan liggen wat Poetin nog achter de hand heeft en wie en voor hoeveel hij nog mee in het bad kan trekken.
Mocht China bv z'n steun nog verder opvoeren dan kan die oorlog nog jaren duren.
En die 90 miljard is enkel goed voor 2026-27

[Matt555]

En ongeacht de strategiekunde van BDW. blijft de Clearance " buit " lonken voor de toekomst ..... dus in feite heel simpel bekeken heeft BDW eigenlijk gedaan wat hij altijd doet...., nl."kicking the can down the road "

En zolang de oorlogskas gesponserd wordt zijn partijen niet geneigd om ECHT te onderhandelen en Poetin kan het zich ook niet permiteren om minstens zijn "Dombas Russen " in de zgn steek te laten

PS : in de oorlogsindustrie investeren lijkt wel de beste economische regel momenteel , zit je goed voor jaaaaren ...

[Petrikske]

En zolang de oorlogskas gesponserd wordt zijn partijen niet geneigd om ECHT te onderhandelen...

Verliezen =. Schuld bekennen en potje breken is potje betalen.
Een nederlaag zou dus niet alleen de kop van Poetin kunnen kosten maar er zouden in Rusland wel eens veel meer koppen kunnen rollen bij een nederlaag.

Zo was er nog maar net een Russische generaal die de inname van Kupiansk verkondigde.
Tot enkele dagen later Zelenski een speech ging houden aan de toegangspoort van Kupiansk.
De Russen ferm te kakken gezet en de generaal die de inname verkondigde blijkt nu.. vermist.

[Matt555]

Een nederlaag zou dus niet alleen de kop van Poetin kunnen kosten maar er zouden in Rusland wel eens veel meer koppen kunnen rollen bij een nederlaag.

Aha ...dan begint de realiteit eindelijk u door te dringen ......dat Poetin niet kan /mag verliezen ten allen prijze , gevaarlijke situatie als men het goed beseft dat die nog altijd de plaatselijke situatie in Kremlin stevig in de hand heeft , wel niet zijn "speciale operatie " , die niet nee ...

[Petrikske]

Is al jaren doorgedrongen hoor, en hoe langer dit blijft aanslepen inderdaad hoe moeilijker niet alleen voor Poetin maar voor elke Rus.
Je mag denken dat Poetin nog steeds stevig in het zadel van de circusbeer zit ik heb hier toch m'n twijfels over.
Russen die vluchten..
Russen die al hun geld afhalen..
Youtube, instagram, whatsapp blocked..
Mobiele data uitgeschakeld omdat de Oekraïners Russische simkaarten gebruiken in hun drones.

Blijft de modale Rus dit slikken?

[heist_175]

De oorzaken van het conflict zijn complex

Complex?
Lijkt me niet, poepsimpel: Poetin wil - dolgedraaid tijdens de uitsluiting tijdens de coronaperiode - plots Rusland meer "lebensraum" geven.
De vorige zot die dat wilde, ontketende een wereldoorlog, omdat men bij zijn eerste zotternij liet betijen.

[Petrikske]

Oud-kolonel Roger Housen vertelde vorige week nog aan HLN dat hij het als een optie zag dat de Russen binnen de twee jaar een klein NAVO-land zouden binnenvallen, als de oorlog in Oekraïne tegen dan beëindigd zou zijn. Een “nachtmerriescenario”, noemde hij dat. Estland zou een mogelijkheid zijn.

Moest gisteren aan dit bericht denken toen ik de nieuwste bijdrage zag van Matt & Julia
Ze waren net in Estland (Narva) en bij het zien van deze video valt inderdaad te begrijpen dat die plaats een goede mogelijkheid zou zijn voor Rusland om een nieuwe SMO te starten.

[DarkV]

Inderdaad , daarom dat ik denk dat dit wederom een aanporrende bangmakerij is om weer wat E.U. geld in de wacht te zetten , Zel. kent zijne stiel precies goed ...

Beter bange haas (die maatregelen neemt) dan dode haas (of hoe was het spreekwoord ook al weer) ?

Putin kan je duidelijk niet op z'n woord geloven en denken dat hij tevreden is met Oekranie zou wel heel naief zijn.

[Matt555]

Putin kan je duidelijk niet op z'n woord geloven en denken dat hij tevreden is met Oekranie zou wel heel naief zijn.

Zou je van de E.U. ook kunnen zeggen , die schuiven ook altijd op omhoog richting Rusland ex territorium , maar wel op vreedzame wijze , beetje meer geniepig verleidende weliswaar

[heist_175]

Met dat verschil dat de burgers van die landen maar wat graag deel uitmaken van de EU, terwijl je dat niet kan zeggen van de landen die onder het USSR/Russia-juk geleefd hebben.
Uw mening geven in Rusland leidt tot "een val uit het raam", in de EU is uw mening geven mee een deel van het verhaal (vrije meningsuiting, vrije pers, ...).

[Matt555]

Met dat verschil dat de burgers van die landen maar wat graag deel uitmaken van de EU, terwijl je dat niet kan zeggen van de landen die onder het USSR/Russia-juk geleefd hebben.
Uw mening geven in Rusland leidt tot "een val uit het raam", in de EU is uw mening geven mee een deel van het verhaal (vrije meningsuiting, vrije pers, ...).

Juist dat is wat ik dus met dat verleidende geniepige bedoelde , wij mogen inderdaad alles zeggen zonder represailles .....alleen onze zgn. leiders trekken er zich niets van aan , verschillend systeem om de burgers onderdanig te houden ....brood en spelen indachtig ..... alhoewel BDW nu wel precies een nieuwe , zij het dan, Belgische versie van " het halssnoer van Marie Antoinette "2.0 besteld heeft .... zien hoe dat gaat evalueren...

[DarkV]

Zou je van de E.U. ook kunnen zeggen , die schuiven ook altijd op omhoog richting Rusland ex territorium , maar wel op vreedzame wijze , beetje meer geniepig verleidende weliswaar

De EU schuift niet op... de landen in kwestie kiezen ervoor om op te schuiven.

Sla jij je buur soms ook dood omdat hij niet bij dezelfde voetbal of whatever club wil als jij ?

Toch raar dat mensen ondanks alles het verhaal nog steeds willen omkeren.

[Matt555]

De EU schuift niet op... de landen in kwestie kiezen ervoor om op te schuiven.

Sla jij je buur soms ook dood omdat hij niet bij dezelfde voetbal of whatever club wil als jij ?
Toch raar dat mensen ondanks alles het verhaal nog steeds willen omkeren.

Inderdaad ...de landen in kwestie kiezen ervoor om op te schuiven. En de E.U. moedigde dat gretig aan .bvb Verhofstadt op de barricades toen te Maidan

Sla jij je buur soms ook dood omdat hij niet bij dezelfde voetbal of whatever club wil als jij ?

[/i] Wel dat is nu juist hier de mentaliteit bij velen (niet iedereen weliswaar ) en dit niet alleen inzake Poetin zijn geval
Ik heb zeker geen voetballersupporter mentaliteit , maar blijkbaar is het moeilijk om eens een beetje de vijand zijn beweegredenen nader te bekijken , zelfs zonder hem goed te keuren , want dan ben je juist zulk persoon , rechters doen dat toch ook niet , die trachten toch ook de beschuldigde zijn beweegredenen te bekijken/oordelen of niet ?

Toch raar dat mensen ondanks alles het verhaal nog steeds willen omkeren.

Kritisch iets bekijken wil nog altijd niet zeggen dat je die mening deelt ,? ofwel ....ja eens heeft een rare Duitser (Oostenrijker ) met raar snorretje gezegd : "Wer nicht mit mir ist, ist gegen mich; und wer nicht mit mir "

En dit alles betekent niet dat ik Poetin hier steun , maar ik bekijk soms wel wat dieper , en ik ben nu eenmaal een kritische denker dan wat me voorgeschoteld wordt ,

Sorry mea culpa maxima culpa

[heist_175]

maar ik bekijk soms wel wat dieper

Als je de retoriek van Poetin napraat, lijkt me dat niet bepaald "dieper bekijken", wel propaganda geloven.
De EU schuift niet op, het zijn de waarden van de EU die zoveel burgers aantrekkelijk vinden, dat ze ook zo'n systeem wensen. Dus vrije mening delen en geen schrik hebben om uit een raam te vallen.

[Matt555]

Als je de retoriek van Poetin napraat, lijkt me dat niet bepaald "dieper bekijken", wel propaganda geloven.

Ach ja waarom doe ik de moeite om uitleggen .... niets van Poetin voortrekken ...zal wel aan mij liggen dat ik het niet passend verwoord tegen de "master groepies" hier

[Matt555]

Zelensky zou zware nederlaag lijden tegen deze populaire generaal: nieuwe peiling toont pijnlijk scenario voor president

https://www.hln.be/buitenland/zelensky- ... ~a1c8eae0/ ( betaalmuur artikel )

Een nieuwe peiling schetst een pijnlijk scenario voor de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. In een tweede kiesronde zou zijn voormalige opperbevelhebber Valerii Zaloezjny hem overtuigend verslaan, met 64 tegenover 36 procent. De generaal, die in 2024 door Zelensky opzij werd gezet, blijkt populairder dan ooit. Wie is hij? En moet Zelensky echt beginnen vrezen?

Buitenlandredactie
25 december 2025, 15:00Laatste update: 16:16


https://nl.wikipedia.org/wiki/Valerij_Zaloezjny

[Petrikske]

Een 'zittende' president van een land in oorlog heeft dus vergelijkbare populariteit cijfers van een zittende president van Amerika.
Of was er iets anders wat je wilde aantonen met een zoveelste clickbait artikel?

Zelensky zal de geschiedenis ingaan als een groot leider die alles heeft gedaan voor zijn volk.?
Poetin daarentegen...heeft zijn land....

En de vazallen en trollen mogen zich weren als duivels in een wijwatervat, de waarheid zal altijd boven komen.

En Poetin zal nooit winnen in Oekraïne ook al zal Zelenski of z'n opvolger een vodje papier ondertekenen.

Een getergd volk zal immers niet aflaten..

[Matt555]

Of was er iets anders wat je wilde aantonen met een zoveelste clickbait artikel?

Enkel nog eens een artikel over de rommeling in Zel. zijn regering ,rechterhand ontslagen en nu weggepromoveerd als Ambassadeur in VK (? -MI5-MI6 inenging ?)
(overweging om reserve kaart in te zetten ??...door Westerse belanghebbenden ?) om uit de impasse te geraken in de vredes onderhandelingen ?

Toch niets over Poetin in artikel of afvallen Zel.

[woutervh]

En Poetin zal nooit winnen in Oekraïne ook al zal Zelenski of z'n opvolger een vodje papier ondertekenen.

Een getergd volk zal immers niet aflaten..

Thohja, "nooit"...
We kunnen het intussen redelijk vinden met de Duitsers, Fransen, Oostenrijkers, Spanjaarden, Nederlanders, ...

[Matt555]

tja wat gaat het worden :" schoudereklopje of bolwassing " ?

https://www.hln.be/buitenland/hongarije ... ?slug_rd=1

10:58
"Trump ontvangt Zelensky zondag in Mar‑a‑Lago voor een topoverleg"

Een verslaggever van Axios meldt op X dat de Amerikaanse president Donald Trump zondag de Oekraïense president Volodymyr Zelensky zal ontvangen op zijn landgoed Mar‑a‑Lago in Palm Beach, Florida. De journalist baseert zich daarbij op informatie van een Oekraïense regeringsfunctionaris.

21:45
Trump: Zelensky heeft niets totdat ik akkoord ga


De Amerikaanse president Donald Trump lijkt niet erg enthousiast over het laatste voorstel van Oekraïne over het pad naar vrede met agressor Rusland, meldt de Amerikaanse nieuwssite Politico.

De Republikein schijnt geen haast te hebben om het plan van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky goed te keuren, aldus Politico na een interview met Trump.

Zelensky "heeft niets totdat ik het goedkeur", zei Trump. "Dus we zullen zien wat hij in petto heeft." Zelensky heeft naar verwachting zondag in Florida een ontmoeting met Trump.

more...

Toegevoegd na 10 minuten 38 seconden:

Petrikske schreef: 8 uren geleden
Of was er iets anders wat je wilde aantonen met een zoveelste clickbait artikel?

Dit zal dan wel geen HLN clickbait genoemd worden zeker ? Ja dacht ik al wel ....
zelfs veel meer te lezen in open artikel.....en dit dan nog van je genoemde "HLN clickbaiter ...."

https://www.hln.be/buitenland/blamage-v ... ~a3b1e105/

Blamage voor Poetin: Oekraïne lijkt erin geslaagd om strategische stad Koepjansk te heroveren, reacties in Rusland vernietigend

Kerstmis kwam met een vernedering voor de Russische president Vladimir Poetin. Nadat hij vorige week op zijn jaarlijkse eindejaarspersconferentie nog de verovering van de strategische stad Koepjansk claimde en zei dat de resterende Oekraïense soldaten er “vrijwel geen kans” hadden, lijkt het Oekraïense leger erin geslaagd te zijn om de stad te heroveren. De reacties bij Russische militaire analisten zijn ziedend.
KVDS
26 december 2025, 12:35Laatste update: 12:41

[on4bam]

Thohja, "nooit"...
We kunnen het intussen redelijk vinden met de Duitsers, Fransen, Oostenrijkers, Spanjaarden, Nederlanders, ...

Het ging over "nooit winnen" en daar zijn genoeg voorbeelden van. De US heeft bv. nooit kunnen winnen in Vietnam. Als je het volk tegen hebt kan je nooit winnen, je blijft altijd met tegenstand zitten, al was het van een minderheid die zal blijven saboteren.
Ondertussen kunnen de Vietnamezen het ook wel goed/beter vinden met de Amerikanen maar "winnen" hebben ze nooit kunnen doen. Hetzelfde zal wss gebeuren met Oekraïne, ooit stopt de oorlog en na Putin is het zeker mogelijk dat er "normale" betrekkingen tussen beide landen gaan zijn maar daar gaan eerst toch wat jaren over gaan.

[Matt555]

Het ging over "nooit winnen" en daar zijn genoeg voorbeelden van. De US heeft bv. nooit kunnen winnen in Vietnam. Als je het volk tegen hebt kan je nooit winnen, je blijft altijd met tegenstand zitten, al was het van een minderheid die zal blijven saboteren.
Ondertussen kunnen de Vietnamezen het ook wel goed/beter vinden met de Amerikanen maar "winnen" hebben ze nooit kunnen doen. Hetzelfde zal wss gebeuren met Oekraïne, ooit stopt de oorlog en na Putin is het zeker mogelijk dat er "normale" betrekkingen tussen beide landen gaan zijn maar daar gaan eerst toch wat jaren over gaan.

Dat moet je de Amerikanen wel aangeven dat ze van hun ex vijanden wel vrienden kunnen maken zoals Japan en Vietnam , dus niet van te verschieten dat je beste vriend T (?!) zijn best doet met Putin he !

[on4bam]

T is enkel interesseert in T, zelfs zijn medestanders gooit hij onder de bus als hij nog maar denkt er nadeel van te hebben. Binnen een jaar is T niet meer relevant als hij het huis en congres kwijt is (OT hier).