Wederom serieuze phishing oplichting XX..000 € na xxx.. telefoontje

[R2D2]

Het is dan wel vreemd dat er door een paar mensen steeds op de goedgelovigheid, domheid of hebzucht van de slachtoffers gewezen wordt.
Dat is dus wel degelijk victim-blaming.

Of het blaming is, dat is een kwestie van appreciatie. Maar je kan niet ontkennen dat het zeer dikwijls factoren zijn die meespelen en actief bespeeld worden door de daders.

[heist_175]

Een vrije wereld, betekent volgens u dat criminelen vrij spel moeten krijgen, en dat een Meta daar grof geld mee mag verdienen?

Een vrije wereld betekent dat de overheid de burgers niet kan verplichten om Facebook te negeren, wegens de gigantische risico's van dat platform.
De overheid kan wel informatie vrijgeven waaruit de gevaren van dat platform duidelijk wordt.
Toch voor wie het wil zien.
Dus geen victim-blaming, wel victim-prevention.

Vergelijkbaar met adblockers: ik raad dat aan iedereen aan, want het vermijdt allerlei vuiligheid.
Maar de overheid kan de burgers niet verplichten om een adblocker te gebruiken.

[boulder]

Natuurlijk speelt men op iets in, zoals bij alles.
Je zou kunnen dat een bakker inspeelt op het hongergevoel van zijn klanten, en ze daardoor brood kan verkopen.
Maar als er iemand vergiftigd brood verkoopt, dan met de vinger naar de klanten wijzen omdat ze honger hebben, dan doe je aan victim blaming.

Iemand die bij een reguliere bank om beleggingsadvies gaat, kun je dan ook hebzucht verwijten (en er zijn al bankiers geweest die met geld van klanten weggevlucht zijn...).
Iemand die bij een ongeval de 100 belt, kun je dan ook paniekerigheid verwijten.
Het zijn precies diezelfde menselijke emoties waar scammers op inspelen.
Feitelijk worden mensen met de vinger gewezen... omdat ze zich als mensen gedragen.

Toegevoegd na 3 minuten 27 seconden:

Een vrije wereld betekent dat de overheid de burgers niet kan verplichten om Facebook te negeren, wegens de gigantische risico's van dat platform.
De overheid kan wel informatie vrijgeven waaruit de gevaren van dat platform duidelijk wordt.
Toch voor wie het wil zien.
Dus geen victim-blaming, wel victim-prevention.

Bestaat victim-prevention er nu niet precies in om de daders op te pakken en op te sluiten?
Volgens uw logica moet de Overheid bankovervallers niet oppakken, maar informatiecampagnes opstarten om uit te leggen bij welke banken ze vooral actief zijn, zodat de burger die plaatsen kan vermijden?
Waarom wilt u ondertussen de gangsters gewoon hun gang laten gaan?
Waarom zou bijv. de EU de druk op Facebook niet opvoeren, en gewoon dreigen hen offline te halen als ze niet hun best doen om de scamadvertenties offline te halen?

Vergelijkbaar met adblockers: ik raad dat aan iedereen aan, want het vermijdt allerlei vuiligheid.
Maar de overheid kan de burgers niet verplichten om een adblocker te gebruiken.

Totaal niet vergelijkbaar.
Reclame op zich is niet illegaal, hinderlijk en illegaal zijn geen synoniemen.

Toch raar dat sommigen alles eraan doen om de scammers buiten schot te houden.

[heist_175]

Je probeert heel de tijd woorden te verdraaien.
Ik wens u en onze overheid veel succes om Facebook aan te klagen. Ondanks dat het een klotebedrijf is met een businessmodel om vuiligheid tot bij "de mensen" te krijgen, denk ik niet dat jij noch onze overheid iets tegen Facebook kan ondernemen.
Er zit een veroordeelde crimineel aan de knoppen in de USA en hoewel hij en zijn gedachtengoed om wetten en regels overboord te kieperen ook binnen UB zijn fans heeft, krabbelen diezelfde niet zelden terug eens het concreter wordt.

En dus, omdat het stoppen van de scams van/via Facebook onbereikbaar is, denk ik dat je naar de andere betrokken partij kan kijken: het slachtoffer.

@adblockers
Reclame is hinderlijk, maar doet - op het creeëren van behoeften - weinig kwaad. Je kan het ook negeren.
De echte vuiligheid zit in de tracking en de fraude.
https://tweakers.net/nieuws/205716/belg ... leren.html
https://www.digitaleoverheid.nl/overzic ... n-burgers/

En ook dat is geen "victim blaming", maar zoals de NL-overheidswebsite aanhaalt: "online weerbaarheid van de burger".