Jupiler Pro League (voorlopig) niet meer te zien via lineaire TV

[bollegijs]

Mensen moeten begrijpen dat bedrijven met "oneindig" durfkapitaal achter hen eenmaal anders opereren dan gewone bedrijven. Lubach heeft hier ooit es fragment rond gemaakt. Waanzinnig? Wss

[Ratface]

Dat Beenders er dan maar ook voor zorgt dat de mensen die een jaar vooraf betaalden aan DAZN op een correcte manier pro rata hun geld kunnen terugkrijgen als de JPL wegvalt uit het pakket.

[broke23]

Beste xxx,

DAZN is sinds 2020 de trotse uitzendpartner van de Pro League en heeft sindsdien de fans het beste van de Belgische voetbalemoties laten beleven. 

U heeft mogelijk recent in de pers gelezen dat DAZN in gesprek was met de Pro League over het nieuwe uitzendrechtcontract vanaf 2025.
Ondanks deze gesprekken waarin DAZN constructief heeft geprobeerd een oplossing te vinden, is de overeenkomst tussen DAZN en de Pro League geëindigd. 

We wilden u persoonlijk op de hoogte stellen van deze ontwikkeling, maar we willen u tegelijkertijd verzekeren dat DAZN de Pro League om advies vraagt over hoe de impact voor u, als voetbalfan, kan worden beperkt.

Het is essentieel voor ons dat elke fan zo vroeg mogelijk individueel wordt geïnformeerd over de impact die deze situatie op hem of haar zal hebben.

Zodra de situatie verder is opgehelderd, nemen we contact met u op met alle nodige informatie over uw contenttoegang en prijsplan.
DAZN is altijd een fervent supporter van het Belgische voetbal geweest en zal dat ook blijven. 

Bedankt voor jullie loyaliteit, steun en enthousiasme!

Met vriendelijke groet, 

Het DAZN-team

[heist_175]

Het is toch enkel omdat het voetbal is dat politici zich weer moeien, niet?
Als je als burger een abonnement afgesloten hebt bij cowboys en aasgieren, is het dan de taak van de overheid om de kastanjes voor u uit het vuur te halen?
Idem JPL en DAZN: JPL wilde het onderste uit de kan door met een bende aasgieren in zee te gaan. Tja, grote risico's nemen betekent toch ook dat het eens mis kan gaan?
DAZN idem: ze bieden eerst teveel geld en als ze erachter komen claimen ze dat het niet hun probleem is? Ga dat eens op een veiling uitleggen in de "echte wereld" (dus niet op een wei met stoeltjes rond).

[Flippi]

maar we willen u tegelijkertijd verzekeren dat DAZN de Pro League om advies vraagt over hoe de impact voor u, als voetbalfan, kan worden beperkt.

even het advies afwachten
Attente, tactvolle jongens toch, die van DAZN.

[tom35]

Het is toch enkel omdat het voetbal is dat politici zich weer moeien, niet?
Als je als burger een abonnement afgesloten hebt bij cowboys en aasgieren, is het dan de taak van de overheid om de kastanjes voor u uit het vuur te halen?
Idem JPL en DAZN: JPL wilde het onderste uit de kan door met een bende aasgieren in zee te gaan. Tja, grote risico's nemen betekent toch ook dat het eens mis kan gaan?
DAZN idem: ze bieden eerst teveel geld en als ze erachter komen claimen ze dat het niet hun probleem is? Ga dat eens op een veiling uitleggen in de "echte wereld" (dus niet op een wei met stoeltjes rond).

200% akkoord...dit is een typisch voorbeeld van geelf het volk zijn brood en spelen...puur populisme..
Als al die kijkers of fans dan gewoon de reeele kost aangerekend krijgen dan is er toch geen probleem
..

[Stroper]

Ik weet niet hoe DAZN België juridisch ineen zit, maar als die hun Belgische dochterfirma failliet laten gaan, dan zullen de abonnees lang op hun terugbetaling kunnen wachten en waarschijnlijk zelfs op hun buik mogen schrijven.

[Dizzy]

Het is niet meer dan normaal dat politici zich moeien. Het gaat om een belangrijke economische activiteit en heel veel burgers, werknemers en werkgevers.

Het maakt niet uit welk bedrijf u een abo verkoopt, het zorgt voor verplichtingen voor de verkoper en de overheid kan en moet daarop toezien.

Bij elk sportcontract probeert men de hoogste biedingen te bekomen, dat is het doel van zo'n contract, zoveel mogelijk inkomsten vergaren. Dat is trouwens wereldwijd zo en voor alle sporten. Dat er voor de ene sport meer interesse is dan voor een andere is niet de schuld van de sport.

DAZN heeft zijn hand overspeeld en een contract aangegaan dat ze niet kunnen waarmaken. Dat zal een juridisch staartje krijgen. Er zal een alternatief moeten gezocht worden maar daar was men al mee bezig achter de schermen. Een constructie waarbij PX en Telenet betrokken worden en Woestijnvis de uitzendingen verzorgt is mogelijk. De mensen die een abo betaald hebben kunnen hun geld terug eisen, misschien via een groepseis.

Heel de zaak is negatief voor her product voetbal en voor de fans, hopelijk worden er lessen uit getrokken dan kan er nog wat positiefs uit komen.

[heist_175]

Heel de zaak is negatief voor her product voetbal en voor de fans, hopelijk worden er lessen uit getrokken dan kan er nog wat positiefs uit komen.

Natuurlijk niet.
Zijn er lessen getrokken uit de fraude met de "gokchinees" of de fraude met "dure horloges"?
Ach nee.

[x0f]

Heel dit verhaal gaat over hebzucht en dat zit ingebakken in onze maatschappij. Dus nee, hier gaan geen lessen uit getrokken worden...

Ondertussen maakt FLCS samen met Proximus en Telenet het veldrijden kapot in naam van de returns voor de aandeelhouders. Je ziet van ver aankomen dat ze op hun bek zullen gaan maar de hebzucht lijkt niet te stoppen.

[Dizzy]

Er zijn wel degelijk lessen getrokken uit deze affaires maar waar er veel geld in rond gaat zal er altijd enige pogingen zijn om de boel te bedonderen. Dat heeft niets met de sport te maken maar wel met de aard van het beestje. Hebzucht gaat inderdaad niet verdwijnen door een gokchinees aan te pakken of wat horloges.

Het is altijd hetzelfde, de deur waar het geld binnenkomt is dezelfde deur waar het sportieve buiten gaat.

[on4bam]

Het is niet meer dan normaal dat politici zich moeien

O ja?
Zouden ze zich ook moeien als het over hockey, waterpolo of korfbal zou gaan? ik denk het niet.

[Fallschirmjaeger]

Als Waterpolo diensten gaat aanbieden aan duizenden Belgen en daarna weigert deze diensten na verkoopsovereenkomst ook te leveren, zal de overheid zich daar idd mee moeien. Dat is tenslotte ook de taak van het desbetreffende deel dat zich daar mee moeit, nl. consumentenzaken.

Ze doen dit ook voor andere diensten, websites, etc.

Dat is trouwens ook het enige waar de overheid zich in bemoeit in dit specifieke dossier. Dazn verkoopt abo's met 100% coverage en blijkt daarna maar 75% coverage te bieden, ergo consumentenbedrog.
Dus overheid tikt Dazn terecht op vingers, waarna Dazn 100% coverage gaat aanbieden.

Nu zitten we in de situatie dat Dazn zelf beslist om de coverage terug te verminderen, naar 0% in dit geval. Dus terecht dat de overheid zich weer gaat moeien en Dazn mensen de keuze moet geven om hun contract kosteloos te ontbinden wegens gewijzigde voorwaarden.


Wie het voetbalcontract uiteindelijk beheert (Dazn, telco's, clubs, tv zenders, etc.), interesseert de overheid niet maar wel de Pro League.

[on4bam]

Het lijkt mij eerder iets voor de rechtbanken als contracten niet nageleefd worden. Het is net omdat het over voetbal gaat dat de overheid zich daarmee bemoeit. Mocht het over waterpolo e.d. gaan dan was het in elk geval niet belangrijk genoeg geweest om in te grijpen.

[Fallschirmjaeger]

Je bekijkt het verkeerd.

Dazn vs Pro League is rechtbank.

Dazn vs alle abonnees is overheid. Uiteraard kan een individu hiervoor ook naar een rechter trekken, maar denk niet dat die klachten hoge prioriteit krijgen.

Dit is hetzelfde principe als wanneer Proximus of gelijk welk ander bedrijf morgen hun algemene voorwaarden aanpassen. Dan heb jij ook het recht om kostenloos het contract op te zeggen, wegens gewijzigde voorwaarden. Ook dit is door de overheid.

Net zoals dit
https://consumerconnect.be/nl

En waarom komt dit nu in het nieuws en waterpolo niet? Omdat de pers uiteraard weet dat er meer coverage en dus meer views/clicks zijn en inkomsten zijn met voetbal, dan wanneer Dazn slechts 1 op de 10 waterpolo wedstrijden zou uitzenden, terwijl ze adverteren met 100% coverage (Dit laatste is een puur fictief scenario, ik heb geen weet van waterpolo coverage door Dazn).

[on4bam]

ik heb geen weet van waterpolo coverage door Dazn).

Ik ook niet, ik kende DAZN trouwens ook niet voor de hele heisa (die blijkbaar heel belangrijk is).

[Ratface]

*zucht* Voor jou is dit niet belangrijk, voor gigantisch veel andere mensen WEL. Ik begrijp niet dat je je dan steevast geroepen voelt hier, in dit topic, uw haat jegens voetbal te lopen verkondigen.

[on4bam]

Ik haat voetbal niet, het laat mij, net als wielrennen, volledig koud.
Het probleem zit hem trouwens in het feit dat er veel te veel geld om gaat in deze "sport", iets dat ook al door anderen, die wel geïnteresseerd zijn, al hebben vermeld.

[Dizzy]

Inderdaad, ik begrijp dat voetbal mogelijk niet iedereen interesseert, maar om er dan zo op te reageren.

@Fallschirmjaeger zegt het goed, het is EN de taak van de overheid EN het gaat over veel burgers die betrokken zijn, logisch dat de overheid reageert en de pers erover bericht.

Voetbalfans kunnen na gisteren met Union, vandaag wel nog genieten van beelden uit de CL, met oa Sporting-Club Brugge! Niet-fans kunnen deze uitzendingen straal negeren, iedereen content

[Joe de Mannen]

Zou er nu iemand tegen de voetbalbond, of hoe heet dat vehicel tegenwoordig, zeggen 'let nu op he, als iets te mooi lijkt om waar te zijn'...



J.

[dragonflo]

Gisteren stond in één van de artikels van HLN dat DAZN maar 150 000 abonnees heeft. Het artikel lijkt intussen gewijzigd/verwijderd te zijn. Eleven schatte in 2020 nog dat ze 850 000 abonnees hadden. Nu streaming wat ingeburgerd is, is dat bijzonder weinig. De Jupiler Pro League is zo hebberig dat ze meer wakker ligt van inkomsten dan van bereik.

Cieltje Van Achter verklaarde al dat voetbalnieuws voorgeschoteld krijgen een recht is van elke vlaming. Ik voel een miljoenensubsidie aankomen.

[bollegijs]

Uitzendrechten kopen van het WK met belastingsgeld, gekker moet het niet toch?

[rtl]

Ik weet niet hoe DAZN België juridisch ineen zit, maar als die hun Belgische dochterfirma failliet laten gaan, dan zullen de abonnees lang op hun terugbetaling kunnen wachten en waarschijnlijk zelfs op hun buik mogen schrijven.

Voor zover ik zie is er geen Belgische dochteronderneming, maar hangt het hier rechtstreeks af van DAZN Ltd uit de UK. Faillissement lijkt dus uitgesloten.

[heist_175]

Klagen over een te vette overheid, maar het wel normaal vinden dat de overheid zich komt moeien met contracten die burgers afgesloten hebben met een bende cowboys?
Wie heeft dat contract getekend? Wel ja, het weze u gegund op de blaren te zitten.

[Data technicus]

Ik weet niet hoe DAZN België juridisch ineen zit, maar als die hun Belgische dochterfirma failliet laten gaan, dan zullen de abonnees lang op hun terugbetaling kunnen wachten en waarschijnlijk zelfs op hun buik mogen schrijven.

Voor zover ik zie is er geen Belgische dochteronderneming, maar hangt het hier rechtstreeks af van DAZN Ltd uit de UK. Faillissement lijkt dus uitgesloten.

DAZN heeft in België 2 BTW nummers. 1 voor particulieren en 1 voor bedrijven die uitzenden.

BE 0750.515.526: Dit is het btw-nummer van The 12th Player, dat de officiële licentiehouder is voor de distributie van DAZN Business-licenties aan bedrijven in België. 

En

Het btw-nummer van DAZN Belgium BE 0629.964.916, wat overeenkomt met het btw-nummer van Eleven Sports Network, de entiteit die de service aanbiedt.

[Dizzy]

Een van de taken van de overheid is consumentenbescherming, de overheid voert dus een al bestaande taak uit en de burgers mogen dat ook verwachten want ze betalen er ook al voor. Dat het om veel burgers gaat maakt de zaak nog belangrijker.

Contracten zijn geen vodjes papier, hiervoor bestaan andere manieren om ze af te dwingen. DAZN heeft beloftes aangegaan die ze niet kunnen nakomen en nu moeten ze inderdaad op de blaren zitten.

[bollegijs]

Goed nieuws voor de Belgische voetbalfan. DAZN zal alle competitiewedstrijden van het huidige seizoen uitzenden, zo maakte de rechtenhouder vrijdag zelf bekend.

https://www.nieuwsblad.be/sport/voetbal ... 70793.html

We nen toestand.

[ddd]

*Poker*

[Patje]

Goed nieuws voor de Belgische voetbalfan. DAZN zal alle competitiewedstrijden van het huidige seizoen uitzenden, zo maakte de rechtenhouder vrijdag zelf bekend.

https://www.nieuwsblad.be/sport/voetbal ... 70793.html

We nen toestand.

Ja op de DAZN app maar niet voor de voetbal fans met proximus, telenet , orange ... die blijven dus heel het seizoen in de kou zitten.

[Data technicus]

Gaat DAZN dan hun contract van 84 miljoen dat ze betalen ook na komen en elke maand betalen om uit te zenden? Als dit niet gebeurd zullen je de clubs en Telecom operatoren gaan waarschijnlijk een rechtszaak hiervoor starten want dan hebben de telecom operatororen ook het recht om uit te zenden. Dus best nog even afwachten voor de zekerheid denk ik want de pro league zal hier ook nog een communicatie over uit sturen eerst hoe het zit. Want nu hebben we enkel een reactie van DAZN.

Dit staat wel in het artikel op het laatste nieuws te lezen:

DAZN zegt dus opnieuw dat de Pro League heeft gevraagd om de Belgische competitie uit te zenden. De Pro League zelf spreekt die “premature communicatie” tegen. Daar klinkt het dat het contract nog loopt en benadrukken ze dat “DAZN hun plichten uit het contract moet nakomen”.

In dat geval zou DAZN uiteraard wél tot het einde van het seizoen de matchen uitzenden, maar moet het ook 84,2 miljoen euro betaald hebben. En dat laatste is DAZN dan weer niet van plan.

“Ondanks het einde van het contract, had DAZN de Pro League reeds aangeboden om alle wedstrijden tot het einde van dit seizoen uit te zenden en we bevestigen graag dat de Pro League ons vervolgens heeft verzocht om dit te doen”, stelt DAZN in zijn persbericht.

Bij de Pro League wordt dat laatste dus ontkend. Het blijft er wel bij dat DAZN het contract gewoon moet respecteren.

[dragonflo]

DAZN verziet ook het filmen en omkadering. Dat gratis overnemen van DAZN zal ook niet gaan.

[Data technicus]

@dragonflo maar dat DAZN dan zonder betalen uitzenden vind je dan wel OK als ik u reactie zie. DAZN gaat maandelijks te betalen aan pro league of ze mogen niks uitzenden.

[bollegijs]

Als DAZN uitzend zonder ervoor te betalen is dat gelijk aan piraterij. Dat uberhaupt DAZN de meest lobbywerk uitvoert tegen piraterij bij Europa is wel zéér cynisch nu. Men wilt dat Europa dezelfde live schild uitvoert zoals Italië/Spanje, maar in alle lidstaten. Die is zeer controversieel wegens niet uitgesloten collaterale damage voor legale sites.

Het wordt nog cynischer:

DAZN sluit deal van meer dan vijf miljard euro met LaLiga in Spanje

De sportzender heeft zijn overeenkomst met La Liga verlengd tot 2032. Dat is een deal van alles samengeteld maar den 5 miljard euro.

DAZN betaalt samen met Movistar liefst 1,05 miljard euro per seizoen. Een stijging van zes procent ten opzichte van de vorige deal, die normaliter tot 2027 zou lopen.

Wat is dat voor een bedrijf

[phil48]

Voor de matchen van dit weekend heeft DAZN natuurlijk wél betaald eerder deze maand. Het is voor de volgende maanden dat er twijfel is.

En natuurlijk is La Liga (met Barcelona en Real) natuurlijk van een ander niveau dan ons pover "pro league'ske" he.

[blatruwe]

Beste xxxxxx,

We bevestigen graag dat de Pro League content tot het einde van het seizoen beschikbaar zal zijn op het DAZN platform.

DAZN had aangeboden aan de Pro League om de wedstrijden tot het einde van dit seizoen te produceren en uit te zenden, om de impact van het einde van het contract op de voetbalfans zoveel mogelijk te beperken, en Pro League heeft vervolgens aan DAZN verzocht om dit te doen. 

We zullen je verder op de hoogte brengen mochten er wijzigingen zijn aan deze situatie.



Met vriendelijke groet,

Het DAZN-team

[lirec]

Iedereen schiet hier op DAZN, wat uiteraard terecht is: ze dienen hun contractuele verplichtingen na te komen, punt.

Vergeet echter niet dat ook de Pro League (en dus de profclubs zelf) hier kilo's boter op het hoofd heeft. Zei schreven een tender uit en gingen voor het groffe geld op korte termijn IPV te denken aan de lange termijn, de zichtbaarheid van de sport, bereik maximaliseren,.....

Dat de overheid/minister zich hier al gaat moeien terwijl er nog geen (of nog maar net) een officiele klacht, ingebrekestelling is gebeurd is compleet fout en hemeltergend. Dit is voor het gerecht en niet voor de politiek. Politiek mag (en moet) zich uiteraard wel moeien bij levensbedreigende problemen, zaken die samenleveing kunnen in gedrang brengen zoals langdurige blackouts, mankerende watervoorzieningen, totale panne van internet over heel het land,.... omdat dit de maatschappij kan lamleggen en enorme schade veroorzaakt. Of pottekestamp zaterdag wel/niet op TV/streaming beschikbaar zal zijn hoort NIET onder die categorien.

Sidenote: heerlijk hoe het voetbal zichzelf in de prak rijd . Nu nog:
-stoppen met alle belastingsvoordelen voor profclubs en profvoetballers
-offtopic: eerlijke belastingen op rijke bobo's (coucke en consoorten) zodat ze zich niet moeien met allerlei sporten waar ze niks van afweten en enkel in de prak rijden of uitmelken.
-waarderingsstijging voor alle andere sporten
=> de maatschappij zal er wel bij varen

[Fallschirmjaeger]

Politiek mag (en moet) zich uiteraard wel moeien bij levensbedreigende problemen, zaken die samenleveing kunnen in gedrang brengen zoals langdurige blackouts, mankerende watervoorzieningen, totale panne van internet over heel het land,.... omdat dit de maatschappij kan lamleggen en enorme schade veroorzaakt.

Geen enkel van die zaken behoort tot het takenpakket van Rob Beenders, die minister van consumentenbescherming, sociale fraudebestrijding en gelijke kansen is.

Meer info over consumentenbescherming:
https://economie.fgov.be/nl/themas/cons ... escherming

[Dizzy]

Tja, een organisatie die voor de financieel interessantste optie gaat is uiteraard een complete verrassing

De minister van consumentenzaken moet zich bezig houden met consumentenzaken, zoals deze dus. Het is niet omdat je liever een andere sport ziet of omdat je 2 linkervoeten hebt dat voetbalfans geen consumenten meer zijn.

Andere sporten hebben er weinig mee te maken, door hun veel minder aantal fans zullen er dan ook geen miljoenencontracten zijn om over te discussiëren. Het zal hen ook niet helpen dat er problemen met een TV-contract zijn bij het voetbal. Willen ze meer inkomsten dan zullen ze vooral veel meer volk moeten interesseren in hun activiteit. Trouwens veel voetbalfans zijn ook supporter van andere sporters in andere sporten.

En de maatschappij zal al helemaal geen voordeel hebben. Het voetbal is door zijn omvang en financiële belangen gewoon belangrijk, economisch maar ook sociaal. Naast de goedbetaalde top werken en spelen nog zoveel meer mensen mee. Zoals vaak is de vis rot aan de kop. Hak de kop eraf en je zit met een dooie vis

[Tomsworld]

Ik hoop dat DAZN aan zijn contract gehouden zal worden.

Waarom - het is hun risico geweest - ze wisten dat ze een distributiedeal moesten maken. Ofwel maak je eerst afspraken voor hoeveel PXS / TLN & Orange een licentie deal wil maken, dan weet je wat je kan bieden. Ofwel overbied je hen, wat gebeurd is en neem je een bedrijfsrisico en zit je op de blaren.

[tom35]

Bwa als ze geen abbonementsgeld meer opvragen voor de maand dat ze stoppen met uitzenden en ze betalen diegene die een jaar ineens betaald hebben het verschil terug kan die minister doen wat hij wil maar dan is dat een zaak tussen pro league en dazn ...
Ze hadden in frankrijk ook een exit clausule dus dan zal die er hier ook zeker wel zijn...
Als netflix beslist in belgie te stoppen met uitzenden en ze stoppen met abbonementsgeld opvragen is dat net hetzelfde ..
Alles is begonnen bij de pro league en de voetbalclubs die veel held niet genoeg vonden en zoalq holle bolle gijs meer meer meer lagen te roepen..nu het mis gaat is het ai oei...ze moeten zo maar varen..
Als trouwens de belgische tak falliet verklaart wordt (als het zo is opgezet) dan hebben diegene die een jaar vooruit betaald hebben zelfs geen kans meer om hun geld terug te krijgen..

Tom